2024-03-28T17:20:30Z
http://journal.asu.ru/tpai/oai
oai:journal.asu.ru:article/2955
2019-09-18T07:30:23Z
tpai:%D0%98%D0%90%D0%9E
driver
FROM THE HISTORY OF THE STUDIES OF BETPAKDALA MONUMENTS
ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ БЕТПАКДАЛЫ
Бейсенов, А.З.
Бедельбаева, М.В.
Betpakdala
archive
caravan passage
archaeology of paleolith
neolith
epoch of Paleometal
Бетпакдала
архив
караванный путь
памятники археологии
палеолит
неолит
эпоха палеометалла
The article presents some generalizations based on the results of the historical and archaeological research of Betpakdala, the desert region of Kazakhstan which is insufficiently explored. All the written sources of the 20th century were briefly analyzed, including the little-known archival documents of A.I. Shrenk. The authors consider the history of archaeological studies of the monuments in the region, and also introduce the results of their own research. The biggest number of archaeological sites is found mainly in the north strip of Betpakdala. In the west part is the area of the river Baikonyr where a large cluster of petroglyphs and other monuments was opened. In North Betpakdal the research work on the monuments of the Atasu River basin has now been resumed.
В статье даны некоторые обобщения результатов историко-археологического исследования пустынного региона Казахстана - Бетпакдалы. Приводится краткий анализ письменных источников XIX в. В том числе привлечены малоизвестные архивные документы из фонда А.И. Шренка, который хранится в Санкт-Петербургском филиале Архива Российской академии наук. Коллекция артефактов А.И. Шренка находится в Музее антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН (г. Санкт-Петербург).
Авторы последовательно рассматривают историю археологического изучения памятников региона, а также приводят результаты собственных исследований. Значительные концентрации археологических памятников обнаружены главным образом в северной полосе Бетпакдалы. В западной части отмечается район р. Байконыр, где открыты большие скопления петроглифов и других памятников. В Северной Бетпакдале в настоящее время возобновлены археологические исследования памятников бассейна реки Атасу.
Altai State University
2017-09-08
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
application/pdf
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2819%29.-10
10.14258/tpai(2017)3(19).-10
THEORY AND PRACTICE OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH; Vol 19 No 3 (2017); 164-186
Теория и практика археологических исследований; Том 19 № 3 (2017); 164-186
2712-8202
2307-2539
rus
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2819%29.-10/2277
Copyright (c) 2017 Теория и практика археологических исследований
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
oai:journal.asu.ru:article/5716
2019-06-20T06:17:56Z
tpai:%D0%98%D0%90%D0%9E
driver
THE HISTORY OF RESEARCH OF THE KRASNOYARSK FOREST-STEPPE BURIAL MOUNDS
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КУРГАННЫХ МОГИЛЬНИКОВ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
Виноградов, Д.А.
Yenisei
Krasnoyarsk forest-stepp
early Iron Age
Tagar culture
burial mounds
barrows
kurgans
Енисей
Красноярская лесостепь
ранний железный век
тагарская культура
курганы
The period of active research of burial mounds located in the territory of Krasnoyarsk forest-steppe zone falls on the end of the 19th – mid 20th centuries. During that time in the vicinity of Krasnoyarsk were recorded more than 150 barrows, at least 25 of which were excavated for scientific purposes. The results of the research allowed scientists to attribute these barrows to the Tagar culture – its northern border of the distribution. Later, for Krasnoyarsk forest-steppe, it was proposed to identify a local version of the Tagar culture with peculiar features inherent only in this region. At the beginning of the 20th century, Vladimir Kartsov made a map of the Krasnoyarsk region sites, which included famous burial mounds, and there was an attempt to calculate their number. Currently most of these barrows have been destroyed in the process of modern activity, and the extant ones continue to be subjected to anthropogenic impact. In this connection, despite the extinguished interest of researchers there is the need for barrows documenting, monitoring their status and conservation. This paper gives a brief description of the Krasnoyarsk forest-steppe barrows, provides a map of their distribution, some clarifications and new data about them.
Активное изучение курганов, расположенных на территории Красноярской лесостепной зоны, приходится на конец XIX – середину XX в. За это время в окрестностях Красноярска было зафиксировано более 150 курганов, не менее 25 из которых было раскопано с научной целью. Результаты исследований позволили ученым отнести эти курганы к тагарской культуре – ее северной границе распространения. Позднее для Красноярской лесостепи было предложено выделить локальный вариант тагарской культуры, обладающий своеобразными чертами, присущими только этому региону. В начале XX в. В.Г. Карцовым была составлена карта памятников Красноярского района, куда вошли и известные курганы, а также была попытка подсчитать их количество. На сегодняшний день большинство этих курганов уничтожено хозяйственным освоением, а сохранившиеся продолжают подвергаться антропогенному воздействию. В связи с этим, несмотря на угасший интерес исследователей, необходимы активные действия по фиксации курганов, мониторингу их состояния и охране. В настоящей статье дается краткая характеристика курганов, представляется карта их распространения, дополняются некоторые сведения, а также вводятся новые данные.
Altai State University
2019-06-13
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
application/pdf
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-05
10.14258/tpai(2019)2(26).-05
THEORY AND PRACTICE OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH; Vol 26 No 2 (2019); 61-72
Теория и практика археологических исследований; Том 26 № 2 (2019); 61-72
2712-8202
2307-2539
rus
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-05/4453
Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований
oai:journal.asu.ru:article/5717
2019-06-20T06:24:32Z
tpai:%D0%98%D0%90%D0%9E
driver
THE HISTORY OF THE STUDY OF THE KRASNY YAR-1 ARHAEOLOGICAL COMPLEX
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КОМПЛЕКСА АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ КРАСНЫЙ ЯР-1
Ковалевский, С.А.
Автушкова, А.Л.
Novosibirsk archaeological expedition
Karasuk culture
Irmen culture
Upper Ob culture
Fomin stage
Новосибирская археологическая экспедиция
карасукская культура
ирменская культура
верхнеобская культура
фоминский этап
Consideration of the field study of archaeological sites and the subsequent interpretation of the materials obtained is a fairly promising direction in archaeological historiography and the history of Russian and Siberian Archaeology. Of particular interest are the sites (complexes of monuments) that have been studied by archaeologists for quite a long time. They, being an illustration of the evolution of scientific thought, demonstrate how the ideas of specialists about ancient and medieval cultures, their chronology, evolution, and stages of development have changed. This work is devoted to the history of the study of the archaeological complex Krasny Yar-1 since 1959 and over the next decades. Based on field reports and publications of such scientists as T.N. Troitskaya, A.V. Matveev, A.A. Adamov, the authors showed the process of studying of this complex, the motives that guided the experts. Of particular interest are the field observations of scientists, which did not always fall into scientific publications. This allowed reconstructing the process of studying the archaeological Krasny Yar-1, to show the transformation of the views of researchers on a variety of issues.
Рассмотрение процесса полевого изучения археологических памятников и последующей интерпретации полученных материалов представляет собой достаточно перспективное направление в археологической историографии, истории российской и сибирской археологии. Особый интерес представляют памятники (комплексы памятников), исследующиеся археологами достаточно продолжительное время. Они, являясь иллюстрацией эволюции научной мысли, демонстрируют, как менялись представления специалистов о древних и средневековых культурах, их хронологии, эволюции, этапах развития.
Данная работа посвящена истории изучения комплекса археологических памятников Красный Яр-1 начиная с 1959 г. и на протяжении последующих десятилетий. Опираясь на полевые отчеты и публикации таких ученых, как Т.Н. Троицкая, А.В. Матвеев, А.А. Адамов, авторы показали процесс изучения данного комплекса памятников, побудительные мотивы, которыми руководствовались специалисты. Интерес представляют и полевые наблюдения ученых, не всегда попадавшие впоследствии в научные публикации. Это позволило реконструировать процесс изучения комплекса археологических памятников Красный Яр-1, показать трансформацию взглядов исследователей по самым различным вопросам.
Altai State University
2019-06-13
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
application/pdf
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-06
10.14258/tpai(2019)2(26).-06
THEORY AND PRACTICE OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH; Vol 26 No 2 (2019); 73-82
Теория и практика археологических исследований; Том 26 № 2 (2019); 73-82
2712-8202
2307-2539
rus
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-06/4454
Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований
oai:journal.asu.ru:article/11686
2022-07-13T04:50:57Z
tpai:%D0%98%D0%90%D0%9E
driver
А. М. ВИНОГРАДОВА — НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК ЭКСПЕДИЦИИ Г. П. СОСНОВСКОГО НА АЛТАЕ В 1936 ГОДУ
A. M. VINOGRADOVA — A RESEARCHER OF G. P. SOSNOVSKY’S EXPEDITION IN ALTAI IN 1936
Марсадолов, Л.С.
archaeology
Altai
Ust’-Kuyum
Srostki
A.M. Vinogradova
G.P. Sosnovsky
State Hermitage Museum
археология
Алтай
Усть-Куюм
Сростки
А. М. Виноградова
Г. П. Сосновский
Государственный Эрмитаж
В археологии Сибири, как и других регионов, есть немало имен малоизвестных археологов, незаменимых помощников в полевых и камеральных исследованиях. Одним из таких археологов была Анна Михайловна Виноградова, научный сотрудник сектора доклассового общества Отдела истории первобытной культуры Государственного Эрмитажа. О ее биографии известно очень мало. Она родилась в 1895 г. и погибла во время блокады в 1942 г., т.е. прожила менее 47 лет. Одним из основных ее научных интересов в Эрмитаже было изучение памятников андроновской культуры.В данной статье рассматривается всего один полевой сезон 1936 г., когда по заданию Государственного Эрмитажа А. М. Виноградова приняла участие в экспедиции Г. П. Сосновского на Алтае. В Усть-Куюме были исследованы неолитическая стоянка, восемь курганов афанасьевской культуры и три кургана древних кочевников. У с. Сростки было обнаружено древнейшее на 1936 г. верхнепалеолитическое поселение в Алтайском крае. Во время исследований в этой экспедиции А. М. Виноградова выполнила большой объем работ. Она не только расчищала объекты, выполняла все чертежные работы, но также фиксировала находимые предметы, составляла их описания и этикетки.
In the archaeology of Siberia, as well as other regions, there are many names of little-known archaeologists, indispensable assistants in the field and cameral research. One of these archaeologists was Anna Mikhailovna Vinogradova, a researcher in the sector of pre-class society in the Department of the History of Primitive Culture of The State Hermitage Museum. Very little is known about her biography. She was born in 1895 and died during the blockade in 1942, that is, she lived less than 47 years. One of her main scientific interests in the Hermitage was the study of the sites of the Andronovo culture.This article discusses only one field season in 1936, when on the instructions of the The State Hermitage Museum A. M. Vinogradova participated in the expedition of G. P. Sosnovsky in Altai. In Ust’-Kuyum they investigated a Neolithic site, 8 barrows of the Afanasievo culture and 3 barrows of ancient nomads. Near the village of Srostki, the oldest in 1936 Upper Paleolithic settlement in the Altai krai was discovered. During the research of this expedition, A. M. Vinogradova performed a large amount of work. She not only cleared the objects, performed all the drawing work, but also recorded the objects found, compiled their descriptions and labels.
Altai State University
2022-07-13
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
application/pdf
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/11686
10.14258/tpai(2022)34(2).-15
THEORY AND PRACTICE OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH; Vol 34 No 2 (2022); 251-259
Теория и практика археологических исследований; Том 34 № 2 (2022); 251-259
2712-8202
2307-2539
rus
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/11686/9626
Copyright (c) 2022 Теория и практика археологических исследований
oai:journal.asu.ru:article/11947
2022-09-28T10:29:38Z
tpai:%D0%98%D0%90%D0%9E
driver
TOMSK ARCHAEOLOGICAL SCHOOL IN THE SECOND HALF OF THE 1970s — 1990s
ТОМСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1970-х — 1990-х гг.
Ганенок, В.Ю.
Китова, Л.Ю.
L. A. Chindina
TSU
archaeological school
Л. А. Чиндина
ТГУ
археологическая школа
The article analyzes the development of the Tomsk Archaeological School aft er its leader V. I. Matyushchenko moved to Omsk in 1976. Th e authors focus on the role of L. A. Chindina, who headed the school in the second half of the 1970s, highlighting her contribution to the development of the problems of West Siberian archaeology in the Early Iron Age and the Early Middle Ages. Having created an original concept of cultural and historical development in Western Siberia, the researcher promoted it as a specifi c research programme for her disciples. Th e authority of the Tomsk school was consolidated through holding the regular West Siberian archaeological and ethnographic meetings/ conferences in 1978–1990s as well as by establishing the Department of Archaeology and Local History at Tomsk State University (TSU) in 1991. The paper identifies some features of the development of the archaeological school at TSU.
В статье анализируется история развития томской археологической школы после отъезда в 1976 г. ее лидера В. И. Матющенко в Омск. Отмечается роль Л. А. Чиндиной, которая возглавила эту школу во второй половине 1970-х гг. Определяется ее вклад в разработку проблем археологии Западной Сибири раннего железного века и раннего Средневековья. Она, создав оригинальную концепцию культурно-исторического развития в Западной Сибири, представила ее в качестве определенной исследовательской программы для своих учеников. Указывается на укрепление позиций томской школы при проведении регулярных Западно-Сибирских археолого-этнографических совещаний/конференций в 1978–1990-е гг., чему также способствовало открытие кафедры археологии и исторического краеведения в 1991 г. Выявляются некоторые особенности развития археологической школы в ТГУ.
Altai State University
2022-09-28
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
application/pdf
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/11947
10.14258/tpai(2022)34(3).-13
THEORY AND PRACTICE OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH; Vol 34 No 3 (2022); 210-221
Теория и практика археологических исследований; Том 34 № 3 (2022); 210-221
2712-8202
2307-2539
eng
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/11947/9843
Copyright (c) 2022 Теория и практика археологических исследований
oai:journal.asu.ru:article/12409
2023-05-18T18:18:54Z
tpai:%D0%98%D0%90%D0%9E
driver
МАТЕРИАЛЫ САЯНО-АЛТАЙСКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ 1935 Г. В НАЦИОНАЛЬНОМ МУЗЕЕ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ИМ. А. В. АНОХИНА
MATERIALS OF THE SAYANO-ALTAI ARCHAEOLOGICAL EXPEDITION OF 1935 IN THE A.V. ANOKHIN NATIONAL MUSEUM OF THE ALTAI REPUBLIC
Киреев, С.М.
Gorny Altai
Sayano-Altai Archaeological Expedition
S. V. Kiselev
S. M. Sergeyev
A. V. Anokhin National Museum of the Altai Republic
archaeological collections
ancient Turkic time
Bystryan culture
Горный Алтай
Саяно-Алтайская археологическая экспедиция
С. В. Киселев
С. М. Сергеев
Национальный музей Республики Алтай им А. В. Анохина
археологические коллекции
древнетюркское время
быстрянская культура
Саяно-Алтайская археологическая экспедиция 1935 г. Государственной академии истории материальной культуры и Государственного исторического музея под общим руководством С. В. Киселева, работавшая двумя отрядами, внесла огромный вклад в исследование археологических памятников Горного Алтая. Вторым отрядом экспедиции руководил директор Ойротского краеведческого музея (сейчас — Национальный музей Республики Алтай им. А. В. Анохина), профессиональный археолог С. М. Сергеев, проводивший исследования у сел Туекта и Быстрянское. Материалы раскопок у с. Туекта относятся к древнетюркской культуре; у с. Быстрянского — к быстрянской культуре Северного Алтая раннего железного века. Все полученные при раскопках материалы и документы были переданы в местный музей и составили его «золотой фонд». Подавляющая часть находок из раскопок С. М. Сергеева не опубликована, что существенно снижает информационный потенциал коллекции. В статье дан краткий обзор материалов, как документального, так и предметного ряда, полученных в результате работ второго отряда экспедиции, хранящихся в Национальном музее Республики Алтай им. А. В. Анохина.
The Sayano-Altai archaeological expedition of 1935 of the State Academy of the History of Material Culture and the State Historical Museum under the general direction of S.V. Kiselev, working in two detachments, made a significant contribution to the study of archaeological sites of the Altai Mountains. The second detachment of the expedition was led by the director of the Oirot Museum of Local Lore (now the National Museum of the Altai Republic named after A. V. Anokhin), a professional archaeologist S. M. Sergeev, who conducted research near the villages of Tuekta and Bystryanskoye. The materials of the excavations near the village of Tuekta belong to the ancient Turkic culture; the materials of the excavations near the village of Bystryanskoe belong to the Bystryansk culture of the Northern Altai of the early Iron Age. All the materials and documents obtained during the excavations were transferred to the local museum and made up its “golden fund”. The vast majority of the finds from S.M. Sergeev’s excavations have not been published, which signifi cantly reduces the information potential of the collection. The article provides a brief overview of the materials, both documentary and subject series, obtained as a result of the work of the second detachment of the expedition, stored in the A. V. Anokhin National Museum of the Altai Republic.
Altai State University
2022-12-27
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
application/pdf
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/12409
10.14258/tpai(2022)34(4).-13
THEORY AND PRACTICE OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH; Vol 34 No 4 (2022); 234-251
Теория и практика археологических исследований; Том 34 № 4 (2022); 234-251
2712-8202
2307-2539
rus
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/12409/10285
Copyright (c) 2022 Теория и практика археологических исследований
oai:journal.asu.ru:article/12410
2023-05-18T18:18:54Z
tpai:%D0%98%D0%90%D0%9E
driver
ПРОБЛЕМА ВОЗНИКНОВЕНИЯ КОЧЕВОГО СКОТОВОДСТВА В РАБОТАХ М.П. ГРЯЗНОВА
THE PROBLEM OF THE EMERGENCE OF NOMADIC CATTLE BREEDING IN THE WORKS OF M.P. GRYAZNOV
Стяжкина, О.В.
M. P. Gryaznov
nomadic pastoralism
early nomads
nomadism
М. П. Грязнов
кочевое скотоводство
ранние кочевники
кочевниковедение
Михаил Петрович Грязнов относится к числу ученых, круг научных интересов которых никогда не ограничивался одной темой. Работа в начале 1930-х гг. в составе бригады ИКС (история кочевого скотоводства) в значительной степени определила направление его деятельности в дальнейшем. Немаловажно, что к началу 1930-х гг. М. П. Грязновым был накоплен значительный и разнообразный опыт в области полевых и камеральных исследований, что позволило ему наметить решение проблемы возникновения и развития кочевого скотоводства на основе синтеза археологических и письменных источников и предложить одну из первых в советской археологии программ по изучению истории ранних кочевников. Настоящая статья посвящена вкладу М. П. Грязнова в изучение проблемы возникновения и развития кочевого скотоводства. В работе были также использованы сведения из неопубликованных или малоизученных источников.
Mikhail Petrovich Gryaznov is one of the scientists whose range of scientific interests has never been limited to one topic. His work in the early 1930s as part of the History of nomadic pastoralism group to a large extent determined the direction of his activities in the future. It is important that by the beginning of the 1930s M.P. Gryaznov accumulated significant and diverse experience in field and office research, which allowed him to outline a solution to the problem of the emergence and development of nomadic pastoralism based on a synthesis of archaeological and written sources and to propose one of the first programs in Soviet archaeology to study the history of early nomads. This article is devoted to the contribution of M.P. Gryaznov in the study of the problem of the emergence and development of nomadic pastoralism. The work also used information from unpublished or poorly studied sources.
Altai State University
2022-12-27
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
application/pdf
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/12410
10.14258/tpai(2022)34(4).-14
THEORY AND PRACTICE OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH; Vol 34 No 4 (2022); 252-261
Теория и практика археологических исследований; Том 34 № 4 (2022); 252-261
2712-8202
2307-2539
rus
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/12410/10286
Copyright (c) 2022 Теория и практика археологических исследований
oai:journal.asu.ru:article/12885
2023-05-18T18:17:38Z
tpai:%D0%98%D0%90%D0%9E
driver
НАУЧНАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА А. И. МАРТЫНОВА: НАЧАЛО ФОРМИРОВАНИЯ
SCIENTIFIС ARCHAEOLOGICAL SCHOOL OF A. I. MARTYNOV: EARLY STAGES OF FORMATION
Китова, Л.Ю.
Ганенок, В.Ю.
Исмайылова, Э.Р.
A.I. Martynov
archaeological laboratory of Kemerovo Pedagogical Institute
Tagar burial grounds in the northeast of Kemerovo Region
А.И. Мартынов
археологическая лаборатория Кемеровского пединститута
тагарские могильники северо-востока Кемеровской области
Изучение процесса формирования научных школ в российской науке является на сегодняшний день одной из актуальных тем. Интересно, что в одних условиях создается научная школа, а в других, даже иногда более благоприятных, она не складывается. Основная цель статьи — выявить те условия и факты, при которых начала образовываться научная археологическая школа в Кемерове; а также определить период и критерии ее формирования. Благодаря архивным материалам открываются некоторые неизвестные факты ее образования, ряд архивных документов вводятся в научный оборот впервые. Выявлено, что в Кемеровском пединституте благодаря лидерским качествам А.И. Мартынова в течение 1956–1975 гг. была создана археологическая школа с исследовательской программой, основанной на комплексном изучении древних памятников тагарской культуры на северо-востоке Кемеровской области. Археологическая лаборатория, открытая благодаря усилиям А.И. Мартынова в Кемеровском пединституте в 1963 г., стала тем консолидирующим звеном, в котором работали на общественных началах студенты, школьники, технические и научные сотрудники. Привлечение молодежи к археологическим изысканиям в полевых и лабораторных условиях способствовало ее обучению и созданию научной школы. Бывшие ученики А.И. Мартынова прошли путь от студентов и аспирантов до кандидатов наук, стали его опорой в дальнейших научных исследованиях.
The study of the formation of scientific schools in Russian science is one of the topical issues. It should be noted that a scientific school may be established under certain conditions, while in other situations, even sometimes more favorable, it does not take shape. The article aims is to reveal the conditions and circumstances under which the scientific archaeological school began to form in Kemerovo. Besides, the authors intend to determine the period and criteria for its formation. Based on archival research, some unknown facts of the school formation have been revealed, a number of archival documents are introduced here for the first time. It has been found that thanks to the leadership qualities of A.I. Martynov an archaeological school was created in Kemerovo Pedagogical Institute during the period of 1956–1975. The research program of the school was based on a comprehensive study of the Tagar culture sites in the northeast of Kemerovo Region. The archaeological laboratory, established with the efforts of A.I. Martynov at Kemerovo Pedagogical Institute in 1963, became the consolidating link in which Institute students, schoolchildren, technical staff and researchers worked on a voluntary basis. Attracting young people to archaeological research in the field and in the laboratory contributed to their education and the creation of a scientific school. In the period under study, disciples of A.I. Martynov developed from undergraduate and post-graduate students to candidates of sciences and became his support in further scientific research.
Altai State University
2023-04-15
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
application/pdf
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/12885
10.14258/tpai(2023)35(1).-12
THEORY AND PRACTICE OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH; Vol 35 No 1 (2023); 197-212
Теория и практика археологических исследований; Том 35 № 1 (2023); 197-212
2712-8202
2307-2539
rus
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/12885/10735
Copyright (c) 2023 Л.Ю. Китова, В.Ю. Ганенок, Э.Р. Исмайылова
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
oai:journal.asu.ru:article/13349
2023-07-11T09:38:14Z
tpai:%D0%98%D0%90%D0%9E
driver
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ А.Н. МОЛОТИЛОВА В БАРАБИНСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
ARCHAEOLOGICAL RESEARCH OF A.N. MOLOTILOV IN THE BARABINSK FOREST-STEPPE IN 1912
Автушкова, А.Л.
A.N. Molotilov
Barabinsk forest-steppe
archaeological sites
Lake Chany
А.Н. Молотилов
Барабинская лесостепь
археологические памятники
озеро Чаны
В статье представлена деятельность студента Императорского Томского университета, члена Томского общества изучения Сибири и улучшения ее быта А.Н. Молотилова в области изучения археологических памятников Барабинской лесостепи в 1912 г. В северной части Барабы и на побережье и островах озера Чаны им был исследован ряд археологических памятников, среди которых ныне известные Вознесенское городище, городища Чиняиха, Тюменка и т.д. А.Н. Молотилов почти профессионально подходит к описанию изучаемых объектов и одним из первых задумывается об охране археологического наследия. Расположение многих памятников, обнаруженных А.Н. Молотиловым, не известно до сих пор. Однако результаты его работ остаются актуальными и сегодня.
Цель работы: идентификация памятников, указанных в работе А.Н. Молотилова, путем сопоставления с данными о памятниках, известных на сегодняшний момент и поставленных на государственный учет в Научно-производственном центре по сохранению памятников культурного наследия Новосибирской области, а также открытых за последнее время и не вошедших пока еще в реестр археологических памятников Новосибирской области, и кроме того, путем непосредственного выезда на место предполагаемого археологического объекта.
Высказано также предположение о возможном месторасположении ныне утерянного редкого и интереснейшего объекта — городища на Долгом Мысу.
The article presents the activities of A.N. Molotilov, a student of the Imperial Tomsk University, a member of the Tomsk Society for the Study of Siberia and the Improvement of its Way of Life in the field of the study of archaeological sites in the Barabinsk forest-steppe in 1912. In the northern part of Baraba and on the coast and islands of Lake Chany, he investigated archaeological sites, including the now famous Voznesenskoye, Chinyaikha, Tyumen settlements, etc. A.N. Molotilov professionally describes the studied objects and is considered one of the first to think about the protection of archaeological heritage. The location of many of the sites discovered by A.N. Molotilov is still unknown. However, the results of his work remain relevant to this day. The article also suggests the possible location some of archeological sites discovered of A.N. Molotilov.
Altai State University
2023-07-11
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
application/pdf
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/13349
10.14258/tpai(2023)35(2).-12
THEORY AND PRACTICE OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH; Vol 35 No 2 (2023); 193-207
Теория и практика археологических исследований; Том 35 № 2 (2023); 193-207
2712-8202
2307-2539
rus
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/13349/11203
Copyright (c) 2023 А.Л. Автушкова
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
oai:journal.asu.ru:article/13350
2023-07-11T09:38:14Z
tpai:%D0%98%D0%90%D0%9E
driver
КЕРАМИЧЕСКАЯ ПОСУДА ПАЗЫРЫКСКОЙ КУЛЬТУРЫ ИЗ ПАМЯТНИКОВБ ОБНАРУЖЕННЫХ НА АЛТАЕ В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЕПЕРИОД И В 1920-Е ГОДЫ
CERAMIC DISHES OF THE PAZYRYK CULTURE FROM THE SITES DISCOVERED IN ALTAI IN THE PRE-REVOLUTIONARY PERIOD AND IN THE 1920s
Тишкин, А.А.
Му , Ц.
Алтай
пазырыкская культура
скифо-сакское время
история исследований
курганы
керамические сосуды
Керамическая посуда относится к категории массовых археологических источников при изучении пазырыкской культуры скифо-сакского времени. Однако степень изученности таких изделий оставляет желать лучшего, хотя их информационный потенциал не вызывает сомнений. При этом важное значение имеют не только количественные показатели и качественные характеристики, но и реализация программы междисциплинарного анализа, а также история обнаружения. В статье рассматривается процесс накопления сведений о находках глиняных сосудов на начальной стадии раскопок памятников пазырыкской культуры. С 1865 по 1929 г. на Алтае работали экспедиции под руководством В.В. Радлова, Н.М. Ядринцева, С.И. Руденко и других исследователей. В ходе работ получены сведения, востребованные и в настоящее время. Отмечены результаты первых аналитических заключений и их интерпретация. Даны цветные иллюстрации некоторых кувшинов. Отмечено, что часть указанных находок не удалось выявить в музейных собраниях. Есть проблемы с уровнем публикационных материалов, что требует дополнительных архивных изысканий.
The ceramic dishes belong to the category of mass archaeological sources in the study of the Pazyryk culture of the Scythian-Saka time. However, the degree of study of such products leaves much to be desired, although their information potential is beyond doubt. In this case, not only quantitative indicators and qualitative characteristics are important, but also the implementation of the program of interdisciplinary analysis, as well as the history of detection. The article examines the process of accumulating information about the fi nds of the clay vessels at the initial stage of excavation of the sites of the Pazyryk culture. From 1865 to 1929, expeditions led by V. V. Radlov, N.M. Yadrintsev, S.I. Rudenko and other researchers explored the Altai Region. In the course of this work, a lot of information was obtained, which is still in demand today. The results of the first analytical conclusions and their interpretation are noted. Color illustrations of some jugs are given. It is noted that some finds could not be found in the museum collections. There are problems with the level of publication materials, which requires additional archival research.
Altai State University
2023-07-11
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
application/pdf
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/13350
10.14258/tpai(2023)35(2).-13
THEORY AND PRACTICE OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH; Vol 35 No 2 (2023); 208-223
Теория и практика археологических исследований; Том 35 № 2 (2023); 208-223
2712-8202
2307-2539
rus
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/13350/11208
Copyright (c) 2023 А.А. Тишкин, Ц. Му
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
oai:journal.asu.ru:article/14478
2023-12-20T12:24:18Z
tpai:%D0%98%D0%90%D0%9E
driver
ANDRONOVO BURIALS AT THE KYTMANOVO BURIAL GROUND (BASED ON THE MATERIALS OF V.I. KATZ’S EXCAVATIONS IN 1961)
АНДРОНОВСКИЕ ПОГРЕБЕНИЯ НА МОГИЛЬНИКЕ КЫТМАНОВО (ПО МАТЕРИАЛАМ РАСКОПОК В.И. КАЦА В 1961 Г.)
Грушин, С.П.
Тишкин, А.А.
V.I. Katz
Upper Priobye
Andronovo culture
Kytmanovo burial ground
burial rites
material complex
В.И. Кац
Верхнее Приобье
андроновская культура
могильник Кытманово
погребальный обряд
вещевой комплекс
The article presents the previously unpublished results of V.I. Katz’s archaeological excavations at the Kytmanovo burial ground, discovered by him in 1961 during routine surveys. The site was located on the left bank of the Chumysh River in the Kytmanovsky District of the Altai Territory in the area of a brick factory. Information from the authors’ correspondence with V.I. Katz, as well as materials of his report and the collection stored in the Kemerovo Regional Museum of Local Lore is given. The researcher recorded nine burials belonging to the Andronovo archaeological culture of the Bronze Age. This is evidenced by the peculiarities of the burial rites (orientation and position of the dead people, the presence of wooden intra-burial structures, etc.) and the peculiarities of the discovered inventory, the basis of which are ceramic vessels. The presented characteristics and illustrations of the obtained archaeological material find numerous analogies in the Andronovo sites of the Upper Priobie and adjacent territories.
В статье представлены не опубликованные ранее результаты археологических раскопок В.И. Каца на могильнике Кытманово, открытом им в 1961 г. в ходе плановых обследований. Памятник располагался на левом берегу р. Чумыш в Кытмановском районе Алтайского края в зоне построенного кирпичного завода. Приводятся сведения из переписки авторов с В.И. Кацем, а также материалы его отчета и коллекции, хранящейся в Кемеровском областном краеведческом музее. Исследователем были зафиксированы девять погребений, относящихся к андроновской археологической культуре эпохи бронзы. Об этом свидетельствуют особенности погребального обряда (ориентация и положение умерших людей, наличие деревянных внутримогильных конструкций и др.) и обнаруженный инвентарь, основу которого составили керамические сосуды. Представленные характеристики и иллюстрации полученного археологического материала находят многочисленные аналогии в андроновских памятниках Верхнего Приобья и сопредельных территорий.
Altai State University
2023-12-20
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
application/pdf
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/14478
10.14258/tpai(2023)35(4).-13
THEORY AND PRACTICE OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH; Vol 35 No 4 (2023); 228-248
Теория и практика археологических исследований; Том 35 № 4 (2023); 228-248
2712-8202
2307-2539
rus
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/14478/12274
Copyright (c) 2023 С.П. Грушин, А.А. Тишкин
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
oai:journal.asu.ru:article/14481
2023-12-23T08:18:35Z
tpai:%D0%98%D0%90%D0%9E
driver
АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ ОМСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ХХ ВЕКА — ВТОРОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ XXI ВЕКА)
ARCHAEOLOGICAL STUDY OF THE SOUTHERN FOREST-STEPPE ZONE OF THE RIGHT BANK OF THE OMSK IRTYSH REGION: HISTORY AND CONTEMPORARY STATE (THE SECOND HALF OF THE 20TH CENTURY — THE SECOND DECADE OF THE 21TH CENTURY)
Корусенко, М.А.
Герасимов, Ю.В.
Здор, М.Ю.
forest-steppe and steppe Irtysh area
Omsk region
archaeological sites
history of study
protection of cultural heritage
лесостепное и степное Прииртышье
Омская область
памятник археологии
история изучения
охрана культурного наследия
В работе представлена история и показаны основные результаты археологических исследований в степной и южной части лесостепной зон правобережного Прииртышья в административных границах современной Омской области. На основе изучения архивных материалов и результатов полевых изысканий последних лет авторами дана оценка современного состояния известных памятников археологии, показана значимость последних с учетом современного уровня научных знаний о прошлом региона. Авторы отмечают неравномерность изученности рассматриваемой территории, выделяют участки, перспективные с точки зрения размещения памятников древности, но до сих пор не привлекавшие внимания исследователей. В заключение авторы на основе анализа изученного материала намечают перспективы археологического изучения рассматриваемых районов.
The present article describes the history and shows the main results of archaeological research in the steppe and the southern part of the forest-steppe zone of the right-bank Irtysh area within the administrative borders of the contemporary Omsk region. The article is based on researching archival materials and the results of field surveys in recent years, and the authors assess the present state of known archaeological sites and showcase their importance, taking into account the current level of scientific knowledge concerning the history of the region. The authors note the uneven character of research coverage of the territory in question, and highlight the areas offering promise with regard to location of significant archaeological sites that have not been adequately studied yet. In the conclusion the authors map possible perspectives of archaeological study of the areas in question, based on the analysis of the presented material.
Altai State University
2023-12-20
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
application/pdf
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/14481
10.14258/tpai(2023)35(4).-14
THEORY AND PRACTICE OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH; Vol 35 No 4 (2023); 249-273
Теория и практика археологических исследований; Том 35 № 4 (2023); 249-273
2712-8202
2307-2539
rus
http://journal.asu.ru/tpai/article/view/14481/12275
Copyright (c) 2023 М.А. Корусенко, Ю.В. Герасимов, М.Ю. Здор
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0