НЕГАТИВНАЯ ЛЕКСИКА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩАЯ ЛИЦО: АНАЛИЗ АРГУМЕНТАЦИИ ЛИНГВИСТА НА МАТЕРИАЛАХ СУДЕБНЫХ ДЕЛ ПО ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ, ДЕЛ ОБ ОСКОРБЛЕНИИ

  • Т. С. Шахматова
Ключевые слова: негативная оценочность, социальная оценочность, речевой акт оскорбления, инвективы, контекст

Аннотация

В статье рассматриваются способы анализа лексики с негативной оценочностью, заложенной в корне лексемы. Предлагается методика, позволяющая оценить аргументацию лингвиста всем участникам судебного процесса, независимо от наличия филологического образования.

Литература

1. Бринев, К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая
экспертиза: монография / К. И. Бринев; под редакцией Н. Д. Голева. – Барнаул:
АлтГПА, 2009a. – 252 с.

2. Бринев, К. И. Решение проблемы оскорбления в лингвистической
экспертологии // К. И. Бринев / Вестник Челябинского государственного
университета. Филология. Искусствоведение. – Вып. 36. – 2009b. – С. 15–20.

3. Вардзелашвили, Ж. Концепт как лингвистическая категория – «конструктивная
сущность» // Ж. Вардзелашвили / Тбилисский государственный университет.
Филологический факультет: сборник научных трудов. Тбилиси. – 2004. – С. 39–
45.

4. Галяшина, Е. И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы //
Е. И. Галяшина / Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в
судебных экспертизах и информационных спорах: материалы научно-
практического семинара. – Ч. 2. – М.: Галерия, 2003. – С. 48–64.


5. Голев, Н. Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении / Н. Д.
Голев // Юрислингвистика: Проблемы и перспективы: межвуз. сб. науч. тр. –
Барнаул, 1999. – С. 11−57.

6. Кусов, Г. В. Общие и частные задачи криминалистического обеспечения
лингвистической экспертизы. / Г. В. Кусов // Исторические, философские,
политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.
Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2011. – № 5 (11) – Ч. III. – С.
84–89.

7. Лосев, А. Ф. Вещь и имя. Самое само / под ред. А. Тахо-Годи, В. Троицкого. –
М.: Издательство Олега Абышко, 2008. – 573 с.

8. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова.
РАН. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд. доп. – М.:
Азбуковник, 1999. – 944 с.

9. Репин, Е. Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных
дисциплин) / Е. Репин. – Режим доступа:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Article/rep_mistpust.php

10. Стернин, И. А. Речевое (бытовое) и юридическое оскорбление / И. А. Стернин.
– Режим доступа: http://siberia-expert.com/publ/satti/stati/ll/4-1-0-144

11. Фоменко, Ю. В. Мифы современной лингвистики / Ю. В. Фоменко. –
Новосибирск: изд-во НГПУ, 2010. – 176 с.

12. Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных
процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / ред. М. В.
Горбаневский. – 3-е изд. испр. и доп. – М.: Галерия, 2002.
Как цитировать
Шахматова, Т. (1). НЕГАТИВНАЯ ЛЕКСИКА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩАЯ ЛИЦО: АНАЛИЗ АРГУМЕНТАЦИИ ЛИНГВИСТА НА МАТЕРИАЛАХ СУДЕБНЫХ ДЕЛ ПО ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ, ДЕЛ ОБ ОСКОРБЛЕНИИ. Юрислингвистика, (1), 131-139. извлечено от http://journal.asu.ru/urisl/article/view/2086
Раздел
Лингвоэкспертология