О ПЕРЕКРЕСТНОМ ДОПРОСЕ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Н. В. Осодоева
Ключевые слова: ДОПРОС, ПЕРЕКРЕСТНЫЙ ДОПРОС, УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Аннотация

Возможность производства перекрестного допроса в судебном заседании относится к числу дискуссионных вопросов уголовно-процессуального законодательства. В данной статье проанализирован опыт зарубежных стран и России относительно производства перекрестного допроса в судебном заседании, рассмотрена практика Европейского Суда по правам человека, продемонстрирована необходимость внесения изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство, отражающего возможности производства перекрестного допроса в ходе судебного следствия.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие/под ред. П. А. Лупинской; сост. С. Н. Гаврилов. -М., Новый Юрист, 1997. -544 с.

2. Александров, А. С. Перекрестный допрос в суде (объяснение его сущности, принципов и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению)/А. С. Александров, С. П. Гришин. -М.: Юрлитинформ, 2007. -592 с.
Контекст: ...ь правильно воспринимать какие-то обстоятельства; показать, что прошедшее время и сопутствующие этому обстоятельсва исказили припоминание фактов свидетелем и поэтому показания его носят преувеличенный характер [Александров, 2007, с. 41].

3. «Андандонский против Российской Федерации»: Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 сентября 2006 г. -Режим доступа: http://echr.ru› Новости› msg. fsp…

4. Арсеньев, К. К. Судебное следствие. Сборник практических заметок/К. Арсеньев. -СПб.: Тип. В. Демакова, 1871. -364 с.
Контекст: ...Основываясь на Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. (далее сокращенно - УУС), известные ученые Л. Е. Владимиров, К. К. Арсеньев трактовали понятие «перекрестный допрос», как допрос, который проводился противоположной стороной [Владимиров, 1910, с. 320] [Арсеньев, 1871, с. 256, 258].

5. «Быков против Российской Федерации»: Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 марта 2009 г. -Режим доступа: http://docs. cntd. ru› document/902169805.
6. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части Общая и Особенная/Л. Е. Владимиров. -3 -е изд -е изм. и законченное. -СПб., Изд-е книжного магазина «законоведение (комиссионер государственной типографии)», 1910 -438 с.
Контекст: ...Основываясь на Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. (далее сокращенно - УУС), известные ученые Л. Е. Владимиров, К. К. Арсеньев трактовали понятие «перекрестный допрос», как допрос, который проводился противоположной стороной [Владимиров, 1910, с. 320] [Арсеньев, 1871, с. 256, 258].

7. Гришин, С. П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты)/С. П. Гришин. -М.: Юрлитинформ, 2008. -472 с.
Контекст: ...С. П. Гришин считает, что одним из идеальных условий для проявления всех достоинств сочетания прямого и перекрестного допросов является: невмешательство суда в ведении допросов сторонами [Гришин, 2008, с. 286].

8. Деханов, С. А. О допросе свидетелей: краткий сравнительный обзор ведущих правовых систем/С. А. Деханов -Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Духовской, М. В. Русский уголовный процесс/М. В. Духовской. -М., 1910. -448 с.
9. Ермакова, Т. А. О применении перекрестного допроса в судебном следствии/Т. А. Ермакова//Уголовный процесс. -2009. -№ 10. -С. 28 -32.
Контекст: ...В настоящее время последовательно определяют перекрестный допрос ученые, исходя из практики ЕСПЧ [Ермакова, 2009, с. 29 - 30] [Львова, 2002, с. 100] [Лупинская, 1997, с. 376] [Печерский, 2006, с. 264-271] [Рагулин, 2007, с. 216].

10. Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов/Под ред. Е. Ю. Львовой. -М.: Юристь, 2002. -216 с.
Как цитировать
Осодоева, Н. (1). О ПЕРЕКРЕСТНОМ ДОПРОСЕ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. Юрислингвистика, (3), 5-9. извлечено от http://journal.asu.ru/urisl/article/view/2171
Раздел
Статьи ЮЛ 3-14