РЕЧЕВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В ТЕКСТАХ ФРЕНДЛЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ

  • Елена Александровна Тихомирова Белорусский государственный университет
Ключевые слова: неформальная коммуникация, пресуппозиции, поверхностно-синтаксический фрейм

Аннотация

Тексты социальных сетей позволяют изучать неформальное речевое поведение и ценности современников. В социальной сети собеседников сближает иллюзия статусно-ролевого равноправия. Коммуниканты предполагают одинаковые пресуппозиции и поэтому воспринимают сообщения с установкой на доверие. Необходимо учитывать, что авторы постов и комментариев имеют возможность профессионально манипулировать адресатами и целенаправленно воздействовать на читателей в открытых группах социальной сети, поэтому некритичное речевое поведение представляет собой значительный социальный риск.

Поверхностно-синтаксический, или валентный, фрейм отвечает конвенциям о том, как носители языка представляют предложения на этом языке и порядок слов в них. Структура высказывания включает валентные связи слотов и определяет понимание сообщения адресатом.

Тематически наша выборка текстов ограничена постами и комментариями к ним об аресте Кирилла Серебренникова, опубликованными в августе-сентябре 2017 года и декабре 2017 – январе 2018 в сети Facebook.

В прототипическом случае семантические и синтаксические актанты глагольных лексем находятся в отношении соответствия. Точное соответствие актантов свойственно научному стилю, поэтому вызывает уважение к автору поста в социальной сети и убеждает адресата в необходимости согласиться с автором.

В ноябре-январе тексты с корректным заполнением валентности сообщали о премьерах, но тексты о домашнем аресте и следствии отражали чувства авторов. В эмоциональных сообщениях с некорректным заполнением валентностей в высказываниях возрастает роль внутритекстовых связей.

Тексты Facebook’а показывают недостаточное и избыточное заполнение валентностей. Несмотря на реальную или мнимую спонтанность публикации и то и другое может быть риторическим приемом автора. Анализ поверхностно-синтаксического фрейма высказываний показывает, как адресант может воздействовать на собеседников, поэтому адресат должен уметь анализировать тексты.

 

Биография автора

Елена Александровна Тихомирова, Белорусский государственный университет

доцент кафедры русского языка филологического факультета 

Литература

1. Апресян Ю. Д. Типы соответствия семантических и синтаксических актантов. Проблемы типологии и общей лингвистики. СПб., 2006. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/apresyan-06.htm
2. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М., 2001.
3. Гаспаров Б. М. Язык. Память. Образ. Лингвистика языкового существования. М., 1996.
4. Касевич В. Б., Храковский В. С. Конструкции с предикатными актантами: Проблемы семантики. Категории глагола и структура предложения: Конструкции с предикатными актантами. Л., 1983. С. 5–27.
5. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972.
6. Лащук О. Р. Редактирование информационных сообщений. М., 2004. URL : http://evartist.narod.ru/text3/46.htm
7. Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М., 1998.
8. Падучева Е. В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива. М., 1996.
9. Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. СПб., 2004.
10. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М., 1988.
11. Wierzbicka A. Dociecania semantyczne. Wroclaw, 1969.

REFERENCES

1. Apresyan J. D. Types of Correspondence of Semantic and Syntactical Actants. Problems of Typology and General Linguistics [Tipy sootvetstvija semanticheskih i sintaksicheskih aktantov. Problemy tipologii i obshhej lingvistiki]. St. Petersburg, 2006. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/apresyan-06.htm
2. Baranov A. N. Introduction to Applied Linguistics [Vvedenie v prikladnuju lingvistiku]. M., 2001.
3. Gasparov B. M. Language. Memory. Image. Linguistics of Language Existence [Jazyk. Pamjat'. Obraz. Lingvistika jazykovogo sushhestvovanija]. M., 1996.
4. Kasevich V. B., Khrakovsky V. S. Constructions with Predicate Actants: Problems of Semantics. The Categories of the Verb and the Structure of the Sentence: Constructions with Predicate Actants [Konstrukcii s predikatnymi aktantami: Problemy semantiki. Kategorii glagola i struktura predlozhenija: Konstrukcii s predikatnymi aktantami]. Leningrad, 1983. P. 5–27.
5. Katznelson S. D. Typology of Language and Speech Thinking [Tipologija jazyka i rechevoe myshlenie]. Leningrad, 1972.
6. Lashchuk O. R. Editing of Information Messages [Redaktirovanie informacionnyh soobshhenij]. Moscow, 2004. URL : http://evartist.narod.ru/text3/46.htm
7. Levin J. I. Selected Works. Poetics. Semiotics [Izbrannye trudy. Pojetika. Semiotika]. Moscow, 1998.
8. Paducheva E. V. Semantic Research: Semantics of Time and Aspect in Russian; Semantics of Narrative [Semanticheskie issledovanija: Semantika vremeni i vida v russkom jazyke; Semantika narrativa]. Moscow, 1996.
9. Paducheva E. V. Dynamic Models in the Semantics of Vocabulary [Dinamicheskie modeli v semantike leksiki]. St. Petersburg, 2004.
10. Tesnière Lucien. Elements of Structural Syntax [Éléments de syntaxe structurale]. Moscow, 1988.
11. Wierzbicka A. Semantic Research. Wroclaw, 1969.
Опубликован
2018-01-30
Как цитировать
Тихомирова, Е. (2018). РЕЧЕВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В ТЕКСТАХ ФРЕНДЛЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ. Юрислингвистика, (6), 102-114. извлечено от http://journal.asu.ru/urisl/article/view/3682
Раздел
Суггестивная функция языка и речевое манипулировние