ПРЕЗУМПЦИИ И ФИКЦИИ КАК ЭЛЕМЕНТЫ ТЕКСТА НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА

  • Антон Александрович Васильев Алтайский государственный университет
  • Олеся Евгеньевна Зацепина Алтайский государственный университет http://orcid.org/0000-0001-6457-7536
Ключевые слова: юридическая техника, презумпция, фикция, рационализация правотворчества, лингвистическая экономия.

Аннотация

В статье рассматриваются презумпции и фикции в аспекте их технико-юридического значения и особенности их закрепления в тексте нормативно-правового акта. На конкретных примерах показано, что они могут быть закреплены как прямым способом, так и косвенным, позволяющим выявить их только путем толкования текста. При этом отмечается, что косвенные презумпции необходимо трансформировать в прямые для их лучшего применения, а косвенные фикции не нуждаются в этом, так как трудностей в их выявлении не возникает, и такой способ закрепления является для них целесообразным. Фикции обязательно нужно отграничивать от негативных фиктивных явлений, так как они, как и презумпции, участвуют в образовании юридических терминов и, благодаря своим уникальным свойствам, оптимизируют не только правовое регулирование, но и правотворческую работу законодателя, способствуя лингвистической экономии, делая текст нормативно-правового акта емким, лаконичным и недвусмысленным, то есть способствуют соблюдению правил юридической техники, предъявляемых к нему. Презумпция в значении предположения, имеющего определенную степень вероятности, обусловленную логически и исторически, используется не только в праве, но и в других науках, а также в повседневной жизни, как и фикция в значении средства, с помощью которого заведомо ложное признается истинным с целью преодоления ситуации неопределенности и нормального развития общественных отношений. Таким образом, презумпции и фикции являются необходимыми элементами текста нормативно-правового акта, позволяющими донести его смысл до адресатов.

Биографии авторов

Антон Александрович Васильев, Алтайский государственный университет
доктор юридических наук, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, доцент.
Олеся Евгеньевна Зацепина, Алтайский государственный университет
соискатель кафедры теории и истории государства и права.

Литература

1. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
2. Бабаев В. К. Теория государства и права. М., 2013.
3. Бабаев В. К. Теория современного советского права: фрагменты лекций и схемы. Н. Новгород, 1991.
4. Бронникова М. Н. Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, правовые формы и применение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2006.
5. Веденеев Е. Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве. Государство и право. 1998. № 2. С. 43–49.
6. Воложанин В. П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1953.
7. Грось Л. А. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право (научно-практические проблемы): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999.
8. Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография. Волгоград, 2009.
9. Джазоян Е. А. Категория фикции в гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
10. Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М., 1948.
11. Ковтун Н. Н. Презумпции и фикции уголовно-процессуального права России: технология осознанной лжи. Юридическая техника. 2010. № 4. С. 231–235.
12. Павлинов И. Я. О значении презумпций в филогенетике (по поводу статьи Ю.А. Песенко «Филогенетические презумпции...»). Журнал общей биологии. 2005. № 5. Т. 66. С. 436–441.
13. Панько К. К. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчества и правоприменении): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 1998.
14. Первомайский В. Б. Презумпции в психиатрии. Киев, 2001.
15. Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М., 2008.
16. Синченко Г. Ч. Язык права. Часть II. Терминологический ажиотаж. Научный вестник Омской академии МВД России. 2017. № 1 (64). С. 57–64.
17. Ситникова А. И. Фикции в уголовном праве. Ленинградский юридический журнал. 2008. № 1. С. 60–67.
18. Федотов А. В. Понятие и классификация доказательственных презумпций. Журнал российского права. 2001. № 4. С. 45–55.
19. Филимонова И. В. Место юридической фикции в системе средств юридической техники. Алтайский юридический вестник. 2013. № 4 (4). С. 47–53.
20. Цуканов Н. Н. О критериях правовой презумпции. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: В 2-х тт. Н. Новгород, 2001. Т. 1.
21. Юридическая техника и ее значение для правотворчества, 2015. URL: http://www.lektsii.net/2-79404.html
REFERENCES
1. Babaev V. K. Presumptions in Soviet Law [Prezumptsii v sovetskom prave]. Gorky, 1974.
2. Babaev V. K. Theory of State and Law [Teoriya gosudarstva i prava]. Moscow, 2013.
3. Babaev V. K. The Theory of Modern Soviet Law: Passages from Lectures and Schemes [Teoriya sovremennogo sovetskogo prava: fragmenty lektsiy i skhemy]. N. Novgorod, 1991.
4. Bronnikova M. N. Civil-law Presumption under the Russian Legislation: Content, Legal Forms and Application [Grazhdansko-pravovaya prezumptsiya po rossiyskomu zakonodatel'stvu: soderzhaniye, pravovyye formy i primeneniye: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk], Kazan, 2006.
5. Vedeneev E. Yu. The Role of Presumptions in Civil Law, Arbitration and Civil Proceedings [Rol’ prezumptsiy v grazhdanskom prave, arbitrazhnom i grazhdanskom sudoproizvodstve]. State and Law. 1998. № 2. P. 43–49.
6. Volozhanin V. P. Legal Assumptions in Soviet Civil Law and Litigation [Yuridicheskiye predpolozheniya v sovetskom grazhdanskom prave i protsesse: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk]. Sverdlovsk, 1953.
7. Gros L. A. Influence of Norms of Substantive Law on Civil Procedural Law (Scientific and Practical problems) [Vliyaniye norm material'nogo prava na grazhdanskoye protsessual'noye pravo (nauchno-prakticheskiye problemy): avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk.]. Moscow, 1999.
8. Davydova M. L. Legal Technique: Problems of Theory and Methodology [Yuridicheskaya tekhnika: problemy teorii i metodologii: monografiya]. Volgograd, 2009.
9. Jazoyan E. A. Category of Fiction in Civil Law [Kategoriya fiktsii v grazhdanskom prave: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk]. Moscow, 2006.
10. Kaminskaya V. I. The Studies of Legal Presumptions in the Criminal Process [Ucheniye o pravovykh prezumptsiyakh v ugolovnom protsesse]. Moscow, 1948.
11. Kovtun N. N. Presumptions and Fictions of the Criminal Procedural Law of Russia: the Technology of the Conscious Lie [Prezumptsii i fiktsii ugolovno-protsessual'nogo prava Rossii: tekhnologiya osoznannoy lzhi]. Law technique. 2010. № 4. P. 231–235.
12. Pavlinov I. Ya. The Significance of Presumptions in Phylogenetics (in regard to the article by Pesenko Yu. A. «Phylogenetic presumptions ...») [O znachenii prezumptsiy v filogenetike (po povodu stat’i Yu. A. Pesenko «Filogeneticheskiye prezumptsii...»). Journal of General Biology. 2005. № 5. T. 66. P. 436–441.
13. Panko K. K. Fictions in Criminal Law (in the Field of Law-making and Law enforcement) [Fiktsii v ugolovnom prave (v sfere zakonotvorchestva i pravoprimenenii): avtoref. dis. … kand. yurid. nauk]. Yaroslavl, 1998.
14. Pervomaysky V. B. Presumptions in Psychiatry [Prezumptsii v psikhiatrii]. Kyiv, 2001.
15. Serikov Yu. A. Presumptions in Civil Legal Proceedings [Prezumptsii v grazhdanskom sudoproizvodstve]. Moscow, 2008.
16. Sinchenko G. Ch. Language of Law. Part II. Terminological excitement [Yazyk prava. Chast’ II. Terminologicheskiy azhiotazh]. The scientific vestnik of Omsk academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. № 1 (64). P. 57–64.
17. Sitnikova A. I. Fictions in the Criminal Law [Fiktsii v ugolovnom prave] Leningradskiy yuridicheskiy zhurnal. – Leningrad legal journal. 2008. № 1. P. 60–67.
18. Fedotov A. V. The Notion and Classification of Evidentiary Presumptions [Ponyatiye i klassifikatsiya dokazatel'stvennykh prezumptsiy]. Journal of Russian Law. 2001. № 4. P. 45–55.
19. Filimonova I. V. The Place of Legal Fiction in the System of Means of Legal Technique [Mesto yuridicheskoy fiktsii v sisteme sredstv yuridicheskoy tekhniki]. Altai legal vestnik. 2013. № 4 (4). P. 47–53.
20. Tsukanov N. N. On the Criteria of Legal Presumption [O kriteriyakh pravovoy prezumptsii]. Lawmaking technique of modern Russia: state, problems, improvement: a collection of articles: In 2 tomes. N. Novgorod, 2001. T. 1.
21. Legal Technique and Its Significance for Law-making [Yuridicheskaya tekhnika i yeye znacheniye dlya pravotvorchestva], 2015. URL: http://www.lektsii.net/2-79404.html
Опубликован
2018-05-08
Как цитировать
Васильев, А., & Зацепина, О. (2018). ПРЕЗУМПЦИИ И ФИКЦИИ КАК ЭЛЕМЕНТЫ ТЕКСТА НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА. Юрислингвистика, (6), 19-31. извлечено от http://journal.asu.ru/urisl/article/view/4040
Раздел
Юридическая техника