Сакральный аспект кладов каменных изделий на территории Урала

Основное содержание статьи

Ю. Б. Сериков Email: u.b.serikov@mail.ru

Аннотация

Приводится характеристика одиннадцати кладов каменных изделий, найденных на территории Урала. К эпохе мезолита относятся три клада, к неолиту - один, больше всего кладов энеолитических - четыре. В диапазоне неолит-энеолит датируются два клада. Один клад найден на памятнике бронзового века. Во всех кладах находилось 368 изделий из камня - наконечники стрел, рубящие орудия (топоры и тесла), нуклеусы, пластины, отщепы, поперечные сколы, заготовки, отбойник, песты. Самыми редкими находками являются «утюжок» и двухстворчатый абразив. Больше всего в кладах найдено наконечников и рубящих орудий. В четырех кладах залегали только орудия, в остальных присутствовали как орудия, так и заготовки с отходами производства. Анализ топографии, условий залегания и состава кладов позволяет предполагать ритуальный характер их захоронения. Наиболее вероятной версией автор считает использование кладов в качестве своеобразных маркёров символической границы между мирами, между освоенным и неосвоенным пространством.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Детали статьи

Как цитировать
Сериков , Ю. Б. (1). Сакральный аспект кладов каменных изделий на территории Урала. НАРОДЫ И РЕЛИГИИ ЕВРАЗИИ, 9(9), 7-29. извлечено от http://journal.asu.ru/wv/article/view/2089
Раздел
РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАКТОР В ИСТОРИИ ДРЕВНИХ И СРЕДНЕВЕКОВЫХ НАРОДОВ ЕВРАЗИИ
Биография автора

Ю. Б. Сериков , Нижнетагильский государственный социально-педагогический институт

доктор исторических наук, профессор кафедры истории, теории и методики обучения Нижнетагильской государственной социально-педагогической академии

Литература

1. Байбурин А.К. Семиотические аспекты функционирования вещей//Этнографическое изучение знаковых средств культуры. Л., 1989. С. 63-87.
Контекст: ...И тогда данный клад может представлять редкий случай обнаружения своеобразного «пограничного столба», найти который специальными поисками вряд ли возможно, но которые теоретически вполне вероятны (Байбурин А.К., 1989, с. 82-86).

2. Берс Е.М. Археологические памятники Свердловска и его окрестностей. Свердловск, 1963. 116 с.
Контекст: ...В небольшой ямке на дне жилища лежали каменные топор и тесло, сверху прикрытые сланцевой плиткой (Берс Е.М., 1963, с. 42).

3. Бородулин В.Г. Скарб кремʼяних знарядь з с. Коропове на Харкiвщинi//Археологiя. 1980. Вып. 35. С. 63-66.
Контекст: ...Коропово в Харьковской области (Бородулин В.Г., 1980, с. 63-66).

4. Бродянский Д.Л., Попов А.Н. Клад раннезайсановских артефактов на памятнике Артемовский-птицефабрика в Приморье//Вестник НГУ. Сер.: История, философия. Т. 10, вып. 5: Археология и этнография. 2011. С. 168-174.
5. Викторова В.Д. Культовые озерные памятники//Культовые памятники горнолесного Урала. Екатеринбург, 2004. С. 144-157.
Контекст: ...Аналогичный клад обнаружен на многослойном памятнике Палатки-I, который находится на острове Каменные палатки в окрестностях Екатеринбурга (Викторова В.Д., 2004, с. 144-151).

6. Викторова В.Д. Клады на вершинах гор//Культовые памятники горнолесного Урала. Екатеринбург, 2004а. С. 158-173.
Контекст: ...Аналогичный клад обнаружен на многослойном памятнике Палатки-I, который находится на острове Каменные палатки в окрестностях Екатеринбурга (Викторова В.Д., 2004, с. 144-151).

7. Викторова В.Д., Сериков Ю.Б. Клад каменных изделий с многослойного памятника Палатки-I//Экономико-правовые, социально-политические и культурно-исторические аспекты развития регионов: мат. Междунар. науч.-практ. конф. Березники, 2011. С. 415-417.
Контекст: ...Тем не менее, учитывая широкое использование плиток углистого сланца в эпоху энеолита, клад можно отнести именно к этому времени (Викторова В.Д., Сериков Ю.Б., 2011, с. 415-417).

8. Мельничук А.Ф., Чурилов Э.В. «Клад» топоров из мезолитического поселения Огурдино//Человек, адаптация, культура. М., 2008. С. 267-272.
Контекст: ...Клад каменных топоров (1-6) (по: Мельничук А.Ф., Чурилов Э.В., 2008) Компактное расположение находок, их плотное и вертикальное залегание, нахождение рядом с очагом позволяет предположить, что данное скопление находок не является кладом в полном смысле слова.

9. Морозов Ю.А. Клад каменных орудий на р. Уршак//СА. 1982. №4. С. 214-215.
Контекст: ...Его длина 8 см, ширина лезвия 3,5 см (рис. 7.-23) (Морозов Ю.А., 1982, с. 214-215).

10. Мосин В.С., Зайцев И.А. Клад рубящих орудий с Южного УРАла//РА. 2012. №1. С. 152-154.
Контекст: ...Клад каменных изделий (1-5, 7-9 - топоры; 6, 10 - тесла; 11-12 - нуклеусы; 13-14 - двустворчатый абразив) (по: Мосин В.С., Зайцев И.А., 2012) Редкой находкой является составной абразив из песчаника длиной 21 см и шириной 4 см.

11. Панина С.Н. Палатки-II -поселение аятской культуры на р. Исеть//Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1988. С. 18-29.
Контекст: ...Автор раскопок считает, что клад был просто забыт после того, как поселок уничтожил пожар (Панина С.Н., 1988, с. 27).

12. Привалихин В.И. Клад каменных артефактов эпохи неолита стоянки и могильника Сергушкин-1, пункта «А»//Второй век подвижничества. Красноярск, 2011. С. 150-160.
Контекст: ...Тесла найдены в Чепкульском кладе в Тюменской области (Скочина С.Н., 2007, с. 4-5), Сергушкинском кладе в Красноярском крае (Привалихин В.И., 2011, с. 150-160), в кладе на памятнике Артемовский-птицефабрика в Приморье (Бродян- ский Д.Л., Попов А.Н., 2011, с. 168-174) и в кладе Аксу в Притоболье (Калиева С.С., 1988, с. 242).

13. Раушенбах В.М. Среднее Зауралье в эпоху неолита и бронзы//Труды ГИМ. М., 1956. Вып. 29. 150 с.
Контекст: ...В своей монографии она приводит рисунки четырех наконечников стрел и трех шлифованных рубящих орудий (Раушенбах В.М., 1956, рис. 16.- 1-5, 16-17).

14. Риман Е.С. Классификация кладов Среднего Урала // Классификация кладов Среднего Урала // Регионы России: экономика, культура, история: мат. междунар. науч.-практ. конф. Березники, 2009. С. 437-440.
Контекст: ...По современной классификации кладов он относится к типу орудийно-технических (Риман Е.С., 2009, с. 437-440).

15. Сериков Ю.Б. Выйка-II -опорный памятник эпохи мезолита в Среднем Зауралье//СА. 1988. №1. С. 17-32.
Контекст: ...Залегали они в культурном слое (следы ямки отсутствуют) на глубине 8-28 см от современной поверхности на границе с очагом и имели следы термического воздействия (Сериков Ю.Б., 1988, с. 24).

16. Сериков Ю.Б. Палеолит и мезолит Среднего Зауралья. Нижний Тагил, 2000. 430 с.
Контекст: ...Следует отметить, что похожая кремовая яшма в небольшом количестве встречена только на одном мезолитическом памятнике - Крутяки-I, расположенном на Черноисточинском пруду в 21 км к югу от Нижнего Тагила (Сериков Ю.Б., 2000, с. 78-79).

17. Сериков Ю.Б. Клад эпохи мезолита с окраины Нижнего Тагила//XVII Уральское археологическое совещание: мат. науч. конф. Екатеринбург, 2007. С. 113-116.
Контекст: ...Находился он на склоне небольшой горы Трехскалка, в 320-330 м от ее вершины (окраина Нижнего Тагила) (Сериков Ю.Б., 2007, с. 113- 116).

18. Сериков Ю.Б. Культовые объекты и памятники как маркеры освоенного пространства (по материалам Среднего Зауралья)//Миф, обряд и ритуальный предмет в древности. Екатеринбург; Сургут, 2007а. С. 224-233.
Контекст: ...Находился он на склоне небольшой горы Трехскалка, в 320-330 м от ее вершины (окраина Нижнего Тагила) (Сериков Ю.Б., 2007, с. 113- 116).

19. Сериков Ю.Б. Случайная находка с Шайтанского озера//Случайные находки: хронология, атрибуция, историко-культурный контекст: мат. темат. науч. конф. СПб., 2008. С. 47-50.
Контекст: ...Поперечный желобок, типичный для законченных изделий, в нем отсутствует (рис. 4.-4) (Сериков Ю.Б., 2008, с. 47-50).

20. Сериков Ю.Б. Пещерные святилища реки Чусовой. Нижний Тагил, 2009. 368 с.
Контекст: ...Тогда как среди вкладышей Камня Дыроватого преобладают микропластинки правильного гранения, ширина которых составляет 0,4-0,5 см (70,7%), а сечений среди них - 97,4% (Сериков Ю.Б., 2009, с. 82-86).

21. Сериков Ю.Б. Клад пестов со стоянки бронзового века Балакино-I (окрестности Нижнего Тагила)//Уфимский археологический вестник. 2012. №12. С. 37-42.
Контекст: ...Изготовлены песты из зеленоватой породы типа туфоалевролита (5 экз.) и сланцев (4 экз.) (Сериков Ю.Б., 2012, с. 37-42).

22. Сериков Ю.Б. Шайтанское озеро -священное озеро древности. Нижний Тагил, 2013. 408 с.
Контекст: ...Располагался он на границе с болотом у северной кромки мыса, на котором расположен культовый озерный центр Шайтанское озеро-I (Сериков Ю.Б., 2013, с. 11- 59).

23. Синицына Г.В. «Клады» валдайской культуры и их хронология//Хронология неолита Восточной Европы: тез. докл. междунар. конф., посвящ. памяти д.и.н. Н.Н. Гуриной. СПб., 2000. С. 69-71.
Контекст: ...Аналогичные «ранцевые наборы» известны и на других территориях, так, три клада (финального палеолита, позднего мезолита и раннего неолита) выявлены в Тверской области (Синицына Г.В., 2000, с. 69-71).

24. Скочина С.Н. Клады каменных изделий на памятниках Нижнего Притоболья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2007. Вып. 8. С. 4-8. Тихонов Б.Г. Новогеоргиевский клад клиновидных топоров // СА. 1968. №2. С. 242-245.
25. Топоров В.Н. Пространство//Мифы народов мира. М., 1994. Т. 2. С. 340-342.
Контекст: ...Эти точки маркируются помещением в них разнообразных сакральных ценностей или же охранителей границ пространства (Топоров В.Н., 1994, с. 341).

26. Шаманаев А.В. Клады каменного сырья и изделий: проблемы интерпретации//Документ. Архив. История. Современность: мат. науч.-практ. конф., посвящ. 30-летию историко-архивной специальности в УрГУ. Екатеринбург, 2000. Ч. 1. С. 40-43.
Контекст: ...Однако, как справедливо отмечает А.В. Шаманаев (2000, с. 41), по типам наконечников стрел его можно отнести к эпохе энеолита.

27. Шестаков В.И. «Клад» кремневых тесел у села Денежниково Новоайдарского района Луганской области и его научное значение//История глазами молодых исследователей: сб. науч. работ междунар. науч. конф. Донецк, 1999. Т. I. С. 203-206.
Контекст: ...Они были достаточно распространены как к западу, так и к востоку от Урала: Кисловский клад топоров в Винницкой области (Макаревич М.Л., 1964, с. 208-212), Новогеоргиевский клад топоров в Орловской области (Тихонов Б.Г., 1968, с. 242-245), Денежниковский клад тесел в Луганской области (Шестаков В.И., 1999, с. 203-206).

28. Шорин А.Ф. Кокшаровский холм -новый тип культовых комплексов в Северной Евразии//Образы и сакральное пространство древних эпох. Екатеринбург, 2003. С. 87-102.
Контекст: ...о очерченные угловатые формы, полученные обычно при помощи шлифовки, но утюжки именно таких очертаний, только выполненные из глины, представлены на культовом памятнике эпохи неолита - Кокшаровском холме (Шорин А.Ф., 2003, рис. 9.-1-4).

29. Калиева С.С. Клад Аксу в степном Притоболье//СА. 1988. №2. С. 240-243.
Контекст: ...Тесла найдены в Чепкульском кладе в Тюменской области (Скочина С.Н., 2007, с. 4-5), Сергушкинском кладе в Красноярском крае (Привалихин В.И., 2011, с. 150-160), в кладе на памятнике Артемовский-птицефабрика в Приморье (Бродян- ский Д.Л., Попов А.Н., 2011, с. 168-174) и в кладе Аксу в Притоболье (Калиева С.С., 1988, с. 242).

30. Клады: состав, хронология, интерпретация: мат. темат. науч. конф. Санкт-Петербург, 26-29 ноября 2002 г. СПб., 2002. 252 с.
31. Ковалева Н.Ф. Клад кремневых орудий из окрестностей г. Днепропетровска//СА. 1961. №4. С. 245-249.
Контекст: ...Топоры присутствовали в Игренском кладе около Днепропетровска (Ковалева И.Ф., 1961, с. 246), в кладе у с.

32. Макаревич М.Л. Клад крем`яных сокир//Археологiя. Т. XVI. Київ, 1964. С. 208-212.
Контекст: ...Они были достаточно распространены как к западу, так и к востоку от Урала: Кисловский клад топоров в Винницкой области (Макаревич М.Л., 1964, с. 208-212), Новогеоргиевский клад топоров в Орловской области (Тихонов Б.Г., 1968, с. 242-245), Денежниковский клад тесел в Луганской области (Шестаков В.И., 1999, с. 203-206).