ПОГРЕБАЛЬНЫЙ РИТУАЛ РАННЕСРЕДНЕВЕКОВЫХ ТЮРКОВ МОНГОЛИИ

СЕРЕГИН Н.Н.

Аннотация


Представлены итоги изучения особенностей погребального ритуала, зафиксированных в ходе исследований погребальных комплексов раннесредневековых тюрков на территории Монголии. Учтены материалы раскопок более 30 объектов, демонстрирующих различные традиции обрядовой практики кочевников региона во второй половине I тыс. н.э. Выделены две основные группы памятников - погребения с лошадью и «одиночные» захоронения. Кроме того, отдельно рассмотрены погребально-поминальные комплексы - «ритуальные» курганы и кенотафы. Отмеченное сосуществование нескольких устойчивых традиций обрядовой практики, безусловно, не является случайным. Отмеченное сочетание показателей находит аналогии в материалах раскопок тюркских погребений на территории Алтае-Саянского региона. На наш взгляд, распространение нескольких традиций, выявленных среди погребений с лошадью, а также «одиночных» захоронений, демонстрирует неоднородность раннесредневекового населения Монголии. Не исключено, что археологические материалы отражают существование нескольких групп в составе культуры раннесредневековых тюрков, обусловленных сложными процессами формирования и развития данной общности.

Ключевые слова


РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ; ТЮРКСКАЯ КУЛЬТУРА; МОНГОЛИЯ; ПОГРЕБАЛЬНЫЙ РИТУАЛ; ТРАДИЦИИ ОБРЯДОВОЙ ПРАКТИКИ

Литература


Бобров В.В., Васютин А.С., Васютин С.А. Восточный Алтай в эпоху Великого переселения народов. Новосибирск, 2003. 224 с.

Боровка Г.И. Археологическое обследование среднего течения р. Толы//Северная Монголия. Предварительные отчеты лингвистической и археологической экспедиций о работах, произведенных в 1925 г. Л., 1927. С. 43-88.

Вайнштейн С.И. Некоторые вопросы истории древнетюркской культуры (в связи с археологическими исследованиями в Туве)//Советская этнография. 1966. №3. С. 60-81.

Контекст: ...Другие же специалисты, предлагая свои варианты пе- риодизационной схемы, отметили отсутствие прямой зависимости между сектором горизонта, в который направлены погребенные, и этапом развития тюркской культуры (Гаврилова А.А., 1965, с. 65; Вайнштейн С.И., 1966, с. 76-79).

Вайнштейн С.И. Памятники второй половины I тысячелетия в Западной Туве//Труды Тувинской комплексной археолого-этнографической экспедиции. М.; Л., 1966. Т. II. С. 292-334.

Контекст: ...Другие же специалисты, предлагая свои варианты пе- риодизационной схемы, отметили отсутствие прямой зависимости между сектором горизонта, в который направлены погребенные, и этапом развития тюркской культуры (Гаврилова А.А., 1965, с. 65; Вайнштейн С.И., 1966, с. 76-79).

Войтов В.Е. Древнетюркский пантеон и модель мироздания в культово-поминальных памятниках Монголии VI-VIII вв. М., 1996. 152 с.

Контекст: ...Некоторые наблюдения были сделаны при изучении «поминальных» объектов - оградок, изваяний, балбалов и мемориалов элиты (Гумилев Л.Н., 1959; Евтюхова Л.А., 1952; Грач А.Д., 1961; Кубарев В.Д., 1984; Ермоленко Л.Н., 1991; Войтов В.Е., 1996; Дубровский Д.В., 2005; и др.).

Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. М.; Л., 1965. 146 с.

Контекст: ...Другие же специалисты, предлагая свои варианты пе- риодизационной схемы, отметили отсутствие прямой зависимости между сектором горизонта, в который направлены погребенные, и этапом развития тюркской культуры (Гаврилова А.А., 1965, с. 65; Вайнштейн С.И., 1966, с. 76-79).

Грач А.Д. Древнетюркские изваяния Тувы. М., 1961. 94 с.

Контекст: ...Некоторые наблюдения были сделаны при изучении «поминальных» объектов - оградок, изваяний, балбалов и мемориалов элиты (Гумилев Л.Н., 1959; Евтюхова Л.А., 1952; Грач А.Д., 1961; Кубарев В.Д., 1984; Ермоленко Л.Н., 1991; Войтов В.Е., 1996; Дубровский Д.В., 2005; и др.).

Грач А.Д. Хронологические и этнокультурные границы древнетюркского времени//Тюркологический сборник. М., 1966. С. 188-193.

Контекст: ...В дальнейшем вопрос о возможности корреляции ориентировки погребенных с общей датировкой памятника решался, главным образом, на материалах тюркской культуры, полученных с территории Тувы (Грач А.Д., 1966; Кызласов Л.Р., 1969).

Гумилев Л.Н. Алтайская ветвь тюрков-тугю//Советская археология. 1959. №1. С. 107-114.

Контекст: ...Некоторые наблюдения были сделаны при изучении «поминальных» объектов - оградок, изваяний, балбалов и мемориалов элиты (Гумилев Л.Н., 1959; Евтюхова Л.А., 1952; Грач А.Д., 1961; Кубарев В.Д., 1984; Ермоленко Л.Н., 1991; Войтов В.Е., 1996; Дубровский Д.В., 2005; и др.).

Гунчинсурэн Б., Марколонго Б., Пужетта М., Базаргур Д., Болорбат Ц. Турэгийн уед холбогдох хоёр булшны тухай (О двух курганах тюркского периода)//Археологийн судлал. 2005. Т. XXIII. Т. 104-112.

Контекст: ...На территории Монголии такие объекты раскопаны на комплексах Арцат Дэл, Бурхан-толгой, Жаргалант Хайрхан, Раша- антын Ам; Тарималт, Шивээт Цанхир-I (Турбат Ц., Амартувшин Ч., Эрдэнэбат У., 2003, т. 107-108, 271; Хурэлсух С., Мунхбаяр Л., 2004, т. 20-23, з. 1-2; Гунчинсурэн Б. и др., 2005; Хурэлсух С., 2008, т. 297, з. 2, 3, 10; Torbat Ts., et al., 2009; Турбат Ц., Батсух Д., Батбаяр Т., 2010) (рис. 7).


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Адрес редакции:656049, г. Барнаул, ул. Димитрова-66, Алтайский государственный университет, кафедра политической истории, национальных и государственно-конфессиональных отношений (кабинет 312, 315).
Электронная почта: dashkovskiy@fpn.asu.ru (c пометкой журнал «НАРОДЫ И РЕЛИГИИ ЕВРАЗИИ»).
Контактный телефон: (3852) 366342