О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ КВАЛИФИКАЦИИ И ДОКАЗЫВАНИЯ КОНТРАБАНДЫ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, СОВЕРШЕННОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» (НА ПРИМЕРАХ РОССИЙСКОЙ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ) УДК 343.575

Основное содержание статьи

Елена Георгиевна Быкова Email: nega83-03@mail.ru

Аннотация

Актуальность борьбы с контрабандой наркотиков обусловлена необходимостью обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, а также иных стран-участниц БРИКС. Объединению усилий на международном уровне для борьбы с обозначенными преступлениями должно предшествовать обобщение национального опыта каждого государства. Преступления, предусмотренные ст. 229.1 УК РФ, являются латентными. На государственном уровне признано, что основной причиной этого является использование информационно-телекоммуникационных сетей для их совершения. Схожей точки зрения придерживаются ученые-правоведы, занимающиеся исследованием проблем противодействия этим противоправным деяниям. Анализ немногочисленной судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 229.1 УК РФ, позволил выявить отдельные проблемы их расследования. В случае, когда по факту контрабанды наркотиков не проводились оперативно-разыскные мероприятия, доказывание события преступления представляет существенные сложности. В ситуации, когда доказательства получены с использованием результатов оперативно-разыскной деятельности, имеется риск их исключения в связи с нарушениями, допущенными при производстве оперативно-разыскных мероприятий. Если оперативно-разыскная деятельность проводится только на территории России без объединения усилий с правоохранительными органами иностранных государств, то в большинстве случаев удается выявить получателей контрабанды и пресечь их противоправную деятельность. Личности зарубежных соучастников остаются неустановленными. Это влечет за собой сложности вменения квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ. В российской практике имеются положительные примеры пресечения противоправной деятельности международного преступного сообщества, занимающегося контрабандой наркотиков, в результате успешного взаимодействия сотрудников оперативных подразделений нескольких государств. В России уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, могут рассматриваться судом с участием присяжных заседателей. На этапе досудебного производства имеется специфика расследования таких преступлений. По результатам исследования отмечается, что повышению эффективности борьбы с контрабандой наркотиков могли бы способствовать комплексные меры, реализуемые на внутригосударственном и международном уровне.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Детали статьи

Как цитировать
1. Быкова Е. Г. О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ КВАЛИФИКАЦИИ И ДОКАЗЫВАНИЯ КОНТРАБАНДЫ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, СОВЕРШЕННОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» (НА ПРИМЕРАХ РОССИЙСКОЙ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ) // ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ, 2024. № 12. С. 11-19. URL: http://journal.asu.ru/ptzi/article/view/15779.
Раздел
Статьи

Литература

1. Николаев А.М. Борьба таможенных органов КНР с контрабандой наркотиков // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2015. № 3 (72). С. 87-95.
2. Волеводз А.Г. Совместные (международные) расследования наркопреступлений: международный опыт и российские перспективы // Наркоконтроль. 2015. № 4. С. 37-45.
3. Дизер О.А. Актуальные вопросы противодействия наркоугрозе: тенденции и направления совершенствования // Алтайский юридический вестник. 2020. № 2 (30). С. 62-67.
4. Федоров А.В. Уголовная ответственность за контрабанду наркотиков: объект и предмет преступления // Наркоконтроль. 2017. № 3. С. 3-17.
5. Крюков А.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Журнал правовых и экономических исследований. 2022. № 1. С. 92-98.
6. Космодемьянская Е.Е., Прейс Н.Г. «Нейтрализация противодействия» как одна из тактических задач расследования контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, сильнодействующих веществ и возможные средства ее решения // Наркоконтроль. 2019. № 4. С. 29-33.
7. Аристархов А.Л. Реализация правил экстерриториальной подследственности при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2021. № 2 (82). С. 90-96.
8. Быкова Е.Г., Казаков А.А. Обстоятельства, подлежащие документированию в ходе оперативно-розыскных мероприятий по делам о бесконтактном незаконном сбыте наркотических средств, и их влияние на квалификацию преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ // Сборник научных статей по итогам Недели российской науки в Рязанском филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя: Сборник научных трудов, Рязань, 01–08 февраля 2022 года. – Рязань: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2022. С. 470-475.
9. Валов С.В. Подсудность судам с участием присяжных заседателей уголовных дел об особо квалифицированных составах преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2023. № 2. С. 60-72.
10. Назырова Н.А. К вопросу о расследовании уголовных дел с учетом перспективы их рассмотрения в суде с участием присяжных заседателей // Применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства в практике Следственного комитета Российской Федерации: актуальные проблемы и рекомендации по их решению: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Екатеринбург, 21-22 мая 2024 года). М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева, 2024. С. 70-73.