ОСНОВНЫЕ СУДЕБНЫЕ ОШИБКИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

УДК 341.9 ББК 67.93

  • Е.С. Аничкин Алтайский государственный университет
Ключевые слова: правоприменение, международное частное право, судебная ошибка, международный договор, коллизионная норма, иностранное право

Аннотация

С учетом специфики правоприменения в международном частном праве выявлены и подкреплены соответствующими примерами наиболее распространенные судебные ошибки, возникающиев процессе работы с нормами этой отрасли права. Отдельно проанализированы судебные ошибкипри применении международных договоров с участием РФ, судебные ошибки при применении коллизионных норм, а также судебные ошибки при установлении и применении иностранного материального права. Кроме того, обращено внимание на потенциально сложные правоприменительныевопросы, при решении которых вероятны судебные ошибки.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право : в 3т. Т.. 1. М., 2002. 228 с.

2. Международное частное право : учебник / под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000. 524 с.

3. Аничкин Е.С. Особенности правоприменения в международном частном праве // Известия Алт. гос. ун-та. 2011. №2/1 (70). С. 73–80.

4. Правоприменение: теория и практика / отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2008. 432 с.

5. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2004. №2.

6. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2014. №6.

7. Решение МКАС при ТПП РФ от 31.05.2002 по делу №120/2001. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi req=doc&cacheid=A5058B1594DCA7B03E1564FE8F731FB3&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=2058531525026533603985900567&base=ARB&n=2786&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#28nnagkrpsr (дата обращения: 13.03.2020).

8. Собрание законодательства РФ. 1995. №29. ст. 2757.

9. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.1999 №7863/98 по делу № А42–3683/ка-9. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=FAAB9C65C9003D47FA5D5E8BBCCE 012E&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=205853152509996528796734436&base=ARB&n=8159&rnd =6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#9h4x4hfpr2 (дата обращения: 13.03.2020).

10. Бюллетень Верховного суда РФ. 2017. №8.

11. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2010. №3.

12. Определение ВАС РФ от 30.06.2011 № ВАС-6417/11 по делу № А40–26764/10–101–99Б, А40– 27719/10–101–106Б. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi req=doc&cacheid=F9F0C99 DA4A36A115CF6418E21389174&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=205853152505263510239113618 &base=ARB&n=204779&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#2fa4yhyew32 (дата обращения: 13.03.2020).

13. Собрание законодательства РФ. 1995. №17. ст. 1472.

14. Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 26.02.2018 по делу № М-113/2017. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=2200E6C88F65B230FB4961BD2F545784&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=20585315250008125554225176579&base=ARB&n=583598 &rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#23bvnf53xyy (дата обращения: 13.03.2020).

15. Аничкин Е.С. Конкуренция общих и специальных коллизионных норм международного частного права // Общие и специальные нормы уголовного права РФ, квалификация преступлений и назначение наказания : сб. научных статей / под ред. Е.А. Куликова. Барнаул, 2020. 298 с.

16. Бюллетень Верховного суда РФ. 2018. №12.

17. Определение ВАС РФ от 19.05.2010 № ВАС-5977/10 по делу № А73–14198/2008.URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=3D3270829AB05C979BD58C6F8072801F&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=2058531525020984037874899686&base=ARB&n=150734&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#24gfxmpo2hd (дата обращения: 13.03.2021).

18. Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2011 по делу № А40–62359/10–38-293Б.URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=EE9740D8FC731A42D82F001F284A551C&SORTTYPE=0&BASENODE=24&ts=205853152507612964911117137&base=AMS&n=151880&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#24mgiena5n7 (дата обращения: 13.03.2021).

19. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РоссийскойФедерации от 29.09.2020 №307-ЭС20–2469 по делу № А56–122064/2018.URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=2FDDD4BE187B4B92A677C0AF01B6F498&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=2058531525010902863415754749&base=ARB&n=640356&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#u5gmcn1fpv (дата обращения: 13.03.2021).

20. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 23.08.2017 №305-ЭС16–13148 (2) по делу № А41-14262/2015.URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=AF047AED5D5B1143E56F2BB6C87857DA&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=205853152509726765307986414&base=ARB&n=510097&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#51cllmlk17k (дата обращения: 13.03.2021).

21. Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2013 N Ф09–9944/12 по делу № А60–35896/2011. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=457519788FEB1EFBFD64BBD9D076941B&SORTTYPE=0&BASENODE=36&ts=20585315250043831868143616726&base=AUR&n=145430&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#172ge21rxhy(датаобращения:13.03.2021).

22. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.01.2012 № Ф03–3393/2011 по делу №А73–10214/2008. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&cacheid=E02BCE0D54EDC200A5FA7F63AA5ED77F&SORTTYPE=0&BASENODE=31&ts=205853152508952265136546316&base=ADV&n=59939&rnd=6C5FF7ED4E9916C8A2DA60B2BF97DACC#250zz91cand (дата обращения: 13.03.2021).

23. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004. 176 с.
Опубликован
2021-03-29
Как цитировать
1. Аничкин Е. ОСНОВНЫЕ СУДЕБНЫЕ ОШИБКИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА // Российско-азиатский правовой журнал, 2021. № 1. С. 55-62. URL: http://journal.asu.ru/ralj/article/view/%282021%291.11.
Раздел
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ