К ВОПРОСУ О РЕАЛИЗАЦИИ РОССИЙСКИМИ ЖЕНЩИНАМИ ПРАВА НА СВОБОДУ ТРУДА

УДК 342.413 ББК 67.400

  • А.В. Головинов Алтайский государственный университет Email: alex-golovinov@mail.ru
  • Ю.В. Головинова Алтайский государственный педагогический университет Email: yu.golovinova@mail.ru
Ключевые слова: равенство, гендер, конституционная свобода труда, разделение профессий

Аннотация

В рамках настоящей публикации авторами анализируются некоторые проблемы реализации российскими женщинами конституционного права на свободу труда. Акцент сделан на принципе равенства как базовой платформе, позволяющей эффективно реализовать представительницами женского пола права на свободу труда. Авторы исходят из того, что равноправие как принцип права естьне что иное, как идеал справедливого устройства государства и общества, которому характерна всесторонняя реализация и защита прав и свобод человека и гражданина. Потому равноправие канонизирует паритет во взаимоотношениях личности и государства, дискриминации со стороны государственных органов при такой трактовке исключены.В статье показано, что российское государство, стремясь улучшить условия женского труда, с целью эффективной защиты их конституционных прав создает систему нормативно-правовых актов,закрепляющих перечень профессий и разновидностей профессиональных работ, замещать которыеженщины не имеют права. Это в свою очередь приводит к обращению последних в судебные инстанции, вплоть до Верховного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека в Страсбурге.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

1. Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин : постановление Правительства РФ от 25.02.2000 №162 // Собрание законодательства РФ. 06.03.2000. №10. Ст. 1130.

2. Ларинбаева И.И. Юридическая онтология гендерного равноправия : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

3. О статусе военнослужащих : Федеральный закон от 27.05.1998 №76-ФЗ (ред. от 30.04.2021) //Российская газета. №104. 02.06.1998.

4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Маркина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», статей 10 и 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьи 32 Положения о порядке прохождения военной службы и пунктов 35 и 44 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей: определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 №187-О-О. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW; n=87365 (дата обращения: 01.12. 2020).

5. Case of Konstantin Markin v. Russia (Application no. 30078/06) // European court of human rights. Grand Chamber. Strasbourg, 22 March 2012. URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001–109868 (дата обращения: 02.12.2020).

6. По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда : постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 №27-П // Собрание законодательства РФ. №50, ст. 6670. 16.12.2013.
Опубликован
2021-07-02
Как цитировать
Головинов А., Головинова Ю. К ВОПРОСУ О РЕАЛИЗАЦИИ РОССИЙСКИМИ ЖЕНЩИНАМИ ПРАВА НА СВОБОДУ ТРУДА // Российско-азиатский правовой журнал, 2021, № 2. С. 8-11 DOI: 10.14258/ralj(2021)2.2. URL: http://journal.asu.ru/ralj/article/view/%282021%292.2.
Раздел
РОССИЙСКОЕ ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ