ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТА ПРИНУЖДЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ ОТКАЗУ В ЕЕ СОВЕРШЕНИИ (СТ. 179 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ)

УДК 343.791 ББК 67.408

Ключевые слова: принуждение, сделка, уголовная ответственность, объект преступления

Аннотация

Реформирование российского уголовного права — объективная потребность, обусловленнаяцелым рядом объективных факторов. Этот процесс является крайне сложным, требующим глубокого анализа действующего законодательства, практики его применения, а также положения доктрины уголовного права. Длительное время в основе российского законодательства во многомлежали конструкции, заимствованные из зарубежных кодексов и законов. В настоящее время Россия имеет собственный, значительный опыт законотворчества и правоприменения. На первоначальном этапе совершенствования уголовного закона необходимо выстроить его систему, котораяопределит модель уголовно-правовой охраны тех или иных общественных отношений. В основуструктуры нового уголовного закона необходимо положить четко сформулированные составы преступлений на основе анализа признаков объекта преступного посягательства. Именно объект преступления является традиционной основой российского уголовного права. В настоящей работе автор изучает объект принуждения к совершению сделки и на основе изученного теоретическогои практического материала приходит к выводу, что общественные отношения, охраняемые ст. 179Уголовного кодекса РФ, не ограничиваются исключительно экономической деятельностью, а могут возникать и в иных сферах, в том числе личных, семейных отношениях. Следует вывод о необходимости формулирования ответственности за принуждение к совершению сделки в иных главах уголовного закона

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Устинова Т.Д. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, посягающие на предпринимательскую деятельность : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007. 440 с.

Хакулов М.Х. Преступления, посягающие на свободу и добросовестность конкуренции в сфере предпринимательской деятельности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009. 28 с.

Гладких В.И. Некоторые проблемы квалификации принуждения к совершению сделки или отказу в ее совершении // Безопасность бизнеса. 2014. №2. С. 25–30.

Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

Хилюта В.В. Всегда ли преступно принуждение к совершению сделки? // Законность. 2013. №2. С. 48–49.

Подузова Е.Б. Квалификация договора в российской и англосаксонской правовых семьях // Lex russica. 2016. №9. С. 114–128.

Долинская В.В. Понятие и классификации юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. №4. С. 91–103.

Арямов А.А., Кривов А.В., Руева Е.О. Межотраслевая корреспондируемость: проблемы законодательной техники в уголовном праве // Российский следователь. 2021. №6. С. 17–20.

Летова Н.В. Особенности регулирования сделок в сфере семейных отношений // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. №6. С. 134–149.

Агашев Д.В. О проблеме формирования института сделок в трудовом праве России // Вестник Томского государственного университета. Серия: Право. 2012. №2 (4). С. 55–66.

Лукашева Е.А. Права человека и принципы глобализации современного мира. М., 2007. 462 с.
Опубликован
2022-06-30
Как цитировать
Коренная А. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТА ПРИНУЖДЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ ОТКАЗУ В ЕЕ СОВЕРШЕНИИ (СТ. 179 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ) // Российско-азиатский правовой журнал, 2022, № 2. С. 24-29 DOI: 10.14258/ralj(2022)2.5. URL: http://journal.asu.ru/ralj/article/view/%282022%292.5.
Раздел
РОССИЙСКОЕ ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ