ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ МЕР ЗАЩИТЫ ХАРАКТЕРУ И ОПАСНОСТИ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ПРИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ

УДК 343.228 ББК 67.408.015

  • К.О. Коваленко Алтайский государственный университет
Ключевые слова: уголовное право, необходимая оборона, условия правомерности, защита

Аннотация

Соответствие защиты характеру и опасности посягательства является одним из самых спорныхаспектов в науке уголовного права. Если общественно опасное посягательство или угроза его осуществления не были сопряжены с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, закон обязывает обороняющееся лицо избрать особую модель поведения в соответствии с ч. 2 ст. 37 УКРФ, а именно — найти такой способ отражения нападения, который будет соответствовать характеру и опасности посягательства.Вместе с тем закон не содержит четких критериев определения мер защиты, что не только ограничивает граждан в возможности отражения посягательства, но и способствует вынесению приговоров, где действия обороняющегося лица неправильно квалифицируются либо как превышение пределов необходимой обороны, либо на общих основаниях. В науке уголовного права предлагаютсяразные подходы к решению проблемы — от установления каких-нибудь критериев до отказа от них(полностью беспредельная оборона).

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского края от 27.04.2017 №22–1718/2017 по делу 1–70/2017 // Архив Алтайского краевого суда за 2017 г.

2. Смирнова Л.Н. Проблемы оценки правомерности необходимой обороны (по материалам судебной практики). URL: https://cyberleninka.ru/article/v/problemy-otsenki-pravomernosti-neobhodimoyoborony-po -materialam-sudebnoy-praktiki (дата обращения: 06.05.2020).

3. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / науч. ред. проф. Б.В. Волженкин. СПб., 1998.

4. Уголовное право России (Общая часть) : учебное пособие / В.В. Диаконов URL: http://www. allpravo.ru/library/doc101p0/instrum104/ (дата обращения: 08.05.2020).

5. Каримов Т.У. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. №3.

6. Жириновский предложил изменить пределы самообороны. URL:https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ddb2b519a79477a92770754 (дата обращения: 10.05.2020).

7. Постановление Президиума Омского областного суда от 17.04.2017 №44-У-47/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

8. Справка по результатам изучения практики применения судами норм о необходимой обороне и иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния. URL: http://oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=445 (дата обращения: 07.05.2020).

9. Герасимова Е.В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-usloviyah-pravomernosti-neobhodimoy-oborony (дата обращения: 10.05.2020).

10. Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». URL: https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html (дата обращения: 08.05.2020).
Опубликован
2020-07-06
Как цитировать
1. Коваленко К. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ МЕР ЗАЩИТЫ ХАРАКТЕРУ И ОПАСНОСТИ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА ПРИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ // Российско-азиатский правовой журнал, 2020. № 2. С. 30-34. URL: http://journal.asu.ru/ralj/article/view/2.6.
Раздел
РОССИЙСКОЕ ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ