ПРОБЛЕМА «КРАЖИ ЛИЧНОСТИ» В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

УДК 34.09 ББК 67.0

  • А.А. Васильев Алтайский государственный университет Email: anton_vasiliev@mail.ru
  • В.В. Мухопад Алтайский государственный университет Email: viktoriyamuhopad@mail.ru
Ключевые слова: персональные данные, кража личности, идентификация, правовой статус, право на забвение

Аннотация

В рамках компьютеризации, роботизации всех сфер общественной жизни все острее встает вопрос о внедрении данных технологий в сферу правотворческой и правоприменительной деятельности. Данное явление уже широко развивается за рубежом и приобрело собственное устойчивоенаименование — «legal tech». Однако, несмотря на свежесть и актуальность данной идеи, имеются серьезные противоречия, связанные с процедурой претворения ее в жизнь. Поскольку все сферыжизни сегодня прочно проходят оцифровку, неминуемо столкновение индивидов с процедурой «цифровой идентификации» — фиксирования своего пребывания на сайте, иначе пользователь остается неавторизированным, а значит, «невидимым» для создания отношений, в том числе в рамках правового поля.В статье рассматривается проблема кражи персональных данных граждан посредством интернета, которая получила в юридической науке название «кража личности». Проводится анализ превентивных мер, осуществляемых в различных государствах. Авторы рассматривают теории защитыперсональных данных и предлагают меры по совершенствованию правового поля. Приводятся данные зарубежных исследований, рассматривается такая категория, как «право на забвение», и возможность ее реализации в российской действительности. Предлагаются решения пробельных аспектовзащиты персональных данных.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

1. Количество утечек персональной информации выросло на треть. URL: https://guardinfo.online/2020/05/29/daanye-na-veter-kolichestvo-utechek-personalnoj-informacii-vyroslo-na-tret/.

2. Bouhadana I. Le droit au respect de la vie privee a l’ere du numerique dans le systeme francais // Эволюция государственных и правовых институтов в условиях развития информационного общества. М., 2012. С. 135–153.

3. Закон о конфиденциальности и безопасности персональных данных 2014 года. URL: http://www.congress.gov/bill/113thcongress/senate-bill/1897.

5. Act №78–17 of 6 january 1978. On information technology, data files and civil liberties. URL: http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/en/ACT78–17VA.pdf.

6. Lunn Lopucki. Human Identification theory and the identity theft problem. SSRN Electronic Journal. 2001. May. №80 (1).

7. О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных: Директива №95/46/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза (принята в Люксембурге 24.10.1995) // Official Journal of the European Union. № L 281. 23.11.1995. С. 731.

8. Хартия Европейского союза об основных правах (2007/С 303/01) (Вместе с «Разъяснениями…» (2007/С 303/02)) (Принята в Страсбурге 12.12.2007) // СПС «КонсультантПлюс».

9. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №31 (ч. I). Ст. 3448.

10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2017 по делу №33– 5031/17 // СПС «КонсультантПлюс».

11. Google Spain SL and Google Inc. v. Agencia de Datos (AEPD) and Mario Costeja Gonzales [C-131/ 12CJEU] (Большая Палата) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2014. N 9. С. 22–23.

12. Как суды и Роскомнадзор определяют, что является персональными данными, а что нет? URL: https://zakon.ru/blog/2020/5/24/-kak_sudy_i_roskomnadzor_rkn_opredelyayut_chto_yavlyaetsya_ personalnymi_dannymi_a_cht_net.
Опубликован
2020-09-28
Как цитировать
Васильев А., Мухопад В. ПРОБЛЕМА «КРАЖИ ЛИЧНОСТИ» В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ // Российско-азиатский правовой журнал, 2020, № 3. С. 3-8 DOI: 10.14258/ralj(2020)3.1. URL: http://journal.asu.ru/ralj/article/view/3.1.
Раздел
РОССИЙСКОЕ ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ