ПОНЯТИЕ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В СОСТАВАХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

УДК 343.791 ББК 67.408

  • А. Г. Максимов Главное управление Министерства внутренних дел РФ по Алтайскому краю Email: andrejmaksimov853@gmail.com
Ключевые слова: кредиторская задолженность, уголовная ответственность, уклонение, криминальное банкротство, злоупотребление, бухгалтерский учет

Аннотация

Нормы главы 22 Уголовного кодекса РФ в превалирующем большинстве имеют бланкетный характер. Бланкетность предполагает необходимость обращения к иным, помимо уголовного, отраслям права для установления содержания уголовно-правового запрета. В уголовном законе содержаться дефиниции, не имеющие определения не только в нормативных актах различных отраслейправа, но и в правовой доктрине. Безусловно, подобная ситуация существенным образом затрудняетпроцесс уяснения истинного содержания уголовно-правовой нормы, как следствие, может привестик значимым ошибкам в правоприменении. Одной из таких дефиниций является «кредиторская задолженность». Сам термин прямо упомянут в диспозиции одной нормы уголовного закона (ст. 177 —злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности). Однако термин «кредиторская задолженность» подлежит установлению при квалификации целого ряда других деяний, например,таких как неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство, мошенничество,связанное и умышленным неисполнением договорных обязательств (ч. 4 и ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса РФ). В настоящей статье автор на основе комплексного анализа экономического содержания,гражданско-правового регулирования и специфики уголовно-правового применения предлагает собственный подход к установлению содержания понятия «кредиторская задолженность», которое может быть полезно как при разработке модели эффективной уголовно-правовой охраны экономической деятельности, так и в процессе правоприменения.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

1. Титов А.М. Учет обязательств. М. : Статут, 2003. 176 с.

2. Лапуста М.Р. Современный финансово-кредитный словарь. М. : Термика, 1999. 523 с.

3. Лебедев К. Понятие, состав и правовой режим кредиторской задолженности // Хозяйство и право. 1998. №11. С. 30–36.

4. Уголовное право России. Части ОБ и ОС : учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. М. : Проспект, 2015. 1184 с.

5. Устинова Т.Д. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: вопросы правоприменения и законодательного закрепления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №3. С. 51–58.

6. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М. : Статут, 2005. 572 с.

7. Балябин В.Н. К вопросу о признаках объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ // Российские судьи. 2014. №2. С. 13–15.

8. Крапивин С.В. Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. 20 с.

9. Апелляционный приговор Пермского краевого суда от 06.08.2015. №22–4759. URL: https:// sudact.ru/regular/doc/Ptj2cCuTK9Vm/ (дата обращения: 16.08.2020).

10. Апелляционное Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 28.07.2011. URL: https://base.garant.ru/102248677/ https://base.garant.ru/102248677/ (дата обращения: 16.08.2020).
Опубликован
2020-09-28
Как цитировать
Максимов А. Г. ПОНЯТИЕ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В СОСТАВАХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // Российско-азиатский правовой журнал, 2020, № 3. С. 17-20 DOI: 10.14258/ralj(2020)3.4. URL: http://journal.asu.ru/ralj/article/view/3.4.
Раздел
РОССИЙСКОЕ ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ