ПРАВОВАЯ «НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ» КАК ДЕСТРУКТИВНЫЙ ФАКТОР В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ УСЛОВИЙ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО ПРАВОСУДИЯ

УДК 347.91/.95 ББК 67.410

  • М.А. Боловнев Алтайского государственного университета
  • И.В. Рехтина Алтайский государственный университет
Ключевые слова: правосудие, доступность правосудия, эффективность правосудия, правовая определенность, злоупотребления процессуальными правами, гражданское судопроизводство, судебная практика, правоприменение

Аннотация

Исследуется влияние правовой определенности гражданского процессуального законодательстваи практики его применения на создание надлежащих условий для эффективной реализации правосудия.Подчеркивается, что отсутствие правовой определенности, а именно ее противоположность — правовая«неопределеннсть», порождает как законодательные коллизии, так, что еще более значимо, правоприменительные проблемы, существенным образом снижающие доступность правосудия для нуждающихсяв судебной защите лиц. Суды неоднородно используют устоявшиеся процессуальные нормы, применяяформалистский подход, ставя под угрозу вынесение законного и обоснованного судебного акта. В целях преодоления состояния правовой неопределенности и, как следствие, повышения эффективностисудопроизводства требуется использование таких приемов юридической техники, которые не влекутпоявления казуистичных норм права. Модель наиболее общих норм применима к любой возникающейпроцессуальной ситуации с учетом системного и целевого способов толкования. Именно такой подходк построению системы законодательства вкупе с последующим применением норм на основании внутреннего убеждения и судейской дискреции позволит обеспечить единство судебной практики.Ключевые слова: правосудие, доступность правосудия, эффективность правосудия, правовая

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Рехтина И.В. Многоаспектный характер категории «правовая определенность» в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2019. №7. С. 51–55.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. 272 с.

Боловнев М.А. Противодействие злоупотреблениям гражданскими процессуальными правами. Барнаул, 2018. 220 с.

Журбин Б.А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике // СПС «Гарант»,

URL: https://www.studmed.ru/zhurbin-ba-gruppovye-i-proizvodnye-iski-v-sudebno-arbitrazhnoypraktike_007d33e9162.html.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / сост. А.П. Сергеев. М., 2000.

Опубликован
2020-01-31
Как цитировать
1. Боловнев М., Рехтина И. ПРАВОВАЯ «НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ» КАК ДЕСТРУКТИВНЫЙ ФАКТОР В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ УСЛОВИЙ ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО ПРАВОСУДИЯ // Российско-азиатский правовой журнал, 2020. № 4. С. 3-7. URL: http://journal.asu.ru/ralj/article/view/4.1.
Раздел
РОССИЙСКОЕ ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ