ПРАВОВОЙ СИМВОЛ И ПРАВОВАЯ ФИКЦИЯ: ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ

УДК 340.111.57 ББК 67.400.5

  • О.Е. Зацепина Алтайский государственный университет
Ключевые слова: правовой символ, правовая фикция, лаконичность, условность, отображение правовой реальности

Аннотация

Рассмотрены правовой символ и правовая фикция как особые правовые категории. Установлена правильность узкого подхода к их сущности, в соответствии с которым понятие «правовая фикция» не включает в себя фиктивные явления, а понятие «правовой символ» не охватывает символы,запрещенные законодательством, и символы, которые олицетворяют определенные ценности. Выявлено, что обе рассматриваемые категории обладают определенной степенью условности, специфическим образом отображая правовую реальность по установленной законодателем схеме, поэтомуих иногда смешивают в литературе. Правовые символы, в отличие от правовых фикций, более фундаментальны, но имеют вспомогательный характер, так как отражают уже существующее правовоевеление, а не являются частью новой правовой нормы, содержат зашифрованный смысл, но не искажают правовую реальность. Правовые символы и правовые фикции играют очень важную рольв правовом регулировании, так как оптимизируют его и делают более качественным, а также обеспечивают юридическую и лингвистическую экономию.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: краткая энциклопедия. Нижний Новгород,
1997. 533 с.
2. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии : монография. Волгоград, 2009. 318 с.
3. Никитин А.В. Правовой символ как прием юридической техники // Проблемы юридической
техники / под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000. 823 с.
4. Леоненко Н.Т. Законодательная техника : учебное пособие. Новосибирск, 2015. 276 с.
5. Филимонова И.В. Юридический символ и юридическая фикция: общее и различное // Понимание государства и права, подходы и проблемы : материалы Международной научно-практической
конференции. Пятигорск, 2013. С. 168–174.
6. Никитин А.В. Правовые символы : дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1999. 241 с.
7. О Государственном флаге Российской Федерации : Федеральный конституционный закон
от 25.12.2000 N 1-ФКЗ: принят ГД ФС РФ 08.12.2000 // Российская газета. 2000. №244.
8. О Государственном гербе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон
от 25.12.2000 N 2-ФКЗ: принят ГД ФС РФ 08.12.2000 // Российская газета. 2000. №244.
9. Вопленко Н.Н. Правовая символика // Правоведение. 1995. №4–5. С. 71–73.
10. Зацепина О.Е. К вопросу о сущности правовой фикции // Пролог: журнал о праве. 2017. №2.
С. 7–13.
11. Теория государства и права : учебник / под ред. В.К. Бабаева. М., 2013. 592 с.
12. Семейный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.1995. №223-ФЗ: принят ГД ФС РФ 08.12.1995 // Российская газета. 1996. №17.
13. Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве : дис. …
канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. 179 с.
14. Танимов О.В. Теория юридических фикций : монография / отв. ред. Т.В. Кашанина. М., 2016.
225 с.
15. Ишигилов И.Л. Понятие юридических фикций // Сибирский юридический вестник. 2007.
№1 (36). С. 3–7.
16. Филимонова И.В. Проблема определения признаков юридической фикции // Политика, государство и право. 2014. №10 (34). С. 45–51.
17. Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид.
наук. М., 2008. 27 с.
18. Словари и энциклопедии на Академике. URL: dic.academic.ru.
19. Об электронной подписи : Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ: принят ГД ФС РФ
25.03.2011 // Российская газета. 2011. №75.
Опубликован
2020-01-31
Как цитировать
1. Зацепина О. ПРАВОВОЙ СИМВОЛ И ПРАВОВАЯ ФИКЦИЯ: ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ // Российско-азиатский правовой журнал, 2020. № 4. С. 14-18. URL: http://journal.asu.ru/ralj/article/view/4.3.
Раздел
РОССИЙСКОЕ ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ