ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ КАК ОЦЕНОЧНАЯ КАТЕГОРИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

УДК 347.91/.95 ББК 67.410

  • И.В. Рехтина Алтайский государственный университет
  • М.А. Боловнев Altai State University
Ключевые слова: правовая определенность, оценочные понятия, Европейский Суд по правам человека, Конституционный Суд РФ, гражданский процесс, правоприменение

Аннотация

Исследуется место категории «правовая определенность» в системе оценочных понятий, используемых в рамках гражданского судопроизводства. На основе анализа постановлений ЕвропейскимСуда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации раскрывается разнообразие в толковании и применении категории «правовая определенность». Акцентируется вниманиена многоаспектном характере правовой определенности. Данное обстоятельство позволяет сделатьвывод о многомерности понятия «правовая определенность», многообразии аспектов и значений,вкладываемых в данное явление. Исследуются вопросы использования и применения при рассмотрении гражданских дел оценочных понятий, закрепленных в нормативных актах, раскрывающихся в судебной практике и доктрине. Авторами предлагается собственная классификация оценочныхкатегорий. Выделяется три группы оценочных понятий: оценочные категории, имеющие конкретизацию, общее толкование непосредственно в нормах процессуального кодекса; оценочные понятия,не имеющие нормативного определения, однако раскрывающиеся и конкретизирующиеся в судебных актах; оценочные категории, имеющие доктринальное толкование.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

И.В. Рехтина, Алтайский государственный университет

Кандидат юридических наук, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета

М.А. Боловнев, Altai State University

 Старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета

Литература

Масаладжиу Р.М. Принцип правовой определенности в науке, практике ЕСПЧ и его влияние на доступность правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №7. С. 22–25.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е изд., перераб. М., 2008. 752 с.

Иеринг Р. Юридическая техника / сост. А.В. Поляков. М., 2008. 231 с.

Арбитражный процесс : учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2014. 848 с.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. 176 с.

Боннер А.Т. Советский закон и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979.
№6. С. 46–52.

Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005. 413 с.

Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве : монография. М., 2009. 296 с.

Пресняков М.В. Правовая определенность и принцип разумной сдержанности законодателя:
проблема формальной и материальной правой определенности // Конституционное и муниципальное право. 2014. №4. С. 32.

Рехтина И.В. Многоаспектный характер категории «правовая определенность» в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации // Конституция Российской Федерации: декларации и реальность : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 25-летию принятия Конституции РФ / под ред. Е.С. Аничкина. Барнаул,
2018. 209 с.
Опубликован
2019-09-24
Как цитировать
1. Рехтина И., Боловнев М. ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ КАК ОЦЕНОЧНАЯ КАТЕГОРИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ // Российско-азиатский правовой журнал, 2019. № 1. С. 33-38. URL: http://journal.asu.ru/ralj/article/view/6451.
Раздел
РОССИЙСКОЕ ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ