ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РОБОТОТЕХНИКИ И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ

УДК 340.5 ВВК 67.9

  • А.А. Васильев Алтайский государственный университет
  • Ж.И. Ибрагимов Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева
Ключевые слова: право, автономные роботы, искусственный интеллект, машинное обучение, субъект права, ответственность, электронное лицо

Аннотация

Статья посвящена критическому обзору Резолюции Европарламента от 16 февраля 2017 г. о регулировании отношений в сфере робототехники. Авторы анализируют подходы разработчиков законопроекта в части наделения автономных роботов качеством субъекта права и отмечают следование принципу осторожности в решении вопроса об ответственности за вред, причиненный роботами.В работе делается вывод о дискуссионном характере понятия «субъект права» и возможности наделения роботов с искусственным интеллектом качествами юридического или электронного лица. Правосубъектность роботов порождает проблему ответственности и защиты прав пострадавших. В резолюции Европарламента подчеркивается необходимость такой юридической конструкции, котораяобеспечит гармонизацию интересов разработчиков и продавцов автономных роботов, пользователей и пострадавших — возложение ответственности на производителя либо страхование ответственности.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

А.А. Васильев, Алтайский государственный университет

Доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, директор Юридического института Алтайского государственного университета 

Литература

Минделл Д. Восстание машин отменяется. Миф о роботизации. М., 2017. 310 с.

Гаджиев Г.А. Является ли робот-агент лицом? (поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) // Журнал российского права. 2018. №1. С. 29–35.

Архипов В.В., Наумов В.Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. 2017. N 5. С. 157–170.

. European Parliament. REPORT with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on
Robotics (2015/2103 (INL)). Debates,15 February 2017. Available at: http://www.europarl.europa. eu/ sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20170215&secondRef=ITEM-014&language=EN&ring =A8– 2017–0005 (дата обращения: 01.02.2019).

Морхат П.М. К вопросу о правосубъектности «электронного лица» // Юридические исследования. 2018. №4. С. 1–8. DOI: 10.25136/2409–7136.2018.4.25647.

Морхат П.М. Юнит искусственного интеллекта как электронное лицо // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2018. №2. С. 66–73.

Schrijver S. de The Future Is Now: Legal Consequences of Electronic Personality for Autonomous Robots. In: Who’s Who Legal, 2018. Available at: http://whoswholegal.com/news/features/article/34313/future-now-legal-consequences-electronic-personality-autonomousrobots (accessed: 02.04.2018)

Гаджиев Г.А., Е.А. Войникас Может ли робот быть субъектом права? (поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) // Право: журнал Высшей школы экономики. 2018. №.4. С. 41–48.
Опубликован
2019-09-24
Как цитировать
1. Васильев А., Ибрагимов Ж. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РОБОТОТЕХНИКИ И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ // Российско-азиатский правовой журнал, 2019. № 1. С. 50-54. URL: http://journal.asu.ru/ralj/article/view/6454.
Раздел
ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ СТРАН АЗИИ