TY - JOUR AU - Ю.В. Холоденко AU - Д.М. Наземцев PY - 2020/01/31 Y2 - 2024/03/29 TI - ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ТРЕБОВАНИЙ АФФИЛИРОВАННЫХ С ДОЛЖНИКОМ КРЕДИТОРОВ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ JF - Российско-азиатский правовой журнал JA - ralj VL - 0 IS - 4 SE - РОССИЙСКОЕ ПРАВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ DO - 10.14258/ralj(2019)4.6 UR - http://ralj.ru/article/view/4.6 AB - Наряду с позитивным развитием института банкротства в России возникают неоднозначныепроблемы в судебной практике. Одной из таковых проблем является судьба договорных требований контролирующих лиц организации и иных аффилированных кредиторов при банкротстве юридического лица. Закон прямо не содержит запрета на финансирование корпорации посредствомгражданско-правовых конструкций. Однако проблемы относительно квалификации таких способов финансирования возникают, когда организация входит в процедуру банкротства. В этой частисуды сталкиваются с вопросами о возможности переквалификации заемного обязательства в отношения по докапитализации общества и признания за заемной моделью финансирования требования «вытекающего из участия». Настоящая статья посвящена проблемам квалификации требований «корпоративных» кредиторов в делах о банкротстве. Исследуются различные подходы Судебнойколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации к займам, выдаваемым участниками хозяйственных обществ. Обосновывается необходимость отступления от позиции, которую занял Верховный Суд Российской Федерации, с целью защиты прав добросовестныхучастников хозяйственных обществ. ER -