ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИЙ РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИЯ И РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: НОРМАТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ (СРАВНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ)
УДК 34.05 ББК 67.91
Аннотация
В статье в сравнительном плане рассматриваются условия и порядок принятия и изменения действующих конституций Республики Болгария и Республики Казахстан. Используются критерии, применяемые в правовой теории для классификации конституций по способу их изменения. Обе конституции относятся к категории жестких. Болгария имеет прочную основу конституции, которую можетизменить только специально избранный институт — Великое Народное собрание. В казахстанскойконституции есть нормы, которые даже не подлежат изменению. Опыт нескольких изменений в двухосновных законах был рассмотрен. На некоторые вопросы правовая теория и практика дали ответы,в то время как другие остаются открытыми. В заключение сделаны выводы в результате сравнения порядка и условий изменений в обеих конституциях, некоторые из них имеют универсальное значение.
Скачивания
Литература
2. Ryan M. & St. Foster. Unlocking Constitutional and Administrative Law. 3-d ed. Routledge, 2014.
3. Grimm D. Types of Constitutions // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law.Ed. by M. Rosenfeld, A. Sajo. Oxford, 2012.
4. Van Alstyne W.W. The Idea of the Constitution as Hard Law // Journal of Legal Education. 1987. Vol. 37.
5. Grimm D.Op. cit
6. Benz A. Balancing Rigidity and Flexibility: Constitutional Dynamics in Federal Systems // West European Politics. 2013. Vol. 36; 2013. Issue, 4. URL: https://www.doi.org/10.1080/01402382.2013.783 346
7. Матаева М. Некоторые особенности процедуры внесения изменений и дополнений в Конституции Казахстана и стран Центральной Азии // Вестник Томского государственого университета. 2003. №292.
8. «Държавен вестник» (ДВ), бр. 85 от 26. 09. 2003 г.; ДВ, бр. 27 от 2006 г.; ДВ, бр. 12 от 02. 2007 г.; ДВ, бр. 100 от 18. 12. 2015 г.
9. ДВ, бр. 18 от 25. 02. 2005 г.
10. Турецки Н.Н. Законодательная ветв власти Казахстана. 2-е изд. Астана, 2015.
11. Неновски Н. Подлежи ли на конституционен съдебен контрол законът за ревизия на Конституцията? // Юридически свят. 2000. №1; Неновски Н. Конституционна ревизия и конституционен контрол // Юридически свят, 2003. №2; Стоилов Я. Държавната власт: правно-политически разграничения и съотношения. С., 2001; Решение на Конституционния съд №3 от 10. 04. 2003 г. по к. д. №22 от 2002 г. (ДВ, бр. 36 от 18. 04. 2003).
12. Регламент Парламента Республики Казахстан. Принят на совместном заседании палат Парламента Республики Казахстан 20 мая 1996 года. URL: http://www.parlam.kz/ru/regulation (дата обращения: 22.01.2019)
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
a. Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы с правом после публикации распространять работу на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылокой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
b. Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале.
с. Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи