тическую систему США. Тогда о каком доверии в данному рейтин‐
гу может идти речь.
Конечно, краеугольным камнем для развития и построения
успешной экономики страны является непримиримая борьба с
коррупцией. Поскольку без ее полного искоренения все остальные
действия по улучшению социально‐экономической ситуации в
стране теряют смысл. И проблемы, связанные с коррупционной
деятельностью в нашей стране, несомненно, существуют, но не в
большей степени, нежели в других странах, включая даже эко‐
номически развитые.
К примеру, уровень коррупции в США во многом превышает
аналогичный показатель в России. Но коррупция, по мнению аме‐
риканцев, не входит в ряд самых главных проблем страны, поэто‐
му в индексе восприятия Transparency International, США всегда
находятся на верхних строчках, несмотря на то, что по объемам
коррупционных уголовных дел и по количеству постоянных скан‐
далов, связанных с хищениями «денег налогоплательщиков», США
находятся впереди России. Выплата денежных средств конгресс‐
менам с целью поддержки интересов бизнеса в США не подверга‐
ется общественной критике, более того данные действия не яв‐
ляются преступлением. Просто там все это происходит в форме
лоббизма интересов, поэтому все это кажется вполне законным.
Но данный факт никого не интересует, и Россию по‐прежнему об‐
виняют в больших объемах коррупционных сделок, нанося при
этом каждый раз удар по репутации и имиджу страны.
Необходимо отметить также следующий факт: рейтинг не
позволяет сравнивать объективно уровни коррупции в разных
странах, что даже отмечают создатели Transparency International.
Поскольку индекс восприятия коррупции является всего лишь
измерителем того, как сами граждане воспринимают и оценивают
уровень коррумпированности в стране. Естественно, восприятие
коррупции в стране, где эта тема постоянно нагнетается, будет
выше, чем там, где она вообще не звучит. Из этого следует, что,
чем демократичнее страна, то есть чем более открыта для крити‐
ки власть и чем меньше цензуры в СМИ, тем будет выше восприя‐
тие коррупции. А чем жестче и тоталитарней режим, тем восприя‐
тие коррупции будет меньше. Также следует учитывать то, что
данная оценка носит исключительно субъективный характер, а не
является сравнительно объективным показателем. К примеру,
составители рейтинга отбирают ряд экспертов, которые дают
оценки уровню коррупции. Личности данных людей не раскрыва‐