241
разработки этого актуального и перспективного научного
направления, являющегося, по мнению Е. Е. Румянцевой [10–11],
одним из существенных механизмов противодействия коррупции,
особенно на фоне увеличения нарушений в использовании
средств федерального бюджета, выявленных за последние годы
Счетной палатой России и Общероссийским народным фронтом
[5, с. 42]. По данным, приведенным Председателем Счетной
палаты России А. Кудриным, в 2019 году объемы выявленного
Счетной палатой РФ воровства бюджетных денег составили
порядка 2–3 миллиардов рублей. Но в то же время, общий объем
нарушений только за 2019 год превысил 800 млрд руб. [4] К этим
данным следует добавить многочисленные финансовые
нарушения предприятий частного сектора, по которым население
не информируют, и они нередко и не выявляются.
По мнению И. Г. Львовой, тезис о том, что общественный
финансовый контроль является «наиболее эффективным
способом предупреждения нарушений, связанных с
расходованием бюджетных средств» как раз и доказывается
деятельностью Общероссийского народного фронта [5, с. 43].
И. Г. Львова полагает, что общественный финансовый контроль
является формой предварительного государственного контроля,
для которой должна быть создана специальная структура [5, с. 44].
Авторы монографии «Правовое регулирование финансового
контроля в Российской Федерации: проблемы и перспективы» в
своей классификации контроля вообще подразделяют его на
государственный и общественный, рассматривают также деление
негосударственного финансового контроля на внутренний
(внутрифирменный и корпоративный) и внешний (аудиторский),
оставляя без рассмотрения понятие «общественного финансового
контроля» [8, с. 17, 107].
В. В. Котов предлагает трактовать общественный финансовый
контроль исключительно как регламентированную деятельность
аудиторов и бухгалтеров, представителей других профессий с целью
проведения внутрихозяйственного финансового контроля, в
который не попадает независимый финансовый контроль за
целевым использованием бюджетных средств, другие важные
вопросы, стоящие перед современным обществом [3].
На эти предложения И. Г. Львовой и В. В. Котова можно
возразить тем, что деятельность профессиональных объединений
в сфере проведения ими негосударственного финансового
контроля также нуждается в дополнительных проверках на их