УРОВЕНЬ ВОВЛЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ В КОРРУПЦИОННЫЕ ПРАКТИКИ
Статья боковой панели
Опубликован:
май 11, 2020
Ключевые слова:
бытовая коррупция, риск бытовой коррупции, результаты исследования, спрос на коррупцию
Основное содержание статьи
Аннотация
В данной статье дается оценка уровня вовлеченности населения в коррупционные практики по результатам проведенного социологического опроса городского и сельского населения Алтайского края (2019, n = 1259). Характеристика вовлеченности населения в коррупционные практики осуществлялась в разрезе шестнадцати предложенных респондентам ситуациям их взаимодействия с представителями органов власти за последние два года. По каждой ситуации были определены показатели риска коррупции и спроса коррупции, а также охват взаимодействия населения с представителями органов власти. В результате сопоставления полученных показателей часть ситуаций были выделены в отдельные подгруппы. Была отмечена широта охвата коррупционных практик среди населения Алтайского края за последние два года, пронизывающая все сферы жизнедеятельности общества. Доля случаев попадания населения в коррупционную ситуацию за последние два года в зависимости от ситуации обращения составила от 11,3 % до 29,3 %.
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Детали статьи
Как цитировать
[1]
Спирина, А.С. 2020. УРОВЕНЬ ВОВЛЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ В КОРРУПЦИОННЫЕ ПРАКТИКИ. Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 1, 9 (май 2020), 193-201.
Раздел
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ В РЕГИОНАХ РОССИИ: МЕХАНИЗМЫ, ТЕНДЕНЦИИ, ПЕРСПЕКТИВЫ
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Литература
Алехин Э. В. Еремина Е. В. Коррупция в России: системный анализ // Общество: социология, психология, педагогика. 2016. № 4. С. 30–33.
Вахрушев Р. В. Социологический смысл коррупции: субъекты и нормативная система // Теория и практика общественного развития. 2013. № 9. С. 87–91.
Латов Ю. В. Коррупция в зеркале общественного мнения россиян: проблемы, противоречия, парадоксы // Journal of Institutional Studies. 2019. № 11(4). С. 40–60.
Максимова С. Г., Омельченко Д. А. Социальные и культурные детерминанты коррупционного поведения населения алтайского края // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 2019. № 8. С. 139–149.
Охотский Е. В. Социально-правовая сущность и основные признаки коррупции // Государственный аудит. Право. Экономика. 2009. № 3. С. 25–36.
Хусаин Х. М. Коррупция и управление // Прогнозис. 2008. № 1.
Шахтаханов Е. Л., Дмитриева Е. Н. Коррупция как социальное явление и направления совершенствования противодействия коррупции в системе государственной службы // Столица науки. 2019. № 6(11). С.158–167.
Вахрушев Р. В. Социологический смысл коррупции: субъекты и нормативная система // Теория и практика общественного развития. 2013. № 9. С. 87–91.
Латов Ю. В. Коррупция в зеркале общественного мнения россиян: проблемы, противоречия, парадоксы // Journal of Institutional Studies. 2019. № 11(4). С. 40–60.
Максимова С. Г., Омельченко Д. А. Социальные и культурные детерминанты коррупционного поведения населения алтайского края // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 2019. № 8. С. 139–149.
Охотский Е. В. Социально-правовая сущность и основные признаки коррупции // Государственный аудит. Право. Экономика. 2009. № 3. С. 25–36.
Хусаин Х. М. Коррупция и управление // Прогнозис. 2008. № 1.
Шахтаханов Е. Л., Дмитриева Е. Н. Коррупция как социальное явление и направления совершенствования противодействия коррупции в системе государственной службы // Столица науки. 2019. № 6(11). С.158–167.