13№ 4 2021
БЕЗОПАСНОСТЬ ИИНТЕГРАЦИЯ
ВСТРАНАХ АЗИАТСКОГО РЕГИОНА
SECURITY AND INTEGRATION IN ASIAN REGION
УДК 314.74
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВВОСПРИЯТИИ МОЛОДЕЖИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ1
Р. Б. Шайхисламов1, С. Г. Максимова2,
О. В. Суртаева2, Д. А. Омельченко2
1Башкирский государственный университет, Уфа, Россия,
2Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
e-mail: rafaelbadretdinovich@mail.ru, svet-maximova@yandex.ru,
bubuka_s@mail.ru, daria.omelchenko@mail.ru
DOI: 10.14258/ssi(2021)4-01
Поскольку достижение поставленных национальных целей развития
Российской Федерации требует осознания гражданами их значимости
исознательного участия вих реализации, существует потребность всоци-
ологическом анализе представлений молодежи овозможности иключевых
субъектах реализации национальных целей, так как социальная активность
молодежи— движущая сила социально-экономических исоциально-поли-
тических процессов вобществе. В2020 г. вАлтайском крае было проведе-
но эмпирическое исследование молодого населения региона (n=1597), вко-
тором принимали участие респонденты ввозрасте от16 до30 лет, вформе
стандартизованного интервью с применением дистанционных технологий
сбора данных. Встатье приведены результаты анализа мнений молодежи Ал-
1 Публикация подготовлена попроекту «Молодежь вмежэтнических коммуникациях: интолерант-
ность, толерантность, диалог» (научный руководитель— д-р соц. наук, профессор Р. Б.Шайхисламов)
врамках программы фундаментальных иприкладных научных исследований потеме «Этнокультурное
многообразие российского общества иукрепление общероссийской идентичности»на 2020–2022гг.
SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS
14 № 4 2021
тайского края осубъектах реализации национальных целей развития Рос-
сийской Федерации ивозможности их реализации. Выявлено, что все пять
национальных целей, по мнению респондентов, должны реализовываться
при участии как государства, так иобщества, однако роль государства более
важна при реализации целей «Комфортная ибезопасная среда для жизни»,
«Достойный, эффективный труд иуспешное предпринимательство» и«Циф-
ровая трансформация». Также выявлено, что чем старше молодой человек,
тем чаще он вкачестве ключевого субъекта реализации национальных целей
Российской Федерации называет государство. Полученные результаты могут
стать основой для разработки мер молодежной политики Российской Феде-
рации, атакже просветительских программ, направленных наинформирова-
ние молодежи онациональных целях иформирование всознании молодежи
установки нанеобходимость их достижения.
Ключевые слова: молодежь, социальная активность, политическая ак-
тивность, национальные цели развития, Российская Федерация, государ-
ство, Алтайский край
NATIONAL GOALS OF THE DEVELOPMENT
OFTHERUSSIAN FEDERATION THROUGH
THE PRISM OF PERCEPTION
OF THE YOUTH LIVING IN THE ALTAI REGION
R.B. Schaihislamov1, S.G. Maximova2,
O.V. Surtaeva2, D.A. Omelchenko2
1Bashkir State University, Ufa, Russia,
2Altai State University, Barnaul, Russia
e-mail: rafaelbadretdinovich@mail.ru, svet-maximova@yandex.ru,
bubuka_s@mail.ru, daria.omelchenko@mail.ru
Since theachievement ofthe national development goals ofthe Russian Feder-
ation requires citizens to be aware oftheir importance andconscious participation
intheir implementation, there isaneed forasociological analysis ofthe ideas that
young people have about thepossibilities andkey subjects ofthe implementation
ofnational goals, because thesocial activity ofyouth isadriving force ofsocio-eco-
nomic andsocio-political processes. In 2020, an empirical study inthe form ofa
standardized interview and remote data collection technologies was conducted
among theyoung population ofthe Altai Krai (n = 1597, respondents’ age from 16
to 30 years).  e article presents theresults ofthe analysis ofthe opinions ofthe
youth of the Altai Krai about implement thenational development goals ofthe
Russian Federation andhow it could be done. It was revealed that all  ve national
goals, according to therespondents, should be implemented with theparticipation
ofboth thestate andcivil society.  e role ofthe state ismore important inthe
implementation ofthe goals “Comfortable andsafe environment forlife”, “Decent,
БЕЗОПАСНОСТЬ И ИНТЕГРАЦИЯ В СТРАНАХ АЗИАТСКОГО РЕГИОНА
15№ 4 2021
e ective work and successful entrepreneurship” and “Digital transformation”. It
has been also found that theimportance ofthe state as amajor responsible de-
pends ontheage: theolder ayoung person is, themore o en he names thestate
as akey subject inthe implementation ofthe national goals ofthe Russian Feder-
ation.  e results obtained can become thebasis forthedevelopment ofmeasures
fortheyouth policy ofthe Russian Federation, as well as educational programs
aimed at informing young people about national goals andthe formation inthe
minds ofyoung people ofan attitude towards theneed to achieve them.
Keywords: youth, social activity, political activity, national development goals,
theRussian Federation, state, Altai krai
Введение
Рост интереса молодежи России кжизни общества привел кповышению ее
социальной активности (Щеглова, 2021), анедавние исследования показали связь
между социальной иполитической активностью российской молодежи: во-первых,
срастущей тенденцией космополитизма (Магранов, Деточенко, 2018), аво-вторых,
с ростом радикализма идеструктивных форм протестной активности (Гусейнов,
2015). Следует отметить, что направленность общественно-политической активно-
сти молодежи невсегда бывает позитивной, творческой (Эбелинг, 2020).
Важнейшей социальной целью любых преобразований, инициируемых го-
сударством, является консолидация общества, его отдельных социальных групп
наоснове формирования устойчивых исоциально значимых ценностных ориенти-
ров (Ноянзина, Максимова иОмельченко, 2019). Молодежь— одна изтаких групп
(Омельченко идр., 2019).
Указом Президента Российской Федерации от21 июля 2020 г. №474 «О на-
циональных целях развития Российской Федерации напериод до2030 года» было
определено пять стратегических целей ипервоочередных задач, решение которых
позволит обеспечить выход изкризиса:
1. Сохранение населения, здоровье иблагополучие людей (рост численности насе-
ления страны, повышение продолжительности жизни до78 лет, снижение уров-
ня бедности вдва раза, увеличение до 70% числа занимающихся физкультурой
испортом).
2. Возможности для самореализации иразвития талантов (вхождение вдесятку
стран покачеству общего ивысшего образования, понаучным исследовани-
ям; создание системы поддержки способностей италантов удетей имолодежи;
условия для формирования гармонично развитой иответственной личности;
увеличение числа волонтеров; увеличение числа посещений культурных меро-
приятий).
3. Комфортная ибезопасная среда для жизни (улучшение жилищных условий, уве-
личение строительства жилья; улучшение качества городской среды, дорог; пол-
ный переход ксовременным методам утилизации коммунальных отходов; сни-
жение выбросов загрязняющих веществ вдва раза).
SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS
16 № 4 2021
4. Достойный, эффективный труд иуспешное предпринимательство (темпы роста
производства выше общемировых темпов; устойчивый рост доходов и пенсий
нениже инфляции; доля занятых всфере малого исреднего предприниматель-
ства до25 млн чел.).
5. Цифровая трансформация (цифровые технологии в экономике, здравоохране-
нии, образовании, государственном управлении; практически полная доступ-
ность услуг населению в электронном виде; практически полная доступность
Интернета для каждого жилья).
Достижение поставленных целей требует серьезных дополнительных ресур-
сов — финансовых, организационных, трудовых, управленческих, и переосмыс-
ления управленческих подходов. Одно из необходимых условий достижения по-
ставленных целей— осознание гражданами их значимости исознательное участие
вих реализации (Омельченко, Максимова иНоянзина, 2020). Аэто, всвою очередь,
требует интенсивной просветительской деятельности общества игосударства, на-
правленной наинформирование граждан обобсуждаемых целях иформирование
всознании граждан установки нанеобходимость достижения поставленных целей
как вцелом для общества, так идля каждого отдельного гражданина. Это связано
стем, что национальные цели нетолько дают ориентиры экономического развития,
но имогут служить основой для поиска общих точек соприкосновения интересов
государства игражданского общества (Золотарева, Максимова, 2020; Максимова,
Омельченко иНоянзина, 2020).
Методы исследования
Цель данной статьи — анализ представлений молодежи Алтайского края
о субъектах реализации национальных целей развития Российской Федерации.
Эмпирической базой статьи послужили данные социологического исследования
«Молодежь в межэтнических коммуникациях: интолерантность, толерантность,
диалог», проведенного вАлтайском крае в2021 г.
В данном исследовании анализировалась многоступенчатая выборка с ис-
пользованием квотного отбора, квотируемые признаки— пол, возраст, тип насе-
ленного пункта. Соотношение квот определялось с учетом данных Федеральной
службы государственной статистики очисленности молодого населения ввозрасте
15–30 лет вроссийских регионах на1 января 2020 г., атакже данных осоотноше-
нии городского исельского населения за2020 г. Висследовании приняли участие
1597 респондентов, проживающих вАлтайском крае. Методом сбора информации
послужил анкетный опрос вформе стандартизованного интервью, реализованный
сприменением дистанционных технологий сбора данных.
Респондентам было предложено пять национальных целей развития Россий-
ской Федерации, укоторых было необходимо оценить возможность их реализации
иключевых субъектов реализации:
1. Сохранение населения, здоровье иблагополучие людей.
2. Возможности для самореализации иразвития талантов.
3. Комфортная ибезопасная среда для жизни.
БЕЗОПАСНОСТЬ И ИНТЕГРАЦИЯ В СТРАНАХ АЗИАТСКОГО РЕГИОНА
17№ 4 2021
4. Достойный, эффективный труд иуспешное предпринимательство.
5. Цифровая трансформация.
В результате исследования были проанализированы возрастные различия
между четырьмя подгруппами молодежи:
1. В возрасте от16 до18 лет.
2. В возрасте от19 до21 года.
3. В возрасте от22 до25 лет.
4. В возрасте от26 до30 лет.
Обработка количественных данных проводилась сиспользованием компью-
терной программы IBM SPSS Statistics 20 сприменением методов частотного анали-
за ианализа двумерных распределений сприменением статистического критерия χ2
для оценки значимости различий между подвыборками.
Результаты
Обратимся крезультатам анализа мнений молодых людей изАлтайского края
осубъектах реализации национальных целей развития Российской Федерации.
На рисунке 1 представлено распределение представлений молодежи Алтай-
ского края отом, кто должен реализовывать национальную цель «Сохранение насе-
ления, здоровье иблагополучие людей».
Рисунок 1— Субъекты реализации национальной цели
«Сохранение населения, здоровье иблагополучие людей», %.
SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS
18 № 4 2021
Чуть менее половины молодого населения Алтайского края (48,4%) сообщает,
что цель «Сохранение населения, здоровье иблагополучие людей» может идолжна
быть реализована нетолько государством, но ис приложением совместных усилий
всех россиян. Каждый шестой молодой человек изАлтайского края (15,9%) считает,
что эта цель может идолжна быть реализована только государственными органами.
Каждый двенадцатый молодой человек изАлтайского края (8,1%) считает, что эта
национальная цель неможет ине должна быть реализована только государством
игражданами страны, нужны конкретные действия отдельного человека, преследу-
ющего свои интересы.
Каждый двадцатый молодой человек из Алтайского края (5,0%) считает,
что национальная цель «Сохранение населения, здоровье иблагополучие людей»
важна, но она недостижима при всех усилиях государства, общества иотдельного
человека. Лишь 0,9% отвсего молодого населения Алтайского края полагают, что
такую цель ставить нельзя, всё должно оставаться по-прежнему. Инаконец, каж-
дый пятый молодой человек изАлтайского края (21,8%) испытал затруднения при
определении ключевых субъектов реализации национальной цели «Сохранение на-
селения, здоровье иблагополучие людей».
Значимых различий между респондентами в оценках ключевых субъектов
реализации национальной цели «Сохранение населения, здоровье иблагополучие
людей» взависимости отпола инациональности молодых людей Алтайского края
выявлено небыло.
В то же время были обнаружены значимые различия (χ2, р≤0,05) враспределе-
нии респондентов пооценкам ключевых субъектов реализации национальной цели
«Сохранение населения, здоровье иблагополучие людей» взависимости отвозрас-
та респондента (рисунок 2).
Так, молодые люди ввозрасте от26 до30 лет (28,1%) значимо чаще молодых
людей издругих возрастных подгрупп сообщали, что национальная цель «Сохране-
ние населения, здоровье иблагополучие людей» может идолжна быть реализована
только государственными органами.
В свою очередь, молодые люди в возрасте от 22 до25 лет (53,0%) значимо
чаще молодых людей издругих возрастных подгрупп сообщали, что цель «Сохра-
нение населения, здоровье иблагополучие людей» может идолжна быть реализо-
вана нетолько государством, нужны совместные усилия всех россиян. Вто же вре-
мя молодые люди ввозрасте от26 до30 лет (12,5%) значимо чаще молодых людей
из других возрастных подгрупп сообщали, что национальная цель «Сохранение
населения, здоровье иблагополучие людей» неможет ине должна быть реализо-
вана только государством игражданами страны, нужны конкретные действия от-
дельного человека, преследующего свои интересы. Молодые люди ввозрасте от22
до25лет (9,6%) значимо чаще молодых людей издругих возрастных подгрупп со-
общали, что национальная цель «Сохранение населения, здоровье иблагополучие
людей» важна, но она недостижима при всех усилиях государства, общества иот-
дельного человека. Молодые люди ввозрасте от22 до25 лет (1,7%) значимо чаще
молодых людей издругих возрастных подгрупп сообщали, что такую цель, как «Со-
БЕЗОПАСНОСТЬ И ИНТЕГРАЦИЯ В СТРАНАХ АЗИАТСКОГО РЕГИОНА
19№ 4 2021
хранение населения, здоровье иблагополучие людей», нельзя ставить, пусть все как
идет, так иидет. И наконец, молодые люди ввозрасте от16 до18 лет (27,0%) значимо
чаще молодых людей издругих возрастных подгрупп сообщали, что затрудняются
определить ключевых субъектов реализации национальной цели «Сохранение на-
селения, здоровье иблагополучие людей».
Рисунок 2— Субъекты реализации национальной цели «Сохранение населения, здоровье
иблагополучие людей» взависимости отвозраста респондента, %.
На рисунке 3 представлено распределение представлений молодежи Алтай-
ского края отом, кто должен реализовывать национальную цель «Возможности для
самореализации иразвития талантов».
Чуть менее половины молодого населения Алтайского края (47,1%) сообщает,
что цель «Возможности для самореализации иразвития талантов» может идолжна
быть реализована нетолько государством, но сприложением совместных усилий
всех россиян. Каждый шестой молодой человек изАлтайского края (16,0%) считает,
что эта цель может идолжна быть реализована только государственными органа-
ми. Каждый девятый молодой человек изАлтайского края (11,2%) считает, что эта
национальная цель неможет ине должна быть реализована только государством
игражданами страны, нужны конкретные действия отдельного человека, пресле-
дующего свои интересы. Каждый тридцать третий молодой человек изАлтайско-
го края (3,0%) считает, что национальная цель «Возможности для самореализации
иразвития талантов» важна, но она недостижима при всех усилиях государства, об-
SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS
20 № 4 2021
щества иотдельного человека. Лишь 0,9% отвсего молодого населения Алтайского
края полагают, что такую цель ставить нельзя ивсё должно оставаться по-прежне-
му. Инаконец, каждый пятый молодой человек изАлтайского края (21,9%) испытал
затруднения при определении ключевых субъектов реализации национальной цели
«Возможности для самореализации иразвития талантов».
Рисунок 3— Субъекты реализации национальной цели
«Возможности для самореализации иразвития талантов», %.
Значимых различий между респондентами в оценках ключевых субъектов
реализации национальной цели «Возможности для самореализации иразвития та-
лантов» взависимости отпола инациональности молодых людей Алтайского края
выявлено небыло.
В то же время были обнаружены значимые различия (χ2, р≤0,05) враспределе-
нии респондентов пооценкам ключевых субъектов реализации национальной цели
«Возможности для самореализации иразвития талантов» взависимости отвозрас-
та респондента (рисунок 4).
Так, молодые люди ввозрасте от26 до30 лет (23,8%) значимо чаще молодых
людей издругих возрастных подгрупп сообщали, что национальная цель «Возмож-
ности для самореализации иразвития талантов» может идолжна быть реализована
только государственными органами. Всвою очередь, молодые люди ввозрасте от19
до21 года (52,0%) значимо чаще молодых людей издругих возрастных подгрупп
сообщали, что цель «Возможности для самореализации иразвития талантов» мо-
жет идолжна быть реализована нетолько государством, нужны совместные усилия
БЕЗОПАСНОСТЬ И ИНТЕГРАЦИЯ В СТРАНАХ АЗИАТСКОГО РЕГИОНА
21№ 4 2021
всех россиян. Вто же время молодые люди ввозрасте от26 до30 лет (17,5%) значимо
чаще молодых людей издругих возрастных подгрупп сообщали, что национальная
цель «Возможности для самореализации иразвития талантов» неможет ине долж-
на быть реализована только государством игражданами страны, нужны конкрет-
ные действия отдельного человека, преследующего свои интересы. Молодые люди
ввозрасте от26 до30 лет (4,8%) значимо чаще молодых людей издругих возрастных
подгрупп сообщали, что национальная цель «Возможности для самореализации
иразвития талантов» важна, но она недостижима при всех усилиях государства,
общества иотдельного человека. Молодые люди ввозрасте от26 до30 лет (1,6%)
значимо чаще молодых людей издругих возрастных подгрупп сообщали, что такую
цель, как «Возможности для самореализации иразвития талантов», нельзя ставить,
пусть все как идет, так иидет. Инаконец, молодые люди ввозрасте от16 до18 лет
(27,0%) значимо чаще молодых людей издругих возрастных подгрупп сообщали,
что затрудняются определить ключевых субъектов реализации национальной цели
«Возможности для самореализации иразвития талантов».
Рисунок 4— Субъекты реализации национальной цели «Возможности для самореализации
иразвития талантов» взависимости отвозраста респондента, %.
На рисунке 5 представлено распределение представлений молодежи Алтай-
ского края о том, кто должен реализовывать национальную цель «Комфортная
ибезопасная среда для жизни».
SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS
22 № 4 2021
Рисунок 5— Субъекты реализации национальной цели
«Комфортная ибезопасная среда для жизни», %.
Менее половины молодого населения Алтайского края (41,7%) сообщает, что
цель «Комфортная ибезопасная среда для жизни» может идолжна быть реализо-
вана не только государством, но и приложением совместных усилий всех росси-
ян. Каждый четвертый молодой человек изАлтайского края (27,3%) считает, что
эта цель может идолжна быть реализована только государственными органами.
Каждый шестнадцатый молодой человек изАлтайского края (6,2%) считает, что эта
национальная цель неможет ине должна быть реализована только государством
игражданами страны, нужны конкретные действия отдельного человека, пресле-
дующего свои интересы. Каждый тридцатый молодой человек изАлтайского края
(3,4%) считает, что национальная цель «Комфортная ибезопасная среда для жизни»
важна, но она недостижима при всех усилиях государства, общества иотдельного
человека. Лишь 0,8% отвсего молодого населения Алтайского края полагают, что
такую цель ставить нельзя ивсё должно оставаться по-прежнему. Инаконец, каж-
дый пятый молодой человек изАлтайского края (20,6%) испытал затруднения при
определении ключевых субъектов реализации национальной цели «Комфортная
ибезопасная среда для жизни».
Значимых различий между респондентами в оценках ключевых субъектов
реализации национальной цели «Комфортная ибезопасная среда для жизни» вза-
БЕЗОПАСНОСТЬ И ИНТЕГРАЦИЯ В СТРАНАХ АЗИАТСКОГО РЕГИОНА
23№ 4 2021
висимости отпола инациональности молодых людей Алтайского края выявлено
небыло.
Однако были обнаружены значимые различия (χ2, р≤0,05) враспределении
респондентов по оценкам ключевых субъектов реализации национальной цели
«Комфортная ибезопасная среда для жизни» взависимости отвозраста респонден-
та (рисунок 6).
Рисунок 6— Субъекты реализации национальной цели «Комфортная ибезопасная среда для
жизни» взависимости отвозраста респондента, %.
Молодые люди ввозрасте от26 до30 лет (42,9%) значимо чаще молодых лю-
дей издругих возрастных подгрупп сообщали, что национальная цель «Комфорт-
ная ибезопасная среда для жизни» может идолжна быть реализована только госу-
дарственными органами. Всвою очередь, молодые люди ввозрасте от19 до21 года
(43,1%) значимо чаще молодых людей издругих возрастных подгрупп сообщали,
что цель «Комфортная ибезопасная среда для жизни» может идолжна быть реа-
лизована нетолько государством, нужны совместные усилия всех россиян. Вто же
время молодые люди ввозрасте от26 до30 лет (9,5%) значимо чаще молодых людей
из других возрастных подгрупп сообщали, что национальная цель «Комфортная
ибезопасная среда для жизни» неможет ине должна быть реализована только госу-
дарством игражданами страны, нужны конкретные действия отдельного человека,
преследующего свои интересы.
SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS
24 № 4 2021
Молодые люди ввозрасте от22 до25 лет (6,1%) значимо чаще молодых людей
из других возрастных подгрупп сообщали, что национальная цель «Комфортная
ибезопасная среда для жизни» важна, но она недостижима при всех усилиях госу-
дарства, общества иотдельного человека. Молодые люди ввозрасте от26 до30лет
(1,6%) значимо чаще молодых людей издругих возрастных подгрупп сообщали, что
такую цель, как «Комфортная ибезопасная среда для жизни», нельзя ставить, пусть
все как идет, так иидет. Инаконец, молодые люди ввозрасте от16 до18 лет (26,4%)
значимо чаще молодых людей издругих возрастных подгрупп сообщали, что за-
трудняются определить ключевых субъектов реализации национальной цели «Ком-
фортная ибезопасная среда для жизни».
На рисунке 7 представлено распределение представлений молодежи Алтай-
ского края отом, кто должен реализовывать национальную цель «Достойный, эф-
фективный труд иуспешное предпринимательство».
Чуть более трети молодого населения Алтайского края (36,7%) сообщает, что
цель «Достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство» может
идолжна быть реализована нетолько государством, но иприложением совмест-
ных усилий всех россиян. Каждый четвертый молодой человек изАлтайского края
(28,9%) считает, что эта цель может и должна быть реализована только государ-
ственными органами.
Рисунок 7— Субъекты реализации национальной цели «Достойный, эффективный труд
иуспешное предпринимательство», %.
БЕЗОПАСНОСТЬ И ИНТЕГРАЦИЯ В СТРАНАХ АЗИАТСКОГО РЕГИОНА
25№ 4 2021
Каждый двенадцатый молодой человек изАлтайского края (8,4%) считает, что
эта национальная цель неможет ине должна быть реализована только государством
игражданами страны, нужны конкретные действия отдельного человека, преследу-
ющего свои интересы. Каждый пятидесятый молодой человек изАлтайского края
(2,0%) считает, что национальная цель «Достойный, эффективный труд иуспешное
предпринимательство» важна, но она недостижима при всех усилиях государства,
общества иотдельного человека. Лишь 1,3% отвсего молодого населения Алтайско-
го края полагают, что такую цель ставить нельзя ивсё должно оставаться по-преж-
нему. Инаконец, каждый пятый молодой человек изАлтайского края (22,7%) испы-
тал затруднения при определении ключевых субъектов реализации национальной
цели «Достойный, эффективный труд иуспешное предпринимательство».
Значимых различий между респондентами в оценках ключевых субъектов
реализации национальной цели «Достойный, эффективный труд иуспешное пред-
принимательство» взависимости отпола инациональности молодых людей Алтай-
ского края выявлено небыло.
В то же время были обнаружены значимые различия (χ2, р≤0,05) враспределе-
нии респондентов пооценкам ключевых субъектов реализации национальной цели
«Достойный, эффективный труд иуспешное предпринимательство» взависимости
отвозраста респондента (рисунок 8).
Рисунок 8— Субъекты реализации национальной цели «Достойный, эффективный труд
иуспешное предпринимательство» взависимости отвозраста респондента, %.
SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS
26 № 4 2021
Молодые люди ввозрасте от26 до30 лет (47,6%) значимо чаще молодых людей
издругих возрастных подгрупп сообщали, что национальная цель «Достойный, эф-
фективный труд иуспешное предпринимательство» может идолжна быть реализо-
вана только государственными органами. Всвою очередь, молодые люди ввозрасте
от22 до25 лет (37,9%) значимо чаще молодых людей издругих возрастных подгрупп
сообщали, что цель «Достойный, эффективный труд иуспешное предприниматель-
ство» может идолжна быть реализована нетолько государством, нужны совместные
усилия всех россиян. Вто же время молодые люди ввозрасте от26 до30 лет (9,5%)
значимо чаще молодых людей издругих возрастных подгрупп сообщали, что наци-
ональная цель «Достойный, эффективный труд иуспешное предпринимательство»
неможет ине должна быть реализована только государством игражданами страны,
нужны конкретные действия отдельного человека, преследующего свои интересы.
Молодые люди ввозрасте от22 до25 лет (3,4%) значимо чаще молодых людей
из других возрастных подгрупп сообщали, что национальная цель «Достойный, эф-
фективный труд иуспешное предпринимательство» важна, но она недостижима при
всех усилиях государства, общества иотдельного человека. Молодые люди ввозрасте
от22 до25 лет (1,7%) значимо чаще молодых людей издругих возрастных подгрупп
сообщали, что такую цель, как «Достойный, эффективный труд иуспешное предпри-
нимательство», нельзя ставить, пусть все как идет, так иидет. Инаконец, молодые люди
ввозрасте от16 до18 лет (27,6%) значимо чаще молодых людей издругих возрастных
подгрупп сообщали, что затрудняются определить ключевых субъектов реализации на-
циональной цели «Достойный, эффективный труд иуспешное предпринимательство».
На рисунке 9 представлено распределение представлений молодежи Алтай-
ского края отом, кто должен реализовывать национальную цель «Цифровая транс-
формация».
Треть молодого населения Алтайского края (33,4%) сообщает, что цель «Циф-
ровая трансформация» может идолжна быть реализована нетолько государством,
но ис приложением совместных усилий всех россиян. Еще треть молодого населе-
ния Алтайского края (31,6%) считает, что эта цель может идолжна быть реализо-
вана только государственными органами. Каждый пятнадцатый молодой человек
изАлтайского края (6,5%) считает, что эта национальная цель неможет ине должна
быть реализована только государством игражданами страны, нужны конкретные
действия отдельного человека, преследующего свои интересы. Каждый тридцать
второй молодой человек изАлтайского края (3,1%) считает, что национальная цель
«Цифровая трансформация» важна, но она недостижима при всех усилиях госу-
дарства, общества иотдельного человека. Лишь 2,0% отвсего молодого населения
Алтайского края полагают, что такую цель ставить нельзя ивсё должно оставаться
по-прежнему. Инаконец, почти каждый четвертый молодой человек изАлтайского
края (23,3%) испытал затруднения при определении ключевых субъектов реализа-
ции национальной цели «Цифровая трансформация».
Значимых различий между респондентами воценках ключевых субъектов ре-
ализации национальной цели «Цифровая трансформация» взависимости отпола,
возраста инациональности молодых людей Алтайского края выявлено небыло.
БЕЗОПАСНОСТЬ И ИНТЕГРАЦИЯ В СТРАНАХ АЗИАТСКОГО РЕГИОНА
27№ 4 2021
Рисунок 9— Субъекты реализации национальной цели «Цифровая трансформация», %.
Обсуждение изаключение
Исследователи отмечают, что социальная активность молодежи является
движущей силой социально-экономических исоциально-политических процессов
вобществе. Именно благодаря конструктивной социальной активности молодежи
происходят позитивные изменения вразных сферах жизни (Шамионов, Григорье-
ва, Григорьев, 2019). Следует сказать, что конструктивная социальная активность
должна опираться направовую грамотность ее субъектов. Развитие гражданского
общества требует знания своих прав.
Процессы глобализации (Самсонова, Титов, 2017) идраматические социаль-
но-экономические преобразования, произошедшие вРоссии вконце ХХ в., привели
к нарушению устоявшихся процессов социализации молодежи и необходимости
поиска новых механизмов социализации молодежи (Борисова, 2021). Получение
нового социального статуса предполагает овладение новыми социальными ролями,
приобретение набора ценностей иустановок, прав иобязанностей, что иорганизу-
ет поведение индивида всоциальной среде, достижение индивидом поставленных
целей ивыбор путей самореализации вобществе (Елишев, 2015).
Таким образом, здесь возможны две основные области политической соци-
ализации: передача ценностной и нормативной основы политической культуры
(любых устоявшихся моделей политической культуры иполитического поведения)
отпоколения кпоколению иизучение нового политического опыта, получение ра-
нее недоступных политических знаний (Мельников, 2016).
SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS
28 № 4 2021
В результате исследования было выявлено, что вцелом все пять националь-
ных целей, помнению молодежи Алтайского края, должны реализовываться при
участии как государства, так иобщества. Однако роль государства возрастает при
реализации таких целей, как «Комфортная ибезопасная среда для жизни» и«До-
стойный, эффективный труд иуспешное предпринимательство». Апри реализации
цели «Цифровая трансформация» роль государства становится практически клю-
чевой. Однако следует отметить, что каждый пятый молодой человек, проживаю-
щий вАлтайском крае, затрудняется определить ключевых субъектов реализации
национальных целей развития Российской Федерации. Что касается возрастных
особенностей, то, обобщая полученные результаты, можно сказать, что чем моложе
респондент, тем сильнее он затрудняется определить ключевых субъектов реализа-
ции национальных целей развития Российской Федерации, ачем старше молодой
человек, тем чаще он вкачестве ключевого субъекта реализации национальных це-
лей Российской Федерации называет государство. Не следует считать такое мне-
ние проявлением патерналистской позиции молодых людей. Вероятно, это связано
стем, что свозрастом молодые люди накапливают необходимый жизненный опыт,
который подсказывает им, что провозглашенные государством национальные цели
идостигаться должны впервую очередь самим государством.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Борисова О. В. Гражданская идентификация населения приграничных регионов
России. Социальная интеграция иразвитие этнокультур вевразийском простран-
стве, 2021, 2(10), 291–294.
Гусейнов А. Ш. Профилактика деструктивных форм протестной активности лично-
сти всреде студенческой молодежи. Армия иобщество, 2015, 4(47), 14–28.
Елишев С. О. Молодежь как объект социализации иманипуляций: монография. М.:
Канон +, 2015.
Золотарева Е. Д., Максимова С. Г. Роль гражданского общества врешении экологи-
ческих проблем Алтайского края. Социальная интеграция иразвитие этнокультур
вевразийском пространстве, 2020, 1(9), 279–284.
Магранов А. С., Деточенко Л. С. Гражданская идентичность современной студенче-
ской молодежи: особенности ифакторы трансформации. Социологические иссле-
дования, 2018, No. 8, 108–116.
Максимова С. Г., Омельченко Д. А., Ноянзина О. Е. Социальная активность играж-
данская идентичность населения как важнейшие характеристики гражданского об-
щества всовременных сибирских регионах. Вестник РФФИ, 2020, No. 6, 44–56.
Мельников А. В. Эффективная модель политической социализации молодежи.
Власть, 2016, No. 3, 201–204.
Ноянзина О. Е., Максимова С. Г., Омельченко Д. А. Выраженность доверия к ин-
ститутам гражданского общества в регионах российско-азиатского приграничья.
Society andSecurity Insights, 2019, 2(2), 13–27.
БЕЗОПАСНОСТЬ И ИНТЕГРАЦИЯ В СТРАНАХ АЗИАТСКОГО РЕГИОНА
29№ 4 2021
Омельченко Д. А., Максимова С. Г., Ноянзина О. Е. Динамика развития гражданско-
го общества инекоммерческого сектора втрех всибирских регионах (по результа-
там экспертного опроса). Society andSecurity Insights, 2020, 3(3), 13–34.
Омельченко Д. А., Максимова С. Г., Ноянзина О. Е., Суртаева О. В. Общероссийская
гражданская идентичность и миграционные установки молодежи в российском
приграничье. Вкн.: Молодежь XXI века: образ будущего. Материалы научной кон-
ференции «XIII Ковалевские чтения» 14–16 ноября 2019 года. Отв. ред. Н. Г. Сквор-
цов, Ю. В. Асочаков. СПб.: Скифия-принт, 2019. С. 666–668.
Самсонова Т. Н., Титов В. В. К вопросу о становлении национально-гражданской
идентичности российской молодежи в условиях глобальных социокультурных
трансформаций начала ХХI века. Вестник Московского университета. Серия 18:
Социология иполитология, 2017, 23(3), 156–173.
Шамионов Р. М., Григорьева М. В., Григорьев А. В. Волевые качества как предикто-
ры значимости социальной активности студентов. Социальная психология иобще-
ство, 2019, 10(1), 18–34.
Щеглова Д. К. Социальная активность молодежи как фактор формирования граж-
данского общества. Социальная интеграция иразвитие этнокультур вевразийском
пространстве, 2021, 2(10), 272–277.
Эбелинг Э. О. Роль современных СМИ вформировании патриотизма. Социология
всовременном мире: наука, образование, творчество, 2020, 1(12), 88–91.
REFERENCES
Borisova, O. V. (2021). Grazhdanskaya identi kaciya naseleniya prigranichnyh regionov
Rossii [Civil identi cation ofthe population ofthe border regions ofRussia]. Social Inte-
gration andDevelopment ofEthnic Cultures inthe Eurasian Space, 2(10), 291–294.
Gusejnov, A. Sh. (2015). Pro laktika destruktivnyh form protestnoj aktivnosti lichnosti v
srede studencheskoj molodezhi [Prevention ofdestructive forms ofpersonal protest activ-
ity among student youth]. Army andSociety, 2015, 4(47), 14–28.
Elishev, S. O. (2015). Molodezh’ kak ob”ekt socializacii i manipulyacij: monogra ya [Youth
as an object of socialization andmanipulation: amonograph an object ofsocialization
andmanipulation: amonograph]. M.: Kanon +.
Zolotareva, E. D., Maximova, S. G. (2020). Rol’ grazhdanskogo obshchestva v reshenii eko-
logicheskih problem Altajskogo kraya. Social Integration andDevelopment ofEthnic Cul-
tures inthe Eurasian Space, 2020, 1(9), 279–284.
Magranov, A. S., Detochenko L. S. (2018). Grazhdanskaya identichnost’ sovremennoj stu-
dencheskoj molodezhi: osobennosti i faktory transformacii [Civil identity ofmodern stu-
dent youth: features andfactors oftransformation]. Sociological research, no 8, 108–116.
Omel’chenko, D. A., Maximova, S. G., Noyanzina, O. E. (2020). Social’naya aktivnost’ i
grazhdanskaya identichnost’ naseleniya kak vazhnejshie harakteristiki grazhdanskogo ob-
shchestva v sovremennyh sibirskih regionah [Social activity andcivic identity ofthe pop-
ulation as themost important characteristics ofcivil society inmodern Siberian regions].
Bulletin RFFI, no 6, 44–56.
SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS
30 № 4 2021
Mel’nikov, A. V. (2016). E ektivnaja model’ politicheskoj socializacii molodezhi [An e ec-
tive model ofpolitical socialization ofyouth]. Power, no 3, 201–204.
Noyanzina, O. E., Maximova, S. G., Omel’chenko, D. A. (2019). Vyrazhennost’ doveriya
k institutam grazhdanskogo obshchestva v regionah rossijsko-aziatskogo prigranich’ya
[ e expression oftrust incivil society institutions inthe Russian-Asian border regions].
Society andSecurity Insights, 2019, 2(2), 13–27.
Omel’chenko, D. A., Maximova, S. G., Noyanzina, O. E. (2020). Dinamika razvitiya grazh-
danskogo obshchestva i nekommercheskogo sektora v treh v sibirskih regionah (po re-
zul’tatam ekspertnogo oprosa) [ e dynamics ofthe development ofcivil society andthe
non-pro t sector inthree regions ofSiberia (based ontheresults ofan expert survey)].
Society andSecurity Insights, 2020, 3(3), 13–34.
Omel’chenko, D. A., Maximova, S. G., Noyanzina, O. E., Surtaeva, O. V. (2019). Obshcher-
ossijskaya grazhdanskaya identichnost’ i migracionnye ustanovki molodezhi v rossijskom
prigranich’e [All-Russian civic identity andmigration attitudes ofyouth inthe Russian bor-
der area]. In.: N. G. Skvorcov, Yu. V. Asochakov (Eds.). Youth ofthe XXI century: theimage
ofthe future. Materials ofthe scienti c conference «XIII Kovalevskie readings» onNovember
14–16, 2019. SPb.: Ski ja-print (pp. 666–668).
Samsonova, T. N., Titov, V. V. (2017). K voprosu o stanovlenii nacional’no-grazhdanskoj
identichnosti rossijskoj molodezhi v usloviyah global’nyh sociokul’turnyh transformacij
nachala XXI veka [On theissue ofthe formation ofnational-civil identity ofRussian youth
inthe context ofglobal socio-cultural transformations at thebeginning ofthe XXI centu-
ry]. Journal ofMoscow University. Series 18: Sociology andPolitical Science, 23(3), 156–173.
Shamionov, R. M., Grigor’eva, M. V., Grigor’ev, A. V. (2019). Volevye kachestva kak predik-
tory znachimosti social’noj aktivnosti studentov [Volevye kachestva kak prediktory zna-
chimosti social’noj aktivnosti studento]. Social Psychology andSociety, 10 (1), 18–34.
Shcheglova, D. K. (2021). Social’naya aktivnost’ molodezhi kak faktor formirovaniya
grazhdanskogo obshchestva [Social activity ofyouth as afactor inthe formation ofcivil
society]. Social Integration andDevelopment ofEthnic Cultures inthe Eurasian Space, 2(10),
272–277.
Ebeling, E. O. (2020). Rol’ sovremennyh SMI v formirovanii patriotizma [ e role ofmod-
ern media inthe formation ofpatriotism]. Sociology in e Modern World: Science, Educa-
tion, Creativity, 1 (12), 88–91.