Научная жизнь 195

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

SCIENTIFIC LIFE

Дискуссионная статья / Discussion Article

УДК 316.4

DOI: 10.14258/SSI(2022)4-12

Пожилые люди всовременном мире: новые вызовы

ивозможности адаптации (по материалам конференции

молодых ученых вИС ФНИСЦ РАН)

Марина Валерьевна Корнилова

Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра

Российской академии наук, Москва, Россия,

mmrr@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-9989-6884

Аннотация. Обострение санитарно-эпидемиологической ситуации вмире заставило

человечество переосмыслить жизненные ценности и приоритеты, пересмотреть спосо-

бы коммуникации, обратить особое внимание на старшее поколение. Беспрецедентные

запреты перевернули устоявшийся уклад жизни, а социально-экономические потрясе-

ния вынудили задуматься оправах испособах их реализации. Произошедшие изменения

иновые вызовы ставят ряд важнейших задач как перед властью, так иперед научным со-

обществом. Поиск эффективных стратегий сохранения здоровья, активного долголетия

и поддержания качества жизни, осмысления необходимости социального участия, со-

вместности, сообщества пожилых, специфика включенности вцифровую среду, обеспе-

чение безопасности ипринципов равенства для старшего поколения достигли пика актуа-

лизации. Врезультате работы секции удалось рассмотреть целый комплекс обозначенных

выше проблем ивызовов для старшего поколения иобсудить возможности адаптации.

Ключевые слова: пожилые люди, COVID-19, адаптация, ограничения, эйджизм, старе-

ние, активное долголетие, занятость, досуг, цифровизация

Для цитирования: Корнилова М.ãВ. Пожилые люди в современном мире: новые вызовы

ивозможности адаптации (по материалам конференции молодых ученых вИС ФНИСЦ РАН) //

Society and Security Insights. 2022. Т.5, №4. С.195–206. doi: 10.14258/ssi(2022)4-12.

Society andSecurity Insights № 4 2022 196

Elderly People inthe Modern World: New Challenges and

Opportunities for Adaptation (Based on the Materials of the

Conference of Young Scientists at the IS FCTAS RAS)

Marina V. Kornilova

Institute of Sociology of the Federal Center of Theoretical

and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia,

mmrr@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-9989-6884

Abstract. e aggravation of the sanitary and epidemiological situation in the world has

forced humanity torethink life values and priorities, reconsider the methods of communication,

and pay special attention tothe older generation. Unprecedented bans have turned the established

way of life upside down, and socio-economic upheavals forced us tothink about rights and ways

toexercise them. Past changes and new challenges makes important tasks the authorities and

the scientic community either. e search for eective strategies for maintaining health, active

longevity and maintaining the quality of life, understanding the need for social participation, the

community of the elderly, the specics of inclusion inthe digital environment, ensuring security

and the principles of equality for the older generation, have reached the peak of actualization. As a

result of the work of the section, it was possible toconsider a whole range of the above-mentioned

problems and challenges for the older generation, and discuss the possibilities of adaptation.

Keywords: older people, COVID-19, adaptation, limitations, ageism, aging, active longevity,

employment, leisure, digitalization

For citation: Kornilova M.ãV. (2022). Elderly People inthe Modern World: New Challenges and

Opportunities for Adaptation (Based on the Materials of the Conference of Young Scientists at the

IS FCTAS RAS). Society and Security Insights, 5(4), 195–206. (InRuss.). doi: 10.14258/ssi(2022)4-12.

22–23 сентября 2022 г. в Москве состоялась конференция, организованная

Советом молодых ученых Института социологии Федерального научно-исследова-

тельского социологического центра РАН: «Российское общество впериод глобаль-

ной турбулентности». Вконференции приняли участие социологи ипредставите-

ли смежных дисциплин: политологи, экономисты, психологи, управленцы и др.

Врамках конференции была организована работа 13 секций, втом числе секция

«Пожилые люди всовременном мире: новые вызовы ивозможности адаптации».

В работе секции приняли участие молодые ученые, аспиранты истуденты

из академических, научно-исследовательских, образовательных учреждений,

изу чающие старшее поколение, атакже ведущие эксперты вобласти исследова-

ния трансформации старения ипенсионной системы, цифровизации идосуго-

вых практик пожилых.

Состав игеографическое распределение участников: Москва (Институт со-

циологии ФНИСЦ РАН, Финансовый университет при Правительстве РФ, ГБУ

«Центры московского долголетия»), Санкт-Петербург (Социологический ин-

ститут ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербургский государственный университет, На-

Научная жизнь 197

циональный исследовательский университет ИТМО), Петрозаводск (Петроза-

водский государственный университет), Саратов (Саратовский национальный

исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского), Нов-

город (Академия устойчивого развития), Ростов-на-Дону (Южный федеральный

университет).

Всего было заслушано 16 докладов. Оба заседания секции были проведены

вгибридном формате (участники выступали онлайн наZoom-сессии иофлайн

непосредственно вИС ФНИСЦ РАН).

В докладе А.К. Соловьева «Пенсионная реформа вРоссии вусловиях дол-

госрочной турбулентности» были затронуты такие важные аспекты, как ответ-

ственность государства перед пенсионерами, право всех и каждого на пенсию

при наличии определенных обстоятельств: утраты здоровья, трудоспособности.

Автор отметил, что мы находимся встадии развития страховой пенсионной си-

стемы. Унее два ориентира: сокращение бедности ифинансовая устойчивость

долгосрочных пенсионных обязательств. Но материального обеспечения ими-

нимальных гарантий недостаточно, чтобы человек встарости чувствовал себя

полноценным участником общественной жизни.

Главный вопрос: как развивать пенсионную систему, чтобы пенсионеры

были нетолько защищены после наступления возраста дожития, но ичувство-

вали себя полноценными членами общества? Для этого необходимо переходить

от минимального удовлетворения материальных ожиданий к удовлетворению

всех потребностей пожилого человека.

В самом начале выступления И.А. Григорьевой «Пенсионный возраст, за-

нятость и рост потребления пожилых» были обозначены основные моменты

перехода к пожилому возрасту, который стереотипно осуждается и восприни-

мается обществом как непродуктивный, иждивенческий, бедный, одинокий,

нуждающийся в социальном обслуживании и во внешней помощи, входящий

в«группу риска».

Показано, что вконтексте финансовой нагрузки все же возрастает необхо-

димость различать пенсионеров (т.е. людей, получающих пенсию поразным ос-

нованиям, вт.ч. досрочным), которых намного больше, чем собственно пожилых,

получающих пенсию постарости.

Автор отметил, что фиксированный пенсионный возраст разрушает пер-

спективы занятости и самостоятельного планирования жизни. Сокращения

и увольнения сотрудников именно при наступлении пенсионного возраста —

один из главных вызовов даже для квалифицированных сотрудников. Кроме

того, деформируется привычный уровень потребления пожилых.

Противоречивость государственной политики вотношении занятости стар-

шего поколения заключается втом, что даже при продолжении трудовой актив-

ности размер пенсии работающего пенсионера увеличивается несущественно

«и, фактически в перспективе пенсии рано прекративших работать и продол-

жающих работать выравниваются». Кроме того, работающие пенсионеры лиша-

ются льгот и государственных доплат именно по причине трудоустроенности.

Society andSecurity Insights № 4 2022 198

Соответственно снижается уровень мотивации официального трудоустройства

впользу «серых» доходов.

В качестве заключительного вывода И. А. Григорьева обозначила возмож-

ность адаптации пожилых квышеуказанным проблемам, особенно вмегаполисах,

засчет корректировки ипереориентации социальной политики на«оплачиваемую

или социально-ориентированную занятость, анетолько активный досуг».

Организации культурно-досуговой деятельности были посвящены три до-

клада секции. Ввыступлении В. Н. Каменских «Центры московского долголе-

тия»: новые возможности для людей старшего возраста» показана ресурсная

база столичных государственных учреждений поактивизации старшего поколе-

ния засчет включения вразные виды деятельности: оздоровительную, познава-

тельную, развлекательную.

На сегодняшний день в Москве функционируют 52 Центра московского

долголетия (первый был открыт в2019 г.). Враспоряжении пожилых москвичей

творческие мастерские; многофункциональный спортивный, тренажерный, ак-

товый залы; «шумная» (для общения, игры вбильярд, пинг-понг), «тихая» (для

чтения, настольных игр, рукоделия) имедиа (для освоения цифровых техноло-

гий) гостиные; кулинарная студия исобственное кафе.

Такие центры помогают укрепить здоровье, заниматься любимым делом, на-

ходить друзей иединомышленников, быть всвоей среде.

В докладе А. В. Ивановой «Перспективы развития культурно-досуговой

деятельности для пожилых людей всовременном обществе» был представлен

обзорный теоретический материал относительно имеющихся успешных досуго-

вых практик.

Автор отметила, что проект «Активное долголетие по-кузбасски» вгороде

Кемерово был вдохновлен проектом «Московское долголетие». Пожилые люди—

участники проекта имеют возможность посещать занятия понаправлениям: ге-

ронтопсихология, мозжечковая стимуляция, ментальная арифметика, нейрокор-

рекция, участвовать вклубной деятельности.

Еще одним продуктивным регионом является Свердловская область. «Шко-

ла пожилого возраста» в Екатеринбурге предлагает разные виды активности,

покоторым можно обучаться: навыкам ухода, компьютерной ифинансовой гра-

мотности, социокультурной реабилитации, правовой иэкономической культуре,

краеведению, вести творческую деятельность, учить иностранный язык, зани-

маться социальным туризмом.

Очень важным вектором развития активности граждан пожилого возраста

является геронтоволонтерство. Ивот здесь есть особенные перспективы, чтобы

граждане пожилого возраста, обучившись сами, могли обучать других пожилых

людей. Это нетолько будет способствовать личной адаптации, но истанет помо-

щью вадаптации сверстникам.

В самом начале доклада А. А. Тимофеевой «Университет третьего возрас-

та: интеграция досуговых иобразовательных практик» показано, что старость

стереотипно рассматривается как фактор риска социального неблагополучия

Научная жизнь 199

пожилого человека, апожилые люди— как пассивные реципиенты услуг, уко-

торых нет возможности распоряжаться ипринимать самостоятельные решения.

Нопроцессы демографического старения (увеличение доли пожилых людей воб-

щей структуре населения) наталкивают напереосмысление принятия старости

исоциокультурных представлений оней. Ипоэтому необходима адаптация со-

циальной работы квозможностям возрастных клиентов.

На основании экспертных интервью с представителями социальных служб,

проведенных вСаратове в2021 г., автор рассмотрел образовательно-досуговую дея-

тельность Университетов третьего возраста через факультеты компьютерной грамот-

ности издорового иактивного долголетия. Образовательный аспект— лекции итео-

ретические навыки; досуговый— применение напрактике (учиться слушать музыку,

смотреть фильмы, развивать коммуникацию, непосредственно заниматься разными

видами физической активности, втом числе наулице, используя инвентарь).

Таким образом, Университет третьего возраста выполняет компенсаторную

иадаптационную функции.

В докладе Т. А. Куприяновой «Организация эргономичной экосистемы

социального обслуживания пожилого населения на дому» были представле-

ны результаты исследования спектра услуг, необходимых для жизнедеятельно-

сти пожилых Новгородской области, удобных как для самих пожилых людей, так

идля их родственников.

Нормативная база социального обслуживания складывалась более 30 лет

и до сих пор остается патерналистской, низкоэффективной. Основным заня-

тием социальных работников является доставка продуктов, оплата квитанций

иотдельные работы подому идля обеспечения жизнедеятельности. Особенно

это проявилось впериод пандемии. Впостоянно меняющемся мире, вусловиях

кризисов, пожилым трудно выстраивать комфортные для себя условия жизнеде-

ятельности, иесли вбольших городах экосистема существует как один из прин-

ципов помощи пожилым, особенно надомникам (разной степени мобильности),

то врегионах, особенно вНовгородской области, высококачественные информа-

ционно-коммуникационные технологии нуждаются вразвитии.

Важное уточнение: уровень осведомленности осоциальных услугах очень

низок. Отом, что есть комплексные центры социального обслуживания, знали

только 20% опрошенных. Оказалось, что основные помощники— родственники

исоседи, анесоциальные службы (соцработники— 5–6%).

Согласно результатам исследования, 63,1% пожилых получают пенсии через

кредитные организации и почти 32% оплачивают коммунальные услуги через

интернет. Это говорит отом, что пожилые люди связаны синтернет-ресурсами,

хотя доля пользующихся информационными сервисами невелика.

Автором доклада было отмечено, что проблемы пожилых необходимо ре-

шать, выстраивая эффективную эргономичную экосистему социального обслу-

живания сиспользованием новых IT-технологий, понаправлениям: информиро-

вания, предупреждения, вовлечения ивозможности круглосуточного контакта,

используя гаджеты для упрощения коммуникации свнешним миром.

Society andSecurity Insights № 4 2022 200

В докладе И. С. Петуховой «Взаимодействие государства и социальных

институтов вобслуживании пожилых» была еще раз подчеркнута неоднород-

ность пожилых людей как социальной группы. Внастоящее время происходят

трансформации исамого процесса старения, ипожилого человека. С одной сто-

роны, существуют разные формы ухода запожилыми, сдругой— мы находимся

впостковидном обществе, когда меняется законодательство итрансформируется

система социального обслуживания. Все это вынуждает искать разные способы

взаимодействия государства спожилыми сцелью обеспечить современному че-

ловеку старшего возраста новое качество жизни ивозможность быть инклюзив-

ным, включенным вразные социальные практики.

По данным полуструктурированных интервью в Республике Карелия

спредставителями органов исполнительной власти, государственных инегосу-

дарственных поставщиков социальных услуг, социальных работников, пожилых,

ухаживающих зародственниками, автор выделил несколько стратегий. Для го-

сударственных учреждений: «лавировать, чтобы удержать получателя», «новые

практики: здоровье, досуг иприсмотр», «привлечение волонтеров испонсоров,

сотрудничество с другими организациями». Для негосударственных учрежде-

ний особенно актуальна тактика «двойного присутствия» (быть нарынке ком-

мерческих и некоммерческих поставщиков) и «гонка за клиента». Не теряют

своей актуальности соседские, семейные идругие неформальные виды помощи,

но находящиеся вне поля контроля государства. Кроме того, во взаимодействии

государства и негосударственных сервисов есть «предел» (степень заинтересо-

ванности). Государство субсидирует только стандартизированные услуги, что

неспособствует развитию рынка новых услуг. Более инклюзивные услуги слабо

развиты. Очень сильно повлияла наситуацию ипандемия COVID-19.

В докладе Т.С. Киенко «Разнообразие явных искрытых форм социального

участия россиян старшего возраста на фоне трансформации культуры уча-

стия впандемический ипостпандемический период» очень подробно рассма-

тривается проблема социальной активности пожилых впериод распространения

коронавируса.

Многие формы социокультурной офлайн-активности были закрыты, все

экстренно перешли наонлайн-формат. С одной стороны, это привело кразвитию

опосредованных форм социального участия, сдругой— повлияло накультуру

участия. Инекоторые люди старшего возраста, активные ранее, стали переклю-

чаться наболее сдержанные формы коммуникации из страха заболеть, атакже

под воздействием СМИ. Наметился переход из «культуры участия» ккультуре

«безопасного старения»: первые— без лишних поездок ивыходов наулицу, вто-

рые— переключились наинтересы своей семьи ина локальные сообщества, тре-

тьи— продолжая активности, научились общаться через гаджеты.

Весной 2022 г. автором доклада был проведен пилотный опрос вРостовской

области, методом личного очного анкетирования сприменением Google-форм.

Докладчик зафиксировал и представил ожидаемый уровень различия ответов

респондентов:

Научная жизнь 201

1. Поуровню образования. Информанты свысшим образование более ак-

тивны, больше занимаются образованием, вовлечены в клубную деятельность,

алюди со средним образованием неменее активны, но их активность направле-

на начленов своей семьи, чаще уделяют внимание детям ивнукам, занимаются

их образованием, больше нацелены наинтересы семьи иболее скромные формы

участия: всвоем дворе, со своими близкими. Помощь семье— напервом месте

увсех, хотя этот параметр, как правило, нигде нефиксируется ине изучается. Он

приравнивается крутинной деятельности, но, помнению автора доклада, должен

рассматриваться как важный элемент социального участия.

2. Поусловиям проживания. Живущие отдельно нацелены напубличные

формы участия, больше занимаются самообразованием, саморазвитием. Они

чаще посещают мероприятия. Пожилые, проживающие всемье, практически все

свое время посвящают своим родственникам, меньше посещают мероприятия,

реже ходят втеатры или центры социального обслуживания.

Люди старшего возраста незамечают своей активности ивклада, несчитают

себя активными. Идентификация старшего поколения спассивной частью обще-

ства закрепляет стереотипы инертной старости, снижает статус и самооценки

представителей старшего поколения, усугубляет проблему эйджизма, возрастно-

го неравенства исегрегации.

В докладе О.А. Парфеновой «Влияние пандемии наздоровьесберегающие

практики пожилых» сразу был сделан акцент накритичную ситуацию сизоля-

цией для пожилых. Более жесткий режим посравнению сдругими возрастными

группами привел кснижению физической активности, обострению хронических

заболеваний, втом числе ииз-за недополучения медицинской помощи.

Результаты исследования, представленные вдокладе, базируются наанализе

интервью спожилыми людьми из Санкт-Петербурга иКарелии впервую волну

распространения пандемии (2020) ипостпандемический период (2022).

С началом распространения пандемии наметилось неравенство пространствен-

ной изоляции для горожан ивозможность поддерживать физическую активность

всельской местности исоответственно жалобы наослабленное физическое здоровье

всовокупности со стрессом исложным психоэмоциональным фоном именно отжи-

телей Санкт-Петербурга. Что касается медицинского обслуживания, водинаковой

ситуации оказались игорожане, исельчане. Невозможность получения плановой

помощи (операции, стоматологические услуги, рецептурные препараты) икак след-

ствие— ухудшение состояния здоровья пациентов схроническим заболеваниями

иглобальная проблема дефицита медицинской помощи всельской местности.

Постпандемийный период характеризовался жалобами наослабление здо-

ровья ипотребность вреабилитации после перенесенного COVID-19. Общая тен-

денция: практики здоровьесберегающего поведения существенно непоменялись

заисключением прививаемости. Пожилые люди непродолжили придерживаться

масочно-перчаточного режима, непродолжили делать регулярные обследования.

Исследовательские ожидания, что информанты стали более трепетно относиться

ксвоему здоровью, неподтвердились.

Society andSecurity Insights № 4 2022 202

В докладе А. И. Черевковой «Туристские практики старшего поколения

впериод глобальных потрясений (на материалах исследования вРостовской

области)» автор представила результаты глубинных интервью имассового опро-

са, проведенных вмае— июне 2022 г.

Доля тех, кто запредыдущий год совершил турпоездку, составила 28% отоб-

щего количества опрошенных пожилых. Самая путешествующая часть— жен-

щины, городские жители, имеющие высшее образование идаже ученую степень.

Одна из проблем низкой вовлеченности в туристские практики — выра-

женный эйджизм. Туризм воспринимается как занятие, непредназначенное для

представителей старшего поколения, вызывает осуждение и повышенное нега-

тивное внимание кпутешественникам старшего возраста.

Не способствуют туризму «низкие пенсии и материальные трудности»

(77,9%), «плохое здоровье и хронические заболевания» (51,4%). Примечательно,

что начавшаяся пандемия коронавируса занимает непервое место потуристиче-

ским барьерам, хотя иимеет существенную долю поответам (47,6%).

Обострение военно-политической обстановки также повлияло наснижение

туристской активности старшего поколения (33,6%). Ростовская область — это

приграничный регион, иответ онестабильности политической обстановки за-

служивает особого внимания, хотя информанты высказывали опасения засвою

жизнь издоровье относительно поездок вблизлежащие страны: Грузию, Абхазию

иУкраину— еще доофициального объявления специальной военной операции.

Помимо стабилизации внешнеполитических исоциально-экономических ус-

ловий, необходима понятная инфраструктура для совершения туризма пожилых.

Многих останавливают новые, непонятные интернет-технологии заказа ипокупки

билетов, оплаты через специальные устройства, анекак раньше вкассах вокзалов.

Особенностям взаимодействия пожилых людей сэлектронными сервисами,

интернет-порталами и другим аспектами цифровизации было посвящено пять

докладов. Ввыступлении А. В. Чугунова иМ. И. Равчика «Экосистема городских

сервисов: исследование потенциала и возможностей адаптации пожилых

к процессам цифровых трансформаций в Санкт-Петербурге» показано, как

ролевые модели позволяют упростить пользователям получение уведомлений

иподписки наактуальные темы.

Ролевая модель включает всебя 23 роли («я— родитель», «я— работник»

ит.д.), икаждая роль имеет свой список потребностей. Разделение пользовате-

лей покатегориям с привязкой креальным социальным ситуациям позволяет

адресно доставлять информацию огороде, структурировать сервисы попотреб-

ностям иупрощать поиск сервисов иинформацию оцифровой среде в целом.

Это площадка, накоторой собраны все городские сервисы иуслуги, разделенные

покатегориям ипо потребностям. Участники экосистемы получают различные

выгоды: владельцы сервисов имеют возможность расширения своей аудитории,

разработчики— доступ кгосударственным иинформационным экосистемам, го-

род— возможность адресной работы скаждым жителем, асами жители получа-

ют удобство икачество при получении городских услуг. Эти сервисы могут быть

Научная жизнь 203

как государственными, так икоммерческими. Кним относят группы всоциаль-

ных сетях иразличные чат-боты.

С практической точки зрения угорода есть информация осуществующих про-

граммах деятельности государственных органов, ис помощью системы ролей человек

получает информацию, вкакое ведомство ему следует обратиться ичто следует де-

лать, чтобы получить услугу, которая ему необходима. Город же, всвою очередь, полу-

чает возможность отслеживать предоставление услуг иприоритеты впотребностях.

Роль «я— пенсионер» предполагает различные потребности, которые снабжены

сервисами иуслугами. Например, потребность получить социальные услуги оснаще-

на навигаторством сервиса социальных услуг Санкт-Петербурга, накотором пользо-

ватель может узнать информацию опоставщиках, которые эти услуги предоставля-

ют натерритории города. Основной потенциал адаптации пожилых людей вданном

случае будет заключаться впрозрачной структуре распределения сервисов вэкоси-

стеме, иэто решает одну из самых актуальных проблем пожилых людей, скоторой

авторы столкнулись входе исследования,— сложности впоиске информации.

Выступление Л. А. Видясовой «Адаптация пожилых жителей Петербурга

киспользованию электронных городских сервисов» частично перекликалось

стематикой предыдущего доклада. Впрезентации были представлены результа-

ты онлайн-исследования, проведенного докладчиком вапреле 2022 г.

Был зафиксирован определенный интерес жителей города кэлектронным

сервисам без существенных различий среди возрастных групп. Тем неменее опре-

деленная часть сервисов представляет интерес именно для старшего поколения:

«Электронное здравоохранение» (86%), «Безопасный город» (75,9%) (информиро-

вание опроисшествиях, сервис «Мой участковый», взаимопомощь вэкстренных

ситуациях), общественный транспорт (69,6%), туризм (60,8%). Но помере увели-

чения возраста респондентов снижается доля оптимистов— оценок реальности

влияния граждан науправленческие решения засчет использования информа-

ционных технологий.

Активно создаются возможности интеграции пожилых в цифровое про-

странство, но нехватает информированности. Расширяется диапазон использо-

вания цифровых технологий иего интенсивность. Но качество жизни пожилых

людей вцифровом мире зависит отих информационно-технологической компе-

тентности, доступа кцифровым технологиям ифинансовых возможностей при-

обрести смартфон, планшет, компьютер или ноутбук.

Далее в докладе Е. М. Кузнецовой «Искусственный интеллект в цифро-

вом пространстве пожилых людей» как раз отмечалось, что участие пожилого

человека вжизни социума напрямую зависит от его цифровой включенности.

Аинтернет становится одним из жизненно необходимых источников получения

информации икоммуникации свнешним миром. Особенно это было актуально

впериод распространения пандемии коронавируса, которая исейчас продолжает

оказывать влияние нажизнь людей.

Самые низкие значения цифровой грамотности имеют россияне ввозрас-

те старше 55 лет. Кроме того, хуже всего вцифровой среде ориентируются нера-

Society andSecurity Insights № 4 2022 204

ботающие пенсионеры. Всвязи сэтим проблема риска социального исключения

попричине низких цифровых компетенций пожилых людей очень актуальна.

Искусственный интеллект все больше входит вповседневную жизнь, втом

числе старшего поколения. Авторское исследование через сообщество пожилых

людей всоциальной сети «ВКонтакте» было направлено наизучение полезности

ипопулярности голосовых помощников. Всего их используют 34%, асамый вос-

требованный— «Алиса» (31%).

Участники исследования отмечали, что голосовой помощник— это источ-

ник коммуникации иподнятия настроения, как живой человек, друг. Он напоми-

нает оважных встречах иделах, помогает выполнять задачи.

В продолжении темы цифровых технологий был представлен доклад

И. Н.Толстиковой «Интернет-порталы для пожилых людей как инструменты

повышения социальной активности ивключения вцифровую институцио-

нальную среду: напримере портала „Университет третьего возраста“». Измене-

ние ицифровизация институциональной среды усложняет механизм адаптации

для более старших возрастов, которые небыли всилу специфики своей жизни

иработы включены впроцесс освоения информационных технологий. Всвязи

с распространением пандемии ковида и введенными ограничениями потребо-

валось использование онлайн-сервисов. Офлайн-жизнь практически прекрати-

лась ирезко перешла вонлайн без первоначального понимания, как это работает.

Этим обусловлен большой интерес кинтернет-технологиям.

«Университет третьего возраста» ориентирован наудовлетворение потреб-

ностей старшего поколения (тех людей, которые находятся наначальном уров-

не информационной культуры, но хотят расширить свои знания) вобучающих

курсах: философии, психологии, истории литературы, архитектуры, культуроло-

гии, финансовой грамотности ит.д. Обучение происходит онлайн, что позволяет

получать новые знания инавыки, невыходя из дома. Ежемесячное количество

уникальных посетителей старшего возраста составляет всреднем 14000 человек

(данные за2 года).

В докладе К. А. Галкина «Цифровизация занятости пожилых людей вго-

роде ивселе: контекст COVID-19» было обозначено два проблемных контекста

цифровизации: общий (связанный с компьютерной грамотностью) ипандеми-

ческий (обусловленный удаленным форматом работы иограничениями впере-

движении), атакже уровни: институциональный и локальный. Автор выделил

три стратегии цифровизации: стратегию профессионального пользователя (горо-

жане свысокой профессиональной квалификацией, изучающие иприменяющие

компьютерные технологии поработе), стратегию интеграции (как правило, сель-

ские работники сболее низкой квалификацией, использующие интернет игад-

жеты для рассказа осебе ипоиска подработки, обучающиеся засчет ресурсов

ближайшего окружения) истратегию профессионализации хобби (сельчане, вы-

нужденные уйти сработы из-за режима изоляции, имеющие опыт монетизации

своих творческих увлечений иработы наприусадебном участке сцелью продажи

сельскохозяйственной продукции онлайн сиспользованием гаджетов).

Научная жизнь 205

Необходимость новых форм трудовой деятельности— важный мотивацион-

ный фактор восвоении компьютерных технологий. А интернет ицифровизация

являются объединяющим звеном испособом коммуникации между пожилыми

людьми, выступают ресурсом адаптации пожилых к ограничениям, помогают

справиться содиночеством.

Доклад оработе секции иключевые выводы были представлены напанельной

дискуссии руководителем секции М. В. Корниловой. Входе работы секции были ос-

вещены проблемы пенсионной системы пожилых, здоровьесберегающие установки

старшего поколения итраектории занятости; туристские практики игеронтообразо-

вание; особенности потребления иактивное долголетие; необходимость социального

участия, совместности, сообщества пожилых; волонтерство исоциальное обслужи-

вание; специфика включенности старшего поколения вцифровую среду.

Актуальность исследования жизни пожилых людей обусловлена неоднородно-

стью данной социальной группы, беспрецедентными ограничениями впериод рас-

пространения пандемии COVID-19 исоциально-демографическими показателями.

Согласно данным Росстата на17 июня 2022 г. доля населения России старше трудо-

способного возраста составила 24%, аэто почти каждый четвертый житель страны.1

В докладе генсека ООН Антониу Гуттериша «Борьба спандемией неравен-

ства: новый общественный договор для новой эпохи» подчеркивалась ограни-

ченность ресурсов адаптации для наиболее уязвимых: бедных, пожилых, людей

синвалидностью ихроническими заболеваниями.2

Материалы докладов показывают, что возможности интеграции пожилых

вцифровое пространство постоянно совершенствуются, но нехватает информи-

рованности. Многие досих пор незнают обудобствах использования онлайн-сер-

висов, удаленных формах работы иобучения, минимальна включенность во взаи-

модействие сискусственным интеллектом. Опользе голосовых помощников знают

немногие, используют его возможности— еще меньше, хотя цифровизация как спо-

соб коммуникации представляется мощным ресурсом адаптации пожилых когра-

ничениям, помогающим преодолевать одиночество. Особую важность приобретает

проблема комплексного цифрового неравенства (недостаток знаний иотсутствие

необходимых устройств), поскольку низкая адаптированность кИнтернет-техно-

логиям приводит ксоциальной исключенности пожилых людей из общественной

итрудовой жизни, негативно влияет наусловия благополучного старения.

Внедрение новых форм занятости для старшего возраста— важный моти-

вационный фактор нетолько восвоении компьютерных технологий, но ивце-

лом впродолжении трудовой деятельности сцелью сохранения независимости

и привычного уровня и качества жизни. Наступление определенного возраста

недолжно быть источником риска для работника иопределяющим фактором для

работодателя попрекращению трудовых отношений сработником.

1 Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781 Раз-

дел «Демография», подраздел «Распределение населения повозрастным группам»

2 Tackling Inequality: A New Social Contract for a New Era. United nations. URL: https://www.un.org/

en/coronavirus/tackling-inequality-new-social-contract-new-era

Society andSecurity Insights № 4 2022 206

С распространением вируса COVID-19 актуализировались проблемы дис-

криминации повозрасту ив сфере туризма и отдыха. Туристические поездки

воспринимаются как занятие, не предназначенное для пожилых людей. Путе-

шественники старшего возраста вызывают повышенное негативное внимание

иосуждение за«излишнюю» активность.

Социальное исключение старшего поколения из общественной жизни, огра-

ничение прав исвободы передвижения отражается насоциальном самочувствии

иснижает возможности здоровья пожилых.

Не раз участниками секции упоминался инизкий уровень осведомленности

пожилых осоциальных услугах, особенно врегионах. Неформальные семейные,

соседские формы заботы остариках актуальны во все времена, но никак неучи-

тываются государством.

Помощь семье иближайшему окружению, взаимовыручка потипу «пожи-

лые — пожилым» (геронтоволонтерство) должна рассматриваться как важный

элемент социального участия. Люди старшего возраста засчет локальных скром-

ных практик вносят серьезный вклад вулучшение жизни своих родных идрузей.

Но этот рутинизированный вклад незаметен, хотя там огромный адаптационный

потенциал, который при детальном изучении иправильном стимулировании мо-

жет достаточно продуктивно использоваться нетолько винтересах самих пожи-

лых людей, но ивинтересах общества.

В ситуации стресса, изменения повседневной жизни новые социальные роли

исмена окружения отражались напсихологическом состоянии. Люди старшего воз-

раста испытали насебе множество ограничений иотреагировали наэти ограничения

по-разному. Иесли одни легко адаптировались кновой ковидной ипостковидной

реальности, принимали свой новообретенный статус, больше общались ссемьей, то

другим приходилось думать, как жить дальше ичем занять освободившееся время.

Наличие большего временного ресурса способствовало проявлению новых способ-

ностей, аправильно организованный досуг— удачной социальной адаптации.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ / INFORMATION ABOUT AUTHOR

Марина Валерьевна Корнилова— канд. социол. наук, старший научный сотруд-

ник, Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологи-

ческого центра, Российская академия наук, Москва, Россия.

Marina V. Kornilova— Cand. Sci. (Sociology), Senior Researcher, Institute of Sociology

of the Federal Center of eoretical and Applied Sociology, Russian Academy of Scienc-

es, Moscow, Russian Federation.

Статья поступила вредакцию 05.10.2022;

одобрена после рецензирования 25.10.2022;

принята кпубликации 27.10.2022.

The article was submitted 05.10.2022;

approved after reviewing 25.10.2022;

accepted for publication 27.10.2022.