Society andSecurity Insights № 4 2022 126

Научная статья / Research Article

УДК 316.6

DOI:10.24158/SSI(2022)4-07

Модель многомерной социальной поддержки

жизнедеятельности людей пожилого возраста

вусловиях геронтологических центров

Марина Евгеньевна Кокорева

Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.ãИ. Пирого-

ва, Москва, Россия,

malinka7171@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3889-5917

Аннотация. Гериатрической помощи принадлежит важнейшая роль в укреплении

здоровья ирешении сложных социально-психологических проблем пожилых людей. Ее

получатели— особо уязвимая категория граждан, нуждающихся во всесторонней профес-

сиональной поддержке, обеспечивающей повседневную социальную активность, общение

и, как следствие, должное качество жизни. Тем неменее реальный опыт показывает, что

принципы работы спожилыми людьми все еще остаются недо конца задекларированны-

ми, носят ограниченный характер, особенно втех странах, где геронтология как научная

дисциплина досих пор находится встадии разработки. Всоответствии страдиционной

моделью гериатрической помощи, принятой заоснову всовременной России, забота опо-

жилых людях осуществляется прежде всего сопорой наих «основную жалобу». Настоящая

статья ставит своей целью сформировать целостное представление ороли геронтологиче-

ских центров вобеспечении социальной поддержки жизнедеятельности людей пожило-

го возраста, обобщить основные аспекты ипринципы оказания гериатрической помощи

сучетом ее многомерного характера наосновании систематизации опыта ряда зарубеж-

ных стран. Предлагаемая структура модели многомерной социальной поддержки жизне-

деятельности пожилых людей, пребывающих вусловиях геронтологических центров, со-

стоит из следующих блоков: социальные сети; социальный обмен; социальная активность

(вовлеченность); социальный капитал. Теоретическое обоснование предлагаемой модели

потенциально представляет пользу для руководства будущей практикой, исследованиями

иполитикой вданной области. Социальная среда, которая может быть выстроена посред-

ством реализации данных четырех блоков, может стать одним из важнейших инаиболее

ценных инструментов вобеспечении всестороннего социального ипсихологического бла-

гополучия пожилых людей. Данное исследование было направлено прежде всего на то,

чтобы заполнить пробел вроссийской научной литературе, помогая осмыслить концеп-

цию имодель социальной поддержки пожилых людей вусловиях гериатрических центров.

Все это имеет важное значение для оказания оптимальной помощи вответ напотребности

инужны старшего поколения.

Ключевые слова: социальная поддержка, социальная работа, пожилые люди, благопо-

лучное старение, психологическое здоровье, геронтологическая помощь, геронтологиче-

ский центр, гериатрия

Государство, гражданское общество истабильность 127

Для цитирования: Кокорева М. Е. Модель многомерной социальной поддержки жизнеде-

ятельности людей пожилого возраста вусловиях геронтологических центров // Society and

Security Insights. 2022. Т.5, № 4. С. 126–136. doi: 10.14258/ssi(2022)4-07.

Model of Multidimensional Social Support of Life Activities

ofElderly People inGerontological Centers

Marina E. Kokoreva

Russian National Research Medical University named after N.ãI. Pirogov, Moscow, Russia,

malinka7171@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3889-5917

Abstract. Geriatric care plays an important role inpromoting health and solving complex

socio-psychological problems of older people. Its recipients are a particularly vulnerable cate-

gory of citizens who need comprehensive professional support that ensures daily social activity,

communication and, as a result, a proper quality of life. Nevertheless, real experience shows that

the principles of working with older people are still not fully declared, are of a limited nature, es-

pecially inthose countries where gerontology as a scientic discipline is still under development.

In accordance with the traditional model of geriatric care, adopted as a basis inmodern Russia,

care for the elderly is carried out, primarily based on their «main complaint». is article aims

toform a holistic view of the role of geriatric centers inproviding social support for the life of the

elderly, tosummarize the main aspects and principles of providing geriatric care, considering its

multidimensional nature, based on the systematization of the experience of several foreign coun-

tries. e proposed structure of the model of multidimensional social support for the life of the

elderly living ingeriatric centers consists of the following blocks: social networks; social exchange;

social activity (involvement); social capital. e theoretical underpinning of the proposed model

is potentially useful for guiding future practice, research, and policy inthis area. e social envi-

ronment that can be built through the implementation of these four blocks can become one of the

most important and most valuable tools inensuring the comprehensive social and psychological

well-being of older people. is study was aimed primarily at lling a gap inthe Russian scientic

literature, helping tocomprehend the concept and model of social support for the elderly inthe

setting of geriatric centers. All this is essential toprovide optimal assistance inresponse tothe

needs and needs of the older generation.

Keywords: social support, social work, elderly people, healthy aging, psychological health,

geriatric care, geriatric center, geriatrics

For citation: Kokoreva, M.ãЕ. (2022). Model of Multidimensional Social Support of Life Activities of

Elderly People inGerontological Centers. Society and Security Insights, 5(4), 126–136. (InRuss.). doi:

10.14258/ssi(2022)4-07.

Введение

Население России стремительно стареет. Аналитические прогнозы указыва-

ют, что уже к2030 г. численность лиц ввозрасте 40–59 лет увеличится на4 млн,

аввозрасте 20–39 лет— уменьшится на6,6 млн чел. Возрастные изменения неиз-

Society andSecurity Insights № 4 2022 128

бежно влекут засобой физиологические ипсихологические перемены, затрагива-

ющие впервую очередь когнитивные способности, самостоятельность, активность

и подвижность человека. Переживая снижение мобильности, потерю прежних

социальных контактов, ибез того морально уязвимый пожилой человек сталкива-

ется сцелым комплексом дополнительных неблагоприятных последствий, прямо

отражающихся накачестве иудовлетворенности жизнью (Остапчук, 2013).

Ситуация заметно усугубилась сначалом пандемии covid-19, когда пожилые

люди вдобавок к вышеперечисленному стали еще более восприимчивыми в ре-

зультате введения протоколов социального дистанцирования, принятых для за-

медления распространения коронавируса. Для предотвращения увеличения числа

людей, зараженных вирусом, особенно старших возрастных категорий, которые

были отнесены кгруппам повышенного риска из-за высокой смертности, во мно-

гих домах поуходу игеронтологических центрах России были прекращены или

существенно ограничены посещения, социальные контакты ивзаимодействия.

Такая тенденция изменения демографического ландшафта, наряду сгеогра-

фической разбросанностью семей, трансформацией семейных структур россий-

ского общества (Доброхлеб, 2018) в постпандемический период, ставит задачу

поддержания благополучия пожилых людей в число наиболее приоритетных,

требуя увеличения объема финансовых ичеловеческих ресурсов, изменения мо-

дели оказания геронтологической помощи.

Помимо очерченных проблем, гериатрическая помощь, направленная наобе-

спечение здоровья иблагополучия пожилых людей, демонстрирует разный уровень

своего развития в зависимости от региона, в котором расположено учреждение

поее предоставлению. Во многих отдаленных центрах России, помимо ограничен-

ной инфраструктуры, основные принципы оказания гериатрической поддержки,

необходимые для работы с пожилыми людьми, остаются необоснованными или

неизвестными. На это указывает втом числе замедленный механизм реагирования

нагериатрические состояния пожилых людей (слабость, снижение когнитивных

функций, потеря самостоятельности) науровне вторичной помощи, атакже неспо-

собность обеспечить должную помощь пациентам со сложными потребностями,

которые невписываются втрадиционную модель гериатрической помощи.

В сложившихся обстоятельствах выработка и теоретическое обоснование

модели многомерной всеобъемлющей социальной поддержки жизнедеятельно-

сти людей пожилого возраста набазе геронтологических центров России сегодня

ив ближайшем будущем будет представлять особую актуальность. Разработка

эффективных стратегий вмешательства требует понимания того, какие факторы

социальной поддержки оказывают наибольшее влияние наздоровье иблагопо-

лучие пожилых людей, атакже как обеспечить переход кинициативной, интегри-

рованной персонализированной и преждевременной многосторонней системе

гериатрического реагирования науровне всего общества, которая позволит коор-

динировать сложные социально-психологические потребности пожилых людей

и управлять ими, избегать госпитализаций, снижения когнитивных функций,

потери автономии и, как следствие, чувства одиночества исоциальной изоляции.

Государство, гражданское общество истабильность 129

Цель настоящей статьи заключается в том, чтобы сформировать четкое

представление о роли геронтологических центров в обеспечении социальной

поддержки жизнедеятельности пожилых людей, обобщить основные аспекты

многомерной помощи, которые могут и должны быть учтены во всем спектре

здравоохранения России.

Говоря онеобходимости создания многомерной системы социальной под-

держки пожилых людей, мы имеем ввиду прежде всего образование такой соци-

альной сети, которая поможет улучшить здоровье человека ипродлить его жизнь,

ее качество по сравнению с теми, кто ее неполучает. Это такие реальные или

предполагаемые ресурсы, предоставляемые другими людьми, которые позволят

пожилому человеку чувствовать полноценную заботу, ценность и быть частью

общества, взаимных обязательств. Помимо всего перечисленного, мы стремим-

ся ктому, чтобы выработать такую многомерную модель социальной поддержки

пожилых людей, которая позволит стабилизировать текущую непропорциональ-

ность потребления ресурсов здравоохранения.

Социальная поддержка как ресурс гериатрической помощи для обеспе-

чения здоровья иблагополучия пожилых людей

Тема социальной поддержки вызывает стойкий интерес у ученых в обла-

сти социальной психологии, медицинских профессий, успециалистов вобласти

коммуникаций исмежных дисциплин (Калугина, 2018). Одной из причин этого

являются многочисленные доказательства связи между социальным взаимодей-

ствием ичеловеческим здоровьем, счастьем идолголетием. С широкой точки зре-

ния под социальной поддержкой понимается социальная связь, подразумеваю-

щая вербальный иневербальный коммуникативный обмен, которая позволяет

людям чувствовать заботу, справляться снеопределенностью, испытывать чув-

ство личного контроля исвязи сдругими людьми (Donovan, 2021).

Современные модели «благополучного старения» утверждают, что актив-

ное участие пожилого человека впроизводственной исоциальной деятельности

является ключом кего положительному самочувствию (Альмуканов, 2014). Речь

идет о личных отношениях, связях и непосредственном взаимодействии с об-

ществом (соседями, получателями гериатрической помощи, работниками соци-

альных служб ит.д.), которые обеспечивают поддержку, позволяют вносить свой

вклад вразвитие общества, делиться идеями ит.д., тем самым порождая чувство

причастности изначимости (Суслова, 2017).

В начале XXI в. группа американских ученых, наряду сК. Киз, Б. Михалек,

Р. Кобау иколлегами, выявила, что качество жизни пожилых людей находится

впрямой зависимости споказателями восприятия социальной поддержки. По-

вышение уровня воспринимаемой социальной поддержки, как правило, соот-

ветствует меньшему количеству психически нездоровых дней ибольшему числу

дней, полных жизненных сил. При этом мерами социальной поддержки, изме-

ряемыми в данном исследовании, были прежде всего эмоциональная, инстру-

ментальная (например, непосредственная помощь, транспорт ит.д.) иинформа-

ционная (в частности, обмен знаниями, поиск необходимой информации ит.д.)

Society andSecurity Insights № 4 2022 130

(Nair, 2021). Именно данные типы социальной поддержки оказываются набазе

большинства современных гериатрических учреждений России (Данилова, 2009).

К подобному заключению пришли также Дж. Тернер иР. Браун, которые обнару-

жили четкую корреляционную связь между воспринимаемой социальной поддерж-

кой идепрессией ввыборке пожилых людей (Turner, 2010). Л. Дальберг иЛ. Андерсон

врезультате 20-летнего национального исследования, посвященного старению, при-

шли квыводу, что социальная поддержка лиц пожилого возраста негативно связана

содиночеством (Dahlberg, 2018). Все это также согласуется сисследованием, прове-

денным впрошлом году во время пандемии набазе малазийских домов престарелых,

вкотором авторы указали, что пожилые люди снизкой воспринимаемой социальной

поддержкой гораздо чаще жалуются надепрессивные состояния (Nair, 2021).

Традиционная модель гериатрической помощи, принятая в России, пред-

полагает заботу опожилых людях прежде всего сопорой наих «основную жа-

лобу». Как показывает практика, такой подход носит устаревший иограничен-

ный характер попричине того, что, переживая возрастные изменения, человек

сталкивается нес какой-либо одной, акак минимум снесколькими патологиями,

сосуществующими вместе, которые при определенных обстоятельствах, обра-

зуя «каскадный эффект», могут нанести вред его функциональным физическим

ипсихологическим способностям (Овсянникова, 2014). Причем ссимптоматиче-

ской точки зрения такие патологии крайне сложно поддаются описанию, особен-

но самим пожилым человеком. Ктому же повышенная нагрузка насистему здра-

воохранения, увеличение числа людей старшего возраста— все это вусловиях

традиционной гериатрии создает немало проблем.

Схема оказания гериатрической помощи впрогрессивных странах предпола-

гает акцент нафункциональном состоянии пожилого человека, его оценке, опре-

делении персонализированных потребностей организма. Такой подход подразу-

мевает приоритет первичной медико-санитарной помощи и профилактической

медицины, снижая нагрузку на систему здравоохранения и принося реальную

пользу данной категории граждан. Своевременная оценка и мониторинг клини-

ческих показателей функционального состояния (например, изменение скорости

ходьбы), может обеспечить преждевременное вмешательство, предотвратить даль-

нейшую потерю автономии пожилого человека и, как следствие, снизить риск де-

прессивного состояния из-за социальной изоляции иограниченности.

Такой подход, вчастности, принят вбританском гериатрическом сообще-

стве, которое разработало эффективные инструменты для выявления недостат-

ков иформулировки рекомендаций сучетом передовой практики медико-сани-

тарной помощи исоциальной поддержки пожилых людей (Turner, 2014). Новая

Зеландия является одной из тех стран, которая предпринимает усилия поорга-

низации и внедрению модели интегрированной многосторонней помощи, на-

правленной наулучшение системы индивидуализированной оценки потребно-

стей пожилых людей для оказания дальнейшей комплексной помощи сучетом

рисков функционального упадка (Kinchin, 2018). Ирландия запоследние несколь-

ко лет выработала модель реализации комплексной программы ухода запожи-

Государство, гражданское общество истабильность 131

лыми гражданами на местном уровне, в которой практические рекомендации

предоставляются многопрофильными командами поуходу всоответствующих

сообществах и гериатрических учреждениях1. Многофакторный подход, кото-

рый сегодня выработали прогрессивные страны к оказанию гериатрической

помощи, предполагающий задействование специалистов из совершенно разных

сфер иобластей, всочетании спревентивными вмешательствами способствует

многостороннему улучшению качества жизни пожилых людей, снижению коли-

чества госпитализаций ириска падения физических функций.

В силу вышеприведенных данных специалисты пооказанию гериатрической

помощи сталкиваются снеобходимостью пересмотра своих традиционных моде-

лей социальной поддержки иприведения их всоответствие сособыми потреб-

ностями растущей популяции пожилых людей. Модели сотрудничества между

гериатрами идругими специалистами (также известные как модели «совместно-

го ведения» или «совместного ухода») направлены впервую очередь наудовлет-

ворение базовых иусложненных потребностей пожилых пациентов (Морозова,

2020). Однако мы также понимаем, что такой подход требует наличия достаточ-

ного числа соответствующих специалистов иадминистративной реструктуриза-

ции науровне гериатрических центров иучреждений здравоохранения. Альтер-

нативным вариантом может быть повышение осведомленности профессионалов

(в частности, социальных работников) опринципах превентивной гериатриче-

ской поддержки. Это может облегчить диалог между специалистами, гериатрами,

медицинскими работниками, атакже позволит избежать конкретных неблаго-

приятных последствий для самого пожилого человека.

Структура модели многомерной социальной поддержки жизнедеятель-

ности пожилых людей, пребывающих вусловиях гериатрических центров

Обсудим некоторые направления и примеры компонентов модели много-

мерной социальной поддержки жизнедеятельности пожилых людей вусловиях

гериатрических центров, которые, нанаш взгляд, могут быть применены врос-

сийской практике (рис.).

Структура модели многомерной социальной поддержки жизнедеятельности

пожилых людей, пребывающих вусловиях гериатрических центров.

e structure of the model of multidimensional social support for the life

of older people who are inthe conditions of geriatric centers.

1 Making a Start in Integrated Care for Older Persons. URL: https://www.hse.ie/eng/services/

publications/clinical-strategy-and-programmes/a-practical-guide-to-the-local-implementation-of-

integrated-care-programmes-for-older-persons.pdf

Society andSecurity Insights № 4 2022 132

1. Социальные сети

Речь идет осети социальных отношений, вкоторые так или иначе вступает

пожилой человек во время краткосрочного или долговременного пребывания вге-

риатрическом учреждении. Ключевыми характеристиками данного компонента со-

циальной поддержки являются размер социальной сети, частота контактов (в пре-

делах часа/недели/месяца), близость, атакже качество выстраиваемых отношений.

Как показывает практика работы в современной России, наиболее распро-

страненной деятельностью со стороны членов семей пожилых людей, находящих-

ся в гериатрическом учреждениях, является принесение подарков или оказание

какой-либо конкретной, преимущественно материальной помощи (покупка ме-

дикаментов ит. д.). Для поощрения участия семьи вэмоциональной социальной

поддержке пожилых людей социальными работниками могут распространяться

информационные бюллетени с указанием сведений опредстоящих мероприяти-

ях учреждения. Помимо этого, социальные работники могли бы вести просвети-

тельскую деятельность счленами семьи относительно стратегий, которые помогут

справиться струдностями, часто возникающими при помещении пожилого род-

ственника вгериатрический центр накраткосрочной или долгосрочной основе.

Из-за того что участие семьи вбольшинстве случаев уменьшается, чем доль-

ше человек находится вусловиях профессионального учреждения, социальные

работники также могут сотрудничать счленами семей сцелью выявления воз-

можных препятствий для продолжения посещений ипоиска совместных реше-

ний. Внекоторых случаях специалисты могли бы работать счленами семей над

совместной разработкой программ ипланов мероприятий, которым потенциаль-

но могли бы обучать пожилых людей. Например, родственники получателей ге-

риатрических услуг, увлекающиеся фотографией, могли бы работать спожилыми

людьми, своими близкими идругими получателями помощи, чтобы сделать со-

вместные снимки, создать иорганизовать художественную выставку ит. д.

2. Социальный капитал

Это прежде всего характеристики гериатрического центра как социальной

организации, атакже принципы его деятельности (нормы, социальное доверие

и другие компоненты), которые облегчают координацию внутри коллектива,

атакже взаимодействие между специалистами ипожилыми людьми для получе-

ния взаимной выгоды. Современные ученые уверены, что социальные сети сами

посебе являются ключевым элементом социальной поддержки, однако без вза-

имных норм идоверия они неимеют шанса насуществование.

На практике реализация социального капитала для обеспечения социаль-

ной поддержки пожилых людей может быть реализована путем организации их

участия вструктурированных инеструктурированных социальных мероприя-

тиях. Вчастности, речь идет огрупповых творческих занятиях, упражнениях,

включая музыкальные концерты, волонтерскую работу, спонтанные беседы ит. д.

3. Социальный обмен

В первую очередь это обмен ресурсами между специалистами гериатриче-

ского центра, профессионалами из других сфер иобластей ипожилыми людь-

Государство, гражданское общество истабильность 133

ми— получателями услуг, направленный наповышение качества жизни ибла-

госостояния последних. Считается, что социальный обмен — основной путь,

спомощью которого социальные сети имеют возможность влиять насостояние

физического ипсихического здоровья человека.

Учитывая совпадение физиологического ипатологического старения, вну-

треннюю сложность данных процессов, невозможно предсказать функцию исо-

стояние любого человека, основываясь только наего возрасте. Генетика иобраз

жизни увеличивают изменчивость стареющих людей. Именно поэтому врамках

гериатрической помощи так важно принимать во внимание эту сложную карти-

ну, чтобы обеспечить комплексную междисциплинарную поддержку. При этом

при выработке персонализированных планов социальной поддержки пожилых

получателей гериатрической помощи следует помнить отом, что данная катего-

рия граждан неявляется однородной, поэтому очень важно учитывать индиви-

дуальные потребности иособенности каждого конкретного человека (Дудченко,

2018).

Практика деятельности зарубежных гериатрических центров показывает,

что пожилой человек в силу своего жизненного опыта не может быть просто

«клиентом» геронтологического центра, адолжен быть партнером социального

работника идругих специалистов порешению жизненных проблем, которые воз-

никают унего всвязи свозрастом. Непрямым образом такой подход способствует

созданию групп само- ивзаимопомощи, профилактике одиночества, повышению

самооценки засчет развития ответственности засвое положение исамочувствие

других пожилых людей, находящихся вблизком окружении. Врезультате этого

естественным образом появляются пути решения острейшей проблемы совре-

менного российского общества— социальной изоляции пожилого населения.

4. Социальная активность (вовлеченность)

Данный компонент модели многомерной поддержки относится кустановле-

нию потенциальных связей получателей гериатрических услуг вреальной жизни

всообществах, вкоторых они живут или скоторыми взаимодействуют. Прежде

всего речь идет обисполнении пожилыми людьми значимых социальных ролей

либо для досуга, либо для продуктивной деятельности.

Например, волонтеры могут оказывать всестороннюю поддержку персоналу,

осуществляющему непосредственный уход запожилыми людьми вусловиях ге-

риатрических центров, помогать снетехническими задачами (к примеру, сопре-

делением значимых социальных мероприятий для каждого отдельного человека,

подбором активностей ит. д.).

Когда пожилые люди демонстрируют свои навыки активного участия враз-

влекательных мероприятиях, таких как рисование акварелью, что требует отних

творческого подхода, или использование компьютера для облегчения социально-

го взаимодействия, или изучение исторических событий, чтобы проверить свою

память, они так или иначе стимулируют свою когнитивную активность, попол-

няют свой опыт, что, собственно, сучетом исследовательской практики прямым

образом влияет наих восприятие своего возраста, состояния, одиночества.

Society andSecurity Insights № 4 2022 134

Каждый из четырех перечисленных компонентов модели многомерной соци-

альной поддержки, выстраиваемой набазе гериатрических центров, имеет свои

особенности, обладает тесной связью друг сдругом. На основании данной модели

потенциально помимо всего прочего могут проводиться тестирования иизмере-

ния качества социальной поддержки, оказываемой пожилым людям вусловиях

гериатрических центров России. Это может облегчить участие как исследовате-

лей, так ипрактиков социальной деятельности вэтой жизненно важной работе.

Выводы

Таким образом, социальная среда, создаваемая набазе гериатрических цен-

тров, может стать одним из важнейших инструментов вобеспечении всесторон-

него социального ипсихологического благополучия пожилых людей. Поскольку

пожилые граждане проводят существенную часть своего времени вгериатриче-

ских центрах, есть все возможности предполагать, что данная среда при опреде-

ленных условиях может положительно влиять наих самочувствие, удовлетворен-

ность своей жизнью ипсихологическое состояние.

Социальная поддержка, выстраиваемая вусловиях гериатрических центров,

носящая многомерный характер, может способствовать улучшению физическо-

го и психологического состояния пожилых людей посредством буферизации

стресса, воздействия наэмоции, поведение, которые улучшают общие показате-

ли здоровья. Роль социальных работников гериатрических центров уникальна,

поскольку именно они обладают опытом работы сданной категорией граждан,

владеют специальными навыками изнаниями, необходимыми для решения про-

блем пожилых людей. Все это имеет важное значение для оказания оптимальной

помощи вответ напотребности инужды старшего поколения. ВРоссии, стране,

вкоторой гериатрия как отдельная дисциплина исфера деятельности только раз-

вивается, правительство, органы здравоохранения, учебные заведения инаучное

сообщество должны признать эту проблему иработать над развитием образова-

тельной базы, специализированных медицинских исоциально-психологических

услуг, которые смогут вполной мере удовлетворить потребности быстро старею-

щего российского общества.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Альмуканов К. Г. Благополучное старение: ретроспективный анализ исовремен-

ное состояние // Фундаментальные исследования. 2014. № 8–1. С. 212–216.

Да нилова Р. И., Голубева Е. Ю. Модель взаимодействия государственных инего-

сударственных структур всистеме социального обслуживания / ухода запожи-

лыми людьми вРоссии // Клиническая геронтология. 2009. № 12. С. 3–8.

Доброхлеб В. Г., Кондакова Н. А. Изменения семейных структур имодернизация

социальных систем // Научное обозрение. Серия 1: Экономика иправо. 2018. №

3–4. С. 48–61.

Дудченко О. Н., Мытиль А. В. Специфика группы пожилых как объекта социальной

политики // Социологическая наука исоциальная практика. 2018. № 6(1). С.84-100.

Государство, гражданское общество истабильность 135

Калугина Т. А. Средовой подход в изучении социально-культурной адаптации

пожилых людей, проживающих вгеронтологических центрах // Вестник Таджик-

ского национального университета. 2018. № 1. С. 219–223.

Морозова О. В., Целевич Т. И. Социально-психологическая адаптация пожилых

людей встационарном учреждении (геронтологическом центре) // Глобус. 2020.

№ 11 (57). С. 20-24.

Овсянникова Н. В. Геронтологическая модель в традиционной и современной

культуре // Культурное наследие России. 2014. С. 17–21.

Остапчук Н. В., Сурнина О. Е., Лебедева Е. В. Социальная активность личности

пожилых людей // Дискуссия. 2013. № 11 (41). С. 102–108.

Суслова Т. Ф. Социальная активность личности как детерминанта позитивной

адаптации и полноценной жизни в пенсионном возрасте // Journal of Modern

Foreign Psychology. 2017. № 6 (3). С. 63–77.

Dahlberg, L., Andersson, L., Lennartsson, C. Long-term predictors of loneliness inold

age: results of a 20-year national study // Aging Ment Health, 2018, No 22 (2), 190–196.

Donovan E. E., Mackenzie R. G. Social Support inNursing: A Review of the Literature //

Nursing Communication, 2021, No 1 (1). URL: https://repository.usfca.edu/cgi/viewcon-

tent.cgi?article=1012&context=nursingcommunication

Kinchin I., Jacups S., Mann J., Quigley R., Harvey D., Doran C.M., Strivens E. Ecacy

and Cost-Eectiveness of a Community-Based Model of Care for Older Patients with

Complex Needs: A Study Protocol for a Multicentre Randomised Controlled Trial Using

a Stepped Wedge Cluster Design //Trials,2018, No 19, P. 668.

NairP., Gill J. S., Sulaiman A. H., et al. Mental health correlates among older persons re-

siding inMalaysian nursing homes during the COVID-19 pandemic // Asia Pac J Public

Health, 2021, No 33, 940–944.

Turner G., Clegg, A. Best Practice Guidelines for the Management of Frailty: A British

Geriatrics Society, Age UK, and Royal College of General Practitioners Report // Age

Ageing, 2014, No 43.

TurnerJ. R., BrownR. L. Social support and mental health // Scheid T. L., BrownT. N., eds.

Social contexts, theories, and system. 2nd ed. Cambridge University Press, 2010, 12, P.200.

REFERENCES

Almukanov, K. G. (2014). Prosperous aging: a retrospective analysis and the current

state. Fundamental’nye issledovaniya, 8(1), 212–216 (InRuss.).

Danilova, R. I., Golubeva, E. Yu. (2009). Model of interaction between state and non-

state structures inthe system of social services / care for the elderly inRussia. Klinich-

eskaya gerontologiya, 12, 3–8 (InRuss.).

Dobrokhleb, V. G., Kondakova, N. A. (2018). Changes infamily structures and modern-

ization of social systems. Nauchnoe obozrenie. Seriya 1: Ekonomika i pravo, 3–4, 48–61

(InRuss.).

Dudchenko, O. N., Mytil, A. V. (2018). e specicity of the elderly group as an object

of social policy. Soсiologicheskaya nauka i soсial’naya praktika, 6(1), 84–100 (InRuss.).

Society andSecurity Insights № 4 2022 136

Kalugina, T. A. (2018). Environmental approach inthe study of socio-cultural adapta-

tion of older people living ingeriatric centers. Vestnik Tadzhikskogo naсional’nogo uni-

versiteta, 1, 219–223 (InRuss.).

Morozova, O. V., Tselevich, T. I. (2020). Socio-psychological adaptation of elderly people

ina stationary institution (gerontological center). Globus, 11(57), 20–24 (InRuss.).

Ovsyannikova, N. V. (2014). Gerontological model intraditional and modern culture.

Kul’turnoe nasledie Rossii, 17–21 (InRuss.).

Ostapchuk, N. V., Surnina, O. E., Lebedeva, E. V. (2013). Social activity of the personality

of elderly people. Diskussiya, 11(41), 102–108 (InRuss.).

Suslova, T. F. (2017). Social activity of the individual as a determinant of positive ad-

aptation and full life inretirement. Journal of Modern Foreign Psychology, 6(3), 63–77

(InRuss.).

Dahlberg, L., Andersson, L., Lennartsson, C. (2018). Long-term predictors of loneliness

inold age: results of a 20-year national study. Aging Ment Health, 22(2), 190–196.

Donovan, E. E., Mackenzie, R. G. (2021). Social Support inNursing: A Review of the Liter-

ature. (1). https://repository.usfca.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1012&context=nurs-

ingcommunication

Kinchin, I., Jacups, S., Mann, J., Quigley, R., Harvey, D., Doran, C.M., Strivens, E. (2018).

Ecacy and Cost-Eectiveness of a Community-Based Model of Care for Older Patients

with Complex Needs: A Study Protocol for a Multicentre Randomised Controlled Trial

Using a Stepped Wedge Cluster Design., 668.

Nair,P., Gill, J. S., Sulaiman, A. H., et al. (2021). Mental health correlates among older per-

sons residing inMalaysian nursing homes during the COVID-19 pandemic, 940–944.

Turner, G., Clegg, A. (2014). Best Practice Guidelines for the Management of Frailty: A

British Geriatrics Society, Age UK, and Royal College of General Practitioners Report.

Turner, J. R., Brown, R. L. (2010). Social support and mental health. In: T. L. Scheid,

T. N.Brown, (Eds.). Social contexts, theories, and system. 2nd ed. Cambridge University

Press, 12, 200.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ / INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

Марина Евгеньевна Кокорева— канд. социол. наук, доцент кафедры социальной

работы Российского национального исследовательского медицинского универ-

ситета имени Н. И. Пирогова, г. Москва, Россия.

Marina E. Kokoreva— Cand. Sci (Sociology), Associate Professor of the Department of

Social Work of the Russian National Research Medical University named aer N. I.Piro-

gov, Moscow, Russia.

Статья поступила вредакцию 05.11.2022;

одобрена после рецензирования 13.12.2022;

принята кпубликации 15.12.2022.

The article was submitted 5.11.2022;

approved after reviewing 13.12.2022;

accepted for publication 15.12.2022.