КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ ИПЕРВЫЙ
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ОПЫТ
BRIEF COMMUNICATIONS
AND THE FIRST RESEARCH EXPERIENCE
Научная статья / Research Article
УДК 330.59 / ББК 65.9(2РОС)-94
DOI: 10.14258/SSI(2023)2-12
Уровень жизни молодежи врегионе:
динамика субъективных оценок
Ксения Евгеньевна Косыгина1
Никита Геннадьевич Захаров2
1Вологодский научный центр Российской академии наук, Вологда, Россия
sene4ka.87@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-5875-8912
2Вологодский научный центр Российской академии наук, Вологда, Россия
zaharoff.nikita@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-7630-8373
Аннотация.   ,  
  ,     -
   .        
      , 
       .   -
         -
   ( ).   
    ,   -
  (n=1500).  -   
     « »  «».  
 ( )      
   2018–2022    -
Краткие сообщения ипервый исследовательский опыт 183
,   ,   -
  . ,    
  ,   
     ;   
   .   
        
 .     
     (2021 . 2022 .).
Ключевые слова:  , , ,  , -
 
Финансирование:      -
     FMGZ-2022-0013 « : -
   ».
Для цитирования: Косыгина К. Е., Захаров Н. Г. Уровень жизни молодежи врегионе: ди-
намика субъективных оценок // Society and Security Insights. 2023. Т. 6, № 2. С.182–198. doi:
10.14258/ssi(2023)2-12.
Standards ofLiving ofYouth inthe Region: Dynamics
ofSubjective Assessments
Kseniya E. Kosygina1
Nikita G. Zaharov2
1 Vologda Scientific Center ofthe Russian Academy ofSciences, Vologda, Russia
sene4ka.87@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-5875-8912
2Vologda Scientific Center ofthe Russian Academy ofSciences, Vologda, Russia
zaharoff.nikita@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-7630-8373
Abstract. Priority strategic documents approved inthe Russian state inthe last decade directly
relate to improving the living standards ofthe population. One ofthe key tasks is to create con-
ditions for the realization ofthe existing resource potential ofthe younger generation, which is
impossible without increasing incomes and improving their living standards.  e purpose ofthis
article is to assess the standard ofliving ofthe younger generation inthe regional context based on
sociological data (subjective assessments).  e empirical base ofthe study was the data ofpublic
opinion monitoring conducted inthe territory ofthe Vologda Oblast (n=1500).  e theoretical
and methodological part ofthe article presents the main scienti c approaches to the categories
of«standard ofliving» and «youth».  e main results (empirical part) analyze the subjective as-
sessments ofthe living standards ofthe younger generation indynamics for 2018–2022 interms
ofpurchasing power indicators, self-assessment ofthe  nancial situation, social self-identi cation
and dependence on state support. It was revealed that young people inthe region have low con-
sumer opportunities, the majority freely dispose oftheir income only within the framework ofba-
sic needs (purchase offood, clothing, payment for necessary services); the groups oflow-income
and middle-income young people remain predominant.  e conclusion is made about higher sub-
Society andSecurity Insights № 2 2023 184
jective assessments ofthe quality oflife ofthe younger generation, incontrast to the assessments
ofthe older generation.
Keywords: standard ofliving, region, youth, subjective assessments, public opinion
Financial Support: the work was carried out within the framework ofthe state task ofthe
Ministry ofScience and Higher Education ofthe Russian Federation FMGZ-2022-0013 «Social
Reality: National Development and Regional Trends».
For citation: Kosygina, K.E., Zaharov, N.G. (2023). Standards ofLiving of Youth inthe Region:
Dynamics of Subjective Assessments. Society and Security Insights, 6(2), 182–198. (In Russ.). doi:
10.14258/ssi(2023)2-12.
Введение
      « -
       
  224 »     , 
      1.  — 
- ,   -
      
   .  ,  
    ,  ,  ,
       .
         -
—-,-
     (, 217), 
  (, , 22),   (,
, 219).       -
 ,       
  - . 
     ,  -
   ,   , -
  , ,  ,
 ,          
   (, , 216).   
   ,   -
      -
,      .
     
    .     -
      . 
,         -
       (-
1 Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях
и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». URL:
http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027
Краткие сообщения ипервый исследовательский опыт 185
 ).      
  ,      ,  
   (, , 218).
Теоретико-методологическая часть: обоснование категорий
  ,  ,—  .
       «-
»,     , , ,
 . , ,   -
       
   - , -
      (, ,
219). ..      -
  ,     (-
, , , 213). ,   
   ,    -
 (, , 221)      -
    (, , 222),
       , -
      .
       -
  ,    
   (, , 217;  readgold, 22; Furlong, 213).
      -
-   1435 ,   . 2 -
«»1.  
   22 .,    -
      3 .
      -
.      
( 22 .)       
    18  3 .
     ,  -
      .  
       .  -
  «    (  ), -
 (   )   -
-   ,  
      » ( ., 222: 451).
   ,  
  ,  . . , . . -
1 Федеральный закон «Омолодежной политике вРоссийской Федерации» от30.12.2020 №
489-ФЗ. URL: https://fzrf.su/zakon/o-molodezhnoj-politike-489-fz/st-2.php
Society andSecurity Insights № 2 2023 186
, . . , . . , . ., . . .  -
    ,    . 
 ,      
     
      -
  (   …, 215).
       
      (
). . .  ,      
       (,
1998).  ,      -
     .  -
      
  ,   . ,
       -
   (Johnston, Menon, 221).    -
    ,   
.-
      .
        -
.       
   , 
       -
  ,    (, 212).
 -    
     (, , 218).  -
    ,    
 (, , 222).     
      -
       
.
  ,    -
,    :,,
   (Stutzer, Frey, 212).    -
    « ».  -
          -
 ,      .
 ,    ,   -
—  ,   ,   -
  -   
  .   -
       
 ,      -
Краткие сообщения ипервый исследовательский опыт 187
    ,  -
 ,     -
 .
Материалы иметоды
      -
 ,     .  -
    —    -
.   — 15   18 
 .    
     
     .    -
   (  ).   -
      .
        
.        -
- .     3%. 
       -
 218222 .     ,  218 .
     , 
    ,—  -
  (    24 «  -
       224 »), 
  ,      
    ,    
.  ,   22 222 .  -
  -    ,  
.  :  - 
22221 .,  ,    222 . 
    ,  -
   .
Основные результаты исследования
Субъективные оценки покупательной способности
      -
  ,   ,   -
 . 222 .     -
     :  
 ,       -
  ,      -
   (5%).      , 
218.4% ( 54
5%),       (33%)   -
Society andSecurity Insights № 2 2023 188
   .  218 .  -
       
     .    -
      .
  ,   ,    
 ,   (. 1).
 1.
Table 1.
   «    
     , %
Distribution ofanswers to the question «Which ofthese
estimates characterizes your income?», %
 /
2018 2022
18–30  
 18–30  

1.   , 
   4,1 3,9 1,9 2,3
2.    -
  (, -
)  , 
   
9,1 8,4 12,7 9,7
3.    
  , -
    
 
53,8 49,3 50,4 49,8
4.    
  28,4 32,8 30,5 33,2
Источник: Мониторинг общественного мнения, Вологодская область, N=1500.
222. 31% 3
      ,  -
 .       3–55    -
 25%,    55 — 17%.   
   18% , 23%    27% -
 .        52%
 , 45%    44%   55 . -
      :   
 ,  ,   , -
 ,  ,   , 
  .     .
      ,
 , , -  .. -
 ,   ,    18%  
Краткие сообщения ипервый исследовательский опыт 189
3 .    3–55     19%, 
  55 — 9%.
  ,      
      55 .  
      ,
     .   
  .     (-
, 22).  ,   ,    
 : 52%    , 18%— 
 1.  ,      
   ( ,   -
,   .).      ,
    ,    -
   (, , 222).   -
     ,   -
   ,   ,  
    . ,  -
  ,    ,  
       .
Социальная самоидентификация
      -
 —       
. 222 . 44%      «»
«».  ,     ,
  44%.  ,   ,  
1%.      
221 .  ,    -
 ( ,   ,  ),
    17,7%  (, 222).
  218–222 .    :
     ,   «-
»,      «» . -
      -
   ,   «»:
   — 3%,  — 34% (. 2).
 ,  -
  218–222 .   (32–38%)  -
 3–55  (32–36%),      
  (3742%).    ,  -
   (221 . 222 .)    , 
 «» «», 47  4% (. 1).
1 Результаты совместного исследования ВТБ И ВЦИОМ о финансовых взаимоотношениях
между членами семьи. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/dela-semeinye
Society andSecurity Insights № 2 2023 190
 2.
Table 2.
   «     ?», %
Distribution ofanswers to the question «What category do you belong to?», %
 /
2018 2022
18–30  
 18–30  

 0,9 1,0 0,9 0,9
  43,9 42,3 43,8 42,1
 32,3 35,9 30 33,6
 8,1 10,1 10,2 10,5
Источник: Мониторинг общественного мнения, Вологодская область, N=1500.
 1—    «   
 ?»,   «» «», %.
Figure 1— Distribution ofanswers to the question «Which category
do you belong to?», answer: «poor» and «beggars», %.
Источник: Мониторинг общественного мнения, Вологодская область, n=1500.
  ,     
         
 ,   .     -
    ,      -
   ,     
(, 219).       -
 ,  222 .    
Краткие сообщения ипервый исследовательский опыт 191
351,3 . ,
       3%1.
Оценки материального положения
 222 .   , ,   -
    ,  45%,  
 218 . 5%.   :   «-
   » 222 .  32%  ,
       8%,   24%.
       
     (. 3).
 3.
Table 3.
   «    
:    ,    ?», %
Distribution ofanswers to the question «How do you evaluate your
nancial situation: is it better or worse than it was a year ago?», %
 / 
2018 2022
18–30  
 18–30  

 9,9 8,3 10 7,2
  49 51,6 44,6 48,9
 24,4 25,8 31,6 33,7
Источник: Мониторинг общественного мнения, Вологодская область, N=1500.
        «-
»  11%     3 .   
 3%      -
.   ,      2  -
 .       
    222 . 6,5 . .,  
— 58,1..,-
 48,. .      
18 . .,    3   .    
     65%   , 
«    »,  6%  . 
    ,    -
 .
 221 .      
    :  
1 Итоги выборочного обследования рабочей силы // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/
document/13265
Society andSecurity Insights № 2 2023 192
   22 .    222 . 
     (. 2).
 2—    «    
:    ,    ?»,  : «», %.
Figure 2— Distribution ofanswers to the question «How do you assess your  nancial
situation: is it better or worse than it was a year ago?», answer: «worse», %.
Источник: Мониторинг общественного мнения, Вологодская область, N=1500.
 4.
Table 4.
   «  ,    
  ,  ,    ,  ?», 222 , %
Distribution ofanswers to the question «Do you believe that ina year your  nancial
situation will be better, worse or pretty much the same as it is now?», 222, %
  18–30  30–55  
55 
  15,0 9,4 4,1
   31,3 37,3 44,5
  22,0 27,3 30,8
  31,8 25,9 20,6
Источник: Мониторинг общественного мнения, Вологодская область, N=1500.
      «  ,  
      ,    ,
 ?»,  ,     -
  ,      .
       
Краткие сообщения ипервый исследовательский опыт 193
(32%),        -
    (.4).
Государственная поддержка
        -
   -  
     
    . 
         ,
, . ,   « 
», «», «
 », «     » .
 ,      
   .    
,     
      . ,  -
        -
 : 218 222.     44–49%, -
  218 .  «»   
(  )     (. 3).
 3—    «  ,  
    ?»,  : «
      », %.
Figure 3— Distribution ofanswers to the question «In your opinion, How badly you need government
support today?», answer: «without government support, me and my family will not survive», %.
Источник: Мониторинг общественного мнения, Вологодская область, N=1500.
  ,    ,   -
        
(2428%),     55    (1114%).  
       .
Society andSecurity Insights № 2 2023 194
Заключение
 ,       -
  .     
    .  
     ,   .
 221–222 .    
 .   --
     .  
     -
 ,      
  ( , ,   ); -
     -
 .     -
     3 .
      
,      -
   .  ,   -
      
       -
      . 
,       
   ,   
 ,  .     
       ,  -
  .       
  ,     
      . 
      .
   ,   -
    ,  .
   ,      -
      -
    ,    
       -
 ,     .
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
 . .,  . .,  . .   
   //  . 213.
2. . 5768.
 . .,  . .    
    //     .
216.  2 (2). . 829.
Краткие сообщения ипервый исследовательский опыт 195
 . .,  . .    Z // -
  . 221.  1. . 9–96.
 . .,  . .    .  
 . . :  , 22. 688 .
 . .      : 
 ,    //  
 . 22.  8. . 134–148.
 . .   :    ()-
  //   . 219.  11. . 5–67.
 . .,  . .  :   // Logos
et Praxis. 219.  3. . 69–77.
 . .,  . .      
 // :  . 218.  22(4). . 52–75. DOI 1.26794/2587-
5671-218-22-4-52-75
 . .,  . .   :  -
    //  . 217. 15.
. 12–48.
 . .   :  -
 //  . 217.  3. . 121124.
 . .,  . .     
   //  . 222.  1. . 134
14. DOI 1.26425/1816-4277-222-1-134-14.
 . .,  . .    :
   (   ) // -
  : , , . 222.  2 (15).
.172–189. DOI 1.15838/esc.222.2.8.11.
 . .      
. . : - , 1998. 27 .
 . .    :  -
 //   . 222.  2 (13). C. 159183.
 . .   :    (
  ).  : , 212. 135 .
 . .,  . .  :  , -
    // .  .
219.  5. . 119133.
 . .,  . .,  . .,  . .  ,
       -
-    //   -
  . 222.  4 (18). . 45465. DOI: 1.19181/lsprr.222.18.4.3
 . .,  . .     
  .    //  
Society andSecurity Insights № 2 2023 196
  . 222.  4 (26). . 552–578.
 . .,  . .,  . .,  . .  
 :  .  :  , 215. 116 .
 . .,  . .     -
   //   . 218.  3
(95). . 7 19. DOI: 1.15838/ptd.218.3.95.1
readgold S. Figures ofyouth: on the very object ofYouth Studies. Journal ofYouth
Studies. 22. No. 23. P. 68671. DOI: 1.18/13676261.219.163614.
Stutzer A., Frey B. S. Recent Development inthe Economics ofHappiness. A Selective
Overview. IZA DP. 212. No. 778. DOI: 1.2139/ssrn.2192854
Johnston D. W., Menon N. Income and Views on Minimum Living Standards. IZA DP.
221. No. 14656.
Furlong A. Youth Studies— An Introduction. London, Routledge, 213.
REFERENCES
B annikova, L. N., Boronina, L. N., Vishnevskij Yu. R. (213). New developments inthe
value orientations ofUral students. Sociologicheskie issledovaniya, 2, 5768. (InRuss.).
Bobkov, B. N., Bobkov, N. V. (216). Economic Activity ofRussian Youth and the Prob-
lem ofIts implementation Areas. Uroven’ zhizni naseleniya regionov Rossii, 2(2), 8–29.
(InRuss.)
Vorobieva, M. V., Yarova, T. V. (221). Youth Subculture and Generation Z. Pedagogich-
eskoe obrazovanie inauka, 1, 9–96. (InRuss.).
G orshkov, M. K., Sheregi, F. E. (22) e Youth ofRussia under the Lens ofSociology:
Results ofYears ofResearch. Moscow : FNISC RAN. (InRuss.).
Gurko, T. A. (22). Mutual Assistance ofUrban Parents and Adult Children: Di erenc-
es inAge, Education and Income Groups. Sociologicheskaya nauka isocial’naya prakti-
ka, 8, 134 148. (InRuss.).
Demidenko, S. U. (219). Youth without Work: Family Support as a (de)stabilizing Fac-
tor. Peterburgskaya sociologiya segodnya, 11, 5–67. (InRuss.).
Zaborova, E. N., Myltasova, O. V. (219). Sociology ofYouth: Ural School. Logos et Pra-
xis, 3, 69–77. (InRuss.).
Zubets, A. N., Novikov, A. V. (218). Quantitative Assessment ofthe Value ofHuman
Life inRussia and inthe World. Finansy: teoriya ipraktika, 22(4), 52–75. (InRuss.).
doi:1.26794/2587-5671-218-22-4-52-75
Zubok, U. A., Chuprov, V. I. (217). Modern Sociology ofYouth: Changing Reality and
eoretical Approaches. Rossiya reformiruyushchayasya, 15, 12–48. (InRuss.).
Kartseva, L. V. (217). Student Youth about Itself: Self-Introduction and Reality. Vestnik
KazGUKI, 3, 121–124. (InRuss.).
Kirillova, A. D., Popov, A. V. (222). Labor and employment sphere inthe conditions
ofthe digital economy: development prospects. Vestnik universiteta, 10, 134–14.
Краткие сообщения ипервый исследовательский опыт 197
doi:1.26425/1816-4277-222-1-134-14. (InRuss.).
Korolenko, A. V., Kalachikova, O. N. (222). Reproductive Attitudes ofYoung Families:
Driving Forces and Implementation Conditions (on the Basis ofIn-Depth Interviews).
Ekonomicheskie i socialnye peremeny: fakty, tendencii, prognoz, 15(2),. 172–189.
doi:1.15838/esc.222.2.8.11. (InRuss.).
Mayer, V. F. (1998) Planning for social development and raising the standard of living
ofthe people. Moscow : Izd-vo MGU. (InRuss.).
Mareeva, S. V. (222).  e Social Status ofRussian Youth: Ideas and Reality. Vestnik In-
stituta sociologii, 13(2), 159 183. (InRuss.).
Minyakova, T. E. (212). e standard ofliving ofthe population: prospects and develop-
ment trends (on the example ofRussia and China). Ulyanovsk : UlGTU. (InRuss.).
Petuhov, V. V., Petuhov, R. V. (219). Request for Change: Factors and Causes ofIts Ac-
tualization, Key Components, and Potential Carriers. Polis. Politicheskie issledovaniya,
5, 119–133. (InRuss.).
Stepanov, V. S., Bobkov, V. N., Shamaeva, E. F., Odintsova, E. V. (222). Building the
Model Linking the Indicator ofthe Standard ofLiving ofthe Populations with a Set
ofIndicators ofSocio-Economic Policy inthe Regions ofRussia. Uroven’ zhizni nasele-
niya regionov Rossii, 18(4), 45– 465. (InRuss.). doi:1.19181/lsprr.222.18.4.3.
Surinov, A. E., Luppov, A. B. (222). Income Inequality and the Cost ofLiving at the
Sub-Regional Level. Estimates for Russia. Ekonomicheskij zhurnal Vysshej shkoly ekono-
miki, 26(4), 552–578. (InRuss.).
Shabunova, A. A., Morev, M. V., Rossoshanski, A. I., Belekhova, G. V. (215). Living
Standards and Social Reality: Monitoring Change. Vologda : ISERT RAN. (InRuss.).
Shabunova, A. A., Rossoshanski, A. I. (218). Assessment ofSubjective Quality ofLife by
the Older Generation. Problemy razvitiya territorii, 3(95). 719. (InRuss.). doi:1.15838/
ptd.218.3.95.1
readgold, S. (22) Figures ofyouth: on the very object ofYouth Studies. Journal
ofYouth Studies, 23, 68671. DOI: 1.18/13676261.219.163614.
Stutzer, A., Frey, B. S. (212) Recent Development inthe Economics ofHappiness. ASe-
lective Overview. IZA DP, 7078. DOI: 1.2139/ssrn.2192854
Johnston, D. W., Menon, N. (221) Income and Views on Minimum Living Standards.
IZA DP, 14656.
Furlong, A. Youth Studies— An Introduction. London, Routledge, 213.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
  — . . ,   
   , . , .
Kseniya E. Kosygina— Cand.Sci. (Economics), Senior Researcher, V ologda Research
Center ofthe Russian Academy ofSciences, Vologda, Russia.
  — -  
 , . , .
Society andSecurity Insights № 2 2023 198
Nikita G. Zaharov— Research Engineer, Vologda Research Center ofthe Russian Acad-
emy ofSciences, Vologda, Russia.
Статья поступила вредакцию 05.05.2023;
одобрена после рецензирования 03.06.2023;
принята кпубликации 04.06.2023.
The article was submitted 05.05.2023;
approved after reviewing 03.06.2023;
accepted for publication 04.06.2023.