Краткие сообщения ипервый исследовательский опыт 211

Обзорная статья / Review Article

УДК 316.6

DOI: 10.14258/SSI(2023)2-14

Физическая активность пожилых граждан вусловиях

межпоколенческих взаимодействий: обзор зарубежных

исследований

Людмила Вячеславовна Тарасова

Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Белгород, Россия,

mila_vt@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3446-1345

Аннотация. В представленной работе проведен обзор зарубежных исследований

повопросам стимулирования физической активности пожилых граждан инструментами

социальных связей между представителями разных поколений сцелью исследования по-

тенциала межпоколенческих отношений вкачестве стимула имотиватора для стареющего

населения заниматься физкультурой, спортом ииными формами физической активности.

Актуальность данной темы обусловлена демографическими исоциальными тенденциями:

содной стороны, увеличение продолжительности жизни граждан приводит кпопуляци-

онному постарению, а сдругой— сточки зрения целей устойчивого развития общества

необходимо, чтобы стареющие граждане сохраняли физическое ипсихическое здоровье,

были активны, физически выносливы ит.д.

Обзор проведен методом контент-анализа зарубежных научных публикаций, от-

ражающих прикладные исследования по заданной теме. Исследование показало, что

значимым условием повышения физической активности пожилых выступает соци-

альное взаимодействие счленами семьи— представителями иных, более молодых по-

колений. Совместные занятия спортом, участие (посещение инаблюдение) взанятиях

исоревнованиях, помощь детей ивнуков своим пожилым родителям вразработке си-

стемы упражнений, а также освоении цифровых помощников (фитнес-трекеров ипро-

грамм-приложений) способствуют укреплению семейных связей, стимулируют имоти-

вируют физическую активность. Научная ценность ипрактическая значимость работы

заключается ваккумуляции научных знаний иих систематизации для разработки кон-

цепций иполитик стимулирования активного долголетия, возможности использования

зарубежного опыта вроссийской практике реализации программ вовлечения пожилых

граждан вфизическую активность сиспользованием межпоколенческих связей.

Ключевые слова: поколения, пожилые люди, физическая активность, физкультура,

спорт, межпоколенческие связи

Для цитирования: Тарасова Л.В. Физическая активность пожилых граждан в условиях

межпоколенческих взаимодействий: обзор зарубежных исследований // Society and Security

Insights. 2023. Т. 6, № 2. С.211–222. doi: 10.14258/ssi(2023)2-14.

Society andSecurity Insights № 2 2023 212

Physical Activity ofSenior Citizens inthe Context

ofIntergenerational Interactions: Overview ofForeign Studies

Lyudmila V. Tarasova

Belgorod law Institute, Belgorod, Russia,

mila_vt@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3446-1345

Abstract. In the presented work, a review offoreign studies on the issues ofstimulating phys-

ical activity ofolder citizens by means ofsocial ties between representatives ofdi erent genera-

tions is conducted inorder to study the potential ofintergenerational relations as an incentive

and motivator for the aging population to engage inphysical education, sports and other forms

ofphysical activity.  e relevance ofthis topic is due to demographic and social trends: on the one

hand, an increase inthe life expectancy ofcitizens leads to population aging, and on the other—

from the point ofview ofthe goals ofsustainable development ofsociety, it is necessary that aging

citizens maintain physical and mental health, be active, physically hardy, etc.

 e review was conducted by the method ofcontent analysis offoreign scienti c publications

re ecting applied research on a given topic.  e study showed that a signi cant condition for in-

creasing the physical activity ofthe elderly is social interaction with family members— repre-

sentatives ofother, younger generations. Joint sports activities, participation (attendance and ob-

servation) inclasses and competitions, assistance ofchildren and grandchildren to their elderly

parents indeveloping a system ofexercises, as well as the development ofdigital assistants ( tness

trackers and so ware applications) contribute to strengthening family ties, stimulate and motivate

physical activity.  e scienti c value and practical signi cance ofthe work lies inthe accumula-

tion ofscienti c knowledge and their systematization for the development ofconcepts and policies

to stimulate active longevity, the possibility ofusing foreign experience inthe Russian practice

ofimplementing programs involving older citizens inphysical activity using intergenerational ties.

Keywords: generations, elderly people, physical activity, physical education, sports, intergen-

erational relations

For citation: Tarasova, L.V. (2023). Physical Activity of Senior Citizens inthe Context of Inter-

generational Interactions: Overview ofForeign Studies. Society and Security Insights, 6(2), 211–222.

(InRuss.). doi: 10.14258/ssi(2023)2-14.

Введение

Население мира стареет. Стареющее общество как предоставляет возможно-

сти, так иформирует проблемы. Разница врешающей степени зависит отсостоя-

ния здоровья пожилых граждан: если они могут прожить дополнительные годы

жизни вдобром здравии ивблагоприятной социальной среде— это благопри-

ятный фактор их жизнедеятельности, благополучия семьи иобщества вцелом.

Сдругой стороны, если впоследующие годы преобладают ухудшение физическо-

го ипсихического здоровья, частые посещения медицинских учреждений, изо-

ляция от общества и угроза эйджизма, перспективы старения пессимистичны

исоциально неблагоприятны.

Краткие сообщения ипервый исследовательский опыт 213

В 1948 г. Организация Объединенных Наций провозгласила: «Семья явля-

ется естественной иосновной ячейкой общества иимеет право назащиту состо-

роны общества игосударства» ( United Nations, 1948). На эволюцию семьи как со-

циального института общества итрансформацию семейных отношений влияют

разнообразные факторы, включая увеличение продолжительности жизни, рост

числа смешанных семей и совместного проживания, неженатых пар, одиноких

глав домашних хозяйств, бездетных пар иизменение взглядов наоднополые бра-

ки. Несмотря наэти изменения, семьи, состоящие из «людей, связанных привя-

занностью, обязательствами, зависимостью или сотрудничеством» (Rothausen,

1999), остаются важнейшей социальной ячейкой вовсех обществах. Как повто-

рил Кофи Аннан всвоем вступительном заявлении послучаю 10-й годовщины

Международного года семьи, «сами семьи играют жизненно важную роль вна-

шей работе заразвитие имир» (United Nation, 2009).

Межпоколенческие связи вжизни пожилых граждан

Солидарность между поколениями имеет решающее значение для семей

иобщества. Семьи— это ячейки, где усваиваются ценности, передается культура

идети осваивают навыки взаимоотношений (Mitts, 2003). Солидарность между

поколениями была определена как связь между отдельными людьми всемейных

сетях нескольких поколений имежду разными возрастными группами вболее

широком сообществе (Bengtson, Oyama, 2010). Хотя отношения между поколени-

ями всемье являются ключевыми, они также имеют основополагающее значение

для благополучия более широкого сообщества иобщества вцелом.

Политика ипрограммы, способствующие здоровым отношениям между по-

колениями, исолидарность между поколениями играют важную роль всодей-

ствии эффективной государственной политике, способствуя социальной спло-

ченности, национальному единству и совместной ответственности (Hatton-Yeo,

2002). Программы для разных поколений также играют ключевую роль вподдер-

жании позитивных отношений между поколениями. Они обеспечивают плат-

форму для развития устойчивых отношений между возрастными группами и,

как было показано, укрепляют качество связей между членами семьи ( ang,

Kalyani, 2012).

Прочные отношения между поколениями имеют решающее значение для

сплоченных, здоровых семей иобществ. Взаимозависимость поколений обеспе-

чивает выживание ипроцветание семьи, поскольку напротяжении всей жизни

члены семьи вне зависимости отвозраста получают иоказывают заботу, собирая,

управляя и передавая семейные ресурсы. Такое соглашение между поколения-

ми обеспечивает более высокий уровень элементарного выживания, способность

людей развиваться ивносить более значительный вклад накаждом этапе жиз-

ненного цикла. Семьи исообщества инвестируют вследующие поколения ипри

этом убеждены, что именно так обеспечивается развитие общества. Следующее

поколение, в свою очередь, ответит взаимностью и будет лучше подготовлено

кзаботе омладшем истаршем поколениях, одновременно повышая благосостоя-

ние общества (Butts, 2003).

Society andSecurity Insights № 2 2023 214

Исследования показали влияние программ для разных поколений насни-

жение негативного отношения кпожилым людям ина разрушение возрастных

стереотипов (Powers at al, 2013). Взаимодействие между поколениями может

улучшить настроение, повлиять на самооценку и удовлетворенность жизнью

пожилых людей. Прошлые исследования также выявили преимущества взаи-

модействия между поколениями вукреплении семейных уз (Bengtson, 2001) иих

потенциальное влияние науменьшение одиночества впромышленно развитых

обществах (Vanderbeck, 2007).

Семейные взаимодействия между поколениями также способствуют обмену

информацией оздоровье между пожилыми имолодыми людьми (Sandbulte at al.,

2019). Кроме того, такие семейные взаимодействия могут способствовать повы-

шению цифровой грамотности испособствовать освоению пожилыми людьми

новых технологий (D’Haeseleer at al., 2019). Пожилые считают молодых людей бо-

лее осведомленными, чем другие люди их поколения, ипредпочитают обращать-

ся запомощью ктак называемым молодым взрослым. Пожилые люди могут силь-

но зависеть отсвоих детей и внуков впреодолении технологических барьеров

(D’Haeseleer et al., 2019). Исследовательская работа К. Мори идр. (Mori, Harada,

2010) показала, что пожилые японцы, живущие вбольших семьях, свнуками, бы-

стрее учатся пользоваться мобильными телефонами, чем те, кто живет внеболь-

ших семьях. Их результаты также показали, что пожилые люди из больших семей

могут лучше научиться использовать передовые технологические функции, та-

кие как фотосъемка иотправка электронных писем (Mori, Harada, 2010).

Следует отметить, что во2-й половине ХХ в. изменения вожидаемой продол-

жительности жизни привели кувеличению числа семей, состоящих из несколь-

ких поколений. Роль, которую семья может играть вфизической активности, как

правило, сосредоточена намолодых поколениях, а не на взрослых и пожилых.

Также наблюдается рост числа семей, живущих снесколькими поколениями вме-

сте, увеличивая количество лет совместной жизни иизменяя динамику межпо-

коленческих отношений всемьях (Bengtson, 2001).

Социальная когнитивная теория А. Бандуры (Bandura, 1986) обеспечивает

лучшее понимание того, как ипочему социальная поддержка влияет наповедение

человека, включая физическую активность. Обоснованность этой теории была

подтверждена многими исследованиями (Rackow at al., 2015). Связь счленами се-

мьи илюбимыми людьми может мотивировать пользователей кучастию воздо-

ровительных мероприятиях (Ahtinen at al., 2009). Люди, которые получают мень-

ше социальной поддержки отсемей идрузей, чаще ведут сидячий образ жизни, а

социальная поддержка состороны сверстников является основным предиктором

увеличения физической активности среди пожилых людей (Booth, 2000). Кроме

того, пожилые люди, которые чувствуют поддержку своей семьи идрузей, сболь-

шей вероятностью будут активными, чем те, кто этого неделает (Trost at al., 2002).

К сожалению, внаучной литературе можно найти крайне мало доказательств

того, что пожилые люди сегодня имеют лучшее здоровье, чем их родители. Скорее

поменялся образ жизни стареющих граждан: они более склонны кмалоподвиж-

Краткие сообщения ипервый исследовательский опыт 215

ному образу жизни (Harvey at al., 2013) исвязанным сэтим рискам, таким как сер-

дечно-сосудистые заболевания идеменция. Таким образом, крайне важно опре-

делить эффективные методы поощрения занятий фитнесом для пожилых людей.

Физическая активность как фактор здорового долголетия

Поскольку продолжительность жизни населения продолжает увеличивать-

ся, открытым остается вопрос отом, включает ли добавленное время годы здоро-

вой жизни испособствует ли оно высокому качеству жизни впожилом возрасте,

связанному создоровьем. Физическая активность определяется как любое дви-

жение тела, производимое скелетными мышцами, которое приводит красходо-

ванию энергии ивключает всебя физические упражнения, спорт ифизическую

активность, выполняемую как часть повседневной жизни, профессии, досуга или

активного передвижения (Langhammer, 2018). Упражнения— это подкатегория

физической активности, которая является запланированной, структурирован-

ной иповторяющейся икоторая имеет вкачестве конечной или промежуточной

цели улучшение или поддержание физической формы. Физическая функция—

это способность человека выполнять повседневную физическую активность.

Физическая функция отражает двигательную функцию иконтроль, физическую

подготовку ипривычный ритм.

Физическая активность является фактором защиты отнеинфекционных за-

болеваний, таких как сердечно-сосудистые заболевания, инсульт, диабет инеко-

торые виды рака, а также ассоциируется сулучшением психического здоровья,

задержкой наступления деменции иулучшением качества жизни иблагополучия

(Langhammer, 2018). Польза для здоровья достаточно хорошо отражена внаучных

публикациях: более высокие уровни ибольшая частота физических упражнений

пожилых людей связаны соснижением риска иулучшением здоровья вряде клю-

чевых областей (Musich at al., 2017).

Доза физической активности или физических упражнений определяется

продолжительностью, частотой, интенсивностью ирежимом пожилого челове-

ка. Для достижения оптимального эффекта пожилой человек должен придержи-

ваться предписанной программы упражнений иследовать принципу трениров-

ки сперегрузкой, т.е. тренироваться напределе максимальной мощности, чтобы

вдостаточной степени задействовать системы организма, вызвать улучшение фи-

зиологических параметров.

Улучшение психического здоровья, эмоционального, психологического

исоциального благополучия икогнитивных функций также связано срегуляр-

ным выполнением физических упражнений. Несмотря наэти преимущества для

здоровья, уровень физической активности среди пожилых людей остается ниже

рекомендуемых 150 мин. внеделю (Boulton at al., 2018). Общая глобальная распро-

страненность отсутствия физической активности составляет 21,4%, иэто приво-

дит ктому, что каждый четвертый-пятый взрослый человек физически неакти-

вен или его уровень активности ниже текущих рекомендаций ВОЗ (WHO, 2010).

Малоподвижный образ жизни истарение повышают риск хронических заболева-

ний, ипожилые люди часто страдают множественными хроническими состояни-

Society andSecurity Insights № 2 2023 216

ями, а рекомендации ВОЗ пофизическим упражнениям включают как аэробные,

так и силовые упражнения, а также упражнения на равновесие для снижения

риска падений. Если пожилые люди немогут следовать рекомендациям из-за хро-

нических заболеваний, они должны быть настолько активны, насколько позволя-

ют их способности исостояние. Важно отметить, что рекомендуемое количество

физической активности является дополнением кобычным занятиям повседнев-

ной жизни, таким как уход засобой, приготовление пищи ишопинг, иэто лишь

некоторые из них.

Малоподвижный образ жизни связан сизменениями всоставе тела, приво-

дящими кувеличению процентного содержания жира ворганизме исопутству-

ющему снижению мышечной массы тела. Таким образом, при малоподвижном

образе жизни происходит значительная потеря максимальной выработки силы.

Атрофию скелетных мышц часто считают признаком старения и отсутствия

физической активности. Саркопения определяется как низкая мышечная масса

всочетании снизкой мышечной силой и/или низкой физической производитель-

ностью (Langhammer, 2018). Следовательно, низкая физическая работоспособ-

ность изависимость вповседневной жизни чаще встречаются среди пожилых

людей, однако силовые тренировки увеличивают мышечную массу тела, улучша-

ют физическую работоспособность ивнемалой степени оказывают положитель-

ное влияние насамооценку человека вповседневной жизни.

Развитие физической активности пожилых граждан наоснове межпоко-

ленческих отношений

Физическая активность признана глобальным приоритетом общественного

здравоохранения, особенно для пожилых людей. Начиная с1990-х гг. все чаще

появляются доказательства того, что физическая активность помогает обратить

вспять возрастные ухудшения состояния сердечно-сосудистой системы, снизить

частоту и отсрочить начало саркопении (возрастная потеря мышечной массы)

при сохранении прочности костей, откладывает начало заболеваемости ивко-

нечном счете продлевает жизнь (Paterson at al., 2007).

В результате внекоторых странах мира нагосударственном уровне предпри-

нимаются попытки вовлечь пожилых людей вфизическую активность, реализуя

разнообразные программы популяризации здорового образа жизни иактивного

долголетия. Однако результативность подобных инициатив неоднозначна, изна-

чительная часть пожилых людей по-прежнему остается невовлеченной вфиз-

культурно-оздоровительные испортивные мероприятия.

Ряд зарубежных исследований посвящены тому, как наопыт физической ак-

тивности пожилых членов семьи влияют другие поколения, особенно их дети.

Дети стимулируют физическую активность своих пожилых родственников пу-

тем предоставления родителям финансовой возможности заниматься спортом, а

также посещая спортивные занятия исоревнования или время отвремени зани-

маясь вместе (Dionigi at al., 2012).

Некоторые пожилые люди также отметили, что их участие вфизкультурных

мероприятиях часто начиналось сучастия вспортивных состязаниях своих де-

Краткие сообщения ипервый исследовательский опыт 217

тей ивнуков либо вдохновлялось их спортивными успехами. Другие отмечали,

что физическая активность их детей побуждала их поддерживать определенный

уровень физической активности, чтобы быть вхорошей форме для игр сосвоими

детьми ивнуками. Это говорит отом, что физическая активность может влиять

наотношения между поколениями всемьях или проявляться через них.

Взаимодействие между поколениями является многообещающим подходом

кпродвижению активного образа жизни (Flora at al., 2007). Например, участие

трех поколений женщин (бабушка, мать, дочь) вшестимесячном рандомизиро-

ванном контролируемом исследовании показало улучшение уровня активности

представителей старшего поколения (Ransdell at al., 2005).

Некоторые исследователи использовали новые технологии для пользовате-

лей из разных поколений, ориентируясь насовременные цифровые продукты,

например видеоигры сдвижением. Эти технологии использовались даже вдомах

престарелых вформе программ для разных поколений, например, впрограмме

Konnectics использовался Microso Kinect (Matthew, 2013). LIFE1— это еще одна

программа для разных поколений, вкоторой практикующие врачи из молодого

поколения обучали пожилых людей игровому процессу исопровождали их. Хотя

эти программы поощряют физическую активность, их пользователи ограничены

особыми группами (например, немощными или помещенными встационар по-

жилыми людьми). Кроме того, многие пожилые люди время отвремени играют

ввидеоигры, поэтому их польза может быть ограниченной.

В исследовании Л. Рэнсделл идр. были изучены виды физической активно-

сти всемьях трех поколений, при этом результаты были основаны напоказате-

лях физической активности, а нена изучении взаимосвязей идинамики физиче-

ской активности между поколениями (R ansdell at al., 2005). Кроме того, молодые

спортсмены опирались нарассказы своих родителей, бабушек идедушек, чтобы

сформировать свое понимание старения ибыть активными вдальнейшей жизни,

однако они неисследовали взгляды пожилых людей нафизическую активность

ивзаимоотношения между поколениями (Phoenix at al, 2006).

Теоретические обзоры сопрягаются ссоциально-политическими задачами

практического повышения активности граждан в условиях межпоколенческих

взаимодействий (Вертешин идр., 2014). Данная тематика является актуальной

вработах ученых из разных стран мира. Среди различных мер совершенство-

вания межпоколенческих взаимодействий все более масштабно предлагается

использование потенциала общественных организаций, деятельность которых

направлена наоказание помощи вполучении доступа кобъектам физкультур-

но-оздоровительной исоциокультурной направленности (Мозговая идр., 2021).

Заключение

Проведенный обзор показывает, что значимость межпоколенческих связей

в стимулировании физической активности граждан пожилого и старческого

возраста очень высока. ВМадридском международном плане действий попро-

блемам старения говорится, что солидарность между поколениями навсех уров-

Society andSecurity Insights № 2 2023 218

нях— всемьях, сообществах инациях— имеет основополагающее значение для

построения общества для всех возрастов, однако политика, связанная состаре-

нием, вомногих странах является самостоятельной и, как правило, неучитывает

потребности иозабоченности других членов семьи, заредким исключением.

Каждое поколение играет жизненно важную роль вподдержании отноше-

ний между поколениями. Например, дети могут объединять семьи, когда они

разделены разводом, расстоянием или смертью. Бабушки идедушки, дяди итети

снова становятся родителями, когда дети нуждаются ввоспитании, а родители

недоступны, иногда даже обеспечивая полный уход.

Продление жизни само посебе уже неявляется целью государственной со-

циальной политики, задача— продление здоровой, активной жизни, наполнен-

ной положительными эмоциями, действиями ирезультатами. Физическая актив-

ность, стимулируемая межпоколенческими отношениями, становится ключевым

инструментом ифактором активного долголетия.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

М озговая Е. И., Водолазова Ж. М., Горский А. А., Волкова О. А. Здоровый об-

раз жизни населения в условиях пандемии: экспертные мнения исследовате-

лей и представителей некоммерческих организаций // Проблемы социальной

гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021. Т. 29. № S1. С. 763–767.

d oi:10.32687/0869-866x-2021-29-s1-763-767.

Политическая социология. В2-х частях. Ч. 1. Власть игражданское общество /

Вертешин А. И., Волкова О. А., Гужавина Т. А. и др.; общ. ред. В. К. Мокшина

и С. И. Шубина. Ч. 1. Власть и гражданское общество. Архангельск: ИД САФУ,

2014. 363 с. 

Ahtinen A., Isomursu M., Mukhtar M., Mäntyjärvi J., Häkkilä J., Blom J. Designing

social features for mobile and ubiquitous wellness applications. In: Proceedings ofthe

8th international conference on mobile and ubiquitous multimedia (MUM ‘09), Article

12. Association for computing machinery. New York : UPC, 2009.

Bandura A. Social Foundations of  ought and Action: A Social Cognitive  eory.

Hoboken : Prentice-Hall Inc, 1986.

Bengtson V. L. Beyond the Nuclear Family:  e Increasing Importance

ofMultigenerational Bonds // Journal ofMarriage and Family. 2001. №63(1). P. 1–16.

Bengtson V. L., Oyama P. S. Intergenerational Solidarity and Con ict: W hat Does It Mean

and What Are the Big Issues? Chapter two. Intergenerational Solidarity Strengthening

Economic and Social Ties. New York : Palgrave Macmillan, 2010. P.35.

Booth M. L., Owen N., Bauman A., Clavisi O., Leslie E. Social-cognitive and perceived

environment in uences associated with physical activity inolder Australians // Preview

Medicine. 2000. №31(1). P. 15–22.

Boulton E. R., Horne M., Todd C. Multiple in uences on participating in physical

activity inolder age: Developing a social ecological approach // Health Expectations.

2018. №21(1). Р. 239–248.

Краткие сообщения ипервый исследовательский опыт 219

Butts D. M. Intergenerational service learning and volunteering // New Directions for

Philanthropic Fundraising. Special Issue: Philanthropy across the Generations. 2003.

№42. P. 59–69.

D’Haeseleer I., Gerling K., Schreurs D., Vanrumste B., Vanden Abeele V. Ageing is not

a disease: pitfalls for the acceptance of self-management health systems supporting

healthy ageing. In:  e 21st International ACM SIGACCESS conference on computers

and accessibility (ASSETS ‘19). New York : Association for Computing Machinery, 2019.

P.2 86 –298.

Dionigi R. A., Fraser- omas J., Logan J.  e nature offamily in uences on sport par-

ticipation inMasters athletes // Annals ofLeisure Research. 2012. №15(4). P. 366–388.

Flora P. K., Faulkner G. E. J. Physical activity: an innovative context for intergenerational

programming // Journal ofIntergeneration Relations. 2007. №4(4). P.63–74.

Harvey J. A., Chastin S. F. M., Skelton D. A. Prevalence ofsedentary behavior inold-

er adults: a systematic review // International Journal of Environmental Researchers

inPublic Health. 2013. №10(12). P. 6645–6661.

Hatton-Yeo A. Connecting Generations— A Global Perspective. International Consor-

tium ofIntergenerational Programmes. Keel University, England. 2002. P. 19.

Langhammer B., Bergland A., Rydwik E.  e Importance ofPhysical Activity Exercise

among Older People // Biomed Researchers. 2018. № 5. Р. 856823.

Matthew K. Using Technology to Connect Generations. Penn State Intergenerational

Program. URL: http://aese.psu.edu/outreach/intergenerational/program-areas/technol-

ogy (дата обращения: 19.03.2023).

Mitts N. Documenting Contributions ofCivil Society Organisations to the WellBeing

ofFamilies. Interactive Internet Forum.  e Vienna NGO Committee on the Family.

Vienna, 2004. P. 13.

Mori K., Harada E.T. Is learning a family matter?: experimental study ofthe in uence

ofsocial environment on learning by older adults inthe use ofmobile phones // Japan

Psychological Researches. 2010. № 52(3). P. 244–255.

Musich S., Wang S. S., Hawkins K., Greame C.  e Frequency and Health Bene ts

ofPhysical Activity for Older Adults // Population Health Management. 2017. 20(3).

Р.199–207.

Paterson D. H., Jones G. R., Rice C. L. Ageing and physical activity: Evidence to develop

exercise recommendations for older adults // Canadian Journal ofPublic Health. 2007.

№ 98 (suppl. 2). P. 69–S108.

Phoenix C., Sparkes A. C. Keeping it inthe family: narrative maps ofageing and young

athletes’ perceptions oftheir futures // Ageing & Society. 2006. № 26(4). P. 631–648.

Powers M., Gray M., Garver K. Attitudes toward older adults: results from a  tness-based

intergenerational learning experience // Journal ofIntergeneration Relations. 2013. №

11(1). P. 50–61.

Rackow P., Scholz U., Hornung R. Received social support and exercising: an interven-

tion study to test the enabling hypothesis // British Journal ofHealth Psychology. 2015.

№ 20(4). P. 763–776.

Society andSecurity Insights № 2 2023 220

Ransdell L. B., Robertson L., Orne, L. et Moyer-Mileur L. Generations Exercising To-

gether to Improve Fitness (GET FIT): A Pilot Study Designed to Increase Physical Activ-

ity and Improve Health-Related Fitness in ree Generations ofWomen. 2005. P. 77–94.

Rothausen T. J. ‘Family’ inorganizational research: A review and comparison ofde ni-

tions and measures // Journal ofOrganizational Behavior. 1999. № 20. P. 817–836.

Sandbulte J., Beck J., Choe E. K., Carroll J. M.: Turning points: motivating intergener-

ational families to engage on sustainable health information sharing. In: International

conference on information. Netherlands : Springer Publisher, 2019. P. 741–753.

 ang L. L., Kalyani M. “Conclusion: Grandparenting inContemporary Asia: Change

and Continuity” // Mehta, Kalyani and  ang, Leng Leng, Experiencing Grandparent-

hood. Netherlands : Springer Publisher, 2012.

Trost S. G., Owen N., Bauman A. E., Sallis J. F., Brown W. Correlates ofadults’ partici-

pation inphysical activity: review and update // Medical Sciences and Sports Exercises.

2002. № 34(12). P. 1996–2001.

United Nation. Family Policy ina Changing World: Promoting Social Protection and

Intergenerational Solidarity. Doha, Qatar. 14–16 April, 2009. P. 32.

United Nations. Universal Declaration ofHuman Rights. 1948. URL: http://www.un-

.org/Overview/rights.html (дата обращения: 19.03.2023).

Vanderbeck R. M. Intergenerational geographies: age relations, segregation and re-en-

gagements // Geography Compass. 2007. № 1(2). P. 200–221.

WHO. Global Recommendations on PA for Health. 2010.

REFERENCES

Mozgovaya, E. I., Vodolazova, Zh. M., Gorsky, A. A., Volkova, O. A. (2021). Healthy life-

style ofthe population ina pandemic: expert opinions ofresearchers and representatives

ofnon-pro t organizations. Problems ofsocial hygiene, healthcare and history ofmedi-

cine. 29(S1), 763-767. doi: 10.32687/0869-866x-2021-29- s1-763-767.

Political sociology (2014). In 2 parts. Part 1. Government and civil society / Verte-

shinA. I., Volkova O. A., Guzhavina T. A. and others; general ed. by V. K. Mokshin and

S. I.Shubin. Part 1. Government and civil society. Arkhangelsk : SAFU Publishing House. 

Ahtinen, A., Isomursu, M., Mukhtar, M., Mäntyjärvi, J., Häkkilä, J., Blom, J. (2009).

Designing social features for mobile and ubiquitous wellness applications. In: Proceed-

ings ofthe 8th international conference on mobile and ubiquitous multimedia (MUM ‘09),

Article 12. Association for computing machinery. New York : UPC.

Bandura, A. (1986). Social Foundations of ought and Action: A Social Cognitive  eory.

Hoboken : Prentice-Hall Inc.

Bengtson, V. L. (2001). Beyond the Nuclear Family:  e Increasing Importance ofMulti-

generational Bonds. Journal ofMarriage and Family, 63(1), 1–16.

Bengtson, V. L., Oyama, P. S. (2010). Intergenerational Solidarity and Con ict: What

Does It Mean and What Are the Big Issues? Chapter two. Intergenerational Solidarity

Strengthening Economic and Social Ties. New York : Palgrave Macmillan. P. 35.

Краткие сообщения ипервый исследовательский опыт 221

Booth, M. L., Owen, N., Bauman A., Clavisi O., Leslie E. (2000). Social-cognitive and

perceived environment in uences associated with physical activity inolder Australians.

Preview Medicine, 31(1),. 15–22.

Boulton, E. R., Horne, M., Todd, C. (2018). Multiple in uences on participating inphys-

ical activity inolder age: Developing a social ecological approach. Health Expectations,

21(1), 239–248.

Butts, D. M. (2003). Intergenerational service learning and volunteering. New Directions

for Philanthropic Fundraising. Special Issue: Philanthropy across the Generations, 42,

59–69.

D’Haeseleer, I., Gerling, K., Schreurs, D., Vanrumste, B., Vanden Abeele, V. (2019). Age-

ing is not a disease: pitfalls for the acceptance ofself-management health systems sup-

porting healthy ageing. In:  e 21st International ACM SIGACCESS conference on com-

puters and accessibility (ASSETS ‘19). New York : Association for Computing Machinery.

P. 286–298.

Dionigi, R. A., Fraser- omas J., Logan J. (2012).  e nature offamily in uences on sport

participation inMasters athletes. Annals ofLeisure Research, 15(4), 366–388.

Flora, P. K., Faulkner, G. E. J. (2007). Physical activity: an innovative context for inter-

generational programming. Journal ofIntergeneration Relations, 4(4), 63–74.

Harvey, J. A., Chastin, S. F. M., Skelton, D. A. (2013). Prevalence ofsedentary behavior

inolder adults: a systematic review. International Journal ofEnvironmental Researchers

inPublic Health, 10(12), 6645–6661.

Hatton-Yeo, A. (2002). Connecting Generations — A Global Perspective. International

Consortium ofIntergenerational Programmes. Keel University, England. P. 19.

Langhammer, B., Bergland, A., Rydwik, E. (2018).  e Importance ofPhysical Activity

Exercise among Older People. Biomed Researchers 5, 856823.

Matthew, K. Using Technology to Connect Generations. Penn State Intergenerational Pro-

gram. URL:http://aese.psu.edu/outreach/intergenerational/program-areas/technology

(дата обращения: 19.03.2023).

Mitts, N. (2004). Documenting Contributions of Civil Society Organisations to the

WellBeing ofFamilies. Interactive Internet Forum.  e Vienna NGO Committee on the

Family. Vienna. P. 13.

Mori, K., Harada, E. T. (2010). Is learning a family matter?: experimental study ofthe

in uence ofsocial environment on learning by older adults inthe use ofmobile phones.

Japan Psychological Researches, 52(3), 244–255.

Musich, S., Wang, S. S., Hawkins, K., Greame, C. (2017).  e Frequency and Health

Bene ts ofPhysical Activity for Older Adults. Population Health Management, 20(3),

199–207.

Paterson, D. H., Jones, G. R., Rice, C. L. (2007). Ageing and physical activity: Evidence to

develop exercise recommendations for older adults. Canadian Journal ofPublic Health,

98 (suppl. 2), 69–S108.

Phoenix, C., Sparkes, A. C. (2006). Keeping it inthe family: narrative maps ofageing and

young athletes’ perceptions oftheir futures. Ageing & Society, 26(4), 631–648.

Society andSecurity Insights № 2 2023 222

Powers, M., Gray, M., Garver, K. (2013). Attitudes toward older adults: results from a  t-

ness-based intergenerational learning experience. Journal ofIntergeneration Relations,

11(1), 50–61.

Rackow, P., Scholz, U., Hornung, R. (2015). Received social support and exercising: an

intervention study to test the enabling hypothesis. British Journal ofHealth Psychology,

20(4), 763–776.

Ransdell, L. B., Robertson, L., Orne, Moyer-Mileur, L. (2005). Generations Exercising To-

gether to Improve Fitness (GET FIT): A Pilot Study Designed to Increase Physical Activity

and Improve Health-Related Fitness in ree Generations ofWomen. P. 77–94.

Rothausen, T. J. (1999). ‘Family’ inorganizational research: A review and comparison

ofde nitions and measures. Journal ofOrganizational Behavior, 20, 817–-836.

Sandbulte, J., Beck, J., Choe, E. K., Carroll, J. M. (2019). Turning points: motivating inter-

generational families to engage on sustainable health information sharing. In: Interna-

tional conference on information. Netherlands : Springer Publisher. P. 741–753.

 ang, L. L., Kalyani, M. “Conclusion: Grandparenting inContemporary Asia: Change

and Continuity” In: Mehta, Kalyani and  ang, Leng Leng, Experiencing Grandparent-

hood, Netherlands : Springer Publisher, 2012.

Trost, S. G., Owen, N., Bauman, A. E., Sallis, J. F., Brown, W. (2002). Correlates ofadults’

participation inphysical activity: review and update. Medical Sciences and Sports Exer-

cises, 34(12), 1996–2001.

United Nation. Family Policy ina Changing World: Promoting Social Protection and In-

tergenerational Solidarity. Doha, Qatar. 14–16 April, 2009. P. 32.

United Nations. Universal Declaration ofHuman Rights. 1948. URL:http://www.un.org/

Overview/rights.html (дата обращения: 19.03.2023).

Vanderbeck, R. M. (2007). Intergenerational geographies: age relations, segregation and

re-engagements. Geography Compass, 1(2), 200–221.

WHO (2010). Global Recommendations on PA for Health.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ / INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

Людмила Вячеславовна Тарасова— инспектор группы социальной работы отдела

морально-психологического обеспечения (ГСР ОМПО), Белгородский юридиче-

ский институт МВД России имени И.Д. Путилина, г. Белгород, Россия.

Lyudmila V. Tarasova— inspector ofthe social work group ofthe Department ofMoral

and Psychological Support (GSR OMPO), Belgorod Law Institute, Belgorod, Russia.

Статья поступила вредакцию 05.05.2023;

одобрена после рецензирования 10.06.2023;

принята кпубликации 15.06.2023.

The article was submitted 05.05.2023;

approved after reviewing 10.06.2023;

accepted for publication 15.06.2023.