Society andSecurity Insights № 1 2024 40
Научная статья / Research Article
УДК 316.455
DOI: 10.14258/SSI(2024)1-03.
Гражданская идентификация иценностные ориентации
населения приграничных регионов России
Ольга Владимировна Борисова
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
olya333es@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-9569-0304
Ольга Леонидовна Сытых
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
sytykh@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-8654-3986
Аннотация. , -
-
.
.
, «», «» (We-
ness) , «»,
«» , ,
. -
, -
, . — -
.
, 2019 . ,
(n=1418). , -
. ,
, , -
, ,
, .
-
. -
.
, , .
Ключевые слова: , , ,
,
Финансирование: «
,
» (19-011-31434 ).
Государство, гражданское общество истабильность 41
Для цитирования: Борисова О.В., Сытых О.Л. Гражданская идентификация иценностные
ориентации населения приграничных регионов России // Society andSecurity Insights. 2024.
Т.7, №1. С.40–51. doi: 10.14258/ssi(2024)1-03.
Civic Identi cation andValue Orientations ofthe Population
ofBorder Regions ofRussia
Olga V. Borisova
Altai State University, Barnaul, Russia
olya333es@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-9569-0304
Olga L. Sytykh
Altai State University, Barnaul, Russia
sytykh@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-8654-3986
Abstract. ecomplex social, political andeconomic processes make more acute theneed to
study thecivic identi cation andvalues ofthe Russian population. Civic identi cation is asignif-
icant component lying inthe basis for theformation ofcivil society. Its function is thecreation
ofunity, common belonging to asingle social “organism”, thefeeling of“we-ness”, andthefeeling
ofbeing part ofthe whole, theperception ofother members ofsociety not as“others” but as“our
own” that contributes to theformation ofmutual understanding, social solidarity, unity oftasks
andinterests ofindividuals andsociety asawhole. Russian civic identi cation today considered
asabasic identi cation, along with ethnic, confessional andothers. efocus ofthe article is
theanalysis ofcivic identi cation andvalue orientations ofresidents ofthe border regions ofRus-
sia. eresults ofthe research conducted in2019 inAltai Krai, Novosibirsk Oblast andAltai
Republic (n=1418) are presented. According to theresults, it has been revealed that some val-
ue di erences have apronounced economic determination. us, poor nancial situation, lack
ofpersonal, physical andmental resources led to theformation ofdi erent value orientations.
eformation ofother value orientations, inparticular, more oriented on theopportunity to
realize their civil rights, to manifest civic activity. Citizens with alow level ofeconomic well-be-
ing more o en chose health asthemain life value. In addition, thecomparative analysis ofmen
andwomen’s answers demonstrated adherence to traditional views on life. emost important are
family happiness, personal security, andacalm andmeasured life.
Keywords: civic identity, values, border regions, civil society, civic activity
Financial support: theresearch was carried out within theframework ofthe RFBR Grant
“Civic identity, civic initiatives andsocial activity ofthe population asabasis for theformation
ofcivil society inmodern Russia” (19-011-31434 opn).
For citation: Borisova, O.V., Sytykh, O.L. (2023). Civic Identifi cation andValue Orientations ofthe
Population of Border Regions of Russia. Society and Security Insights, 7(1), 40–51. (In Russ.). doi:
10.14258/ssi(2024)1-03.
Society andSecurity Insights № 1 2024 42
Введение
,
, , -
. -
, , -
— , , ,
,
,
, . -
, , -
, -
, ,
,
, (Brubaker, Cooper
2; , 21; , 212; , , 218), -
, ,
, ,
,
, , -
, -
, .
—
. -
-
, ,
.
-
, , , « »,
« », «- »,
, -
« » (national identity). -
« » « -
» ,
.
, -
, -
, - -
.
,
, -
— , -
, ,
Государство, гражданское общество истабильность 43
, . -
, , -
. ,
, ,
-
. , , . . , -
,
, -
, (, 211).
, -
,
-
- -
.
, -
,
,
, — -
. ,
,
«»
, « ».
, -
-
, -
, , .
Методы
( 18–7 ),
, - (-
, , ; n = 1418).
.
1418 ,
.
59 , 43,2%— 56,8%— -
. 44 (46,8%— -
53,3%— ). 424 .,
49,4%, 5,6%— . -
Society andSecurity Insights № 1 2024 44
: 18–29 : — 26,5%, -
— 2,%, — 34,%; 3–49 : 43,9%,
44,6% 35,% ; 5–75 : 29,6%,
35,4%, 31,% . -
,
, , ,
, -
( — 63,4%, — 75,4%,
— 68,7%).
1,4% (9,7% , ,7%—
). 1,9% , 1,3%— . -
11,% , , 1,7%—
. ,
2,3% 1,% .
SPSS 24..
Результаты
, -
. -
, -
-
(, 25).
, -
, -
—
, , , -
— . -
, -
,
, -
, , , ,
.
-
, -
,
, , , -
, ,
(, 22; , 28).
,
, ,
, , -
(, 217).
Государство, гражданское общество истабильность 45
,
(73,5% ,
), (54,6%), -
, (3,9%),
(3,2%). -
: -
, -
(56,4% ) (51,1%),
, -
, 38,3%
1
.
(38,1%) -
(26,5%) (.).
( 2% 24% )
( -
), , -
, .
17,6% , (15–
17%) ,
14%—
( ,
— 16,3%,
— — 15,4% — 1,8%). 7% 1%
( — 7,2% -
— 11,8%), ,
, , , ( -
— 9,8% — 5%), -
, ( -
). , ,
,— ,
, —
5,3% . -
3,3% ,
,
— 2,3%. -
(.).
1
Критерии проверки: χ
2
, z-критерий скоррекцией Бонферрони для множественных сравнений.
Society andSecurity Insights № 1 2024 46
, % (
,
, , p)
e value orientation ofrespondents indi erent regions, % (the letters
inthe cell denote another cell with which statistically signi cant
di erences were observed, thep-value indicated inbrackets)
Алтайский
край
Республика
Алтай
Новосибирская
область
(A) (B) (C)
72,5 71,6 76,7
51,2 58,6 55,4
,
38,3
51,1
A(0,001)
56,4 A(0,001)
, -
26,5 27,7 38,1 A(0,001)
27,8 34,5 31,7
,
27,8 C
(0,009)
23,2 19,6
24,2 20,6 26,5
20,1 24,1 23,3
17,7 18,2 16,8
14,9 17,3 19,1
, ,
13,9 16,8 15,6
,
10,8 15,4 16,3
9,6 12,5 8,2
8,9
11,8 C
(0,006)
7,2
, 7,4 9,7 11,1
, ,
9,8 C
(0,016)
95
, ,
8,4 C
(0,005)
9,2 C
(0,002)
3,5
,
,
5,7 5,9 4,2 A(0,035)
, , -
,
6,9 C
(0,003)
5,9 C
(0,023)
2,2
, 3,6 5 1,2
, -
3,1 2,4 1,2
0,5 1,2 0,5
Государство, гражданское общество истабильность 47
, -
— , , , .
, -
,
. -
,
(79,7%, —
69,5%), (29,3%, — 17,1%), -
(45,9% 35,6%),
(2,3% 13,2% ), , (6,8%
2,6%). , , , -
-
, , -
, ,
, ,
, —
, ,
, .
-
. , ,
(18,8% 9,3%),
(14,5% 2,5%).
,
, ,
(13,3%), , (5,9% 3,8% ,
). , -
, (
) , -
, ,
-
, , .
,
, , ,
.
, -
. 24 -
, , ,
, , , -
, , -
, ,
.
,
Society andSecurity Insights № 1 2024 48
.
, (28,1% 16,9%),
.
, -
, , , -
, , ,
( ).
, -
, (21,1%),
(12,%).
.
:
, -
, ,
-
. , «»
(9,7%), -
— -
(4,8%). , , -
, , -
, . ,
,
, , 8,6% -
, — 2–2,8%.
, , -
. , -
,
, .
, 79,3%
( , « -
»— 55,9%), ,
91,7% 67,3% -
.
Обсуждение изаключение
, ,
, , -
, , , ,
, -
,
,
Государство, гражданское общество истабильность 49
, . , -
, , ,
,
-
. , -
, .
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
. civic culture // Pro et
contra. 22. .7, 3. . 7–22.
. .
//
: VIII . .-. . :
. , 217. . 27–3.
. ., . ., . ., . ., . ., . .,
. . : -
. .: , 28. 72 .
. .
: . // -
. . 11. .: , 212. . 3-26.
. . - : -
// . . 7. 28. .:
, . 214–228.
. .
// . 217. .26, 1. . 7–31.
. //
. 211. 7 .
. . -
-. , 21. 229 .
. ., , . . - -
: // - . 218.
1. . 15–19.
. .
// -
. 21. 7 (113). . 87–92.
. . —
// . 212. 2 (23). . 173–179.
. . // . . . 25. 4.
.162–164.
. . // -
. 28. 6(4). . 135–142.
Society andSecurity Insights № 1 2024 50
Brubaker R. e Manichean myth: Rethinking the distinction between ‘civic’and
‘ethnic’nationalism // Nation and national identity: e European experience
inperspective. 1999. P.55–71.
Brubaker R., Cooper F. Beyond “Identity”// eory andSociety. 2.29(1). P.1–47.
http://www.jstor.org/stable/318478.
REFERENCES
Batalov, E. (22). Political culture ofRussia through theprism ofcivic culture // Pro et
contra, 7(3), 7–22. (InRuss.).
Gavrilova, N. A. (217). Acquaintance to civic values asanecessary condition for thefor-
mation ofcivil position ofuniversity students. In: Russian science inthe modern world.
Materials ofthe VIII international scienti c andpractical teleconf. (рр. 27–3). Penza:
Aktual’nost’. RF. (InRuss.).
Gorshkov, M. K., Andreev, A. L., Anikin, V. A. A., Byzov, L. G., Petukhov, V. V., Bar-
ash,R. E., & Tikhonova N. E. (28). Russian identity inthe sociological dimension. An-
alytical report. Moscow: Institut sociologii RAN. (InRuss.).
Gorshkov, M. K. (212). Civil society andcivic culture inmodern Russia: theexperience
ofsociological diagnostics. Instead ofthe preface. Russia reforming. Vol. 11 (рр. 3–26).
Moscow: Novyj hronograf. (InRuss.).
Drobizheva, L. M. (28). National-civil andethnic identity: problems ofpositive com-
patibility. Russia reforming. Vol. 7 (рр. 214–228). Moscow: Institut sociologii RAN.
(InRuss.).
Drobizheva, L. M. (217). Civil identity asacondition for weakening ethnic negativism.
Mir Rossii, 1, 7–31. (InRuss.).
Zorkin, V. (211). Modern state inthe era ofethno-social diversity. Rossiyskaya gazeta.
7.9.211. (InRuss.).
Loginova, A. A. (21). Formation ofcivil identity ofschoolchildren by means ofInternet
projects. Samara. (InRuss.).
Musaev, I. M., Gadzhieva, A. A. (218). State-civil political identity: theory andexperi-
ence offormation. Social’no-politicheskie nauki, 1, 15–19. (InRuss.).
Semenova, Yu. A. (21). ecrisis ofcivil identity inthe transformation ofmodern so-
ciety. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta, 7 (113), 87–92. (InRuss.).
Silantieva, M. V. (212). Di use identity— modern version ofcivil identity., Vestnik
MGIMO universiteta 2 (23), 173–179. (InRuss.).
Surina, I. A. (25). Value orientations. Znanie. Ponimanie. Umenie, 4, 162–164.
(InRuss.).
Tishkov, V. A. (28). Russian people andnational identity. Rossiya v global’noj politike,
6(4), 135–142. (InRuss.).
Brubaker, R. (1999). e Manichean myth: Rethinking the distinction between ‘civ-
ic’and ‘ethnic’nationalism. Nation andnational identity: eEuropean experience inper-
spective. (рр. 55–71).
Государство, гражданское общество истабильность 51
Brubaker, R., Cooper, F. (2). Beyond “Identity”. eory andSociety, 29(1), 1–47. http://
www.jstor.org/stable/318478.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THEAUTHORS
—
, . ,
.
Olga V. Borisova— Senior Lecturer at theDepartment ofSocial andYouth Policy, Altai
State University, Barnaul, Russia.
— - . ,
, . ,
.
Olga L. Sytykh— Dr. Sci. (Philosophy), Professor at theDepartment ofSocial andYouth
Policy, Altai State University, Barnaul, Russia.
Статья поступила вредакцию 11.01.2024;
одобрена после рецензирования 25.02.2024;
принята кпубликации 25.02.2024.
The article was submitted 11.01.2024;
approved after reviewing 25.02.2024;
accepted for publication 25.02.2024.
