КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

И ПЕРВЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ОПЫТ

BRIEF MESSAGES

AND FIRST RESEARCH EXPERIENCE

Научная статья / Research Article

УДК 316:6

DOI: 10.14258/SSI(2024)3-09

Роль государственной поддержки общественных

организаций вусилении субъектности женщин

Елена Сергеевна Рязанова

Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации

имени И.Д. Путилина, Белгород, Россия;

alenaigor@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0008-5710-5934

Аннотация. Статья посвящена теме развития женской активности. Целью работы

является анализ роли государственной поддержки общественных организаций вусиле-

нии субъектности женщин. Порезультатам анализа данных авторских социологических

опросов сделан вывод, что роль государственной поддержки общественных организаций

вусилении субъектности женщин характеризуется неоднозначностью ипротиворечиво-

стью. С одной стороны, государственная поддержка способствует развитию деятельно-

сти женских организаций, сдругой— именно появление новых трудностей иотсутствие

достаточного содействия со стороны органов власти ведут к проявлению осознанной,

креативной активности ик усилению индивидуальной иколлективной субъектности рос-

сиянок. Выявлено, что сотрудники аппаратов государственного имуниципального управ-

ления допускают ряд ошибок инедочетов вработе сместными общественными организа-

циями, образованными женщинами. Согласно результатам анкетирования осуществление

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 161

эффективных ипостоянных коммуникаций ивзаимодействий является наиболее слабой

стороной вработе представителей публичной власти. Определено, что активность жен-

ских организаций всотрудничестве сорганами публичной власти является впрактиче-

ском плане более целесообразной изначимой попринципу «снизу вверх», чем, наоборот,

«сверху вниз». Среди важных путей усиления собственной субъектности представитель-

ницы общественных организаций придают наиболее важное значение сотрудничеству

сорганами власти ирасширению ресурсной базы своих структур, аэксперты— расшире-

нию коммуникаций исетевых взаимодействий.

Ключевые слова: женская субъектность, общественные организации, женские орга-

низации, государственная поддержка

Для цитирования: Рязанова Е. С. Роль государственной поддержки общественных ор-

ганизаций вусилении субъектности женщин // Society and Security Insights. 2024. Т. 7, № 3.

С.160–171. doi: 10.14258/ssi(2024)3-09.

e Role ofState Support for Public Organizations

inStrengthening Women’s Subjectivity

Elena S. Ryazanova

Belgorod Law Institute ofthe Ministry ofInternal Affairs ofRussia named after I.D. Putilin,

Belgorod, Russia;

alenaigor@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0008-5710-5934

Abstract. e article is devoted to the topic ofthe development ofwomen’s activity. e pur-

pose ofthis article is to analyze the role ofstate support for public organizations instrengthening

the subjectivity ofwomen. According to the results ofthe analysis ofthe data ofthe author’s socio-

logical surveys, it is concluded that the role ofstate support for public organizations instrengthen-

ing the subjectivity ofwomen is characterized by ambiguity andinconsistency. On the one hand,

state support contributes to the development ofthe activities ofwomen’s organizations, on the

other, it is the emergence ofnew diculties andthe lack ofsucient assistance from the author-

ities that lead to the manifestation ofconscious, creative activity andto the strengthening ofthe

individual andcollective subjectivity ofRussian women.

It was revealed that employees ofthe state andmunicipal administration oces make a

number ofmistakes andshortcomings inworking with local public organizations formed by

women. According to the results ofthe survey, the implementation ofeective andconstant

communications andinteractions is the weakest side inthe work ofrepresentatives ofpublic au-

thorities. It is determined that the activity ofwomen’s organizations incooperation with public

authorities is inpractical terms more appropriate andmeaningful on the principle of“bottom

up” than vice versa “bottom up”.

Among the important ways to strengthen their own subjectivity, representatives ofpublic or-

ganizations attach the most importance to cooperation with authorities andexpanding the resource

base oftheir structures, andexperts— expanding communications andnetwork interactions.

Society andSecurity Insights № 3 2024 162

Keywords: women’s subjectivity, non-governmental organizations, women’s organizations,

government support

For citation: Ryazanova, E. S. (2024). The Role of State Support for Public Organizations

in Strengthening Women’s Subjectivity. Society and Security Insights, 7(3), 160-171. (In Russ.). doi:

10.14258/ssi(2024)3-09.

Введение

В настоящее время проблематика субъектности членов общества является

актуальной как всоциологической науке, так ивсоциально-политической прак-

тике. Вчастности, исследуются вопросы, связанные срассмотрением субъект-

ности российских женщин в различные исторические периоды (Хасбулатова,

Смирнова, 2001: 5). Субъектность женщин начинала формироваться постепенно,

путем проявления инициатив отдельных женщин, которые порой подвергались

гонениям вразных странах мира. Причиной государственного иобщественно-

го неприятия проявлений субъектности женщин являлся установившийся ранее

гендерный порядок, сформированный входе конструирования гендера (Здраво-

мыслова, Темкина, 1997).

Но современем женские инициативы стали получать поддержку женщин,

которые начали объединяться и выражать свои запросы и чаяния коллектив-

но, отофициальных структур, сформированных женщинами. Изначально такие

объединения носили стихийный и неформальный характер, подобные струк-

туры не были официально зарегистрированы вкачестве юридических лиц, что

значительно препятствовало продвижению женских интересов вобществе иго-

сударстве. Но со временем неформальные структуры стали оформляться вне-

коммерческие неправительственные формирования, которые обрели коллектив-

ную субъектность истали легитимными представителями женщин.

Формат имасштаб существования ифункционирования варьируется отло-

кальных организаций, решающих вопросы местного значения, до транснаци-

ональных ассоциаций, работающих на территории нескольких стран и даже

континентов. Часть организаций работает наотносительно автономной, незави-

симой основе, анекоторые осуществляют свою деятельность втесном сотрудни-

честве сорганами государственной власти общенационального или регионально-

го уровня (Сесявин, 2015: 7).

В современном понимании подобные женские организации вобобщенном

виде трактуются как «группы гражданского общества, всостав ируководство

которых в основном входят женщины»1 (COVID-19 and women’s rights, 2021).

Такие структуры активно разрабатывают иреализуют актуальные социальные

повестки защиты прав женщин ичленов их семей (чаще всего детей). Совреме-

нем субъектность женщин проявляется все ярче, реализуясь вразличных сфе-

рах деятельности.

1 COVID-19 and women’s rights organizations: bridging response gaps and demanding a more

just future (2021). URL: https://www.unwomen.org/en/digital-library/publications/2021/03/policy-brief-

covid-19-and-womens-rights-organizations.

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 163

Методы исследования

В данном исследовании использована концепция развития женского дви-

жения вконтексте сотрудничества сгосударством, разработанная российскими

учеными О.А.Хасбулатовой, атакже И.Н. Смирновой (Хасбулатова, Смирнова,

2021). Вработе применены научные идеи отечественных исследователей А.В.Бар-

кова, Г.Ф. Ручкиной, М.В. Демченко оспецифике всестороннего государственного

регулирования и систематического контроля деятельности российских неком-

мерческих организаций, получивших вРоссии официальный статус социально

ориентированных, то есть выполняющих актуальные иобщественно значимые

насегодняшний день задачи (Барков, Демченко, Ручкина, 2020).

Исследование базируется наидеях, выдвинутых социологами порезульта-

там социологических исследований изаключающихся ввыделении специфики

государственной региональной поддержки различных некоммерческих органи-

заций, отличающихся посвоей целевой практической направленности (Певная,

Тарасова, 2022: 60).

В статье приведены результаты эмпирического исследования, осуществлен-

ного вБелгородской иМосковской областях в2024 г. Применен метод анкетного

опроса. Внем приняли участие 968 человек, аффилированных собщественными

организациями, всоставе которых работают восновном женщины, которые ра-

ботают всфере решения современных женских исемейных проблем вразличных

регионах нашей страны. Выборка целевая, формировалась покритерию аффили-

ации сженскими организациями (в качестве учредителей, сотрудников, партне-

ров, волонтеров).

Ошибка выборки не превышает 0,4 при доверительной вероятности 0,95. Вис-

следовании также использованы результаты экспертного опроса методом интер-

вью (14 экспертов изчисла руководителей организаций женщин инаучных сотруд-

ников, всферу исследований которых входит изучение женской проблематики).

Результаты исследования

В результате исследования роли государственной (федеральной ирегиональ-

ной) поддержки российских общественных организаций вусилении субъектно-

сти женщин получены результаты, которые демонстрируют противоречивость

протекающего процесса.

Один извопросов был направлен наполучение информации отом, каким

образом субъектность женщин, атакже самоэффективность) проявляется впо-

зитивном изменении повседневной социальной практики профильных органи-

заций (рис. 1).

Как видно изрезультатов проведенного нами социологического исследова-

ния прикладного характера, женские организации осуществляют важную, мак-

симально социально значимую деятельность, развивая социально-ценностную

систему, служащую основой для целенаправленной иэффективной работы поза-

щите прав ипродвижению интересов женщин исемей.

Society andSecurity Insights № 3 2024 164

Отечественные исследователи отмечают, что подобная деятельность осно-

вывается натрадиционной ценностной системе иориентируется нарасширение

задач ивидов работы. Субъектность всей организации формируется вомногом

благодаря лидеру, основоположнику, создателю или сегодняшнему руководите-

лю организации. Висследованиях отечественных авторов отмечается, что всо-

временных организациях работают хорошо образованные ивысоко мотивиро-

ванные люди. Для женских организаций России характерно «повышение уровня

образования исущественное увеличение доли женщин изнаучной сферы, имею-

щих ученое звание кандидатов идокторов наук» (Силласте, 2021: 31).

Рисунок 1— Проявление субъектности исамоэффективности российских

общественных организаций, сформированных женщинами, %

Figure 1— Manifestation ofsubjectivity andself-ecacy ofRussian

public organizations formed by women, %

Женщины, принимающие активное участие взащите ипродвижении своих

интересов (а также нужд детей идругих членов семей), обладают «умеренно разви-

той самоподдержкой, относительно независимы всвоих поступках, предпочитают

жить своим умом, руководствоваться своими целями ипринципами» (Цветкова,

2023: 226). При этом, как отмечает социолог Н.А. Цветкова, уроссиянок это полу-

чается не всегда всилу различных причин объективного исубъективного характе-

ра; однако уженщин развивается способность расширения значимых социальных

контактов, позволяющих достаточно оперативно иэффективно выводить деятель-

ность организации нановый уровень своего всестороннего развития.

Особенное значение всети таких профессионально значимых контактов за-

нимают специфические акторы, которые представляют структуры государствен-

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 165

ного имуниципального управления. Как п оказал опрос, сотрудники аппаратов

управления допускают целый ряд ошибок инедочетов вработе сместными обще-

ственными организациями, образованными женщинами (рис. 2).

Рисунок 2— Недочеты вдеятельности представителей публичной власти при работе

снациональными иместными общественными организациями женщин, %

Figure 2— Mistakes inthe activities ofrepresentatives ofpublic authorities when

working with national andlocal women’s public organizations, %

Да нные проведенного опроса позволяют зафиксировать, что именно комму-

никации ивзаимодействия являются наиболее слабыми сторонами вработе пред-

ставителей публичной власти. Сотрудники администраций не вполной мере осоз-

нают огромную социальную значимость деятельности организаций, образованных

женщинами, обладающими хорошим образованием илидерскими качествами.

Нынешние россиянки уже вполной мере «выступают не только как объект

государственной политики, но ивкачестве автономного субъекта социального

и политического действия» (Коваленко, 2002: 11). Они преобразуются из объ-

екта помощи всубъекта, который, содной стороны, получает государственную

поддержку, асдругой — испытывает недостаток защиты ивспомоществования

вслучаях беременности, родов иухода замалолетними детьми. Происходит уси-

ление субъектности женщин, поскольку они вынуждены объединяться и про-

двигать свои интересы.

Кроме того, лица, принимающие управленческие решения в сфере женских,

детских и семейных вопросов, «не торопятся включать население в обсуждение

Society andSecurity Insights № 3 2024 166

управленческих решений, имеющих значимый социальный эффект (Мерзляков,

2021: 43). Как отмечается, наофициальных сайтах администраций предусмотрена

работа сервисов, предоставляющих возможности для размещения обращений насе-

ления, но при этом практически отсутствует возможность получения оперативной

исодержательной обратной связи, что позволило бы решать поставленные задачи

наиболее результативно, сучетом мнений ипожеланий женского населения, зача-

стую представляющего интересы не только свои, но идетей идругих членов семей.

Но несмотря на то, что органы государственной власти на федеральном,

региональном, атакже местном уровнях, всоответствии сроссийским законо-

дательством, должны (и стараются) поддерживать общественные организации,

данные опроса фиксируют максимальную значимость инициатив, происходя-

щих повертикальной оси внаправлении «снизу вверх» (рис. 3).

Рисунок 3— Мнения респонденток опрактической результативности проявления

инициатив представителями органов власти иженскими организациями.

Figure 3— Respondents’ opinions on the practical eectiveness ofinitiatives

by government representatives andwomen’s organizations.

Согласно результатам проведенного социологического опроса, активность

женских организаций (при сотрудничестве сорганами публичной власти нараз-

ном уровне) по принципу «снизу вверх» является в практическом плане более

целесообразной изначимой, чем наоборот.

Хотя противоречие состоит втом, что, согласно результатам эмпирических

исследований российских социологов, лишь 8,3% опрошенных россиянок вка-

кой-либо степени участвуют вработе женских организаций. При этом 56,5% уве-

рены втом, что российские женские организации имеют возможность оказывать

значительное влияние на представителей администраций при окончательном

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 167

принятии последними важных решений, касающихся женских, детских исемей-

ных вопросов (Смирнова, Хасбулатова, 2021: 83).

Инициативность иактивность россиянок может иметь разный характер. Как

отмечают отечественные исследователи (в частности Г.В. Турецкая), деятельность

женщин может быть проявлением либо добровольности, либо вынужденности.

Влюбом случае можно говорить отом, что субъектность проявляется внаиболь-

шей степени тогда, когда для этого появляются особые условия, чаще всего нега-

тивного характера, которые заставляют женщин переосмысливать новую ситуа-

цию иактивизироваться.

Работа женских организаций может характеризоваться относительной ав-

тономностью и самостоятельностью, мало подвергаясь управленческим воз-

действиям извне. Особенно это может проявляться в условиях отсутствия го-

сударственной поддержки, когда женщины надеются сами насебя итем самым

повышают собственную субъектность, развивая лидирующее начало. Хотя воз-

никновение максимально сложных, критических, экстремальных социальных

условий не обязательно приводит кусилению субъектности всех женщин. Часть

изних занимает больше пассивную позицию, чем активную, ориентируясь нато,

чтобы быть объектом помощи изащиты, чем субъектом (Турецкая, 2001: 67).

Пр оведенное нами исследование методом анкетного опроса женщин, аффи-

лированных собщественными организациями, позволило выявить мнения ре-

спонденток онаиболее важных ицелесообразных практических путях усиления

субъектности женщин иженских организаций (рис. 4).

Рисунок 4— Мнения женщин онаиболее целесообразных путях

усиления субъектности женщин иженских организаций.

Figure 4— Women’s opinions on the most appropriate ways to strengthen

the subjectivity ofwomen andwomen’s organizations.

Society andSecurity Insights № 3 2024 168

Сог ласно данным опроса, респондентки изобщественных организаций при-

дают важное значение сотрудничеству сорганами власти разных уровней (начи-

ная отфедерального, заканчивая местным). Навтором месте почастоте упоми-

нания находится целесообразность расширения ресурсной базы общественной

структуры, включая икадровую, иматериальную составляющие.

В частности, эти пути видятся наиболее перспективными, поскольку период

пандемии показал востребованность женских организаций вматериальных ика-

дровых резервах, нужных для разнообразной, трудной иопасной контактной ра-

боты с женским контингентом и ближайшим семейным окружением россиянок

(Борисов, Волкова, Бессчетнова, Доля, 2020: 68). Эксперты фиксируют максималь-

ную значимость работы именно женских организаций впреодолении ситуации,

вызванной коронавирусной инфекцией. Дело втом, что именно женщины взяли

насебя нагрузку поуходу запострадавшими инаходящимися вфизической изо-

ляции из-за угрозы заражения (Мозговая, Водолазова, Горский, Волкова, 2021: 763).

При проведении анализа анкетных данных экспертные мнения считаются

целесообразными и максимально значимыми, поскольку позволяют интерпре-

тировать ипояснять цифровые (процентные) данные. Проведенное нами иссле-

дование, помимо анкетного опроса, включало интервью экспертов, компетент-

ных ввопросах, связанных сролью государственной поддержки общественных

организаций в усилении субъектности женщин. В результате интерпретации

исравнения данных обнаружено, что экспертные высказывания посвоему со-

держанию, хотя ивнезначительной степени, но отличаются отмнений женщин,

аффилированных собщественными организациями (рис. 5).

Рисунок 5— Мнения экспертов онаиболее целесообразных путях

усиления субъектности женщин иженских организаций.

Figure 5— Ex pert opinions on the most appropriate ways to strengthen

the subjectivity ofwomen andwomen’s organizations.

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 169

Так, входе сравнительного анализа зафиксировано, что для экспертов, при-

нявших участие винтервью, вприоритете находится расширение практических

коммуникаций и профильно ориентированных сетевых взаимодействий. Хотя

востальном значимых различий вмнениях женщин иэкспертов при проведении

социологического сравнения первичных полевых данных не было обнаружено.

Обсуждение изаключение

Таким образом, можно заключить, что роль государственной поддержки

общественных организаций в усилении субъектности женщин характеризует-

ся неоднозначностью ипротиворечивостью. Содной стороны, государственная

поддержка способствует развитию деятельности женских организаций, с дру-

гой— именно появление новых трудностей иотсутствие достаточного содействия

состороны органов власти ведут кпроявлению осознанной, креативной активно-

сти ик усилению индивидуальной иколлективной субъектности россиянок.

Выявлено, что сотрудники аппаратов государственного имуниципального

управления допускают ряд ошибок инедочетов вработе сместными обществен-

ными организациями, образованными женщинами. Согласно результатам анке-

тирования, осуществление эффективных ипостоянных коммуникаций ивзаимо-

действий является наиболее слабой стороной вработе представителей публичной

власти. Определено, что активность женских организаций всотрудничестве сор-

ганами публичной власти является впрактическом плане более целесообразной

изначимой попринципу «снизу вверх», чем, наоборот, «снизу вверх».

Среди важных путей усиления собственной субъектности представительни-

цы общественных организаций придают наиболее важное значение сотрудниче-

ству сорганами власти ирасширению ресурсной базы своих структур, аэкспер-

ты— расширению коммуникаций исетевых взаимодействий.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Государственное регулирование деятельности социально ориентированных не-

коммерческих организаций: монография / А. В.Барков, Г. Ф. Ручкина, М. В. Дем-

ченко [и др.]. Москва: ИНФРА-М, 2020. 181 с.

Борисов С. Н., Волкова О. А., Бессчетнова О. В., Доля Р. Ю. Домашнее насилие как

фактор нарушения социального ипсихического здоровья // Проблемы социаль-

ной гигиены, здравоохранения иистории медицины. 2020. Т. 28, № 1. С. 68–73.

DOI 10.32687/0869-866X-2020-28-1-68-73

Мозговая Е. И., Водолазова Ж. М., Горский А. А., Волкова О. А. Здоровый об-

раз жизни населения вусловиях пандемии: экспертные мнения исследователей

и представителей некоммерческих организаций // Проблемы социальной ги-

гиены, здравоохранения иистории медицины. 2021. Т. 29, № S1. С. 763–767. DOI

10.32687/0869-866X-2021-29-s1-763-767

Здравомыслова Е. А., Темкина А. А. Социальная конструкция гендера игендер-

ная система в России // Материалы 1-й Российской летней школы поженским

игендерным исследованиям «Валдай-96». М.: МЦГИ, 1997. С. 45–52.

Society andSecurity Insights № 3 2024 170

Коваленко Н. В. Женские общественные движения вРоссии: гендерный подход:

дис. … канд. полит. наук. Волгоград, 2002. 125с.

Мерзляков А. А. Концептуальные основания исследования субъектности населе-

ния // Научный результат. Социология иуправление. 2021. Т. 7, № 4. С. 33–47.

Певная М. В., Тарасова А. Н. Государственная региональная поддержка социаль-

но ориентированных некоммерческих организаций всфере образования имоло-

дежной политики (опыт Свердловской области) // Siberian Socium. 2022. Т. 6, № 3.

С. 60–75.

Сесявин Е. А. Развитие механизмов государственной поддержки социально ори-

ентированных некоммерческих организаций на региональном уровне: дис. …

канд. экон. наук. СПб, 2015. 170 с.

Силласте Г. Г. Российские женские организации как форма социального сообще-

ства иего социальная динамика вмодусах глобализации истановления нового

гендерного порядка // Женщина вроссийском обществе. 2021. № 2. С. 28–46.

Смирнова И. Н., Хасбулатова О. А. Женское движение воценках российских жен-

щин // Женское движение вРоссии вХХI веке: уроки иперспективы: материалы

Всеросс. науч.-практ. конф. Иваново: ИГУ, 2021. С. 81–87.

Турецкая Г. В. Деловая активность женщин исемья // СОЦИС. 2001. № 2. С. 67–74.

Хасбулатова О. А., Смирнова И. Н. Женское движение и государство: истори-

ко-социологический анализ: монография. Иваново: ИГУ, 2021. 236 с.

Цветкова Н. А. Самоактуализация исубъектность умолодых женщин, ищущих

новое место работы // Вестник университета. 2023. № 6. С. 222–230.

REFERENCES

Barkov, A. V., Ruchkina, G. F., Demchenko, M. V. et al. (2020). State regulation ofthe

activities ofsocially oriented non-prot organizations: monograph . Moscow: INFRA-M,

181 p. (InRuss.).

Borisov, S. N., Volkova, O. A., Besschetnova, O. V., Dolya, R. Yu. (2020). Domestic vi-

olence as a factor ofviolation ofsocial andmental health Problems ofsocial hygiene,

health care andthe history ofmedicine, 28(1), 68–73 (InRuss.). DOI 10.32687/0869-866X-

2020-28-1-68-73

Mozgovaya, E. I., Vodolazova, J. M., Gorsky, A. A., Volkova, O. A. (2021). Healthy life-

style ofthe population ina pandemic: expert opinions ofresearchers andrepresenta-

tives ofnon-prot organizations. Problems ofsocial hygiene, health care andthe history

ofmedicine, 29(S1), 763–767 (InRuss.). DOI 10.32687/0869-866X-2021-29-s1-763-767

Zdravomyslova, E. A., & Temkina, A. A. (1997). e social construction of gender

andthe gender system inRussia. In: Materials of the 1st Russian Summer School for

Women’s andGender Studies “Valdai-96”. Moscow: МCGI (рр. 45–52) (InRuss.).

Kovalenko, N. V. (2002). Women’s social movements inRussia: a gender approach (PhD

esis). Volgograd. 125p. (InRuss.).

Merzlyakov, A. A. (2021). Conceptual foundations ofthe study ofthe subjectivity ofthe

population. Scientic result. Sociology andManagement, 7(4), 33–47. (InRuss.).

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 171

Pevnaya, M. V., Tarasova, A. N. (2022). State regional support for socially oriented

non-prot organizations inthe eld ofeducation andyouth policy (the experience ofthe

Sverdlovsk region). Siberian Socium, 6 (3), 60–75. (InRuss.).

Sesyavin, E. A. (2015). Development ofmechanisms ofstate support for socially oriented

non-prot organizations at the regional level (PhD esis). St. Petersburg. (InRuss.).

Sillaste, G. G. (2021). Russian women’s organizations as a form ofsocial community

andits social dynamics inthe modes ofglobalization andthe formation ofa new gender

order. A woman inRussian society, 2, 28–46. (InRuss.).

Smirnova, I. N., Khasbulatova, O. A. (2021). e Women’s Movement in the assess-

ments ofRussian women. e women’s movement inRussia inthe XXI century: lessons

andprospects: materials ofthe All-Russian Scientic andPractical Conference. Ivanovo:

IGU (рр. 81–87). (InRuss.).

Turetskaya, G. V. (2001). Business activity ofwomen andthe family. SOCIS, 2, 67–74. (InRuss.).

Khasbulatova, O. A., Smirnova, I. N. (2021). Women’s movement andthe state: historical

andsociological analysis: monograph. Ivanovo: IGU. 236 p. (InRuss.).

Tsvetkova, N. A. (2023). Self-actualization andsubjectivity inyoung women looking for

a new job. Bulletin ofthe University, 6, 222–230. (InRuss.).

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ / INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

Елена Сергеевна Рязанова— преподаватель Белгородского юридического инсти-

тута Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путили-

на, г. Белгород, Россия.

Elena S. Ryazanova— Lecturer, Belgorod Law Institute ofthe Ministry ofInternal Af-

fairs ofRussia named aer I.D. Putilin, Belgorod, Russia.

Статья поступила вредакцию 12.06.2024;

одобрена после рецензирования 25.08.2024;

принята кпубликации 25.08.2024.

The article was submitted 12.06.2024;

approved after reviewing 25.08.2024;

accepted for publication 25.08.2024.