ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БЕЗОПАСНОСТИ

№ 1 2018

УДК 316.733

ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛИТЕРАТУРНОЙ КУЛЬТУРЫ

В РОССИИ

А.Г. Морковкина

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Россия, Москва,

e-mail: a.g.morkovkina@gmail.com

В статье представлены результаты эмпирического исследования литера-

турной культуры современной России. Актуальность проведенного иссле-

дования обусловлена, с одной стороны, значимостью литературы в качестве

института воспроизводства культуры и канала социальной коммуникации,

а с другой – существенным изменением ее роли и форм организации в со-

временном обществе. Цель исследования – определить состояние подсистем

литературной культуры в современной России и выявить произошедшие

в них изменения. Основной метод исследования – экспертный опрос, вы-

борка включила 50 респондентов. Полученные результаты свидетельствуют

о снижении статуса литературы в современной России и уменьшении ее роли

в качестве транслятора социальных проблем. Вместе с тем зафиксированы

изменения, произошедшие в формах бытования литературы и механизмах ее

продвижения, связанные с взаимопроникновением различных художествен-

ных направлений и массмедиа, а также с коммерциализацией сферы искус-

ства. Сделаны выводы относительно состояния профессионального литера-

турного сообщества и книжного рынка в России.

Ключевые слова: социология литературы, поле литературы, литератур-

ная культура, статус литературы, статус писателя, типология читате-

лей, популяризация литературы, книжный рынок.

TRANSFORMATION OF LITERARY CULTURE

IN RUSSIA

A.G. Morkovkina

Lomonosov Moscow State University, Russia, Moscow,

e-mail: a.g.morkovkina@gmail.com

The article presents the results of an empirical study of the literary culture

of modern Russia. The relevance of the study is due, on the one hand, to the impor-

tance of literature as an institution for the reproduction of culture and the channel

of social communication, and on the other hand, to a signicant change in its role

and forms of organization in modern society. The aim of the research was to deter-

mine the state of subsystems of literary culture in modern Russia and to identify the

changes that have occurred in it. The main method of research was an expert sur-

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

86 № 1 2018

vey, the sample included 50 respondents. The results obtained indicate a decrease

in the status of literature in modern Russia and a decrease in its role as a translator

of social problems. At the same time, changes were recorded in the forms of lit-

erature and the mechanisms of its promotion associated with the interpenetration

of various artistic trends and mass media, as well as with the commercialization

of the sphere of art. Conclusions are made regarding the state of the professional

literary community and the book market in Russia.

Keywords: sociology of literature, eld of literature, literary culture, status

of literature, status of a writer, typology of readers, popularization of literature,

book market.

Введение

В XIX и XX вв. литература являлась влиятельным социальным институтом,

выполнявшим значимые функции в общественной жизни. В современном обществе

изменились как ее функции, так и ее место среди множества альтернативных источ

ников информации, расширился диапазон форм бытования литературных произве-

дений, размываются границы самого понятия «литература» (Дубин, 2002). Структу-

рировать произошедшие изменения возможно путем анализа состояния подсистем

института литературной культуры. К основным показателям литературной культу

ры относятся роль, играемая литературой в обществе, культура чтения, читатель-

ские стратегии и предпочтения, система социальных ролей и коммуникаций в сфе-

ре литературы, механизмы издательской деятельности и функционирование рынка

литературы (Морковкина, 2015: 113). Для оценки того, как изменилось состояние

перечисленных показателей в России, с октября по декабрь 2016 г. автором было

проведено эмпирическое исследование.

Методы исследования

Основным методом исследования являлся экспертный опрос в форме полу

структурированного интервью. Респондентами выступили 50 человек, чья профес-

сиональная деятельность связана с литературой: филологи, преподаватели литерату-

ры, писатели, издатели, литературные критики, редакторы литературных журналов,

члены жюри литературных премий, работники библиотек и т.д.

Основные результаты исследования

Как показало проведенное исследование, эксперты едины во мнении о том,

что статус литературы в России существенно снизился по сравнению с советским

временем. Если по отношению к XX в. очень часто употребляется термин «литера

туроцентризм», то сегодня литература оказалась отчасти вытеснена другими источ-

никами информации и не имеет прежнего высокого авторитета (Голубков, 2012,

2015). Это, по оценкам экспертов, отчасти связано с отсутствием внимания и ин

тереса к литературе со стороны государства. Тем не менее речь не идет о полной

утрате литературой своих позиций, ее влияние сохраняется скорее в ограниченных

ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БЕЗОПАСНОСТИ

№ 1 2018

кругах людей, проявляющих к ней интерес. При этом статус писателя сохраняет до-

статочно высокие позиции: эта профессия чаще всего считается престижной.

Случаи влияния литературы на развитие общества и постановку значимых

социальных проблем в современности, согласно полученным оценкам, единичны

и связаны в первую очередь с деятельностью тех писателей, которые в том числе

являются публичными личностями и медийными фигурами. Влияние литературы

чаще всего ограничено индивидуальным воздействием на личность читателя. Гло

бальные темы и социальные проблемы все еще поднимаются в современной рос-

сийской литературе, но значительно чаще встречаются произведения, связанные

с анализом внутреннего мира индивида и психологических проблем.

Литература изменяется не только в отношении своей социальной позиции,

но и в отношении форм своего бытования. Говоря о взаимодействии с другими ви

дами искусства и современными массмедиа, эксперты отмечали наличие взаимного

влияния. В первую очередь среди источников на литературу влияния называются те

левидение и кино, благодаря которым в литературе появляются такие качества, как

сценарность, монтажность – они появились в начале XX в., но расцвета достигают

именно сейчас – а также компьютер и Интернет, в связи с которыми, в частности, по

являются книги, заимствующие принципы построения у компьютерных игр и кни-

ги, составленные из постов в социальных сетях (Чупринин, 2015). Развитие новых

технологий и массовых коммуникаций связано не только с изменением формальных

характеристик литературных произведений, но и с тем, что литературе приходится

конкурировать с Интернетом и телевидением, и способом такой конкуренции могут

стать ориентация на массовый спрос, развлекательность в ущерб эстетике, а ино

гда – эпатаж и театрализация представления литературы и образа писателя (Ягодин-

цева, 2017).

Следующая группа показателей литературной культуры связана с характери

стиками читателей. Несомненно, число регулярно читающих книги в России умень-

шается (Россияне о чтении, 2015). Существует определенная доля россиян, которые

читают мало или не читают совсем, обращаясь к другим источникам информации

и сферам досуга. По данным исследования ФОМ 2012 года, не читают книги совсем

или читают реже раза в месяц 41% россиян (О чтении…, 2013), а в рамках опроса

2015 года 65% россиян отметили, что их друзья и знакомые сейчас читают меньше,

чем 10-15 лет назад (Год литературы и чтение, 2015). В то же время сохраняются

и круги, в которых литература имеет высокую значимость. Среди экспертов было

распространено мнение, что взамен разделения литературы на элитарную и массо

вую приходит элитарность чтения книг как такового.

Также происходит все большая дифференциация читающей публики (Сере

бряная, Швецова-Водка, 2014). Она связана и с повышением разнообразия литера-

туры, и с тем, что компетенции читателей, их способности к восприятию и интер-

претации текста существенно различаются. Большинство опрошенных экспертов

согласились с тем, что есть основания для разделения читателей на «квалифициро

ванных» и «неквалифицированных». Чертами первых были названы способность

видеть в тексте внутренние связи и закономерности, считывать отсылки, а также ши

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

88 № 1 2018

рокий кругозор и начитанность. При этом часто акцентировалось внимание на том,

что «квалифицированный» читатель совершенно необязательно должен иметь фи

лологическое образование, им может быть любой человек, подходящий к чтению

системно. Черты «неквалифицированного» читателя – поверхностность восприятия

текста и ориентация исключительно на сюжет и развлекательность.

Мероприятия по продвижению, популяризации литературы и чтения, про

водимые в России, не всегда положительно оцениваются экспертами, при этом

большинство уверено, что такие мероприятия необходимы. Отрицательные черты

ведущейся в современной России работы, с одной стороны, видятся в том, что пре

обладают формальные мероприятия, не способные оказать существенного влияния,

а с другой – в том, что воздействие идет только на ограниченный круг интересу

ющихся людей. Предпочтение предлагается отдавать не агитационной, а просве-

тительской работе, хотя встречались и мнения, что она должна быть агрессивной,

и детей нужно заставлять читать. Чаще всего в качестве рекомендуемых форм пред

лагались видеолекции, сочетающие в себе развлекательные и серьезные элементы,

встречи с писателями. Отдельный акцент делался на необходимости качественного

преподавания литературы в школе, которое сегодня, по мнению участников иссле

дования, далеко от должного уровня.

Следующий блок показателей – социальные институты, роли и коммуника

ции в поле литературы. Литературное сообщество в России характеризовалось как

сложное многоуровневое образование. Оно представляет собой совокупность раз

розненных групп, различающихся по степени официальности и принадлежности

к формальным структурам, а часто и по идеологическим признакам. Союзы писа

телей теряют свое определяющее значение в литературном процессе и часто стано-

вятся лишь каналом перераспределения материальных средств (Союзы писателей...,

2016). Более влиятельными институтами становятся литературные премии, которые

способны обратить внимание на писателя, а значит, повлиять на его популярность

и продажи книг, и являются каналом избирательной материальной поддержки (Ра

хаева, 2014). Говоря об объективности литературных премий, часть экспертов отме-

чали, что в некоторых из них существуют ориентация на продвижение «своих» или

определенные механизмы манипуляции жюри, но чаще все же говорилось о способ

ности премий выявить достойные образцы современного литературного процесса.

Коммуникации в литературной среде оценивались экспертами как не слиш

ком активные. Традиционные для поля литературы каналы, такие как толстые лите-

ратурные журналы, писательские конференции и семинары, в современной России

значимы, но используются реже, чем в советское время, и имеют актуальность пре

имущественно для молодых авторов. Наиболее активное взаимодействие ведется

по неформальным каналам: личные связи до сих пор играют большую роль в про

движении писателей. Все большее значение приобретают коммуникации в Интер-

нете, особенно в социальной сети Facebook, которая сегодня стала для многих пред-

ставителей литературного сообщества основной площадкой общения.

Один из влиятельных в прошлом и позапрошлом веках каналов литературной

коммуникации – критика (Говорухина, 2012). Оценивая уровень современной кри

ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БЕЗОПАСНОСТИ

№ 1 2018

тики, одна часть экспертов говорила о ее невысоком качестве, другая – о том, что

достойные критики есть, но число их невелико, а влияние на общество практически

отсутствует. Востребованность академической литературной критики снижается,

в связи с чем многие российские критики обращаются к писательству и журнали

стике. При этом повышается распространенность кратких рецензий и обзоров, кото-

рые преимущественно имеют коммерческий характер.

Рынок литературы в России, по мнению экспертов, в значительной степени

монополизирован и сконцентрирован преимущественно в столичных регионах.

В других регионах страны существуют местные сегменты литературы, распростра

нение которых вне регионов крайне затруднено в связи с упразднением системы

централизованного книгораспространения, а с появлением всероссийских книжных

сетей ограничивается и там. Состояние издательства литературы характеризуется

большим разнообразием книг, но при этом очень скромными тиражами. Прибыль

ность книжного бизнеса в России невысока, что побуждает книгопродавцов к повы-

шению цен, а это часто отталкивает россиян, в особенности жителей провинциаль-

ных городов, от покупки книг.

С этим связана проблема защиты авторских прав писателей и пиратства,

бесплатного скачивания книг в Интернете (Щербинина, 2015). Мнения участни

ков проведенного исследования по этой проблеме противоречивы. Одна часть

экспертов считают, что любая книга является всеобщим достоянием и должна

находиться в свободном доступе, другая – что авторские права необходимо стро

го соблюдать, потому что труд писателя должен быть вознагражден. Присут-

ствовала и существенная доля респондентов, заявивших, что как читатели они

хотели бы продолжать скачивать книги бесплатно, но как граждане понимают,

что должны выступать в защиту авторских прав. Исследование показало, что не

у всех писателей сформировалось четкое отношение к данной проблеме: некото

рые из них чувствовали себя в растерянности, обнаружив свои книги в открытом

доступе.

Разделились мнения и относительно другого института распространения

книг – библиотек. Не все респонденты выразили мнение, что библиотеки необходи

мы, в особенности в их традиционном виде, при этом многие положительно оцени-

вали перспективы появления у них дополнительных функций: площадки для встреч

с писателями и других мероприятий. Превращение библиотек в культурные центры

часто называлось единственным способом выживания, так как для библиотек, как

преимущественно государственных учреждений, критерием сохранения является

число посетителей. Также отмечалась необходимость оцифровки фондов библиотек

и их перехода в виртуальное пространство.

Основные выводы исследования

1. Статус литературы в современном российском обществе невысок, литература

оказывает незначительное влияние на развитие общества и постановку значимых

социальных проблем. Влияние литературы чаще ограничено индивидуальным

воздействием на личность читателя.

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

90 № 1 2018

2. Статус писателя сохраняет определенный уровень престижности в российском

обществе. Одновременно с повышением разнообразия литературных произведе

ний и увеличением количества пишущих людей круг известных фигур среди пи-

сателей сужается до медийных персон.

3. Усиливается взаимодействие и взаимовлияние литературы и современных мультиме

дийных видов искусства, средств массовой коммуникации, с чем связаны актуализа-

ция свойств сценарности и кинематографичности литературных произведений, разви-

тие коммерческих форм продвижения литературы и ее ориентация на массовый спрос.

4. В структуре социальных практик современных россиян чтение художественной

литературы преимущественно относится к сфере досуга и имеет развлекательный

характер. Отмечаются сужение читательской аудитории и ее значительная диф

ференциация. Мероприятия по популяризации литературы и чтения, проводимые

в России, не всегда положительно оцениваются экспертами. Предпочтение пред

лагается отдавать не агитационной, а просветительской работе.

5. Литературное сообщество в России представляет собой совокупность разрознен

ных групп, различающихся по степени официальности и принадлежности к фор-

мальным структурам. Союзы писателей теряют свое определяющее значение

в литературном процессе, уступая ведущую роль институту литературных пре

мий. Основными каналами коммуникации в литературном сообществе сегодня

являются личные контакты и социальные сети.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Говорухина Ю.А. Русская литературная критика на рубеже ХХ-ХХI веков. Красно

ярск: Сибирский федеральный ун-т, 2012.

Голубков М.М. Время держать ответ. Литературная газета, 2015, № 6 (6496), URL: http://

lgz.ru/article/-6-6496-11-02-2015/vremya-derzhat-otvet/ (дата обращения 8.05.2017).

Голубков М.М. Зачем нужна русская литература? Православие и мир, 2012, URL:

http://www.pravmir.ru/zachem-nuzhna-russkaya-literatura/ (дата обращения 8.05.2017).

Григорьев В.В. (Ред.). Книжный рынок России: состояние, тенденции и перспекти

вы развития. Отраслевой доклад. М.: Федеральное агентство по печати и массовым

коммуникациям, 2016.

Год литературы и чтение. ФОМ, 2015. URL: http://fom.ru/kultura-i-dosug/12272(дата

обращения 8.05.2017).

Дубин Б.В. Литературная культура сегодня. Знамя, 2002, № 12, URL: http://magazines.

russ.ru/znamia/2002/12/ (дата обращения 8.05.2017).

Морковкина А.Г. Литературная культура как социальный феномен: от Нового вре

мени к современности. Современные тенденции развития науки и технологий, Бел-

город, 2015, Ч. III, 111-120.

О чтении: сколько и для чего читают россияне. ФОМ, 2013. URL: http://fom.ru/

obshchestvo/10951 (дата обращения 8.05.2017).

ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БЕЗОПАСНОСТИ

№ 1 2018

Рахаева Ю. О премии бедной замолвите слово. Литterraтура, 2014. URL: http://

literratura.org/criticism/637-yuliya-rahaeva-o-premii-bednoy-zamolvite-slovo.html (дата

обращения 8.05.2017).

Россияне о чтении. Левада-центр, 2015. URL: http://www.levada.ru/2015/05/19/

rossiyane-o-chtenii/ (дата обращения 8.05.2017).

Серебряная М.Я., Швецова-Водка Г.Н. Типология чтения и читателей художествен

ной литературы. М.: Литера, 2014.

Союзы писателей – клубы по интересам? Ревизор.ru, 2016. URL: http://www.rewizor.

ru/literature/reviews/souzy-pisateley-kluby-po-interesam/ (дата обращения 8.05.2017).

Чупринин С.И. Вот жизнь моя. Фейсбучный роман. М.: Рипол Классик, 2015.

Щербинина Ю.В. Десять мифов о пиратстве. Октябрь, 2015, №6. URL: http://

magazines.russ.ru/october/2015/6/8sch.html (дата обращения 8.05.2017).

Ягодинцева Н.А. Традиция и современность: актуальность и вневременность

творческого поиска писателя. День литературы, 2017. URL: http://denlit.ru/index.

php?view=articles&articles_id=2194 (дата обращения 8.05.2017).

REFERENCES

Govoruhina, Ju.A. (2012). Russkaja literaturnaja kritika na rubezhe XX-XXI vekov. [Russian

literary criticism at the turn of the twentieth - twenty-rst centuries]. Krasnojarsk: Sib. feder. un-t.

Golubkov, M.M. (2015). Vremja derzhat’ otvet. [Time to answer]. Literaturnaja gazeta,

№ 6 (6496). Available at: http://lgz.ru/article/-6-6496-11-02-2015/vremya-derzhat-otvet/

(accessed 8 May 2017).

Golubkov, M.M. (2012). Zachem nuzhna russkaja literatura? [Why do we need Russian

literature?] Pravoslavie i mir. Available at: http://www.pravmir.ru/zachem-nuzhna-russ

kaya-literatura/ (accessed 8 May 2017).

Grigor’ev, V.V. (2016). Knizhnyj rynok Rossii: Sostojanie, tendencii i perspektivy razvitija.

Otraslevoj doklad. [The Russian Book Market: Status, Trends and Development Prospects.

Industry report]. M.: Federal’noe agentstvo po pechati i massovym kommunikacijam.

FOM (2015). God literatury i chtenie. [Year of literature and reading]. Available at: http://

fom.ru/kultura-i-dosug/12272 (accessed 8 May 2017).

Dubin, B.V. (2002). Literaturnaja kul’tura segodnja. [Literary culture today]. Znamja,

№ 12, Available at: http://magazines.russ.ru/znamia/2002/12/ (accessed 8 May 2017).

Morkovkina, A.G. (2015). Literaturnaja kul’tura kak social’nyj fenomen: ot Novogo vremeni

k sovremennosti. Sovremennye tendencii razvitija nauki i tehnologij (pp. 111-120). Belgorod.

FOM (2013). O chtenii: skol’ko i dlja chego chitajut rossijane. [About reading: how many

and for what do Russians read]. Available at: http://fom.ru/obshchestvo/10951 (accessed

8 May 2017).

Rahaeva, Ju. (2014). O premii bednoj zamolvite slovo. Litterratura. [About the poor prize,

say a word]. Available at: http://literratura.org/criticism/637-yuliya-rahaeva-o-premii-bed

noy-zamolvite-slovo.html (accessed 8 May 2017).

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

92 № 1 2018

Levada-centr (2015). Rossijane o chtenii. [Russians about reading]. Available at: http://

www.levada.ru/2015/05/19/rossiyane-o-chtenii/ (accessed 8 May 2017).

Serebrjanaja, M.Ja., Shvecova-Vodka, G.N. (2014). Tipologija chtenija i chitatelej hu

dozhestvennoj literatury. [Typology of reading and readers of ction]. M.: Litera.

Revizor.ru (2016). Sojuzy pisatelej – kluby po interesam? [Unions of writers – clubs on

interests?]. Available at: http://www.rewizor.ru/literature/reviews/souzy-pisateley-klu

by-po-interesam/ (accessed 8 May 2017).

Chuprinin, S.I. (2015). Vot zhizn’ moja. Fejsbuchnyj roman. [Here is my life. Facebook

novel]. M.: Ripol Klassik.

Shherbinina, Ju.V. (2015). Desjat’ mifov o piratstve. [Ten myths about piracy]. Oktjabr’,

№6. Available at: http://magazines.russ.ru/october/2015/6/8sch.html (accessed 8 May

2017).

Jagodinceva, N.A. (2017). Tradicija i sovremennost’: aktual’nost’ i vnevremennost’

tvorcheskogo poiska pisatelja. [Tradition and modernity: the relevance and timeless

ness of the writer’s creative search]. Den’ literatury. Available at: http://denlit.ru/index.

php?view=articles&articles_id=2194 (accessed 8 May 2017).