SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

40 № 1 2018

УДК 60.542.15

СОЦИАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ:

ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ

А.А. Горбунова, С.А. Сарыглар

Алтайский государственный университет, Россия, Барнаул,

e-mail: nastia_gorbunova@mail.ru; syldysma93@mail.ru

Статья посвящена анализу особенностей протекания этнических процес-

сов в контексте социальной безопасности приграничных территорий России.

В результате проведения эмпирического исследования методом анкетирова-

ния проведен анализ идентификационных матриц населения приграничных

территорий, исследованы отдельные компоненты этнической идентичности,

выявлены особенности идентификации у респондентов с разной степенью

значимости этнической принадлежности, получены оценки современного

состояния межэтнических отношений. Результаты исследования свидетель-

ствуют о том, что этническая идентичность является одной из наиболее рас-

пространенных видов социальной идентификации. Показано, что межнаци-

ональное согласие выступает важным фактором обеспечения безопасности

приграничных территорий. Отмечается, что этнические процессы в данных

регионах имеют свои особенности, доказано, что актуализации идентифика-

ции по этническому признаку способствуют полиэтничность приграничных

социумов и факты негативных проявлений в сфере межэтнических отноше-

ний.

Ключевые слова: граница, приграничные регионы, этнос, нация,

этническая идентичность, гражданская идентичность, межэтнические

отношения.

SOCIAL SECURITY OF BORDER TERRITORIES:

ETHNO-CULTURAL ASPECT

A.A. Gorbunova, S.A. Saryglar

Altai State University, Russia, Barnaul,

e-mail: nastia_gorbunova@mail.ru; syldysma93@mail.ru

The article is devoted to the analysis of the peculiarities of ethnic process-

es in the context of social security of the border territories of Russia. As a result

* Публикация подготовлена в рамках выполнения проектной части государственного задания

Министерства образования и науки РФ № 28.2757.2017/4.6 «Транзитная миграция, транзитные

регионы и миграционная политика России: безопасность и евразийская интеграция», 2017-2019.

СОЦИОЛОГИЯ БЕЗОПАСНОСТИ

№ 1 2018

of conducting an empirical study using the questionnaire was analyzed matrices

of identication of the population of border areas, separate components of ethnic

identity; were examined identication of respondents with varying degrees of actu-

ality of ethnicity, and the current state of interethnic relations. The results of the re-

search show that ethnic identity is one of the most signicant types of social iden-

tication. It is shown that International consent is an important factor in ensuring

the security of the border areas. Ethnic processes in these regions have their own

characteristics, the actualization of identication by ethnicity is facilitated by the

polyethnic nature of the bordering societies and the facts of negative manifesta-

tions in the sphere of interethnic relations.

Keywords: border, border regions, ethnos, nation, ethnic identity, civic identity,

interethnic relations.

Введение

В условиях глобализации и интенсификации контактов представителей раз

личных национальностей все более актуальным становится исследование процес-

сов этнической идентификации и межэтнических коммуникаций. Интерес к изуче-

нию этнических процессов обусловлен, с одной стороны, сближением различных

культур и их интеграции, с другой – сохраняющимися угрозами этнической кон

фронтации и нетерпимости. Весьма востребованным является исследование межэт-

нических отношений с целью их гармонизации и эффективного регулирования.

Наличие границы рассматривается как важный элемент этнической и наци

ональной идентичности населения, влияющий на все аспекты жизнедеятельности

социумов.

Специфика изучения этнической идентичности и межэтнических взаимодей

ствий в приграничных регионах обусловлена рядом особенностей данных терри-

торий. По признанию В.А. Колосова, демографические и социальные процессы,

происходящие на таких территориях, ведут к усложнению этнического состава

и идентичности жителей пограничья, в том числе за счет роста числа смешанных

браков (Колосов, 2003). Таким образом, одной из характерных черт приграничных

социумов является их полиэтничность.

Кроме того, данные регионы становятся особенно привлекательными для ми

грации. Вместе с тем миграционные процессы способны оказать существенное вли-

яние на социально-экономическую безопасность приграничных регионов. По за-

мечаниям многих авторов, различия в доступе к экономическим ресурсам могут

порождать определенное противостояние этнических групп за материальные блага.

Так, миграция по оценкам населения и экспертного сообщества может быть связана

с конкуренцией на рынке труда, развитием теневых форм экономики, а также ро

стом преступности и социальной напряженности (Максимова, Авдеева, Максимов,

2013; Гончарова, Ноянзина, Авдеева, 2014).

Более того, эмпирические исследования показывают, что нередко главные

причины возникновения конфликтов кроются именно в социально-экономической

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

42 № 1 2018

и политической сферах, а конфессиональные и культурные факторы играют хотя

и важную, но второстепенную роль.

Так, Л.М. Дробижева объясняет наличие проблемных ситуаций в сфере

межэтнических взаимодействий в ряде республик Российской Федерации в первую

очередь прошлыми историческими обидами и социальными напряжениями, пере

носимыми в этнонациональную сферу; конкуренцией в условиях рыночной эконо-

мики и необходимостью социальной справедливости, которую испытывает на себе

порядка 95–96% населения республик; недовольством коррупцией, отступлениями

от законов, патернализмом или спорным переделом ресурсов, которые переносятся

в сферу поиска виновных, в том числе по этническому признаку («свой» – «не свой»);

а также массовым нерегулируемым притоком инонациональных мигрантов, обо

стрившим межэтнические установки, которые переносятся и на диаспоры россий-

ских граждан (Дробижева, 2014: 127).

Таким образом, повышенное внимание к этнической принадлежности и ак

тивные миграционные процессы в таких регионах могут усиливать возникновение

угроз национального характера и возможных очагов конфликтности. Признание

многонациональности таких сообществ предполагает учет интересов всех этни

ческих групп населения, включение представителей данных сообществ в госу-

дарственно-политический процесс, искоренение различных форм дискриминации

по национальному признаку и этнических предрассудков, формирование в обществе

принципов уважительного и толерантного общения. Поэтому изучение особенно

стей этнических процессов, происходящих на таких территориях, позволяет лучше

прогнозировать их развитие и своевременно разрешать возникающие конфликтны.

Методы исследования

Цель исследования связана с анализом современных процессов социальной

идентификации, изучением отдельных компонентов этнической идентичности, вы

явлении ее особенностей, а также оценкой современного состояния межэтнических

отношений с точки зрения социальной безопасности приграничных территорий.

Основным методом эмпирического исследования является анкетирование.

В анкетном опросе приняли участие лица в возрасте 15-75 лет, проживающие на тер

ритории 9 приграничных регионов России: Республика Карелия, Оренбургская об-

ласть, Омская область, Алтайский край, Новосибирская область, Республика Ал-

тай, Амурская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край. Общая

выборка исследования составила 4437 человек. В исследовании была использована

многоступенчатая выборка с использованием квотного отбора.

Результаты

Исследование социальной идентичности и ее различных типов позволяет

судить о текущем состоянии общества, отражает доминирующие ценностные ори

ентации, а также основные направления консолидации и дифференциации. Иссле-

дования социальной идентичности населения в 1990-2000 гг., период которых был

обозначен многими исследователями как кризис идентичностей, вызванный карди

СОЦИОЛОГИЯ БЕЗОПАСНОСТИ

№ 1 2018

нальными изменениями социальной структуры российского общества, показывают,

что основной группой поддержки этого периода являлись первичные коллективы,

такие как семья, родственники, представители своего поколения, профессии и т.п.

Подчеркивается, что идентификация с конструируемыми группами, такими как по

литические и гражданские общности, во многом уступали идентификации по по-

коленческому, национальному или локально-поселенческому признаку. При этом,

согласно данным, приведенным Е.Н. Даниловой, «идентификация с людьми той же

национальности» приближалась к базисным группам (Данилова, 2000). По замеча

ниям другого исследователя, Л.М. Дробижевой, до середины первого десятилетия

2000-х гг. была очевидной тенденция превалирования этнической идентичности не

только у титульных национальностей российских республик, но и у русских (Дро

бижева, 2011).

Однако социологические исследования начала 2010-х гг. фиксируют уже со

всем иную ситуацию, согласно которой во многих регионах государственно-граж-

данская идентичность стала самой распространенной среди наиболее значимых

идентичностей, а ощущение сильной связи с гражданами России оказалось на лиди

рующем месте по значимости, опережая идентификацию с первичными группами

(Дробижева, 2011; Денисова, Клименко, 2011).

На современном этапе формирование гражданской или общероссийской

идентичности рассматривается как необходимое условие обеспечения единства

населения страны. И результаты социологических исследований свидетельствуют,

что именно данный вид социальной идентичности является наиболее значимым

и распространенным (77,6% населения в значительной степени ощущают близость

с гражданами России). На втором и третьем месте в структурной иерархии иден

тичностей находится местная (локальная) и региональная самоидентификация (75,9

и 72,1% соответственно).

Однако этническая идентичность является достаточно значимой для со

временного населения России (68,0%) и опережает идентификацию по возрастно-

му (59,9%), профессиональному (49,1%), религиозному (46,3%), материальному

или политическому признаку (43,1 и 36,0% соответственно).

При этом этническая идентичность не является препятствием для формирова

ния других типов социальной идентичности. Выраженная этническая идентичность

наблюдается одновременно с высокими показателями идентификации с гражданами

России, жителями своего региона или места проживания, представителями своей

веры, профессии, поколения, социального слоя и политических взглядов. Таким

образом, большинство опрошенного населения интегрированы и причисляют себя

ко множеству социальных групп, сформированных по различным основаниям.

Как мы видим, этническая принадлежность человека остается одним из наи

более значимых аспектов самоидентификации личности. Об этом свидетельствует

тот факт, что 85,3% опрошенного населения причисляют себя к той или иной этни

ческой общности. При этом осознание себя в качестве представителя того или иного

этноса и принадлежность к его культуре связаны у респондентов с переживанием

положительных чувств, таких как гордость и счастье. Следует обратить внимание,

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

44 № 1 2018

что, несмотря на полиэтничный состав приграничных социумов, большинство на-

селения регионов обладает моноэтничной идентичностью, относя себя к представи-

телям только одной этнической группы. Процент людей, идентифицирующих себя

с представителями двух и более народов, закономерно выше в регионах, имеющих

статус национально-территориальных образований (Республика Алтай, Еврейская

АО и Республика Карелия).

Этническая идентичность обусловлена рядом факторов, способствующих ее

актуализации. Среди них – определенные социально-демографические характери

стики, такие как возраст человека, его семейное положение и тип поселения, в кото-

ром он проживает. Выявлено, что этническая идентичность респондентов старшего

поколения и жителей крупных городов, в целом, является более актуализированной.

Этническая самоидентификация – во многом субъективное чувство, имею

щее различную степень выраженности. Более того, существуют определенные осо-

бенности у респондентов, характеризующихся разной степенью значимости при-

надлежности к своему этносу. В целом, можно отметить, что люди с выраженной

этнической идентичностью в большей степени включены в этнокультурное про

странство своего этноса и более однозначно оценивают сопутствующие пережива-

ния. Они также имеют более четкую гражданскую позицию и более положительный

образ страны. Кроме того, у респондентов, ощущающих близость к представителям

своей национальности, также в большей степени выражены другие аспекты иденти

фикации (гражданская, религиозная, региональная и пр.).

Вместе с тем этническая идентичность населения разных территорий имеет

свои отличия, выражающиеся как в степени однозначности оценки утверждений об

отдельных аспектах этнической идентификации, так и в численности респонден

тов, отрицающих свою этническую принадлежность. В целом мы пришли к выводу,

что полиэтничный состав региональных социумов, с одной стороны, способствует

актуализации идентификации по этническому признаку, а с другой – провоцирует

появление групп, отрицающих этнокультурную составляющую собственной иден

тичности (Горбунова, Максимова, 2016).

Также существуют особенности проявления этнической идентичности в ре

гионах с разным соотношением численности отдельных этнических групп. Анализ

особенностей проявления этнической идентификации в регионах с разным соотно

шением численности этнокультурных групп показывает, что высокая численность

в составе населения представителей различных национальностей способствует ак

туализации этнической идентификации в первую очередь русского населения дан-

ных территорий. Этническая идентичность жителей таких регионов связана с высо-

кими показателями этнической гордости, вероятно, обусловленной существованием

ярко выраженных этнических различий, и формированием идентичности через

противопоставление своей и других этнических групп. В регионах, где русские со

ставляют большинство населения, в свою очередь, более выражены эмоциональный

и поведенческие компоненты этнической идентификации.

Одним из факторов стабильности в обществе является отсутствие социаль

ных конфликтов и напряженности между различными группами населения, в том

СОЦИОЛОГИЯ БЕЗОПАСНОСТИ

№ 1 2018

числе между представителями различных национальностей. Результаты анкетного

опроса показывают, что современное состояние межэтнических отношений в иссле

дуемых регионах оценивается населением как достаточно благополучное. Об этом

свидетельствуют положительные характеристики отношений между людьми раз

личных национальностей, низкие показатели конфликтности в местах проживания

респондентов. Однако во всех рассматриваемых субъектах фиксируется определен

ный уровень межнациональной напряженности, а в ряде регионов выше отдельные

показатели наличия негативных установок (Омская область) и конфликтности (За

байкальский край и Республика Карелия) (Горбунова, 2016).

Существенное значение имеет тот факт, что оценка состояния сферы межэт

нических отношений определяется в первую очередь через показатели управления

в сфере государственной национальной политики и негативные проявления в об

ласти межэтнических отношений (Горбунова, 2017), а также то, что низкая эффек-

тивность управления в области государственной национальной политики и недо-

статочная реализация этнокультурных потребностей населения актуализируют

социальную идентификацию по этническому признаку.

Заключение

Проведенный анализ данных социологических исследований показывает, что

население современных приграничных регионов России характеризуется выражен

ной позитивной моноэтнической идентичностью. С точки зрения сохранения со-

циальной безопасности приграничных территорий существенную значимость име-

ет несколько тезисов: во-первых, этническая идентичность на сегодняшний день

остается одним из наиболее актуальных и высокозначимых компонентов идентифи

кационной матрицы личности; во-вторых, для респондентов с актуализированной

этнической идентичностью существенное значение имеет эффективность деятель

ности органов государственной власти по регулированию межэтнических взаимо-

действий, поддержке и развитии этнокультурных групп; в-третьих, полиэтничный

состав приграничных социумов, ситуации межэтнической конфронтации, наличие

этнических стереотипов и предрассудков в обществе способствуют актуализации

этнической идентичности населения; в-четвертых, в большинстве исследуемых ре

гионов существует определенный уровень межэтнической напряженности и кон-

фликтности, что свидетельствует о необходимости реализации эффективной систе-

мы управления в данной области.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Гончарова Н.П., Ноянзина О.Е., Авдеева Г.С. Миграционные процессы и социальная

безопасность рынка труда приграничных регионов России. Национальная безопас

ность / Nota bene, 2014, № 1, 50-60. doi: 10.7256/2073-8560.2014.1.9873.

Горбунова А.А. Современное состояние межэтнических отношений (по результатам

социологических исследований в приграничных регионах России). Социальная ин

теграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве, 2016, № 4 (1), 132-138.

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

46 № 1 2018

Горбунова А.А. Состояние межэтнических отношений как фактор формирования

этнической идентичности населения. В кн.: Традиционная народная культура как

действенное средство патриотического воспитания и формирования межнациональ

ных отношений: сборник научных трудов. Барнаул: Барнаульский юридический ин-

ститут МВД России, 2017. С. 26-27.

Горбунова А.А., Максимова С.Г. Этническая идентичность населения: региональ

ный аспект. Общественные науки, 2016, № 10 (144), 175-178.

Данилова Е.Н. Изменения в социальных идентификациях россиян. Социологиче

ский журнал, 2000, No. 3/4, 79-90.

Денисова Г.С., Клименко Л.В. Многоуровневая идентичность населения юга Рос

сии: соотношение общероссийского, регионального и этнического компонентов.

Российский академический журнал, 2011, 4 (18), 17-24.

Дробижева Л.М. Российская идентичность и тенденции в межэтнических установ

ках за 20 лет реформ. Россия реформирующая, 2011, No. 10, 72-85.

Дробижева Л.М. Этническая солидарность, гражданская консолидация и перспек

тивы межэтнического согласия в Российской Федерации. Общественные науки и со-

временность, 2014, No. 1, 119-129.

Колосов В.А. Теоретическая лимология: новые подходы. Международные процес

сы, 2003, No. 3, 44-59.

Максимова С.Г., Авдеева Г.С., Максимов М.Б. Миграционные процессы и социаль

но-экономическая безопасность приграничных регионов России. Вестник Алтай-

ского государственного аграрного университета, 2013, № 11 (109), 123-127.

REFERENCES

Goncharova, N., Noyanzina, O., Avdeeva, G. (2014). Migracionnye processy i social’naja

bezopasnost’ rynka truda prigranichnyh regionov Rossii [Migration Processes and Social

Security of the Labor Market of Border Regions of Russia]. National security, no 1, 50-60.

dol: 10.7256/2073-8560.2014.1.9873.

Gorbunova, A. (2016). Sovremennoe sostojanie mezhjetnicheskih otnoshenij (po

rezul’tatam sociologicheskih issledovanij v prigranichnyh regionah Rossii) [The Current

State of Interethnic Relations (Based on the Results of Sociological Research in the Border

Regions of Russia)]. Social integration and development of ethno-cultures in the Eurasian

space, 4 (1), 132-138.

Gorbunova, A. (2017). Sostojanie mezhjetnicheskih otnoshenij kak faktor formirovanija

jetnicheskoj identichnosti naselenija [The State of Interethnic Relations as a Factor in the

Formation of the Ethnic Identity of the Population]. In Tradicionnaja narodnaja kul’tura

kak dejstvennoe sredstvo patrioticheskogo vospitanija i formirovanija mezhnacional’nyh

otnoshenij: sbornik nauchnyh trudov [Traditional folk culture as an eective tool for

patriotic education and the formation of interethnic relations: a collection of scientic

papers] (pp. 26-27). Barnaul: Barnaulskii yuridicheskii institut MVD Rossii.

Gorbunova, A., Maksimova, S. (2016). Jetnicheskaja identichnost’ naselenija: regional’nyj

aspect [Ethnic Identity of the Population: a Regional Aspect]. Social Sciences, 10(144), 175-178.

СОЦИОЛОГИЯ БЕЗОПАСНОСТИ

№ 1 2018

Danilova, E. (2000). Izmenenija v social’nyh identikacijah rossijan [Changes in Social

Identications of Russians]. Sociological journal, no 3/4, 79-90.

Denisova, G., Klimenko, L. (2011). Mnogourovnevaja identichnost’ naselenija juga

Rossii: sootnoshenie obshherossijskogo, regional’nogo i jetnicheskogo komponentov

[The Multi-Level Identity of the Population of the South of Russia: the Ratio of the all-

Russian, Regional and Ethnic Components]. The Russian academic journal, 4 (18), 17-24.

Drobijeva, L. (2011). Rossijskaja identichnost’ i tendencii v mezhjetnicheskih ustanovkah

za 20 let reform [Russian Identity and Trends in Interethnic Attitudes over 20 Years

of Reforms]. Russia is reforming, no 10, 72-85.

Drobijeva, L. (2014). Jetnicheskaja solidarnost’, grazhdanskaja konsolidacija i perspektivy

mezhjetnicheskogo soglasija v Rossijskoj Federaci [Ethnic Solidarity, Civil Consolidation

and Prospects for Inter-Ethnic Harmony in the Russian Federation.]. Social sciences

and modernity, no 1, 119-129.

Kolosov, V. (2003). Teoreticheskaja limologija: novye podhody [Theoretical Lymology:

New Approaches]. International Processes, no 3, 44-59.

Maksimova, S., Avdeeva, G., Maksimov, M. (2013). Migracionnye processy i social’no-

jekonomicheskaja bezopasnost’ prigranichnyh regionov Rossii [Migration Processes and

Social and Economic Security of the Border Regions of Russia]. Bulletin of the Altai State

Agrarian University, 11 (109), 123-127.