SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

100 № 2 2018

УДК 325.11

МОДЕЛИРОВАНИЕ

ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МЕХАНИЗМОВ

ТРАНЗИТНОЙ МИГРАЦИИ

М.И. Черепанова, М.Б. Максимов, С.А. Сарыглар

Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия,

e-mail: cher_67@mail.ru, maxbmax69@gmail.com, syldysma93@mail.ru

Актуальность теоретического моделирования обусловлена наличием в по-

следние десятилетия высокого уровня распространенности миграционных

процессов в приграничных регионах России. Научная проблематика обуслов-

лена недостаточной разработанностью проблемы эффективной миграционной

политики, которая способствовала бы оптимальной адаптации и социализации

мигрантов. Цель разработки теоретических моделей заключалась в выявлении

системы значимых факторов, способствующих интенсификации миграционных

процессов в современном российском социуме. Предложенная модель основана

на синтезе теорий структурации Э. Гидденса, теорий социокультурной адаптации

переселенцев в иноэтнической среде, а также на синтетической теория миграции

Д. Мэсси, которая рассматривает миграцию как следствие быстрого развития

экономической, политической и социальной сфер жизни общества. Кроме того,

использована концепция транснациональной миграции Ш. Глик, рассматриваю-

щая миграцию как процесс появления новых транснациональных сетей. Дизайн

исследовательской модели включает качественный анализ синтеза объективных

и субъективных составляющих миграционных процессов в российском пригра-

ничье. Сделаны выводы о том, что эффективная адаптация переселенцев зависит

от взаимосвязанных компонентов социального благополучия приезжих в систе-

ме преемственности домиграционного, миграционного и постмиграционного

процессов, реализация которых, с одной стороны, обусловлена индивидуальны-

ми стратегиями, а с другой — зависит от миграционной политики принимающе-

го социума. Научная новизна предложенной модели заключается в исследовании

адаптационных стратегий мигрантов в контексте непрерывного временного кон-

тинуума, динамики субъективных поведенческих диспозиций мигрантов и объ-

ективных глобализационных процессов. Практическая значимость заключается

в возможности использования выявленных индикаторов для эффективного соци-

ального управления в области миграционной политики.

Ключевые слова: теоретическая модель, миграция, транзит, мигрант,

адаптация, адаптивные стратегии, диаспора, миграционная политика.

* Публикация подготовлена в рамках выполнения проектной части государственного задания

Министерства образования и науки РФ, проект 28.2757.2017/4.6 «Транзитная миграция, транзитные

регионы и миграционная политика России: безопасность и евразийская интеграция», 2017-2019.

СОЦИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ

101

№ 2 2018

SIMULATION OF REPRODUCTIVE MECHANISMS

OF TRANSIT MIGRATION

M.I. Cherepanova M.B. Maksimov, S. A. Saryglar

Altai State University, Barnaul, Russia,

e-mail: cher_67@mail.ru svetmaksimova@mail.ru, syldysma93@mail.ru

The relevance of theoretical modeling is due to the presence in recent dec-

ades of a high level of prevalence of migration processes in the border regions

of Russia, including the Altai territory. Scientic problems are caused by the in-

sucient development of the problem of eective migration policy, which would

contribute to the optimal adaptation and socialization of migrants. The purpose of

the development of theoretical models was to identify the system of signicant

factors contributing to the intensication of migration processes in modern Russian

society. The proposed model is based on a synthesis of the theories of structural

E. Giddens, theories of social and cultural adaptation of migrants in other ethnic

environment, as well as on the synthetic theory of migration D. Massey, which con-

siders migration as a consequence of the rapid development of economic, political

and social spheres of society. In addition, the concept of transnational migration

of sh.Glik is used, considering migration as a process of emergence of new trans-

national networks. The design of the research model includes a qualitative analysis

of the synthesis of objective and subjective components of migration processes in

the Russian border area. The conclusions are made that the eective adaptation of

immigrants depends on the interrelated components of the social welfare of visitors

in the system of succession of domigration, migration and post-migration process-

es, the implementation of which, on the one hand is due to individual strategies,

and on the other hand depends on the migration policy of the host society. The

scientic novelty of the proposed model lies in the study of migration adaptation

strategies of migrants in the context of a continuous time continuum, the dynam-

ics of subjective behavioral dispositions of migrants and objective globalization

processes. The practical signicance lies in the possibility of using the identied

indicators for eective social management in the eld of migration policy.

Key words: theoretical model, migration, transit, migrant, adaptation, adaptive

strategies, Diaspora, migration policy.

Введение

При анализе конгломерата социальных проблем, инициируемых транзитной

миграцией, одной из главных задач является исследование базового социального

механизма, который генерировал бы и объяснял тенденции данного социального яв

ления.

Концептуальная модель транзитной миграции должна быть ориентирована на

управление данного процесса, а значит, на прогнозирование. Модель является ме

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

102 № 2 2018

ханизмом исследуемого социального процесса. По мнению Т.И. Заславской, иссле-

дование социальных механизмов позволяет глубоко и системно проанализировать

детерминанты, закономерности, результаты и последствия трансформации россий

ского общества (Заславская, 2002).

В данном случае модель должна показывать структуру и содержание мигра

ционного процесса, который, в свою очередь, обусловливает специфическое пове-

дение мигрантов из стран СНГ.

При этом подразумевается, что модель будет описывать специфику взаимо

действия дифференциальных факторов, генерируя как качественные, так и количе-

ственные показатели транзитной миграции.

С другой стороны, модель социального механизма должна описывать причин

но-следственные связи данного явления. Однако важно, что для полного и систем-

ного объяснения миграционных трендов недостаточно анализа абстрактных факто-

ров и переменных, сопровождающих данное явление. Необходимо выявить, каким

образом описываемые каузальные связи обусловливают миграционные установки,

ценности, убеждения, верования. Таким образом, модель миграционного процесса

должна быть непосредственно связана с анализом специфики поведения, в частно

сти мигрантов из стран СНГ.

Представленная нами модель транзитной миграции состоит их двух уровней.

Первый, макроуровень, включает анализ причинно-следственных связей возник

новения транзитной миграции. Второй, микроуровень анализа, будет направлен на

изучение когнитивных и эмоциональных, ценностных компонентов миграционно

го поведения. При этом важно выяснить характер взаимообусловленности первого

и второго уровня предложенной нами модели, специфику взаимодействия макро-

и микропроцессов миграции.

Необходимым требованием исследования миграционных процессов является

констатация их многоуровневости и многоаспектности. Следовательно, необходима

неоклассическая многомерная исследовательская модель такого социального явле

ния, как транзитная миграция (Черепанова, 2016).

Базовой целью моделирования миграционных процессов в нашем случае бу

дет являться не только констатация современного состояния проблемы, но и опреде-

ление вектора, потенциала направленности наиболее острых социальных моментов,

требующих коррекции в контексте национальной безопасности российского обще

ства.

Методология анализа содержательной модели основана на системном концеп

те совокупности объективных (глобальных) и субъективных (поведенческих) ком-

понентов миграционных трендов, специфики миграционной политики, структур

и содержания национальной безопасности страны.

Модель транзитной миграции включает помимо глобальных, объективных

тенденций и факторов, действующих повсеместно в мире, также субъективные

механизмы, такие как изменяющиеся потребности социальных акторов, трансфор

мацию их интересов и стремлений и пр. Система формирования миграционных

установок, таким образом, связана не только с внешними обстоятельствами, но и

СОЦИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ

103

№ 2 2018

определяется поведенческими и эмоциональными особенностями самого индивида

(Schiller, 2009).

Сценарии миграционного поведения

В процессе миграции в инаковое социокультурное пространство у социаль

ных акторов по-разному реализуется потребность в удовлетворяющих его условиях

жизнедеятельности. Возникает проблема разнообразных поведенческих сценариев

(Ахиезер, 2007).

В современном обществе системообразующим и определяющим адаптацион

ный сценарий, являются, кроме всего описанного нами выше, социальные риски

экзогенного характера. Среди таких рисков, сопровождающих процесс миграции,

выделяют экономические, социальные, статусные, правовые, политические и пр.

Специфическим для этнических мигрантов является риск возможной агрессии

по отношению к ним в принимающей стране.

Увеличение совокупности описанных рисков, а также рост их интенсивности

в отношении к мигрантам формирует у них компенсационные типы сценариев, та

кие как изоляция и сегрегация (Бедрик, 2007).

Вместе с тем минимизация социальных рисков формирует у мигрантов акко

модационный или ассимиляционный сценарий в процессе адаптации к новому со-

циуму. Причем исследователи выделяют эндогенный фактор, который способствует

интеграции. Высокий уровень этнического самосознания, стремление укрепить эт

ническую идентичность, рост доверия к этнической диаспоре, которое усиливается

в кризисных условиях жизни в другой стране. Все это способствует групповой ин

теграции. Функционирование данного фактора также носит компенсаторный харак-

тер. Кроме того, внутриэтническая интеграция приводит к росту внешней интегра-

ции в принимающем сообществе.

Компенсаторный характер такой «тесной этничности», включает: моральную,

материальную, финансовую, юридическую, правовую, консультативную помощь.

Главным образом, в контексте трудоустройства.

Согласно исследованиям отечественных социологов (Максимова, 2016; Тка

чева, 2010), подобная групповая интеграция дифференцируется на разных этапах

адаптированности, и может принимать такие формы, как ситуационно-реактивная,

мобилизационная или кризисная.

Современными исследователями отмечается рост конфликтогенного потен

циала миграции в РФ. Выявлена взаимообусловленность наличия изоляционных

и конфронтационных стратегий поведения мигрантов с высоко рискогенной средой

российского общества. Общество риска в свою очередь провоцирует социальную

напряженность между мигрантами и принимающим сообществом (Ткачева, 2010).

На рисунках 1–2, представлено авторское видение формирования специфиче

ских адаптационных стратегий.

Представленные нами выше причинно-следственные модели миграции при

надлежат к наиболее распространенным схемам моделирования, однако многоуров-

невость и сложность данного социального явления требует обращения к альтерна-

тивным подходам, в частности к системному и эволюционному анализу.

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

104 № 2 2018

Системный анализ увеличивает свою значимость в контексте прогнозирова-

ния миграционных процессов. Кроме того, именно полипарадигмальный подход

в исследовании миграции будет отражать ее многоуровневость и многоаспектность.

Рис. 1. Формирование адаптивного сценария жизнедеятельности мигрантов

Рис. 2. Формирование дезадаптивного сценария жизнедеятельности мигрантов

СОЦИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ

105

№ 2 2018

Вместе с тем, как указывают И. Пригожин, И. Стенгерс, при системном ана-

лизе действительности существует опасность простых аналогий, так как зачастую

реакция системы на воздействие может быть непредсказуемой (Пригожин, 2001).

Данный феномен отражает сущность понятия «контринтуитивности». По мнению

Стингерс, научное познание сложных систем всегда ограничено, так как связано

с ростом постоянной неопределенности (Стингер, 2001).

В контексте структурационной теории Э. Гидденса воспроизводство мигра

ционных процессов может быть представлено как имплицитное взаимодействие

глобальных, региональных, локальных и индивидуальных факторов процесса тер

риториального расселения населения (Giddens, 2003).

Таблица 1

Классификация объективных и субъективных факторов транзитной миграции

в современном российском обществе

Глобальные Локальные, региональные

Поведенческие

(индивидуальные)

Рост противоречия

стран-доноров и стран-

реципиентов

Географическое и соци-

окультурное положение рос-

сийского государства

Субъективные оценки

миграции населением при-

нимающего и отдающего

общества

Рост локальных угроз тран-

зитной миграции

Мотивы мобильности ми-

грантов

Трансформация этнической

и религиозной структуры

населения мира

Сегментация рынка труда за

счет миграции

Национальные конфликты

Институционализация диас-

пор в мире

Напряженность на локаль-

ных рынках труда

Ценности мигрантов

Тенденция к росту числа

беженцев в мире

Развитие теневого сектора

экономики

Ужесточение и всемирное

распространение террориз-

ма в мире

Напряженность социальной

инфраструктуры

Ожидания мигрантов

Системное нарушение

национальной безопасности

государств и пр.

Обострение межнациональ-

ных проблем и пр.

Миграционные установки,

поведенческие сценарии

Рост нелегальной миграции,

обусловленной проблемами

занятости, усиливающейся

в ситуации финансовых

кризисов

Рост преступности, крими-

нального сектора

транзитной миграции

Уровень жизни мигрантов

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

106 № 2 2018

Глобальные Локальные, региональные

Поведенческие

(индивидуальные)

Трансграничность угроз и

рисков миграции в мире

Низкий уровень жизни

мигрантов

Этническая самоидентифи-

кация

Низкая интегрированность

мигрантов в принимающее

сообщество

Этническое самосознание

Актуализация миграцион-

ных процессов для решения

демографических проблем в

России и развитых странах

Европы

Особенности этнического,

конфессионального

взаимодействия народов

Трансформация статуса

институтов миграции в сто-

рону оптимизации условий

для легальной миграции, а

также минимизации угроз

национальной опасности в

экономике и других сферах

жизнедеятельности россий-

ского общества

Социальные и коммуни-

кативные практики отда-

ющего и принимающего

населения

Отток финансовых средств

из страны

Адаптация, социализация

иностранных граждан

Воспроизводство процессов транзитной миграции

Следующим актуальным этапом моделирования, является качественный ана-

лиз представленной модели, который позволяет выявить не только причинно-след-

ственные связи, но также циклы положительных и отрицательных обратных связей.

Локальный российский уровень транзитной миграции важно анализировать

в зависимости от глобальных трансформирующих трансграничных процессов раз

ного уровня.

Глобализация угроз транзитной миграции проявляется в противоречиво

сти отношений стран-доноров и стран-реципиентов. Происходит значительная

трансформация миграции по возрастному, этническому, религиозному составу

населения. Особую роль при этом играет институциализация диаспор. Сущност

ными признаками диаспоры являются: рассеивание из единой территории в пе-

риферийные центры, иностранные регионы; вынужденность покидания страны

первоначального проживания; концентрация на коллективной памяти о родине;

усиление чувства коллективной идентичности в чужеродной стране; наличие

мифа о возвращении; наличие помощи и ответственности за судьбу покинутой

родины и пр.

Существенным признаком диаспоры является ее институционализация, нали

чие социальных институтов, способствующих функционированию и закреплению

этнической идентичности членов диаспоры.

Страна исхода, историческая родина — это объективная категория для диас

СОЦИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ

107

№ 2 2018

поры, выполняющая роль объединения, концентрирующего этническое самосозна-

ние представителей диаспоры.

Другим важным компонентом диаспоры является формирование стратегиче

ских отношений с государством проживания и исторической родиной с помощью

формирования особых социальных институтов, формирующих имидж диаспоры.

Современные социологи (Синатти, Хорст, 2015) акцентируют дуальность

положения диаспор, включая специфику их отношения к принимающей стороне,

а также исторической родине. Подобная двойственность определяет внутреннюю

деятельность диаспоры, влияет на ее внутренние сущностные функции.

Выделяется три аспекта данной проблематики.

Во-первых, акцентируется необходимость целенаправленной деятельности за

падного сообщества по развитию диаспор.

Во-вторых, диаспоры рассматриваются как этнические сообщества, укрепля

ющие национальную идентичность мигрантов.

В-третьих, миграция рассматривается как двойная траектория (Синатти,

Хорст, 2015).

Динамика научного дискурса социальной интеграции диаспор развивалась

от пессимистичных взглядов на проблему миграции с 50-х г. ХХ в. к оптимистич

ным, которые стали преобладать с 2000-х гг. (Де Хаас, 2010).

В настоящее время очевидным и признанным преимуществом миграции и су

ществования диаспор является идея о том, что финансовые вложения и другие ре-

сурсы мигрантов осуществляют значительный вклад в потенциальное и реальное

развитие страны своего происхождения, таким образом стимулируя ее социальное

развитие (Де Хаас, 2010; Ван Нэерссен и др., 2011). Так сформировался взгляд на

диаспоры как на новые агенты социального развития. В настоящее время усилива

ется позитивный акцент развивающего потенциала миграционных процессов.

Анализ локального российского уровня транзитной миграции позволяет вы

явить, что для него характерна сегментация рынка труда, формирование теневого

компонента экономики. Социальная инфраструктура принимающего сообщества

испытывает социальную нагрузку. Обостряются проблемы межэтнических отноше

ний, сопровождаются ростом преступности. В целом ученые констатируют недоста-

точный уровень интегрированности мигрантов в принимающие общества разных

регионов РФ (Ткачева, 2010).

Для современного российского общества характерна спонтанность и слабая

управляемость миграционных процессов, что в целом негативно влияет на политиче

скую, экономическую, социальную составляющую политики в РФ и ее отдельных ад-

министративных образований. Многофакторность явления транзитной миграции, ком-

плексность ее воздействия на социальную инфраструктуру принимающих и отдающих

сообществ актуализирует поведенческий, индивидуальный уровень анализа мотивов,

ценностей, проблем адаптации и социализации конкретной личности мигранта.

Поведенческий, индивидуальный уровень анализа в целом обобщает специфи

ку миграционного поведения, характеризует социальную активность мигрантов как

особенных акторов социальной безопасности.

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

108 № 2 2018

Таким образом, системность угрозы иммиграционной безопасности, ее про-

гноз и потенциал должеы изучаться на международном, государственном, регио-

нальном и индивидуальном уровнях (Ткачева, 2010).

Географическое и социокультурное положение российского государства

сделало его центром пересечения нескольких мощных миграционных траекто

рий. По объемам иммиграции Российская Федерация занимает 2-е место в мире

(13,3 млн чел.) после США (35 млн чел.) (Метелев, 2006).

Социальная адаптация этнических мигрантов, социализация их в новых со

циокультурных условиях напрямую зависит от уровня толерантности, а также кон-

фликтогенного потенциала принимающего сообщества.

Таким образом, подводя итоги качественному анализу модели транзитной ми

грации, необходимо заметить, что сложное взаимодействие глобальных, региональ-

ных и индивидуальных аспектов миграционных процессов, актуализирует систем-

ность проблемы иммиграционной безопасности личности, общества и государства

в целом (Ткачева, 2010). При этом возникает и усиливается взаимообусловленность

национальной опасности социума за счет роста миграционных потоков, безопас

ность самих индивидов, включенных в данные потоки.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Ахиезер А.С. Территориальная миграция — реализация потребности в полноте бы

тия. Общественные науки и современность, 2007, No 3.

Бедрик А. В. Трудовая адаптация этнических мигрантов в условиях социальных ри

сков: на примере Ростовской области. Дисс. … канд. соц. наук. Ростов-на-Дону, 2007.

Вишневский А.Г. Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор. М., 2005.

Галецкий В.Ф. Транссистемный интегративный слой как главный субъект глобали

зации. Народонаселение, 2003, No 2.

Заславская Т.Н., Шабанова М.Л. Неправовые трудовые практики и социальные

трансформации в России. Социологические исследования, 2002, No 6.

Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы.

Социологические исследования, 2005, No 3.

Моденов В.Л., Носов А.Г. Россия и миграция. История, реальность, перспективы.

М., 2002.

Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных

различий / под ред. Ф. Барта. М.: Новое издательство, 2006.

Пригожин И. Философия нестабильности. Вопросы философии, 2001, No 6, 46–52.

Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). М.: ИСПИ РАН, 2003.1.

V. 176

Этнополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов

в постсоветской России. М.: Институт социологии РАН, 2004.

СОЦИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ

109

№ 2 2018

Нужны ли иммигранты российскому обществу? / Под ред. В.И. Мукомеля и Э.А. Па-

ина. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006.

Моденов В.А., Носов А.Г. Россия и миграция. История, реальность, перспективы.

М.: Прометей, 2002.

Мкртчян Н.В. Из России в Россию: откуда и куда едут внутренние мигранты. Мир

России, 2003, XII-2.

Миграция и безопасность в России / под ред. Г. Витковской и С. Панарина. М.: Ин

тердиалект, 2000.

Метелев С.Е. Международная трудовая миграция и развитие российской экономики

: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

Паин Э.А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических

процессов в постсоветской России. М., 2004.

Ткачева Н. А. Социологическая концепция миграционной политики региона в си

стеме национальной безопасности. Дис. … д-ра. соц. наук. Тюмень, 2011, 378 с.

Черепанова М.И. Этническая идентичность населения приграничных регионов Рос

сии: структура, особенности реализации. В кн.: Актуальные проблемы социологии

культуры, образования, молодежи и управления. Материалы Всероссийской науч

но-практической конференции с международным участием. 2016, 1087–1093.

Черепанова М.И. Региональные аспекты национальной безопасности: оценка

межэтнической напряженности в приграничных территориях России. Националь

ная безопасность / Nota Bene. 2016, No 3, 369–380.

Giddens A.. The Progressive Manifesto. New Ideas for the Centre-Left / A. Giddens.

Cambridge: Polity Press, 2003. — 222 p.

The World Bank migration and development brief [Электронный ресурс]. URL: http://

siteresources.worldbank.org/INTPRO-SPECTS/Resources/334934-1288990760745/

MigrationDevelopmentBrief19.pdf (дата обращения: 18.11.2017).

Featherstone D., Phillips R. and Waters J. (2007). Introduction: Spatialities of transnational

networks. Global Networks 7: 383–391.

Glick Schiller N. (2009). A global perspective on migration and development. Social

Analysis 53: 14–37.

Grillo R. and Riccio B. (2004). Translocal Development: Italy–Senegal. Population, Space

and Place 10: 99–111.

Ho ELE (2011). ‘Claiming’ the diaspora: Elite mobility, sending state strategies and the

spatialities of citizenship. Progress in Human Geography 35: 757–772.

Horst C. (2006). Transnational Nomads: How Somalis Cope with Refugee Life in The

Dadaab Camps of Kenya. Oxford and New York: Berghahn Books.

Horst C. (2008). A monopoly on assistance: International aid to refugee camps and the

neglected role of the Somali diaspora. Africa Spectrum 43: 121–131.

Horst C. (2013). The depoliticization of diasporas from the Horn of Africa: From refugees

to transnational aid workers. African Studies 72: 228–245.

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

110 № 2 2018

Horst C., Ezzati R., Guglielmo M., et al. (2010). Participation of diasporas in peacebuilding

and development. A handbook for practitioners and policymakers. PRIO Report no. 2.

Oslo: Peace Research Institute Oslo.

Jeery L. and Murison J. (2011). The temporal, social, spatial, and legal dimensions of

return and onward migration. Population, Space and Place 17: 131–139.

Kleist N. (2008). Mobilising ‘the diaspora’: Somali transnational political engagement.

Journal of Ethnic and Migration Studies 34: 307–323.

Kleist N. (2008b). In the name of diaspora: Between struggles for recognition and political

aspirations. Journal of Ethnic and Migration Studies 34: 1127–1143.

Lampert B. (2009). Diaspora and development? Nigerian organizations in London and the

transnational politics of belonging. Global Networks 9: 162–184.

Monsutti A. (2005). War and Migration: Social Networks and Economic Strategies of the

Hazaras of Afghanistan. New York and London: Routledge.

The main features of Norwegian foreign policy. Report no. 15 (2008–2009) to the Storting.

150 Ethnicities 15(1)

Migration and development // Geneva: Inter-Parliamentary Union. 2005. P. 4.

Organized illegal immigration into the European Union // EUROPOL. 2004. 7.

Papandopoulou A. Exploring the asylum-migration nexus: a case study of transit

migrants in Europe. Global Migration Perspectives 23 // Geneva: Global Commission on

International Migration. 2005. P. 2.

REFERENCES

Akhiezer A. S. (2007). Territorial’naya migraciya — realizaciya potrebnosti v polnote

bytiya [Territorial migration — realization of the need for fullness of life Social] Sciences

and modernity, No. 3.

Bedrik A.V. (2007). Trudovaya adaptaciya ehtnicheskih migrantov v usloviyah social’nyh

riskov: na primere Rostovskoj oblasti. Diss. … kand. soc. nauk [Labor adaptation of eth

nic migrants in the conditions of social risks: on the example of the Rostov region. Dis.

kand. soc. sciences’]. Rostov-on-don.

Vishnevskiy A. G. (2005). Raspad SSSR: ehtnicheskie migracii i problema diaspor [The

Collapse of the USSR: ethnic migration and the problem of diasporas].

Galetsky V. F. (2003). Transsistemnyj integrativnyj sloj kak glavnyj sub”ekt globalizacii

TRANS system integrative layer as the main subject of globalization Population? No. 2.

Zaslavskaya T. N., Shabanova M. L. (2002) Nepravovye trudovye praktiki i social’nye

transformacii v Rossii [Non-Legal labor practices and social transformations in Russia]

Social. research., No 6.

Rybakovskiy L. L. (2005). Demogracheskoe budushchee Rossii i migracionnye processy

[The Demographic future of Russia and processes of migration studies]. No. 3.

Modenov V. L., Nosov A. G. (2002). Rossiya i migraciya. Istoriya, real’nost’, perspektivy

[Russia and migration. History, reality, prospects].

СОЦИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ

111

№ 2 2018

EHtnicheskie gruppy i social’nye granicy. Social’naya organizaciya kul’turnyh razlichij /

pod red. F. Barta [Ethnic groups and social boundaries. The social organization of cultural

dierence, ed. by F. Barth]. M.: New publishing house, 2006.

Prigozhin I. (2001). Filosoya nestabil’nosti [Philosophy of instability] Questions of phi

losophy, No 6, 46–52.

Rybakovsky L. L. (2003). Migraciya naseleniya (voprosy teorii) [Migration of the popu

lation (questions of the theory)]. Moscow: ISPI ran, 1. V 176

EHtnopoliticheskij mayatnik. Dinamika i mekhanizmy ehtnopoliticheskih processov v

postsovetskoj Rossii [Ethno-political pendulum. Dynamics and mechanisms of ethno-po

litical processes in post-Soviet Russia[. M.: Institute of sociology RAS, 2004.

Nuzhny li immigranty rossijskomu obshchestvu? / Pod red. V.I. Mukomelya i EH.A. Paina

[Whether immigrants to the Russian society? / Edited by V. I. Mukomel and E. A. Pain[.

M.: Fund “Liberal mission”, 2006.

Modenov V. A., Nosov A. G. (2002). Rossiya i migraciya. Istoriya, real’nost’, perspektivy.

[Russia and migration. History, reality, prospects]. — M.: Prometheus.

Mkrtchyan N. In. 2003. Iz Rossii v Rossiyu: otkuda i kuda edut vnutrennie migranty

[From Russia to Russia: how and where to go, internal migrants] World of Russia, XII-2.

Migraciya i bezopasnost’ v Rossii / pod red. G. Vitkovskoj i S. Panarina [Migration and

security in Russia / ed.G. Vitkovskaya and S. Panarin]. M.: Interdialect. 2000.

Metelev S. E. (2006). Mezhdunarodnaya trudovaya migraciya i razvitie rossijskoj ehkono

miki : monograya [International labour migration and development of the Russian econ-

omy: Monograph.] M.: YUNITI-DANA.

Pain E. A. (2004). EHtnopoliticheskij mayatnik. Dinamika i mekhanizmy ehtnopolitich

eskih processov v postsovetskoj Rossii [Ethno-political pendulum. Dynamics and mecha-

nisms of ethno-political processes in post-Soviet Russia].

Tkacheva N. A. (2011). Sociologicheskaya koncepciya migracionnoj politiki regiona v

sisteme nacional’noj bezopasnosti. Dis. … d-ra. soc. nauk [Sociological concept of mi

gration policy of the region in the system of national security. dis. ... Doc. soc. Sciences]

378 p.

Cherepanova M. I. (2016). EHtnicheskaya identichnost’ naseleniya prigranichnyh re

gionov Rossii: struktura, osobennosti realizacii. V kn.: Aktual’nye problemy sociologii

kul’tury, obrazovaniya, molodezhi i upravleniya. Materialy Vserossijskoj nauchno-prak

ticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem [Ethnic identity of the population of

the border regions of Russia: structure, features of implementation. In: Actual problems

of sociology of culture, education, youth and management. Materials of the all-Russian

scientic-practical conference with international participation] P. 1087-1093.

Cherepanova M. I. (2016). Regional’nye aspekty nacional’noj bezopasnosti: ocenka

mezhehtnicheskoj napryazhennosti v prigranichnyh territoriyah Rossii [Regional aspects

of national security: assessment of interethnic tension in the border areas of Russia] Na

tional security / Nota Bene. No. 3. P. 369–380.

Giddens, A. The Progressive Manifesto. New Ideas for the Centre-Left / A. Giddens. Cam

bridge: Polity Press, 2003. — 222 p.

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

112 № 2 2018

The World Bank migration and development brief URL: http://siteresources.worldbank.

org/INTPRO-SPECTS/Resources/334934-1288990760745/MigrationDevelopment

Brief19.pdf (дата обращения: 18.11.2017).

Featherstone D, Phillips R and Waters J (2007) Introduction: Spatialities of transnational

networks. Global Networks 7: 383–391.

Glick Schiller N (2009). A global perspective on migration and development. Social Anal

ysis 53: 14–37.

Grillo R. and Riccio B. (2004). Translocal Development: Italy–Senegal. Population, Space

and Place 10: 99–111.

Ho ELE (2011). ‘Claiming’ the diaspora: Elite mobility, sending state strategies and the

spatialities of citizenship. Progress in Human Geography 35: 757–772.

Horst C. (2006). Transnational Nomads: How Somalis Cope with Refugee Life in The

Dadaab Camps of Kenya. Oxford and New York: Berghahn Books.

Horst C. (2008). A monopoly on assistance: International aid to refugee camps and the

neglected role of the Somali diaspora. Africa Spectrum 43: 121–131.

Horst C. (2013). The depoliticization of diasporas from the Horn of Africa: From refugees

to transnational aid workers. African Studies 72: 228–245.

Horst C., Ezzati R., Guglielmo M., et al. (2010). Participation of diasporas in peacebuild

ing and development. A handbook for practitioners and policymakers. PRIO Report no. 2.

Oslo: Peace Research Institute Oslo.

Jeery L. and Murison J. (2011). The temporal, social, spatial, and legal dimensions of

return and onward migration. Population, Space and Place 17: 131–139.

Kleist N. (2008). Mobilising ‘the diaspora’: Somali transnational political engagement.

Journal of Ethnic and Migration Studies 34: 307–323.

Kleist N. (2008b). In the name of diaspora: Between struggles for recognition and political

aspirations. Journal of Ethnic and Migration Studies 34: 1127–1143.

Lampert B. (2009). Diaspora and development? Nigerian organizations in London and the

transnational politics of belonging. Global Networks 9: 162–184.

Monsutti A. (2005). War and Migration: Social Networks and Economic Strategies of the

Hazaras of Afghanistan. New York and London: Routledge.

The main features of Norwegian foreign policy. Report no. 15 (2008–2009) to the Stort

ing. 150 Ethnicities 15(1)

Migration and development // Geneva: Inter-Parliamentary Union. 2005. P. 4.

Organized illegal immigration into the European Union // EUROPOL. 2004. 7. Papan

dopoulou A. Exploring the asylum-migration nexus: a case study of transit migrants in

Europe. Global Migration Perspectives 23 // Geneva: Global Commission on International

Migration. 2005. P. 2.