



№ 1 2020

УДК 314.74

 :

  

 ,

  

   

.. ,

.. 

(https://orcid.org/0000-0002-4613-4966)

Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия,

e-mail: syldysma93@mail.ru, svet-maximova@yandex.ru

DOI:10.14258/ssi(2020)1-02

-

-

-



-

-

-

 



-

      



Ключевые слова: миграционное поведение, адаптивное поведение, мигра-

ция, социальная интеграция мигрантов, типология мигрантов, факторы со-

циальной интеграции мигрантов, азиатское приграничье России.



Работа подготовлена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 19-311-90039 «Аспиранты.

Адаптивные стратегии мигрантов стран СНГ спозиции социальной эксклюзии/принятия местного

сообщества приграничного региона России» (2019-2021).

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

38 № 1 2020

MIGRATION BEHAVIOR:

STRATEGIES AND PRACTICES OF SOCIAL INTEGRATION,

SPECIFICS OF ADAPTIVE BEHAVIOR OF MIGRANTS

INTHE ASIAN BORDERLANDS OF RUSSIA

S.A. Saryglar, S.G. Maximova

Altai State University, Barnaul, Russia,

e-mail: syldysma93@mail.ru, svet-maximova@yandex.ru

Migration issues take leading positions inpolitical, media andacademic dis-

course. Most current residents ofdierent countries, regions andcities face thedi-

rect and indirect consequences of population migration on a daily basis even

itisnot their own migration. e issue ofadaptation andintegration ofmigrants

occupies one ofthe signicant roles among migration issues. e article presents an

analysis ofscientic approaches to theessence andcontent ofthe concept of“mi-

gration behavior”, “social integration” and“social adaptation”, ofthe data ofsocio-

logical studies among foreign migrants conducted inthe border regions ofRussia

with dierent ethnic composition (n = 449). Models offactors ofsocial integration

andnon-integration ofmigrants are obtained on thebasis ofregression analysis.

Keywords: migration behavior, adaptive behavior, migration, social integration

ofmigrants, typology ofmigrants, factors ofsocial integration ofmigrants, Asian bor-

der ofRussia.



Миграция стала неотъемлемой частью жизни современного человека. Как по

казывает статистика, скаждым годом всилу политических, социальных, экономи-

ческих, экологических обстоятельств, сложившихся вмире, число мигрантов про-

должает стремительно расти.

Проблема адаптации иинтеграции мигрантов является одной изсамых зна

чимых, успех ее решения определяют благополучие нетолько самого мигрирующе-

го, ноипринимающей страны иее народа.

Миграционное поведение понимается как один извидов социального иде

мографического поведения. Вобщем смысле это совокупность действий ипоступ-

ков, вызванных ивзаимосвязанных смиграцией населения. В.Д. Шапиро дает более

подробное определение миграционного поведения иопределяет его непросто как

совокупность, акак последовательность определенных действий ипоступков лич

ности, связанных срегиональными (внутренними) или международными переме-

щениями.

Миграционное поведение заключается не только в самом акте миграции,

аформируется напротяжении длительного времени, начиная смомента появле

ния желания, мыслей овозможном переезде исмене места жительства. Важной его

составляющей выступает адаптивное поведение мигрантов (поведение мигрантов,



№ 1 2020

направленное наприспособление кклиматическим, социально-экономическим, по-

литическим идругим условиям принимающей страны, региона) иих дальнейшая

социальная интеграция вместах пребывания.

Вопрос включения мигрантов впринимающее общество занимает централь

ную позицию в модели аккультурации Дж. Берри (Berry J.W.), предложенной им

в1977 г. На основе двух индикаторов (сохранение изначальной культуры мигранта

иналичие межкультурных контактов между мигрантами и местным населением)

Дж. Берри выделяет четыре вида аккультурации мигрантов: ассимиляция, сепара

ция, маргинализация иинтеграция (Герасимова, 2019; Berry, 1980).

Наиболее приемлемой ипригодной формой взаимодействия между мигран

тами и принимающим обществом является модель интеграции, предполагающая

включение мигрантов вновую среду ссохранением элементов своей культуры. Ин

теграция является процессом, посредством которого мигранты ипринимающее об-

щество адаптируются друг кдругу (Jiménez, 2011).

Вобщем смысле под интеграцией понимается объединение нескольких частей

водно целое исоздание новых взаимосвязей между ними. Интеграцию мигрантов

можно определить как «полное включение мигранта вразличные сферы жизни при

нимающего сообщества, двусторонний процесс, основанный набеспрепятственном

функционировании вобществе прав, свобод иобязанностей мигрантов иместного

населения» (Поляков, Стояновская, 2012; Сарыглар, Максимова, 2019).

В современных исследованиях в основном выделяют три вида интеграции:

политическую, экономическую исоциальную. Под политической интеграцией по

нимают процесс принятия исоблюдения мигрантом нормативно-правовых норм

иактов принимающего государства, взаимодействие сорганами власти. Экономи

ческая интеграция предполагает включение мигранта врынок труда, выполнение

обязательств вкачестве работника или работодателя, соблюдение правовых норм

иобязанностей, предусмотренных законодательством. Социальная интеграция вы

ступает вкачестве социального механизма включения индивида вновое общество

всоответствии сусловиями ипотребностями данного общества (Горинова, 2010;

Немировский, 2018). Она выступает гарантом социальной безопасности, так как

успешная социальная интеграция мигрантов способствует развитию активного

гражданского общества, вто время как дезинтеграция мигрантов может привести

кпоявлению разрозненных этнических анклавов ивызвать социальные иполити

ческие вызовы вобществе.

Май Ле Ти (Mai Le i) социальную интеграцию определяет как гармоничное

функционирование социальной системы, когда взаимоотношения между ее частя

ми имеют стабильный характер (Mai Le i, 2017).

Одно изобязательных условий ипервичный этап социальной интеграции—

адаптация.

Понятие социальной адаптации является одним из часто употребляемых

всовременной социологии ииспользуется вкачестве самостоятельного объекта ис

следования, атакже как вспомогательный элемент ипоказатель измерения различ-

ных социальных явлений ипроцессов, включая социальную интеграцию.

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

40 № 1 2020

Социальная адаптация в социологии рассматривается как процесс приспо-

собления личности кусловиям социальной среды, как «социальный процесс, вко-

тором иадаптант (личность или социальная группа), исоциальная среда являются

адаптивно-адаптирующими системами, то есть активно взаимодействуют, оказыва

ют воздействие друг надруга» (Леденева, 2014).

Адаптация мигрантов заключается вприспособлении мигрантов кпринима

ющему сообществу, всогласовании своих притязаний стеми условиями ивозмож-

ностями, которые имеются упринимающей стороны ипозволяют бесконфликтно

пребывать/проживать иосуществлять трудовую деятельность.

Полная адаптация обозначает завершенность процесса приспособления ми

гранта (и членов его семьи) кусловиям новой среды иявляется залогом бескон-

фликтного пребывания/проживания и осуществления трудовой деятельности,

атакже необходимым условием интеграции вновом обществе (Мукомель, 2016).

 

Для оценки специфики адаптивного поведения мигрантов были использова

ны следующие группы показателей:

1) этноязыковая, региональная ирелигиозная идентификация,

2) целевые ивременные характеристики миграции вРоссии,

3) особенности трудовой миграции,

4) материальное положение мигрантов,

5) социальные настроения, социальное самочувствие мигрантов,

6) оценка миграционной политики России.

Для оценки особенностей стратегий ипрактик социальной интеграции ми

грантов были использованы следующие показатели:

1) усвоение социальных норм иценностей местного населения;

2) усвоение образцов, правил поведения местного населения;

3) знание истории, культуры принимающего сообщества;

4) взаимоотношения спредставителями диаспор вданном регионе.

Анализ проведен спомощью частотных (одномерных) икросстабуляцион

ных (двумерных) методов. Факторная модель строилась наоснове линейного ре-

грессионного анализа (Ordinary Least Squares regression, OLS), вкотором вкачестве

зависимой переменной выступал интегрированный индекс социальной интеграции

(11-балльная шкала).

Объем выборочной совокупности исследования, проведенного среди ми

грантов, составил 449 человек, опрошенных вАлтайском крае, Амурской, Астра-

ханской, Волгоградской областях, Хабаровском крае иРеспублике Тыва.

Большинство опрошенных являлись гражданами Узбекистана (52,2%) иТад

жикистана (23,5%). Кроме этих двух стран было опрошено незначительное ко-

личество граждан Азербайджана (4,3%), Кыргызстана (3,9%), Казахстана (3,6%),

Украины (3,6%). Среди мигрантов, принявших участие висследовании, было 88,2%

мужчин и11,8% женщин. По возрастным группам выборка была разделена натри

группы: от18 до 29 лет (38,2%), от30 до 49 лет (50,6%), от50 лет истарше (11,2%).



№ 1 2020

 

Анализ миграционного поведения целесообразно начать с объективных

исубъективных характеристик миграционного опыта, которые потенциально мо

гут оказывать влияние напроцесс адаптации иинтеграции вроссийское общество.

Как известно, крупные миграционные потоки вызваны чаще всего экономи

ческой ситуацией. Неудовлетворенность базовых жизненных потребностей насе-

ления на собственной территории, наличие источников удовлетворения данных

потребностей за пределами этой территории заставляют многих покидать родные

места иуезжать назаработки вдругие страны ирегионы. Анализ материального

положения мигрантов показал, что большинство мигрантов живут средне— денег

хватает напитание, недорогую одежду, крайне необходимые вещи иоплату комму

нальных услуг, ана приобретение дорогих вещей приходится копить (64,0%). Важ-

ность экономического фактора наиболее ярко иллюстрируется практиками денеж-

ных отправлений: более 75% опрошенных посылают деньги своим семьям, родным,

атакже отмечают финансовые улучшения всвоей семье после переезда вРоссию

(32,4% ответили, что материальное положение их семьи значительно улучшилось

после переезда вРоссию, 47,6% ответили, что немного улучшилось).

Об экономической обусловленности миграции свидетельствуют иосновные

мотивы ицели пребывания мигрантов вРоссии, которые, как показали результаты

нашего исследования, вподавляющем большинстве случаев связаны струдовой де

ятельностью (88,6%), наличием рабочих мест. Каждый третий мигрант указал, что

приехал вданный регион, потому что его ждали наработу.

Кроме трудовых, кзначимым мотивам приезда вРоссию мигранты отнесли

также наличие родственников, знакомых идрузей (17,7%— уменя есть знакомые,

друзья, 16,9%— уменя есть родственники), особенно вАстраханской области, где

дружеские контакты отмечались 56,2% опрошенных, ив Хабаровском крае, где каж

дый третий мигрант приехал кродственникам.

Фактором миграционного поведения вцелом изначимым фактором успеш

ности адаптации иинтеграции мигрантов вчастности является знание языка при-

нимающего государства. Так, для большинства мигрантов русский язык является

вторым родным языком (64,9%). Половина мигрантов ответили, что знают русский

язык насреднем уровне— понимают почти все, что им говорят, поддерживают раз

говор набольшинство тем, ноиногда делают ошибки (56,5%). Треть мигрантов вла-

деют русским языком напродвинутом уровне— читают литературу, понимают бы-

струю разговорную речь исвободно поддерживают разговор (27,2%). Только 16,3%

мигрантов ответили, что русский язык понимают, если говорят простыми фразами,

четко имедленно (начальный уровень).

Немаловажную роль ввыборе миграционных траекторий играет миграцион

ная политика государства. Взависимости отмиграционных требований государств

сужается список возможных стран для переезда. А каждый приезд вдругую стра

ну требует отмигранта своевременного предоставления документов исоблюдения

определенных нормативных правил, неисполнение которых может грозить выдво

рением изстраны. Как показали результаты исследования, большинство мигран-

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

42 № 1 2020

тов оценивают политику России поотношению кмигрантам как более мягкую, чем

вдругих странах (49,9%), либо такую же, как ив других странах (39,8%). Между тем

только для 4,2% мигрантов одной изпричиной приезда вроссийские регионы явля

лась простота процедур оформления иполучения документов.

К совершению миграционного акта человека подталкивают разнообразные объ

ективные исубъективные факторы. После переезда встрану наступает период адап-

тации иинтеграции мигранта впринимающее общество. Именно оттого, насколько

быстро иэффективно будут идти эти процессы, зависит иуспех миграции вцелом.

Нами были проанализированы особенности адаптивного поведения мигран

тов на основе выбора аккультурационных стратегий в принимающем обществе

российских регионов.

Большинство мигрантов придерживаются интеграционной стратегии исчи

тают, что представители их этнической группы, проживающие вРоссии, должны

как придерживаться собственных культурных традиций, так иусваивать россий

ские традиции (84,3%), предпочитают всвободное время участвовать вмероприя-

тиях, которых организуют представители местного населения иих земляки (71,4%).

На вопрос «Каких друзей Вы предпочитаете иметь?» 71,2% мигрантов ответили, что

предпочитают иметь друзей как среди местных, так исреди своих земляков» (Сары

глар, Максимова, 2019).

Существенную роль вуспешной адаптации мигрантов играют представители

этнических диаспор, проживающие врегионе. По результатам исследования выяс

нилось, что только 46,6% мигрантов взаимодействуют спредставителями своей эт-

нической диаспоры вРоссии, таким образом, адаптивный потенциал диаспор ока-

зывается поменьшей мере невостребованным.

Важным показателем интеграции мигрантов является знание исторических,

культурных основ принимающего общества. Для выявления уровня знания мигран

тами истории икультуры России были заданы вопросы, где их знание оценивалось

почетырехбалльной шкале (1— совсем незнаю, 2— знаю, ноплохо, 3— знаю неко

торых, 4— знаю хорошо). Для проведения анализа была создана биполярная шкала:

знаю (знаю некоторых, знаю хорошо)— незнаю (совсем незнаю, знаю, ноплохо).

Большинство мигрантов ответили, что знают российскую культуру (58,8%), исто

рию России (54,6%), российских национальных героев (60,0%), российских полити-

ческих лидеров (65,6%). Мигранты ответили также, что знают российские телеви-

зионные шоу, фильмы (74,3%), российские газеты ижурналы (50,9%), российских

актеров иактрис, звезд шоу-бизнеса (73,3%).

Для выявления факторов социальной интеграции спомощью индекса соци

альной интеграции выборка была разделена нахорошо интегрированных (62,3%)

ине интегрированных вроссийское общество мигрантов (37,7%). Больше всего ин

тегрированных мигрантов было выявлено вХабаровском крае (86,0%), Республике

Тыва (82,1%) иАмурской области (75,0%), тогда как вАлтайском крае больше поло

вины мигрантов имели низкие значения индекса (54,4%).

Далее был осуществлен регрессионный анализ вобеих группах, где вкачестве

зависимой переменной был использован исходный индекс социальной интеграции,



№ 1 2020

авкачестве независимых переменных– предполагаемые факторы социальной ин-

теграции мигрантов, взаимосвязь скоторыми была выявлена напредыдущих эта-

пах анализа.

Модель, рассчитанная для группы мигрантов снизкими оценками интегра

ции, описывала 21,9% дисперсии зависимой переменной (по величине скорректи-

рованного коэффициента детерминации) (табл. 1).

Таблица 1

Регрессионная модель факторов социальной неинтегрированности мигрантов

вприграничных регионах России



a, b





-

 -



t .

.





Константа 1,071 0,779 1,375 0,175

Доверие общественным

организациям, защищаю-

щим права мигрантов

0,837 0,228 0,458 3,668 0,001

Доверие своим друзьям,

знакомым

-0,509 0,232 -0,274 -2,192 0,033

a. Группа неинтегрированных мигрантов

b. Зависимая переменная: интегрированный индекс социальной интеграции

Как показали результаты исследования, главными факторами, обусловливаю-

щими социальную интеграцию среди мигрантов, укоторых она была нанизком уров-

не, являлись доверие общественным организациям, защищающим их права исвобо-

ды (b=0,458; p=0,001), идоверие своим друзьям изнакомым (b=–0,274; p=0,033).

При этом, если доверие кобщественным организациям было напрямую взаимосвяза

но споказателем интегрированности исвидетельствовало опозитивном воздействии

институтов гражданского общества напроцесс включения приезжающих вместное

сообщество, то партикулярное доверие, замыкающее мигрантов вкругу самых близ

ких людей, оказывало, напротив, отрицательный эффект на уровень интеграции

ипрепятствовало установлению новых социальных связей нановом месте житель

ства. Как показывает полученная нами модель, меньший уровень доверия кближай-

шему окружению стимулирует более активное взаимодействие мигранта софициаль-

ными институтами государства, различными государственными учреждениями, что

ускоряет процесс адаптации иинтеграции врегиональный социум, тогда как довери

тельные отношения сузким кругом друзей изнакомых удовлетворяют потребность

в общении и поддержке, позволяют вести собственную жизнь без необходимости

полного вхождения вновое общество иинтеграции внем.

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

44 № 1 2020

Модель, полученная врезультате регрессионного анализа вгруппе интегри-

рованных мигрантов, показала, что независимые факторы совместно объясняют

27,6% дисперсии зависимой переменной (R–квадрат равен 0,276) (табл. 2).

Таблица 2

Регрессионная модель факторов социальной интеграции мигрантов

вприграничных регионах России



a, b





-

 -



t .

.





Удовлетворен взаимо-

отношениями со своей

семьей, родными

0,899 0,272 0,439 3,304 0,002

На какой период времени

Вы планируете остаться

вданном населенном

пункте?

0,311 0,123 0,290 2,535 0,014

Удовлетворен своим

здоровьем

-0,669 0,228 -0,398 -2,929 0,005

Доверяю соседям, людям,

скоторыми вместе про-

живаю

0,454 0,168 0,315 2,702 0,009

a. Группа интегрированных мигрантов

b. Зависимая переменная: интегрированный индекс социальной интеграции

Одним изважных факторов, чью значимость удалось эмпирически доказать

врезультате анализа, являлся характер взаимоотношений со своей семьей иродны

ми. Зачастую именно стремление ксемейному благополучию ижелание обеспечить

для своих родных лучшие условия жизни подталкивают людей кэмиграции. Как

уже было отмечено, подавляющее большинство иностранных мигрантов вРоссии,

принявших участие висследовании, являлись трудовыми мигрантами ипостоянно

посылали деньги своим семьям. Высокий уровень удовлетворенности взаимоот

ношениями со своей семьей также ассоциировался сболее успешной интеграцией

вроссийское общество (b=0,439; p=0,002).

Другим важным фактором, влияющим наинтеграцию мигрантов, являлась

удовлетворенность своим здоровьем. Всемирная организация здравоохранения

определяет здоровье как «состояние полного физического, психосоциального бла

гополучия, ане только отсутствие болезней ифизических недостатков». Особенно-

сти здоровья отражаются нетолько насоциально–экономическом, профессиональ-

ном положении, уровне жизни, благосостоянии, образовании, но и определяют





№ 1 2020

возможности человека для иммиграции и вхождения в новую среду (Сарыглар,

Максимова, 2019). При этом понашим данным оказалось, что чем меньше чело

век удовлетворен своим здоровьем и, следовательно, вынужден чаще обращаться

за получением медицинских услуг, тем больше он интегрирован вновое общество

(b=–0,398; p=0,005).

Также была выявлена взаимосвязь между социальной интеграцией и до

верием мигрантов ксвоим соседям илюдям, скоторыми они вместе проживают

(b=0,315; p=0,009). Если наличие друзей изнакомых позволяют вести обособлен

ную отместных жизнь, то наличие соседей ижильцов является одним изпервых

каналов коммуникации мигрантов сместными жителями. Те, кто живут ссемьей,

родственниками или земляками, оказались менее интегрированными, чем те, кто

живет вжилом помещении, предоставленном работодателем, или имеет собствен

ное жилье. Наличие собственного жилья ипроживание рядом сместными жителя-

ми является большим шагом кинтеграции вновом обществе, так как соседи как не-

посредственные носители местной культуры своим участием ипримером помогают

мигранту адаптироваться иинтегрироваться вих культуре.

Существенное воздействие настремление кинтеграции вроссийское обще

ство оказывают также мотивация идальнейшие жизненные планы мигранта. Ми-

гранты, планирующие остаться вРоссии насрок до шести месяцев, естественно,

оказались менее интегрированы, чем те, кто планирует остаться наболее длитель

ное время (b=0,290; p=0,014). Результаты исследования свидетельствуют также

означимости миграционного опыта вдальнейшей интеграции мигрантов. Так, ми

гранты сопытом миграции оказались более интегрированы: 83% мигрантов сопы-

том транзитной миграции, 60% мигрантов сопытом внутренней миграции и50%

транзитных мигрантов более интегрированы вроссийском обществе, чем мигран

ты без опыта миграции.

Таким образом, полученные нами модели позволяют выделить значимые

факторы социальной интеграции мигрантов взависимости отее исходного уровня.

Факторами, способствующими интеграции мигрантов вроссийском обществе, яв

ляются удовлетворенность взаимоотношениями со своей семьей, доверие ксвоим

соседям и вцелом неродственному социальному окружению, наличие предыдущего

миграционного опыта иболее длительный период пребывания вРоссии, доверие

кобщественным организациям, защищающим права иинтересы мигрантов вРос

сии.

  

Вопросы адаптации иинтеграции мигрантов занимают ключевую позицию

в исследованиях по вопросам миграции. Это вполне оправдано тем обстоятель

ством, что скаждым годом увеличивается число мигрантов, авнекоторых регионах,

странах миграционные потоки с трудом поддаются контролю. Образование вну

три городов истран территориальных мигрантских анклавов становится нормой,

нопоследствия таких процессов невсегда положительно сказываются как насамих

мигрантах, так ина местном населении. Всвязи сэтим возникает необходимость

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

46 № 1 2020

более пристального изучения вопросов адаптации иинтеграции мигрантов исо-

вершенствования системы мониторинга иуправления данными процессами.

Результаты исследований, проведенных вшести российских приграничных

регионах среди иностранных мигрантов, свидетельствуют о достаточно высоком

уровне социальной интеграции мигрантов вроссийском обществе. Так, большин

ство мигрантов стремятся поддерживать социальные нормы, ценности, правила

поведения нетолько своей этнической группы, ноиместного сообщества.

Основной целью пребывания мигрантов вРоссии, как показали результаты

исследования, является трудовая деятельность. Причиной приезда втот или иной

регион России мигранты назвали также наличие готового места работы.

Регрессионная модель позволила выделить наиболее значимые факторы,

препятствующие или способствующие социальной интеграции мигрантов. Было

показано, что социальная интеграция положительно взаимосвязана с длительно

стью пребывания в России, удовлетворенностью семейными взаимоотношения-

ми икачеством социальных взаимосвязей сместным населением, характеризуется

более высоким уровнем доверия кнекоммерческим организациям, занимающим

ся проблемами миграции. Одновременно сэтим социальная интеграция обратно

взаимосвязана суровнем здоровья мигрантов (мигранты, имеющие проблемы со

своим физическим состоянием, вбольшей степени вовлечены всоциальную жизнь

сообщества) идоверием ксвоим близким иродственникам. Выступая значимым

ресурсом первичной адаптации, наболее поздних этапах «доверие ксвоим» играет

негативную роль, замыкая мигранта вузком круге близких ине давая ему сформи

ровать более тесные взаимосвязи сместным сообществом.

Полученные результаты являются общими для всех регионов исследования

исвидетельствуют онеобходимости дополнительных мер, направленных напод

держку и помощь мигрантам в адаптации и интеграции в российское общество.

Последующие этапы анализа будут посвящены интеграционным стратегиям раз

ных групп мигрантов взависимости отих миграционного опыта имиграционных

намерений, анализу факторов социальной интеграции вотдельных регионах. Такой

дифференцированный подход позволит выявить проблемы интеграции мигрантов

сучетом региональной специфики.

 

Герасимова И.В. Процессы адаптации и интеграции мигрантов как компоненты

обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. Наука. Обще

ство. Оборона, 2019, 7(4). DOI: 10.24411/2311-1763-2019-10211.

Горинова Е.В. Социальная интеграция мигрантов как способ сохранения гомеоста

зиса системы–реципиента: социально–синергетический подход. Омский научный

вестник, 2010, 3(88), 117–120.

Леденёва В.Ю. Социальная адаптация иинтеграции мигрантов всовременном рос

сийском обществе: дисс. ... д-ра социол. наук. М., 2014.





№ 1 2020

Мукомель В.И. Адаптация и интеграция мигрантов: методологические подходы

коценке результативности ироль принимающего общества. Россия реформирую

щаяся, 2016, No. 14, 412–469.

Немировский В.Г. Теоретические основания изучения эмоциональных феноменов

социального неравенства всовременной России. Siberian Socium / Сибирский Со

циум, 2018, No. 3, 16–27.

Поляков Д.Д., Стояновская И.Б. Теоретико-эмпирическое осмысление проблем ин

теграции детей мигрантов врегионе (на примере Липецкой области). Вестник Там-

бовского университета. Серия: гуманитарные науки, 2012, 4(108), 221–227.

Сарыглар С.А., Максимова С.Г. Специфика ипрактики социальной интеграции ми

грантов изстран СНГ вроссийских приграничных регионах. Социодинамика, 2019,

No. 6, 13–22. DOI: 10.25136/2409-7144.2019.6.29994.

Сарыглар С.А., Максимова С.Г., Молодикова И.Н. Экологическая безопасность

имиграционные вызовы: социологический анализ ситуации вроссийских регио

нах. Society andSecurity Insights, 2018, 1(4), 81–92.

Berry J.W. Acculturation as varieties ofadaptation. In: Padilla, A. (Ed.) Acculturation:

eory, Models andFindings., Westview, Boulder. 1980. Pp. 9–25.

Jiménez T.R. Immigrants inthe United States: How Well Are ey Integrating into Society?

2011. URL: https://www.wilsoncenter.org/sites/default/les/integration-Jimenez.pdf.

Mai Le i. Social Capital, Migration, and Social Integration. GATR Journals by e

International Institute ofKnowledge Management, Pvt, Ltd. inInternational Conference

on Education, 2017, No. 3, 353–363. DOI:10.17501/icedu.2017.3135.

REFERENCES

Gerasimova, I.V. (2019). Processy adaptacii i integracii migrantov kak komponenty obespe

cheniya nacional’noj bezopasnosti Rossijskoj Federacii [Procceses ofadaptation andintegra-

tion ofmigrants as components ofnational security ofthe Russian Federation]. Nauka. Ob-

shchestvo. Oborona [Science. Society. Defence], 7(4). DOI: 10.24411/2311-1763-2019-10211.

Gorinova, E.V. (2010). Social’naya integraciya migrantov kak sposob sohraneniya gome

ostazisa sistemy-recipienta: social’no-sinergeticheskij podhod [Social integration ofmi-

grants as a mean ofpreservation ofhomeostasis inthe system-recipient: social-synergetic

approach]. Omskij nauchnyj vestnik [Omsk Scientic Bulletin[, 3(88), 117–120.

Ledenyova, V.Yu. (2014). Social’naya adaptaciya i integracii migrantov v sovremennom

rossijskom obshchestve [Social adaptation andintegration of migrants incontemporary

Russian society] (Doctoral thesis). Moscow.

Mukomel, V.I. (2016). Adaptaciya i integraciya migrantov: metodologicheskie podhody

k ocenke rezul’tativnosti i rol’ prinimayushchego obshchestva [Adaptation andintegra

tion ofmigrants: methodological approaches towards assessment ofpolicy eectiveness

andtherole ofthe receiving society]. Rossiya reformiruyushchayasya [Russia under re

forms], no. 14, 412–469.

Nemirovsky V.G. (2018). eoretical foundations ofstudying theemotional phenomena

ofsocial inequality incontemporary Russia. Siberian Socium, no. 3, 16–27.

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

48 № 1 2020

Polyakov, D.D., Stoyanovskaya, I.B. (2012). Teoretiko-empiricheskoe osmyslenie problem

integracii detej migrantov v regione (na primere Lipeckoj oblasti) [eoretical andempir

ical comprehension ofthe problems ofmigrant children’s regional integration (on example

ofLipetsk region)]. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: gumanitarnye nauki [Tam

bov University Review. Series Humanities], 4(108), 221–227.

Saryglar, S.A., Maksimova, S.G. (2019). Specika i praktiki social’noj integracii migrantov

iz stran SNG v rossijskih prigranichnyh regionah [Specics andpractices ofsocial integra

tion ofmigrants from theCIS countries inRussian border regions]. Sociodinamika, No. 6,

13–22. DOI: 10.25136/2409-7144.2019.6.29994.

Saryglar, S.A., Maksimova, S.G., Molodikova, I.N. (2018). Ekologicheskaya bezopasnost’ i

migracionnye vyzovy: sociologicheskij analiz situacii v rossijskih regionah [Environmen

tal security andmigration challenges: a sociological analysis ofthe situation inRussian

regions]. Society andSecurity Insights, 1(4), 81–92.

Berry, J.W. (1980). Acculturation as varieties ofadaptation. In: Padilla, A. (Ed.) Accultura

tion: eory, Models andFindings. Westview, Boulder, 9–25.

Jiménez, T.R. (2011). Immigrants inthe United States: How Well Are ey Integrating into So

ciety? Available at: https://www.wilsoncenter.org/sites/default/les/integration-Jimenez.pdf.

Mai, Le i. (2017). Social Capital, Migration, andSocial Integration. GATR Journals by

e International Institute ofKnowledge Management, Pvt, Ltd. International Conference

on Education, no. 3, 353–363. DOI:10.17501/icedu.2017.3135.