SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

88 № 2 2020

,

 

 

STATE, CIVIL SOCIETY

AND STABILITY

УДК 316.65(470.12)

   

   

 

.. 

Вологодский научный центр Российской академии наук, Вологда, Россия,

e-mail: irinika_74@mail.ru

DOI:10.14258/ssi(2020)2-06

     

       

      

    

     

       

     

     







Статья подготовлена врамках выполнения гранта РФФИ № 19-011-00724 «Барьеры гражданского

участия имеханизмы их преодоления нарегиональном уровне».



№ 2 2020



     

 

       

       













Ключевые слова: потенциал протеста, гражданская активность, мате-

риальное положение, социально-экономическая ситуация, социальное само-

чувствие

PROTEST MOODS OF THE REGION’S RESIDENTS

AS A MANIFESTATION OF DESTRUCTIVE FORMS

OF CIVIC ACTIVITY

I.N. Dementieva

Vologda research center ofRussian academy ofsciences, Vologda, Russia,

e-mail: irinika_74@mail.ru

e article analyzes the protest moods ofresidents ofthe Vologda region inthe

context ofthe development ofcivil activity ofthe population. e main trends ofpro-

test potential invarious socio-demographic categories are considered, and the most

signicant factors aecting the formation ofprotest socio-political moods ofthe pop-

ulation ofthe region are determined. e research is based on the results ofregu-

lar monitoring ofpublic opinion conducted by the Center ofthe Russian Academy

ofSciences inthe Vologda region. It is concluded that inthe period from 2008 to 2019

the protest potential ofresidents ofthe Vologda region remains at a relatively stable

level. e highest indicators ofpotential protest activity are the categories ofthe pop-

ulation that negatively characterize the socio-economic and political situation inthe

country and region, are dissatised with their own nancial situation, do not approve

ofthe activities ofgovernment structures, and experience negative emotions. Particu-

lar attention is paid to the signicant share ofpotential participants inprotest actions

among those who demonstrate low indicators ofcivil participation. Protest moods

do not contribute to the development ofconventional activity ofcitizens, prevent the

consolidation and solidarity ofthe population. In this context, the protest potential

acts as a destructive form ofcivil activity ofthe population.

Keywords: protest potential, civic activity, nancial situation, socio-economic sit-

uation, social well-being

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

90 № 2 2020



Важнейшей предпосылкой и одновременно фактором формирования де

мократической политической системы является наличие гражданского общества.

Гражданское общество характеризует совокупность общественных связей иотно

шений, воплощающую реальный уровень самоорганизации социума.

Главное в сформировавшемся, зрелом гражданском обществе — это соци

альная и политическая активность его главной составляющей силы — граждан

иинститутов (Букаев, 2012). Гражданская активность предполагает активное исо

знательное участие граждан вобщественно-политической жизни, смысл ицель ко-

торого определяется реализацией социально значимых интересов, присущих инди-

виду, различным объединениям граждан (Дементьева, 2017).

Отсутствие социально-политической активности граждан, их индифферент

ное отношение к происходящим в государстве процессам оказывает негативное

воздействие наформирование гражданского общества в целом. Опасность пред

ставляет идеструктивная гражданская активность, проявляющаяся исключительно

ввыражении несогласия сполитическими иэкономическими мероприятиями, про

водимыми государственными органами, внедовольстве существующей ситуацией

иотрицании деятельности властей. Сэтой точки зрения одной изформ проявления

иреализации гражданской активности является социальный протест.

Большинство исследователей, говоря осоциальном протесте, имеют ввиду

главным образом явления активного социального действия, реальное обществен

ное поведение, ориентированное наболее или менее глубокие социальные преоб-

разования, открытое противоборство населения с существующими структурами

власти ивыступления против тех или иных направлений вполитике властей. Вта

ком контексте формами выражения протеста могут быть митинги, демонстрации,

пикетирование, кампании гражданского неповиновения, забастовки, голодовки,

прогулы, «протестное голосование», терроризм, экстремистские акции, жалобы,

обращения всуд, вооруженная борьба (Семенов, 1993), атакже современные разно

видности протеста, связанные сразвитием информационных технологий: флэшмо-

бы, хэппенинги, перформансы, «виртуальный» протест (Миронова, 2018).

В современной России массовый подъем протестного участия приходился

наначало 1990-х гг., когда вполитической жизни участвовало около 70% граждан.

Протестные волны 1997–1998, 2005–2006 гг. имели социально-экономическую обу

словленность (невыплата зарплат, отмена льгот). После 2005 г. вРоссии появились

активные и долговременные протестные движения — борьба против ухудшения

окружающей среды, протесты обманутых дольщиков, бытовые протесты (Гулин,

Дементьева, 2008). Повышение уровня социальной напряженности в2009 г. вомно

гом было связано с усилением воздействия кризисных процессов на экономику

страны. Новый подъем протестного движения начался вконце 2011 г., когда пово

дом для массовых митингов стали подозрения вфальсификации результатов парла-

ментских выборов ииспользовании административного ресурса, возмущение оче-

редной рокировкой первых лиц государства (Дементьева, 2015). В2014 г. прошли

митинги против реформы системы здравоохранения, в2015 г. была организована



№ 2 2020

волна протестных акций против системы взимания платы «Платон», в2017 г. прои-

зошел подъем протестной активности врегионах вформе антикоррупционных ми-

тингов. Причиной протестных акций послужили недовольство властями, снижение

уровня жизни граждан ипротест против коррупции (Соколов, Курбанова, 2019).

Вместе стем особенностью современного периода вРоссии является ослабле

ние выражения социального возмущения наповеденческом уровне, развитие ла-

тентных форм протестной активности. Так, поданным статистики, впериод с2000

по2018 г. численность работников, участвовавших взабастовках, сократилась с30,9

до0,1 тыс. чел. (Российский статистический ежегодник, 2019). Вто же время, подан

ным Аналитического центра Ю. Левады, в2018 г. возможность вгородах (районах)

своего проживания массовых протестных выступлений сэкономическими требо

ваниями допускали 30% населения России, сполитическими требованиями— 29%;

неисключали вероятности своего участия вэтих акциях 25% и19% соответственно

(Протестный потенциал…, 2019). Вэтой связи особую актуальность изначимость

приобретает выявление иизмерение протестных настроений, т.е. потенциальной

склонности людей к участию вакциях протеста.

В настоящей статье анализируются протестные настроения жителей Воло

годской области вконтексте проблемы развития гражданской активности населе-

ния. Рассматриваются основные тенденции протестного потенциала вразличных

социально-демографических категориях, определяются наиболее значимые факто

ры, воздействующие наформирование протестных общественно-политических на-

строений населения региона.

  

Как показали результаты исследования, изучение проблемы протеста взару

бежной социологии развивалось вконтексте изучения проблем насилия, отклоняю-

щегося поведения, общественных движений. Основными теоретическими направ-

лениями являются теория коллективного поведения (Г. Лебон, Г. Олпорт, В.Тэрнер,

Дж. Школьник, Н.Смелзер, Д. Рисмен), теория мобилизации ресурсов (Дж. Мак

карти, М. Зальд, М. Асим, К. Вильсон, А. Обершол), теория относительной деприва-

ции (C.Стауффер, М. Мертон, В. Руинсиман). Первоначально каждая теоретическая

схема утверждалась впротивовес предыдущей, отвергая часть ее выводов, точнее

определяя границы ее применимости, однако впоследствии, по мере накопления

данных, в социологии возникает методологический сдвиг в сторону плюрализма

теорий, когда предлагаются модели, охватывающие все исследовательские подходы.

Зарубежные теоретические разработки стали базой исследований отече

ственных ученых. В области методологии исследования проблемы социального

протеста всовременной российской науке можно выделить три тенденции. Первой

изних является ориентация визучении протеста надве основные теории: теорию

относительной депривации, где главным фактором возникновения социального

протеста считается чувство недовольства личности (Д. Ольшанский, Г. Монусова,

А. Кинсбурский иМ. Топалов), и«политический» подход, воснове которого лежит

предположение отом, что основные факторы, повышающие вероятность обраще

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

92 № 2 2020

ния к протесту, связаны несдепривацией, асвовлеченностью вполитику ивоз-

можностью влиять напринимаемые политические решения (В. Гельман, В. Костюш-

ев, М. Назаров, Е. Здравомыслова, В. Сафронов). Немаловажную роль враскрытии

феномена социального протеста сыграло иизучение отдельных направлений про

тестной активности: рабочего движения (Л. Гордон, Э. Клопов, А. Назимова, А. Тем-

кина), этнических движений (Л. Дробижева), экологических движений (О. Яниц-

кий), женского движения (А. Посадская, О. Липовская, С. Голод, Е. Здравомыслова,

Г. Силластэ). И наконец, существенный вклад визучение протеста внесли эмпири

ческие исследования показателей социального недовольства ипротестного потен-

циала вроссийском обществе (ФОМ, Ромир, ВЦИОМ). Одной изпервых состоя-

ние идинамику потенциала протеста вовсероссийском масштабе стала проводить

Служба изучения общественного мнения Vox Populi— уже сначала 1992 г. Однако

наиболее продолжительные идетальные динамические ряды (почти ежемесячные

замеры показателей сначала 1993 г.) содержатся впубликациях ВЦИОМ.

 

Вологодский научный центр РАН отслеживает основные тенденции дина

мики протестных настроений жителей региона врамках регулярного мониторинга

общественного мнения, проводимого натерритории Вологодской области с1995г.

Потенциал протеста составляют респонденты, отвечающие навопрос «Что Вы го

товы предпринять взащиту своих интересов?» следующим образом: «выйду нами-

тинг, демонстрацию»; «буду участвовать в забастовках, акциях протеста»; «если

надо, возьму оружие, выйду набаррикады». Речь идет отом, что человек допускает

возможность своего участия в протестных выступлениях. Таким образом, «про

тестную группу» составляют жители области, отличающиеся определенным эмо-

циональным настроем, не обязательно тождественным активному социальному

поведению.

 

Анализ регулярных наблюдений поВологодской области показал, что за пе

риод с2008 по2019 г. протестные настроения высказывал всреднем каждый пятый

житель Вологодской области (19%; таблица 1). Некоторое увеличение потенциала

протеста наблюдалось в условиях нарастания кризисных процессов в экономике

страны ирегиона: в2008–2009 гг. доля жителей региона, склонных к участию вак

циях протеста, возросла с20% до22%, в2014–2015 гг.— с19% до21%.

В зависимости отформ протеста врассматриваемый период в«протестной

группе» преобладала доля приверженцев «мирных» протестных действий («выйду

намитинг, демонстрацию»— всреднем 10%). Готовность к радикальным действиям



Мониторинг общественного мнения ВолНЦ РАН проводится шесть раз вгод вгородах Вологда

иЧереповец ив восьми районах области (Бабаевском, Великоустюгском, Вожегодском, Грязовецком,

Кирилловском, Никольском, Тарногском, Шекснинском). Метод опроса— анкетирование поместу

жительства респондентов. Ошибка выборки непревышает 3%. Объем выборочной совокупности—

1500 человек в возрасте 18 лет и старше. Выборка целенаправленная, квотная. Ошибка выборки

непревышает 3%.



№ 2 2020

взащиту своих интересов («если надо, возьму оружие, выйду набаррикады») вы-

сказывали всреднем лишь 4% «протестующих».

Таблица 1.

Динамика потенциала протеста вВологодской области,

процент отчисла опрошенных

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Потенциал протеста 19,6 21,9 20,0 19,8 20,1 17,3 18,6 21,1 19,3 17,4 18,9 19,9

Выйду намитинг, демон-

страцию

9,7 10,8 9,6 10,9 10,3 9,3 10,7 11,2 9,4 8,7 11,2 11,7

Буду участвовать взаба-

стовках, акциях проте-

ста

5,4 6,0 6,1 4,7 5,7 4,2 3,9 4,9 5,3 4,8 4,6 4,8

Если надо, возьму

оружие, пойду набарри-

кады

5,1 5,0 4,3 4,3 4,2 3,8 4,0 4,9 4,6 3,9 3,1 3,4

Анализ данных позволяет выделить социально-демографические категории

людей, которые отличаются определенным социально-психологическим настро

ем иимеют предрасположенность к активным действиям вслучае возникновения

конфликтной ситуации (таблица 2). Всреднем за период с2008 по2019 г. наиболее

существенные различия вуровне потенциальной протестной активности наблюда

лись вгруппах населения, выделенных взависимости отуровня доходов итерри-

тории проживания. Так, наиболее высокий показатель социального недовольства

отмечается в20%-й группе наименее обеспеченных (26%), атакже проживающих

вгородах Вологда иЧереповец (по 22%).

В 2018–2019 гг. помимо доходных итерриториальных категорий обращают

насебя внимание различия протестных настроений ввозрастных иобразователь

ных группах. Намерение участвовать вакциях протеста значительно сильнее вы-

ражено ужителей региона ввозрасте от30 до55 лет (20%) истарше 55 лет (22%),

атакже лиц, имеющих среднее инеполное среднее образование (23%).

Большинство исследователей сходятся вомнении, что протестные настроения

иготовность людей к их публичному выражению, проявлению навербальном ипо

веденческом уровне основываются нанеудовлетворенности теми или иными сторо-

нами общественной жизни (Глотов, Бахтизин, Волкова, 2019). Протестный потенциал

отражает определенное состояние социального субъекта, при котором наблюдается

недовольство (уровнем иусловиями жизни, качеством управления, обслуживания),

недоверие (политическим институтам, органам власти, государственным организа

циям), несогласие (с общим курсом развития, внешней, внутренней иэкономической

политикой), другие негативные эмоции— разобщенность, незащищенность, неспра

ведливость, беспокойство, раздражение, ксенофобия, ненависть и пр. (Баранова,

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

94 № 2 2020

Фролов, 2012). Социальное недовольство играет важную роль врегуляции человече-

ского поведения, втом числе науровне больших социальных групп, стимулируя ак-

тивность социальных субъектов, направленную наудовлетворение их потребностей.

Оно способствует формированию установок, ориентаций на открытое, публичное

выражение своих негативных эмоций через массовые действия протестного характе

ра, иначе говоря, потенциал протеста (Кинсбурский, Топалов, 2016).

Таблица 2.

Динамика потенциала протеста

в различных социально-демографических группах населения, %

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019



Мужской 23,2 25,1 22,2 22,6 23,0 19,3 21,7 22,6 20,4 19,2 19,0 19,9

Женский 16,8 19,3 18,3 17,5 17,7 15,7 16,6 19,9 18,5 16,0 18,9 19,9



До 30 лет 20,2 20,7 20,4 19,7 18,7 17,4 17,7 20,5 15,4 15,3 16,7 15,9

30–55 лет 20,0 22,6 21,6 20,7 21,3 17,3 20,1 22,9 20,9 18,0 19,1 20,0

Старше 55 лет 18,5 21,7 17,0 18,3 19,2 17,4 18,0 19,1 19,5 17,7 19,7 21,5



Неполное среднее

исреднее

20,7 20,7 20,2 20,6 22,8 17,3 21,4 20,9 20,7 19,5 21,9 23,1

Среднее специальное 20,9 23,6 19,9 19,7 20,0 18,2 17,9 20,7 18,9 16,4 15,3 17,5

Неполное высшее

ивысшее

16,8 21,3 19,9 19,2 17,5 16,5 17,2 21,8 18,2 16,5 20,6 19,4

 

20% наименее

обеспеченных

24,8 24,3 23,9 27,2 25,0 21,7 23,3 29,0 27,4 28,2 25,8 31,4

60% средне-

обеспеченных

19,9 22,3 21,1 19,0 20,4 16,4 19,1 20,9 18,9 15,9 18,1 18,6

20% наиболее

обеспеченных

14,0 19,8 15,1 14,7 13,9 13,6 11,4 14,5 13,5 9,6 14,0 11,2



Вологда 21,9 23,5 22,4 21,6 23,3 20,3 18,9 25,7 21,4 19,9 22,0 24,2

Череповец 17,2 21,2 22,1 19,7 18,5 17,6 22,4 24,7 21,6 20,4 28,9 26,1

Районы 19,8 21,4 18,0 19,0 19,3 15,7 16,4 16,4 16,8 14,3 11,5 13,9

Регулярные социологические исследования натерритории Вологодской обла-

сти позволяют выявить ипроанализировать взаимосвязь ивзаимозависимость по-





№ 2 2020

тенциальной протестной активности иудовлетворенности населения различными

аспектами личной жизни, экономической иобщественно-политической ситуации

встране иобласти.

Таблица 3.

Потенциал протеста вгруппах населения взависимости отоценок политической

ситуации идеятельности властей, процент отпредставителей каждой категории

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

         ?

Благополучная, спокойная

16,2 15,1 11,8 10,1 12,2 9,9 11,1 12,1 11,1 8,4 10,0 10,6

Напряженная, критическая, взрывоопасная

27,1 32,9 32,9 32,6 30,4 26,7 27,4 26,8 25,4 26,1 28,9 32,0

        ?

Полностью ив основном одобряю

17,9 18,7 13,5 7,9 11,4 7,9 9,9 12,6 9,7 7,9 8,9 7,3

Полностью ив основном неодобряю

36,6 42,8 45,7 52,2 38,9 40,1 44,9 60,3 58,9 54,4 53,6 48,9

        ?

Полностью ив основном одобряю

16,7 18,8 12,4 6,3 8,8 6,1 7,4 8,5 4,9 3,4 5,4 3,6

Полностью ив основном неодобряю

34,1 39,5 39,2 46,1 38,2 37,1 40,2 52,8 45,8 42,7 42,3 41,9

        ?

Полностью ив основном одобряю

16,0 18,9 12,0 6,3 10,1 7,3 6,9 5,3 3,9 2,9 4,3 2,9

Полностью ив основном неодобряю

32,9 36,5 39,3 47,2 38,3 37,4 34,1 44,8 40,3 37,2 38,0 41,0

        ?

Полностью ив основном одобряю

16,9 18,6 11,8 6,8 10,3 5,8 8,4 7,6 5,9 4,6 6,4 6,1

Полностью ив основном неодобряю

26,9 33,3 34,5 41,0 35,6 35,4 33,7 44,1 39,1 35,3 36,2 38,2

Сравнительный анализ данных мониторинга показал, что жители области,

характеризующие политическую обстановку в России как «напряженную, крити

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

 № 2 2020

ческую, взрывоопасную», более склонны к протестным проявлениям, чем те, кто

считает ее «благополучной, спокойной» (в среднем за период с2008 по2019 г.— 29%

против 12%; таблица 3).

Не исключает возможности своего участия впротестных акциях всреднем

за рассматриваемый период 48% жителей области, негативно оценивающих де

ятельность Президента РФ, итолько 11% населения, «полностью ив основном

одобряющего» политику главы государства. При этом среди тех, кто негативно

относится к деятельности главы государства, протестные настроения заметно

усилились вкризисные 2008–2009 гг.— с37% до43% и2014–2015 гг.— с45%

до60%.

В среднем за рассматриваемый период 42% населения Вологодской области,

отрицательно относящегося к деятельности Правительства РФ, допускают возмож

ность своего участия вмассовых выступлениях протеста. Причем показатель про-

тестного потенциала вданной категории имеет восходящую динамику вусловиях

кризисов 2008–2009 гг.— с34% до40% и2014–2015 гг.— с40% до53%. Вкатего

рии жителей области, придерживающихся противоположного мнения, «протестная

группа» почти в5 раз меньше (9%).

Наиболее высокий уровень протестного потенциала взависимости отоценок

деятельности региональных иместных органов власти отмечается среди жителей,

неодобрительно отзывающихся о работе губернатора, глав местных администра

ций. Доля «протестующих» всоответствующих категориях составляет 39% и36%

соответственно и имеет тенденцию к росту в кризисы. Среди жителей региона,

«полностью ив основном одобряющих» работу главы области иглав местных ад

министраций, протестный потенциал ниже (в среднем по9%) иимеет явную тен-

денцию к снижению.

Таким образом, протестные настроения жителей региона вомногом опреде

ляются неудовлетворенностью населения политической обстановкой идеятельно-

стью властных структур всех уровней.

В зависимости от оценок социального настроения наибольшую потенци

альную склонность к участию вмассовых выступлениях проявляет население, ис-

пытывающее отрицательные эмоции («напряжение, раздражение, страх, тоску»,

всреднем за период с2008 по2019 г.— 38%). При этом доля «протестующих» вдан

ной категории вкризисные годы заметно выросла: в2008–2009 гг.— с29% до35%,

в2014–2015 гг.— с38% до45%. Удельный вес «протестующих» вкатегории людей,

находящихся в«прекрасном настроении, нормальном, ровном состоянии», состав

ляет всреднем пообласти 12% (таблица 4).

Потенциальной протестной активностью отличается идовольно значитель

ная часть населения области с низким уровнем социального терпения («терпеть

наше бедственное положение уже невозможно»— всреднем 50%). Причем наибо

лее существенно протестные настроения вданной категории усилились вкризис

2014–2015 гг.— с40% до59%. Протестный потенциал той части населения, которая

высказывает позитивные суждения («все нетак плохо иможно жить; жить трудно,

но можно итерпеть»), почти в4 раза ниже (13%).





№ 2 2020

Таблица 4.

Потенциал протеста вгруппах населения

взависимости отоценок социального самочувствия,

процент отпредставителей каждой категории

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

        ?

Прекрасное настроение, нормальное, ровное состояние

16,1 15,4 13,9 14,3 13,7 11,6 12,1 11,9 9,7 9,2 11,1 10,1

Испытываю напряжение, раздражение, страх, тоску

29,0 35,4 32,7 35,6 35,3 33,3 37,6 45,2 43,9 40,7 44,2 47,0

   

    ?

Все нетак плохо иможно жить; жить трудно, но можно итерпеть

16,2 19,1 14,8 13,3 14,2 14,1 15,4 14 12,0 9,4 11,2 12,0

Терпеть наше бедственное положение уже невозможно

45,3 41,2 45,3 51,0 51,4 37,0 40,2 59,2 56,5 59,0 57,4 56,0

Существенное влияние наизменение показателей потенциала протеста ока-

зывают ииндикаторы, отражающие оценки экономической ситуации встране ире-

гионе, атакже материальное положение населения.

Как показали результаты опросов, наиболее высоким уровнем потенциаль

ной протестной активности отличаются жители области, негативно оценивающие

экономическое положение России (в среднем за период с2008 по2019 г.— 34%)

иобласти (32%; таблица 5). Среди тех, кто считает экономическую ситуацию встра

не ирегионе «очень хорошей ихорошей», доля «протестующих» составляет только

10% и9% соответственно.

По оценкам протестные настроения чаще присущи жителям области с не

гативными характеристиками материального положения своей семьи (в среднем

зарассматриваемый период— 36%). Вгруппе населения, считающего собственное

материальное благосостояние «очень хорошим ихорошим», протестный потенциал

находится наболее низких отметках (10%).

Потенциал протеста наиболее высок среди жителей региона, отличающихся

низким уровнем покупательной способности доходов («денег хватает влучшем слу

чае наеду»), атакже вкатегории «бедных» и«нищих» (в среднем по30%). Вгруппе

«богатых» и«среднеобеспеченных» только 10% жителей области допускает возмож

ность своего участия впротестных выступлениях.

В целом низкий уровень материального положения населения наряду спо

литико-идеологическим недовольством выступают важнейшими детерминантами

формирования протестных настроений. Однако вкризисные периоды протестные

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

98 № 2 2020

настроения вкатегориях снизким уровнем материального достатка существенно

неменяются. Это свидетельствует отом, что недовольство, имеющее экономиче

скую, материальную природу, впервую очередь находит выход вболее конструк-

тивных социальных действиях, таких как приспособление, экономия расходов, по-

иски дополнительных источников дохода, теневая занятость, трудовая миграция

иэмиграция.

Таблица 5.

Потенциал протеста вгруппах населения

взависимости отоценок социально-экономической ситуации,

материального положения, процент отпредставителей каждой категории

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

       ?

Очень хорошее ихорошее

18,6 19,0 11,1 11,5 16,5 7,9 5,3 7,0 5,6 4,9 7,1 8,4

Очень плохое иплохое

31,7 28,1 33,0 30,7 36,1 30,1 33,5 33,8 33,3 34,3 40,3 41,9

       ?

Очень хорошее ихорошее

17,9 19,7 10,1 11,6 13,9 7,6 3,8 4,8 5,5 3,6 6,7 7,1

Очень плохое иплохое

30,5 27,9 32,7 36,0 34,7 28,7 30,4 33 30,1 30,8 34,3 36,4

        ?

Очень хорошее ихорошее

18,1 26,7 14,2 10,8 13,7 6,0 5,7 6 4,1 4,6 5,3 7,3

Очень плохое иплохое

32,5 32,8 30,8 33,9 35,9 33,1 36,2 40,3 37,4 36,0 41,7 41,7

    

     ?

Денег вполне достаточно, чтобы ни вчем себе неотказывать

14,2 17,2 13,5 12,1 11,0 6,4 5,6 7,5 3,4 3,5 5,4 6,8

Денег достаточно для покупки необходимых товаров

18,7 21,3 16,9 15,6 17,3 13,0 13,3 13,1 12,7 10,1 11,9 12,8

Денег хватает влучшем случае наеду

23,7 25,1 27,1 29,6 28,4 29,2 33,2 34,3 30,6 30,9 32,5 31,1



№ 2 2020

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

     ?

Богатым исреднеобеспеченным

15,0 19,8 11,8 10,5 12,1 8,8 9,1 8,6 7,6 5,1 6,7 6,4

Бедным инищим

27,0 27,5 29,7 30,7 30,5 27,0 28,5 32,8 31,2 30,4 32,2 33,8

Анализ эмпирических данных позволяет проанализировать влияние протест-

ных настроений награжданскую активность населения. Вкачестве индикаторов граж-

данской активности нами были проанализированы оценки готовности людей к объе-

динению иоценки степени собственного участия вобщественно-политической жизни.

Как показывают данные опросов, среди тех, кто готов объединяться сдруги

ми людьми для каких-либо совместных действий сцелью защиты общих интересов,

протестные настроения высказывает 16% жителей области, тогда как вкатегории

«не готовых» к объединению доля «протестующих» в1,5 раза больше (24%; табли

ца6). Среди жителей области, оценивающих свое участие в общественной и по-

литической жизни как «активное», склонность к протестному участию проявляет

только 15% опрошенных, вто время как вкатегории лиц, негативно характеризу

ющих свою общественно-политическую активность, удельный вес представителей

группы протеста существенно выше (23%).

Таблица 6.

Потенциал протеста вгруппах населения взависимости отпоказателей гражданской

активности населения, процент отпредставителей каждой категории*

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

       -  

   ?

Готов искорее готов

21,4 н.д. 23,1 15,4 19,1 20,5 16,9 15,0 18,8

Не готов искорее неготов

29,9 н.д. 21,7 30,8 30,0 18,9 17,3 20,9 21,6

          ?

Активное

26,0 н.д. 23,5 13,4 14,3 9,6 13,9 13,8 12,9

Пассивное

22,5 н.д. 20,3 21,4 26,6 22,3 21,1 21,6 24,2

*Вопрос задается с2011 г.

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

100 № 2 2020

Результаты социологических измерений позволяют осуществить сравни-

тельный анализ группы лиц, склонных к проявлению протестных настроений,

и«остальных» жителей области поуровню гражданской активности.

Среди потенциальных участников акций протеста всреднем около 30% жите

лей «не готовы к совместным действиям» для решения возникших проблем (среди

остального населения— около 20%; таблица 7). При этом впоследние годы среди

«протестующих» отмечается существенный рост негативных оценок (с 27% до37%).

Почти две трети представителей «группы протеста» считают свое гражданское уча

стие «пассивным» (63%), среди остальных удельный вес таких ответов находится

всреднем науровне 50%.

Таблица 7.

Гражданская активность населения

вгруппе потенциала протеста исреди остальной части населения, %

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

 ,    

 -      

Потенциал

протеста

36,6 22,5 26,3 28,2 26,1 20,7 27,7 27,4 36,6

Остальные 22,3 19,3 12,7 16,5 26,1 21,8 23,0 25,5 22,3

 ,    

     «»

Потенциал

протеста

52,8 52,6 65,4 68,1 72,8 69,3 66,1 70,7 52,8

Остальные 47,1 49,1 51,7 47,3 59,0 57,0 52,9 56,8 47,1

Таблица 8.

Коэффициент корреляции потенциала протеста

ипоказателей гражданской активности

 

, %

Доля жителей области, неготовых объединиться сдругими людьми

для каких-либо совместных действий для защиты общих интересов

0,865

Доля жителей области, которые оценили свое участие вобществен-

ной иполитической жизни как «пассивное»

0,793

В целом полученные результаты свидетельствуют отом, что потенциал про-

теста заметно выше в группах населения, отличающихся низкими показателями

гражданской активности (таблица 8). Это подтверждают иданные корреляционно

го анализа, которые показывают наличие тесной взаимосвязи ивысокой степени



101

№ 2 2020

зависимости протестных настроений ипоказателей гражданской активности (зна-

чение коэффициента составляет 0,8–0,9)

Все вышеперечисленное позволяет сделать заключение отом, что протестные

настроения, формирующиеся нафоне недовольства людей социально-экономической

иобщественно-политической ситуацией, деятельностью властей, собственным мате

риальным положением и социальным самочувствием, ограничивают возможности

реального привлечения населения через систему самоуправления, некоммерческих

организаций к решению широкого круга общественно-политических, социальных,

хозяйственных, культурных идругих проблем. Протестный потенциал препятствует

укреплению солидарности, консолидации, сплоченности регионального сообщества,

выступая деструктивным проявлением гражданской активности.



Таким образом, исследования показали, что впериод с2008 по2019 г. про

тестный потенциал жителей Вологодской области сохраняется на относительно

стабильном уровне (20%). Это вомногом обусловлено процессами адаптации, при

способления людей к меняющимся условиям жизни. Значительная часть недоволь-

ных склонна скорее к адаптационной деятельности, чем к протестной активности.

Склонность к социальной адаптации вданном случае играет роль своеобразного

«амортизатора», «буфера» социального недовольства, который не позволяет по

следнему трансформироваться вмассовый протест (Кинсбурский, 1998).

На фоне среднеобластных данных наиболее высокими показателями потен

циальной протестной активности отличаются категории населения, негативно ха-

рактеризующие социально-экономическую и политическую ситуацию в стране

ирегионе, недовольные собственным материальным положением, неодобряющие

деятельность властных структур, испытывающие отрицательные эмоции.

Особое внимание обращает насебя существенная доля потенциальных участ

ников протестных акций среди тех, кто демонстрирует низкие показатели граждан-

ского участия. Протестные настроения неспособствуют развитию конвенциональ-

ной активности граждан, препятствуют консолидации и солидарности населения.

Вданном контексте протестный потенциал, как иреальные протестные действия, вы

ступает вкачестве деструктивного проявления гражданской активности населения.

В целом сохраняющийся, хотя и невысокий уровень потенциала протеста

врегионе свидетельствует оготовности части населения при возникновении опре

деленных обстоятельств совместно выступить стребованиями взащиту своих прав.

Подобная ситуация при определенных условиях может создать серьезную проблему

для поддержания социальной стабильности территории вслучае реализации про

тестных настроений вформе активных протестных выступлений. Органы власти

иуправления должны учитывать данный показатель при формировании иреализа

ции социально-экономической политики.



Коэффициент корреляции рассчитывается вдиапазоне от0 до1. При значении коэффициента от0

до0,5 существует слабая связь, от0,5 до0,75— средняя связь, от0,75 до1,0— тесная зависимость

факторов.

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

102 № 2 2020

 

БарановаГ.В., ФроловВ.А. Методология иметодика измерения социальной напря

женности. Социологические исследования, 2012, No. 3, 50–65.

Букаев А.Н. Гражданское общество ипротестные настроения. Известия Академии

управления: теория, стратегии, инновации, 2012, 5 (12), 3–6.

Глотов В., Бахтизин А., Волкова М. Социальная напряженность всубъектах Рос

сийской Федерации. Федерализм, 2019, No. 4, 142–161. DOI: 10.21686/10.21686/2073-

1051-2019-4-142-160.

Гулин К.А., Дементьева И.Н. Основные тенденции протестных настроений жителей

Вологодской области. Социологические исследования, 2008, No. 11, 64–71.

Дементьева И.Н. Гражданская активность населения вконтексте формирования со

циального капитала региона. Социальное пространство, 2017, 5 (12).

Дементьева И.Н. Протестный потенциал врегионе вконтексте проблемы нацио

нальной безопасности. Проблемы развития территории, 2015, 3 (77), 115–126.

КинсбурскийА.В., ТопаловМ.Н. Социальная напряженность имассовые акции

протеста. Социологическая наука исоциальная практика, 2016, 1 (13), 20–34.

Кинсбурский А.В. Социальное недовольство ипотенциал протеста (по данным со

циологических опросов). Социологические исследования, 1998, No. 10, 32–38.

Миронова С.В. Протест — форма реализации гражданской активности. Вестник

НИЦ МИСИ: актуальные вопросы современной науки, 2018, No. 15, 64–69.

Протестный потенциал. Левада-центр. URL: https://www.levada.ru/tag/protesty/ (дата

обращения: 20.04.2020).

Российский статистический ежегодник. 2019. Росстат. М., 2019.

Семенов В.С. Россия всети конфликтности: между взрывом исогласием. Социоло

гические исследования, 1993, No. 7, 73–76.

Соколов А.В., Курбанова А.А. Массовые движения всовременной России (на при

мере движения вподдержку А. Навального). Вестник Томского государственного

университета Философия. Социология. Политология, 2019, No. 52, 231–246.

REFERENCES

Baranova, G.V., Frolov, V.A. (2012). Metodologiya i metodika izmereniya social’noy

napryazhonnosti [Methodology and methods ofmeasurement ofsocial tension]. Sociolog

icheskie issledovaniya [Sociological studies], no. 3, 50-65.

Bukayev, A.N. (2012). Grazhdanskoye obshchestvo i protestnyye nastroyeniya [Civil soci

ety and protest moods]. Izvestiya Akademii upravleniya: teoriya, strategii, innovatsii [News

ofthe Academy ofManagement: theory, strategy, innovation] , 2012, 5(12), 3-6.

Glotov, V., Bahtizin, A., Volkova, M. (2019). Social’naya napryazhennost’ v sub”ektah

Rossijskoj Federacii [Social tension inRussian regions. analysis ofcauses and consequenc

es]. Federalism, no. 4, 142–161. DOI: 10.21686/10.21686/2073-1051-2019-4-142-160.



103

№ 2 2020

Gulin, K.A., Dement’eva, I.N. (2008). Osnovnyye tendencii protestnyh nastroenij zhitelej

Vologodskoj oblasti [Main tendencies ofprotest moods ofthe Vologda region residents].

Sociologicheskie issledovaniya [Sociological studies], no. 11, 64–71.

Dement’eva, I.N. (2017). Grazhdanskaya aktivnost’ naseleniya v kontekste formirovaniya

social’nogo kapitala regiona [Civic Engagement ofthe Population inthe Context ofFor

mation ofSocial Capital inthe Region]. Social’noe prostranstvo [Social area], no. 5 (12).

Dement’eva, I.N. (2015). Protestnyj potencial v regione v kontekste problemy nacional’noj

bezopasnosti [Protest potential inthe region inthe context ofnational security]. Problemy

razvitiya territorii [Problems ofterritory’s development], 3(77), 115–126.

Kinsburskiy, A.V., Topalov, M.N. (2016). Social’naya napryazhonnost’ i massovye akcii

protesta [Social tension and mass protest campaigns (on the issue ofthe action mech

anism)]. Sociologicheskaya nauka i social’naya praktika [Sociological science and social

practice], 1(13), 20–34.

Kinsburskiy, A.V. (1998). Social’noe nedovol’stvo i potencial protesta (po dannym socio

logicheskih oprosov) [Social discontent and protest potential]. Sociologicheskie issledovani-

ya [Sociological studies], no. 10, 32–38.

Mironova, S.V. (2018). Protest— forma realizacii grazhdanskoj aktivnosti [Protest as a

form ofcivil acvivity]. Vestnik NIC MISI: aktual’nye voprosy sovremennoj nauki [Bulletin

ofSIC MISI: current issues ofmodern science], no. 15, 64–69.

Protestnyj potencial [Protest potential]. Levada-centr. URL: https://www.levada.ru/tag/

protesty/.

Rossiyskij statisticheskij ezhegodnik [Russian statistical yearbook] (2019). Moscow: Rosstat.

Semenov, V.S. (1993). Rossiya v seti koniktnosti: mezhdu vzryvom i soglasiyem [Russia

inthe web ofconict: between challenge and unity]. Sociologicheskie issledovaniya [Socio

logical studies], no. 7, 73–76.

Sokolov, A.V., Kurbanova, A.A. (2019). Massovye dvizheniya v sovremennoj Rossii (na

primere dvizheniya v podderzhku A. Naval’nogo) [Mass movements inmodern Russia (on

the example ofthe movement insupport ofAlexei Navalny)]. Vestnik Tomskogo gosudarst

vennogo universiteta Filosoya. Sociologiya. Politologiya [Tomsk State University Journal

ofPhilosophy, Sociology and Political Science], no. 52, 231–246.