
112 
УДК 316.3
 
   
 
 
.. 
.. 
https://orcid.org/0000-0002-8965-9922
.. 
Алтайский государственный университет, Россия, Барнаул,
e-mail: olya333es@mail.ru, syldysma93@mail.ru, daschul9@mail.ru
DOI:10.14258/ssi(2020)3-08
    

  

     








      

       





Ключевые слова: безопасность, социальная безопасность, личная безо-
пасность, молодежь, социально-экономическое положение, регион, проблемы
региона

113
SOCIAL SECURITY IN THE ASSESSMENTS
OF YOUTH FROM THE VOLGOGRAD REGION
ON THE MATERIALS OF SOCIOLOGICAL RESEARCH
O.V. Borisova
S.A. Saryglar
https://orcid.org/0000-0002-8965-9922
D.K. Sheglova
Altai State University, Russia, Barnaul,
e-mail: olya333es@mail.ru, syldysma93@mail.ru, daschul9@mail.ru
e relevance ofthe study is grounded by the need that ensuring social security
ofyoung people is the most important tool insolving many problems ofthis age
group, who, at present, can become a key factor for our country andthe basis for
successful socio-economic development.  e aim ofthis work is to study the assess-
ments ofsocial andpersonal security by the young people living inthe Volgograd
region.  e empirical base is the data ofa sociological study conducted by the re-
search team ofAltai State University in2019. According to the results ofthe study,
the youth ofthe Volgograd region is concerned about ensuring economic security
(the level ofmaterial well-being ofthe population), problems oftheir own self-real-
ization andprospects, corruption andarbitrariness ofthe authorities. In this regard,
the respondents expressed intheir views the need to take measures, ensuring the
social security ofthe population ofthis region, andamong them— to improve the
living standards ofthe region’s population, to combat unemployment, andto im-
prove the work oflaw enforcement agencies.  e scienti c novelty ofthe research
lies inthe analysis ofthe social security ofyouth inthe context ofthe socio-eco-
nomic development ofthe region ofresidence.  e practical value ofthe study lies
inthe presentation ofrelevant assessments ofthe social security ofyoung people
inthe region, that will allow the state andother security agents to take measures to
improve the situation inthe region.
Keywords: security, social security, personal security, youth, socio-economic situ-
ation, region, regional problems

Проблемы социальной безопасности нетеряют своей актуальности внауч-
ном дискурсе напротяжении долгого времени. Ученые комплексно рассматривают
различные аспекты данной проблематики— сущность понятия «социальная без-
опасность, особенности реализации, стратегии формирования, обеспечения ит.д.
Современные мировые условия жизни, столкновение сновыми угрозами ирисками
лишь еще больше заставляют человечество задумываться над необходимостью обе-
спечения социальной безопасности впланетарном масштабе (Лига, Павлова, Щет-
SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS
114 № 3 2020
кина, 2012). По мнению М.Б. Лиги, дляРоссии проблемы обеспечения социальной
безопасности актуальны также всвязи срядом угроз, связанных сгеографическим
положением, изменениями социальной структуры общества, ориентацией на до
-
бывающие отрасли иактивный экспорт наЗапад ит.д. Следовательно, вусловиях
высокого социального риска необходимо прилагать значительное усилия дляобе
-
спечения социальной безопасности населения.
Рассматривая суть социальной безопасности, следует отметить множествен
-
ность определения данного термина, что может быть связано свниманием ученых
котдельным сторонам этого понятия.
Согласно определению М.А. Никулиной и М.Ю. Колодиева, социальная
безопасность — комплексная характеристика состояния различных элементов
национальной безопасности (государственные, экономические и общественные
институты исоциальные общности) (Никулина, Колодиев, 2017). Для Д.В. Зерка
-
лова социальная безопасность представляется частью национальной безопасности
иопределяется как состояние защищенности личности, социальной группы, общ
-
ности отугроз нарушения их жизненно важных интересов, прав, свобод. Т.е. соци-
альная безопасность— это впервую очередь про бережное отношение кчеловеку
(Зеркалов, 2012). По мнению Р.Г.Яновского, социальная безопасность рассматрива
-
ется как комплексное понятие, включающее экономическую безопасность, полити-
ческую безопасность иэкологическую безопасность (Яновский, 1999).
Безусловно, молодежь является важнейшей иодной изнаиболее уязвимых со
-
циально-демографических групп влюбой стране. Современное молодое поколение
развивается вдовольно сложных условиях. Трансформационные процессы вмире
порождают множество противоречий встановлении молодежи. Ее развитие втаких
условиях носит неустойчивый, разнонаправленный и противоречивый характер
(Луков, Зубок, 2010). Одной изглавных задач любого государства должно быть со
-
здание максимально благоприятных условий дляреализации своего потенциала мо-
лодежью. Важно, чтобы бедность итрудности впоисках работы небыли непреодо-
лимыми преградами дляэтого. Молодое поколение особенно остро реагирует навсе
социально-экономические, политические изменения. Чтобы создать условия дляэф
-
фективного икачественного функционирования молодежи всовременном россий-
ском обществе, необходимо иметь представления овосприятии молодыми людьми
своей реальности, безопасности, актуальных проблемах ипутях их решения.
 
Целью исследования является выявление оценок социальной безопасности
вдискурсе молодого поколения Волгоградской области. Для проведения исследова
-
ния был выбран анкетный опрос, вкотором приняли участие лица ввозрасте от15
до75 лет, проживающие вВолгоградской области (n=400). Встатье будут представ
-
лены оценки молодежи данного региона ввозрасте от15 до29 лет (19,2% отобщей
выборки). Висследовании применялась квотная многоступенчатая выборка, позво
-
лившая отразить все особенности генеральной совокупности. Полученные данные
были обработаны спомощью программы SPSS 22.00.

115
№ 3 2020
 
Социально-экономические характеристики Волгоградской области
Волгоградская область является приграничным регионом Российской Феде
-
рации и граничит с Воронежской, Ростовской, Астраханской, Саратовской обла-
стям, Республикой Калмыкией иРеспубликой Казахстан. Численность населения
составляет около 2,5 млн чел. Большая часть населения региона проживает вгоро
-
дах (76%). Так, встолице области— Волгограде, проживают более 1 млн чел. Второй
почисленности населения город— Волжский (326,1 тыс. чел.).
Население Волгоградской области представлено множеством национально
-
стей, что характерно дляприграничного региона. Русские составляют 90% населе-
ния, казаки— 0,7%, казахи— 1,8%, украинцы— 1,4%, армяне— 1,1%, татары—
0,9%, азербайджанцы — 0,6%, немцы — 0,4%, чеченцы — 0,4%, цыгане — 0,3%,
белорусы— 0,3%, другие национальности— 2,8%
1
.
По данным Рейтинга социально-экономического положения субъектов РФ
за2019 г. Волгоградская область занимает 29-е место. Согласно Рейтингу инвести
-
ционной привлекательности регионов РФ 2019 г. Волгоградская область отнесена
к категории регионов со средним уровнем инвестиционной привлекательности
(третий уровень) изанимает 58-е место
2
.
Основные виды экономической деятельности региона — обрабатывающие
производства, оптовая ирозничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мо
-
тоциклов, бытовых изделий ипредметов личного пользования, сельское хозяйство,
охота и лесное хозяйство, строительство, операции с недвижимым имуществом,
аренда ипредоставление услуг. Приэтом отмечается низкий уровень занятости на
-
селения посравнению ссреднероссийским показателем (62,6% и65,9% соответствен-
но), это связано стем, что занятое всельском хозяйстве население ведет подсобное
хозяйство иничего непроизводит напродажу, является экономически пассивным.
Уровень безработицы врегионе внастоящее время составляет 5,7%, что выше
среднероссийского показателя (4,6%)
3
.
Социально-демографические характеристики выборки
В исследовании приняли участие жители Волгоградской области ввозрасте
от15 до29 лет. Среди них 48,7% мужчин и51,3% женщин.
Большая часть респондентов имеет высшее образование— 43,4%, 18,4%—
незаконченное высшее, 18,4%— среднее профессиональное, 2,6%— начальное про
-
фессиональное, 17,1%— среднее общее.
Почти половина респондентов— студенты, учащиеся (48,6%), наемные ра
-
ботники— 36,9%, руководители организации, подразделения, отдела— 6,3%, без-
работные— 4,5%.

Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения
05.07.2020).

Рейтинг социально-экономического положения регионов — 2019. РИА РЕЙТИНГ. URL: http://
riarating.ru/infograka/20180523/630091878.html (дата обращения 11.07.2020).

Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения
05.07.2020).
SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS
116 № 3 2020
Что касается материального благополучия респондентов, то были получены
следующие данные. Абсолютное большинство молодежи определило свой уровень
достатка как средний (65,8%). Почти треть респондентов указали, что живут до
-
статочно обеспеченно (26,3%), 3,9%— живут бедно, денег хватает только скромное
питание иоплату коммунальных услуг, 1,3%— живут очень бедно, фактически го
-
лодают.
Больше половины молодых людей, принявших участие в опросе, никогда
несостояли взарегистрированном браке (58%), взарегистрированном браке со
-
стоят 17,6% респондентов. Живут вместе, нобез официального брака 22,7%, 1,7%—
разведены ив браке несостоят.
Оценка угроз социальной безопасности
Среди угроз современной России молодежь Волгоградской области впервую
очередь выделяет угрозы социально-политического характера: коррупцию, ор
-
ганизованную преступность (80%), наркоманию, алкоголизм (63,5%), терроризм,
политический радикализм и экстремизм (44%), значительное расслоение обще
-
ства набогатых ибедных (41,3%). Реже всего респонденты вкачестве угроз нашей
страны указывали межнациональные иэтнические конфликты (14,9%), массовые
выступления, восстания (10,6%), культ обогащения исилы (13,3%), засилье мигран
-
тов, смешение этнического состава населения из-за увеличения числа мигрантов
(13,3%) (таблица 1).
Таблица 1


 , %
Угроза сепаратизма, раскола государства 20
Вооруженные конфликты натерритории России 26,7
Терроризм, политический радикализм иэкстремизм 44
Коррупция иорганизованная преступность 80
Массовые выступления населения, восстания, бунты 10,7
Межнациональные иэтнические конфликты 14,9
Возможность военного нападения извне 23
Природные итехнические катастрофы 20
Низкая продолжительность жизни ивысокая смертность населения 33,8
Бездуховность, цинизм, равнодушие, отказ отдуховных ценностей
народа
25,3
Засилье мигрантов, смешение этнического состава населения из-за
увеличения числа мигрантов
13,3
Культ обогащения исилы 13,3

117
№ 3 2020
 , %
Наркомания, алкоголизм 63,5
Рост преступности инасилия 24
Нарушение прав человека, отсутствие свободы слова 37,3
Сильное расслоение общества набедных ибогатых 41,3
Пассивность населения, социальное иждивенчество иапатия 26,7
ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ 1,3
При этом респонденты указывают нарост внешних угроз дляРоссии запо-
следние два года. Так, 46,1% молодежи считают, что число угроз, проблем иопасно-
стей неизменилось, 36,8% молодого населения региона указали наувеличение таких
опасностей, только 5,3% респондентов отметили сокращение числа угроз, 11,8% за
-
труднились дать ответ.
Оценка социально-экономического положения региона
В ходе исследования было выявлены оценки социально-экономического
положения региона. Молодежью Волгоградской области были даны вбольшин
-
стве своем негативные оценки социально-экономического благополучия реги-
она («скорее неблагополучный, слаборазвитый»— 34,7%, «бедный, депрессив-
ный, слаборазвитый» — 38,7%). Пятая часть респондентов выбрали вариант
ответа «скорее развитый, благополучный» (24%). Незначительная часть моло
-
дежи области считает свой регион социально иэкономически благополучным,
развитым (2,7%).
Рассматривая наиболее актуальные региональные проблемы, молодежь
Волгоградской области также указала на проблемы социально-экономического
иполитического характера. Абсолютное большинство молодежи области неви
-
дят перспектив для своего развития в данном регионе (охарактеризовали про-
блему как «очень большую»— 47,4%, «довольно большую»— 34,2%). Также их
беспокоят безработица (выбор варианта ответа «очень большую»— 38,2%, «до
-
вольно большую»— 36,8%) коррупция, произвол власти (выбор варианта ответа
«очень большую»— 50%, «довольно большую»— 23,7%), снижение уровня жизни
людей (выбор варианта ответа «очень большую»— 26,3%, «довольно большую»—
36,5%), вопросы экологии (выбор варианта ответа «очень большую»— 31,6%, «до
-
вольно большую» — 23,7%) и здравоохранения (выбор варианта ответа «очень
большую»— 21,1%, «довольно большую»— 39,5%). Наименее актуальными ре
-
спонденты считают такие проблемы, как нарастание враждебности между пред-
ставителями разных религий (выбор варианта ответа «очень большую»— 3,9%,
«довольно большую»— 11,8%), враждебные взаимоотношения между коренным
местными жителями иприезжими (выбор варианта ответа «очень большую»—
6,6%, «довольно большую»— 13,2%).
Полученные результаты свидетельствуют о высоком уровне собственной
социальной безопасности молодого населения региона. Большинство молоде
-
жи выбрало варианты ответов «полностью ощущаю себя вбезопасности» (21,1%)
SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS
 № 3 2020
и«скорее ощущаю себя вбезопасности» (42,1%). Треть респондентов отметили, что
неочень ощущают себя вбезопасности (32,6%), 2,6%— неощущают себя вбезопас
-
ности. Затруднились дать ответ 1,3% респондентов (рисунок 1).
Рисунок 1— Распределение ответов навопрос «Насколько вы вцелом ощущаете себя
вбезопасности?», %
В дополнение кличным оценкам безопасности следует представить оценки
удовлетворенности молодежи региона разными аспектами жизни. Чаще всего ре
-
спонденты удовлетворены личной безопасностью (78,7%), здоровьем (77,3%), воз-
можностью сохранять, изучать иразвивать национальную культуру иязык (76%),
возможностью соблюдать свои национальные обычаи, традиции (75%), семейным
положением (74,7%). Реже среди молодежи области отмечается удовлетворенность
материальным положением (45,3%) (таблица 2).
Таблица 2
Распределение ответов респондентов остепени удовлетворенности различными
сферами жизни, %
 
-
 -


-

 
-


-

-


Своей жизнью вцелом
внастоящее время
23,7 43,4 23,7 9,2 0,0
Своей работой вцелом 18,7 37,3 21,3 9,3 13,3
Своим семейным поло-
жением
46,7 28,0 13,3 4,0 8,0

119
№ 3 2020
 
-
 -


-

 
-


-

-


Своим материальным
положением
17,3 28,0 34,7 20 0,0
Жилищными условиями 26,7 29,3 29,3 13,3 1,3
Своим здоровьем 37,3 40 14,7 6,7 1,3
Личной безопасностью 28 50,7 12,0 9,3 0,0
Свободой выражать
религиозные взгляды
иценности
25,3 40,0 16,0 10,7 8,0
Возможностью соблю-
дать свои национальные
обычаи, традиции
34,2 40,8 9,2 9,2 6,6
Возможностью сохра-
нять, изучать иразвивать
национальную культуру
иязык
37,3 38,7 10,7 5,3 8,0
Что касается мер состороны властей, необходимых дляобеспечения безо-
пасности населения, то впервую очередь необходимо снизить число безработных
врегионе (76%), повысить уровень жизни населения региона (74,7%) иулучшить
деятельность правоохранительных органов (61,3%) (таблица 3).
Таблица 3
Распределение мнений респондентов относительно мер властей, необходимых
дляобеспечения безопасности населения региона, процент наблюдений
 
Организовывать мероприятия погражданскому воспитанию 26,7
Запретить деятельность экстремистских организаций 37,3
Улучшить работу правоохранительных органов ислужб безопасности 61,3
Принять меры поповышению уровня жизни населения, доходов граждан 74,7
Наладить сотрудничество властей инаселения вобеспечении безопасно-
сти
28
Снизить уровень безработицы 76
Изменить политический курс страны, улучшить работу власти 40
Проводить продуманную международную политику, сотрудничать сдру-
гими странами
21,3
Закрыть границы страны длятрудовых мигрантов изстран СНГ 13,3
Противодействовать нелегальной миграции 37,3
Затрудняюсь ответить 1,3
SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS
120 № 3 2020

Несмотря надовольно высокие позиции Волгоградской области врейтинге
социально-экономического положения регионов России, значительная доля мо
-
лодого населения области характеризует свой регион как слаборазвитый, депрес-
сивный. Наиболее актуальными длясвоего региона респонденты указали пробле-
мы социально-экономического иполитического характера: отсутствие перспектив
длямолодежи, безработица, коррупция ипроизвол власти, низкий уровень жизни
населения.
Результаты свидетельствуют о том, что большинство молодежи Волгоград
-
ской области положительно оценивает личную безопасность и степень удовлет-
воренности ею. Чтобы обеспечить социальную безопасность населения области,
помнению молодежи, следует уделить особое внимание проблемам материальной
обеспеченности икачества жизни населения, снизить безработицу, повысить эф
-
фективность работы правоохранительных органов.

Публикация подготовлена врамках выполнения гранта Президента Россий
-
ской Федерации погосударственной поддержке ведущих научных школ Российской
Федерации № НШ-2632.2020.6 «Возвратная миграция и миграционная политика:
адаптивные стратегии переселенцев ипринимающего населения вприграничных
регионах России» (2020–2021 гг.).
 
Борисова О.В. Угрозы социальной безопасности населения приграничного региона
России (на примере Амурской области). Социальная интеграция иразвитие этно
-
культур вевразийском пространстве, 2019, 2 (8), 148–153.
Горбунова А.А., Борисова О.В., Максимова С.Г. Социальная безопасность пригра
-
ничных регионов России. Политика иОбщество, 2019, No. 1, 36–45. doi: 10.7256/2454-
0684.2019.1.28634
Горбунова А.А., Борисова О.В., Максимова С.Г. Социально-экономическое положе
-
ние региона как фактор социальной безопасности населения (по материалам соци-
ологических исследований вАлтайском крае). Социодинамика, 2019, No. 1, 101–107.
doi: 10.25136/2409-7144.2019.1.28452
Данилова З.А. Социальная безопасность региона: уровень угроз и тревожно
-
сти населения. Russian Journal of Education and Psychology, 2016, No. 5, 745–752.
doi: 10.12731/2218-7405-2015-5-60 URL: http://journal-s.org/index.php/sisp/article/
view/6277 (дата обращения 18.07.2020).
Зеркалов Д.В. Социальная безопасность: монография. Киев: Основа, 2012.
Кашник О.И., Брызгалина А.А. Социальная безопасность: теоретические аспекты.
Образование инаука, 2013, 3 (102), 98–110.
Кузнецов В.Н. Социология безопасности. Москва: Университет, 2009.

121
№ 3 2020
Лига М.Б., Павлова Н.С., Щеткина И.А. Социальная безопасность молодежи: орга-
низационно-управленческое обеспечение. Москва: Академия естествознания, 2012.
Луков В.А., Зубок Ю.А., Агранович М.Л. Молодежь вРоссии: обзор литературы,
2010. URL: http://www.unrussia.ru/sites/default/les/doc/youth_in_Russia_Executive_
Summary_rus.pdf (дата обращения 07.07.2020).
Никулина М.А., Колодиев М.Ю. Социальная безопасность в Российской Федера
-
ции: критерии, угрозы, направления обеспечения. Манускрипт, 2017, No. 1, 154–157.
Омельченко Д.А., Максимова С.Г., Ноянзина О.Е. Восприятие социальной безопас
-
ности населением регионов азиатского приграничья России (на примере Алтайско-
го края). Society andsecurity insights, 2020, 3 (1), 13–36.
Шипунова Т.В. Студенческая молодежь о социальной безопасности. Society
andsecurity insights, 2019, 2 (2), 128–141.
Яновский Р.Г. Глобальные изменения исоциальная безопасность. М.: Academia, 1999.
REFERENCES
Borisova, O.V. (2019). Ugrozy social’noj bezopasnosti naseleniya prigranichnogo regiona
Rossii (na primere Amurskoj oblasti) [reats to social security ofthe population ofthe
border region ofRussia (for example ofthe Amur Region)]. Social’naya integraciya i razvi
-
tie etnokul’tur v evrazijskom prostranstve [Social Integration andDevelopment ofEthnic
Cultures inthe Eurasian Space], 2 (8), 148–153.
Gorbunova, A.A., Borisova, O.V., Maximova, S.G. (2019). Social’naja bezopasnost’ prigran
-
ichnyh regionov Rossii [Social security ofborder regions ofthe Russian Federation]. Politi-
ka i Obshchestvo [Politics andSociety], no. 1, 36–45. doi: 10.7256/2454-0684.2019.1.28634
Gorbunova, A.A., Borisova, O.V., Maximova, S.G. (2019). Social’no-ekonomicheskoe
polozhenie regiona kak faktor social’noj bezopasnosti naseleniya (po materialam soci
-
ologicheskih issledovanij v Altajskom krae) [Socioeconomic situation ofthe region as a
factor ofsocial security ofthe population (based onthe materials ofsociological research
in Altai Krai)]. Sociodinamika [Sociodynamics], no. 1, 101–107. doi: 10.25136/2409-
7144.2019.1.28452
Danilova, Z.A. (2016). Social’naya bezopasnost’ regiona: uroven’ ugroz i trevozhnosti nase
-
leniya [Social security ofregion: the level ofthreats andanxiety ofpopulation]. Russian
Journal ofEducation andPsychology, no. 5, 745–752. doi: 10.12731/2218-7405-2015-5-60
Zerkalov, D.V. (2012). Social’naya bezopasnost’ [Social security]. Kiev: Osnova.
Kashnik, O.I., Bryzgalina, A.A. (2013). Social’naya bezopasnost’: teoreticheskie aspekty
[Social security: theoretical aspects]. Obrazovanie i nauka [Education andScience], no. 3
(102), 98–110.
Kuznecov, V.N. (2009). Sociologiya bezopasnosti [Sociology ofsecurity]. Moscow: Univer
-
sitet.
Liga, M.B., Pavlova, N.S., Shchetkina, I.A. (2012). Social’naya bezopasnost’ molodezhi:
organizacionno-upravlencheskoe obespechenie [Social security of youth: organizational
andmanagerial provisions]. Moscow: Akademiya estestvoznaniya.
SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS
122 № 3 2020
Lukov, V.A., Zubok, Yu.A., Agranovich, M.L. (2010). Molodezh’ v Rossii: obzor literatury
[Youth of Russia: literature review]. Available at: https:http://www.unrussia.ru/sites/de
-
fault/les/doc/youth_in_Russia_Executive_Summary_rus.pdf (accessed 7 July 2020).
Nikulina, M.A., Kolodiev, M.Yu. (2017). Social’naya bezopasnost’ v Rossijskoj Federacii:
kriterii, ugrozy, napravleniya obespecheniya [Social security in the Russian Federation:
criteria, threats, directions to secure]. Manuskript [Manuscript], no. 1, 154–157.
Omel’chenko, D.A., Maximova, S.G., Noyanzina, O.E. (2020). Vospriyatie social’noj bez
-
opasnosti naseleniem regionov aziatskogo prigranich’ya Rossii (na primere Altajyskogo
kraya) [Perception ofsocial security inregions ofthe Russian-Asian borderland (on the
example ofthe Altai region)]. Society andsecurity insights, 3 (1), 13–36.
Shipunova, T.V. (2019). Studencheskaya molodezh’ o social’noj bezopasnosti [Student
youth about social security]. Society andsecurity insights, 2 (2), 128–141.
Yanovskij, R.G. (1999). Global’nye izmeneniya i social’naya bezopasnost’ [Global changes
andsocial security]. M.: Academia.