SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

134 № 3 2020

УДК 316.47

   

   

  

Е.В. Шахова, Д.К. Щеглова

Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия,

e-mail: EWS05@yandex.ru, daschul9@mail.ru

DOI:10.14258/ssi(2020)3-10



   





















Ключевые слова: миграция, миграционная ситуация, Алтайский край,

приграничный регион России, межэтнические отношения

DYNAMICS OF ATTITUDES OF POPULATION LIVING IN

THE ALTAI KRAI TOWARDS INTERETHNIC RELATIONS

AND MIGRATION SITUATION IN THE REGION

E.V. Shakhova, D.K. Sheglova

Altai State University, Barnaul, Russia,

e-mail: EWS05@yandex.ru, daschul9@mail.ru

Migration issues are today one ofmost discussed andacute. Attention towards

migration processes increases with its growing magnitude andconsequences, hav-

ing positive andnegative character. International migration has acquired greater

prominence inborder regions ofRussia where it become related to inter-ethnic

relations. e article presents the results ofa multi-year sociological survey (2016-

2020, n=6250), aimed at studying the migration situation andthe social integra-

tion ofrepresentatives ofdierent ethnic groups living inthe Altai region. Especial-



135

№ 3 2020

ly, attitudes ofpopulation towards migration, migrants andmigration policy, ethnic

relations, tendencies anddierent aspects ofchanges inthese attitudes are inthe

focus ofthe analysis.

Keywords: migration, migration situation, the Altai region, border region

of Russia, inter-ethnic relations



Миграционный процесс представляет собой достаточно сложное и много

гранное явление. Сложность и противоречивость данного процесса заключается

втом, что он оказывает неоднозначное воздействие насоциально-экономическую

ситуацию как науровне отдельных регионов, так ина уровне государства вцелом.

С одной стороны, приток мигрантов оказывает положительный эффект надемогра

фическую ситуацию путем увеличения численности населения, атакже увеличива-

ет количество трудоспособного населения, тем самым сглаживая нехватку рабочей

силы иулучшая экономический потенциал региона. Однако миграции населения

имеет иотрицательные стороны: нелегальная миграция, маргинализация социаль

но уязвимых мигрантов, культурная трансформация регионального социума, утеч-

ка образованных ивысококвалифицированных специалистов идругие проблемы

(Максимова, Авдеева, Максимов, 2013).

Миграционная ситуация в современной России во многом определяется

гео политической архитектурой, атакже реалиями мировой экономической, соци

альной иполитической конъюнктуры. Въезд ивыезд мигрантов вРоссию (числен-

ность, интенсивность, частота, состав) напрямую зависят отсостояния экономики

ифинансовой системы, откурса национальной валюты, отсостояния рынка труда

ииных причин ифакторов (Межэтнические отношения …, 2019).

Миграционные процессы играют большую роль длясоциальной интеграции

населения приграничных регионов. Вследствие миграции зачастую между местным

населением имигрантами образуется культурная дистанция (так, например, ученые

отмечают, что длярегионов, которые граничат синоэтничными мусульманскими

государствами, характерен высокий уровень межнациональной напряженности).

Интеграция мигрантов вукоренившийся иопределившийся социум подразумевает

включение вкультуру, систему норм, ценностей итрадиций принимающей страны,

обозначение направления взаимодействия ипоиск компромисса повсем основным

вопросам жизнедеятельности синститутами гражданского общества.

Интеграционная политика осуществляется навсех уровнях власти: федераль

ном, региональном иместном. Процессы миграции иинтеграции имеют определен-

ные точки пересечения (Reinprecht, Weiss, 2011). Сегодня всфере политики интегра-

ции вРоссии имеется огромный ряд определенных социокультурных ограничений:

особенности истереотипы общественного сознания жителей России; негативный

опыт взаимодействия мигрантов икоренного населения; очень низкие возможно

сти адаптации мигрантов; низкий интеграционный потенциал принимающей среды

идр. Все это свидетельствует онеобходимости особых подходов иметодов длябо

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

136 № 3 2020

лее полной адаптации иинтеграции мигрантов как встране вцелом, так иврегио-

нах (Бабинцев, Сапрыка, 2014).

Особую актуальность вопросы миграции приобретают вприграничных ре

гионах России. Законодательство всфере миграции здесь должно быть педантич-

но проработано, модернизировано, направлено напродолжительную перспективу

развития субъектов, насохранение национальной безопасности, должно ориенти

роваться напреодоление отрицательных последствий миграции.

В статье рассматривается специфика межнациональных отношений имигра

ционной ситуации вАлтайском крае— одном изприграничных регионов России.

Население данного субъекта имеет всвоем составе представителей различных на

циональностей со своими особыми, уникальными обычаями, традициями, куль-

турными компонентами. Миграция играет важную роль вформировании состава

населения Алтайского края напротяжении долгого времени. Миграционные про

цессы оказывают несомненное влияние напринимающее общество— начислен-

ность населения, возрастную иэтническую структуры, этнокультурную динамику,

определяют специфику стратегии адаптации мигрантов, социальной интеграции

всего населения (Чекрыжева, Тарасова, 2018).

Регион имеет обширные миграционные связи состранами ближнего идаль

него зарубежья, практически совсеми федеральными округами России. Наиболее

тесные миграционные отношения край имеет сКазахстаном, Таджикистаном, Узбе

кистаном иУкраиной.

Таким образом, вопросы изучения особенностей миграции имежэтнических

отношений вАлтайском крае, как приграничном регионе России, являются актуаль

ными. Они позволят выявить проблемы вовзаимодействии приезжих иместного

населения исоответственно определить возможности их преодоления, аглавное—

обозначить причину возможных конфликтов иразработать меры профилактики

дляпроблемных ситуаций.

 

Анализ особенностей миграции — «необходимый инструмент выработки

обоснованной миграционной политики, предполагающий проведение комплекс

ных, углубленных исследований сиспользованием статистических исоциологиче-

ских методов поспециальным программам»

При изучении миграционной ситуации вАлтайском крае было важно учи

тывать мнение самих жителей региона. Для этого впериод с2016 по2020 г. был

проведен ряд мониторинговых социологических исследований с целью изучения

особенностей межнациональных отношений имиграционный ситуации.

Отбор респондентов производился на основе многоступенчатой выборки

сиспользованием квотного отбора. Общее количество участников опросов соста

вило 6250 человек (2016–2020 гг.). Количественные данные обработаны сиспользо-

ванием статистического пакета обработки данных SPSS 17.0.



Миграция населения в России: тенденции, проблемы, пути решения. Социальный бюллетень.

2018. URL: https://ac.gov.ru/archive/les/publication/a/16766.pdf (дата обращения 02.08.2020).



137

  

Было проанализировано отношение жителей региона кпредставителям дру-

гих национальностей. Всреднем запятилетний период почти половина населения

края (48,0%) испытывала кпредставителям других национальностей нейтральные

чувства, 44,1% участников указывали наположительные чувства (24,2%— скорее

положительные, 19,9%— определенно положительные), 4,9%— имели негативное

отношение кпредставителям иных национальностей, 0,6%— описали свое отноше-

ние как определенно негативное. За весь период проведения исследования подан-

ному вопросу происходили изменения в настроении населения по отношению

кдругим национальностям. Так, нанейтральность отношений чаще всего жители

края указывали в2017 г. (54,9%), при этом наположительные чувства вэтот пери-

од указывали реже («скорее положительные»— 19,3%, «определенно положитель-

ные»— 18,3%). В2019 г., посравнению сдругими периодами, население чаще указы-

вало на«скорее положительные» (28,9%) и«скорее негативные» (6,3%) отношения.

Вцелом к2020 г. отмечается тенденция смены иноэтнических установок населения

наположительные (на «определенно положительные чувства» в2016 г. указывали

18,4% жителей региона, к2020 г. их стало уже 22,5%; количество скорее негатив-

но относившихся кдругим национальностям сократилось с6,3% в2016 г. до2,9%

в2020 г.) (рисунок 1).

Рисунок 1— Чувства поотношению кпредстав

Полученное распределение оценок отношения жителей Алтайского края

кпредставителям других национальностей достоверно разделяется поцелому ряду

оснований. Так, например, положительные чувства клицам других национально-

стей (варианты ответов «определенно положительные» и«скорее положительные»)

чаще испытывают руководители организаций, отделов или подразделений. Среди

положительно относившихся кдругим народам больше тех, кто старше 50 лет, ве-

рующих иженщин. Люди сначальным профессиональным или средним професси-

ональным образованием чаще оценивают отношение клицам других националь-

ностей как «скорее положительное», ас неполным высшим образованием— как

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

 № 3 2020

«нейтральное». На «определенно положительное» отношение к представителям

других народов чаще указывают люди, оценивающие свое материальное положение

как «очень хорошее, богатое», на«скорее негативные» отношения— люди, живу

щие бедно иочень бедно. Кроме того, жители края, которые проживают врегионе

менее года, также чаще отмечают определенно положительные отношения кпред

ставителям других национальностей, чем те, кто проживает врегионе дольше.

Насколько отношение к обобщенному «другому» отличается от этнических

чувств, испытываемых к конкретным этническим группам? Какие именно нации

и народности вызывают положительные или, напротив, отрицательные чувства

ужителей региона? Согласно данным исследования за2016 и2017 гг., входе которых

респондентам предлагалось выбрать изсписка народов те, ккоторым они испыты

вали положительные чувства, наибольшую симпатию у населения Алтайского края

вызывали русские (57,4%), славяне (29,2%) иевропейцы (17,4%), однако жители края

достаточно редко симпатизировали азиатам (5,5%), атакже представителям народов

Кавказа (5,5%) инародам Средней Азии (таджикам, узбекам, казахам идр.) (3,8%).

Стоит отметить, что указанные тенденции отмечаются на протяжении дли

тельного времени. В 2014 г. одно из проведенных исследований также описывало

факт отсутствия симпатии кнародам Средней Азии, народам Кавказа иЗакавказья

(Горбунова, Максимова, 2015). Особенности восприятия межэтнических отношений,

выявленные вАлтайском крае, неявляются специфически региональными, они взна

чительной степени характеризуют отношение всего населения России. Так, согласно

результатам социологических опросов ВЦИОМ, также отмечаются негативные эмо

ции у сограждан поотношению кпредставителям кавказских народов (29%), оне-

любви квыходцам изСредней Азии науровне страны говорят чуть реже (6%)

В 2018 г. вопрос был трансформирован втабличную форму, вкоторой отноше

ние ккаждой национальности оценивалось почетырехбалльной шкале (от«очень

хорошо» до«очень плохо»), что позволило получить более точные идифференци

рованные оценки. Согласно полученным данным, жители Алтайского края лучше

всего относились к русским (97,4%), славянам (92,2%), европейцам (90,2%), при

этом кпоследним отношение меняется влучшую сторону (в 2018 г. 87,8% жителей

указали нахорошее отношение, в2020 г.— 93,1%), казиатам (81,2% в2018 г., 85,1%

в2020 г.). Жители реже указывали нахорошее отношение кпредставителям наро

дов Кавказа (2019 г.— 69,7%, 2018 г.— 75,1%, 2020 г.— 75,3%), инародов Средней

Азии (2018 г.— 72,8%, 2019 г.— 67,7%, 2020 г.— 75,3%).

Антипатия к представителям некоторых национальностей имеет целый

комплекс причин, имеющих субъективные и объективные основания. Большин

ство жителей недовольны манерой поведения представителей некоторых народов

исчитают, что они ведут себя слишком развязно, пренебрегая обычаями нашего

государства (40,8% наблюдений), часто оправдывают свое негативное отношение

угрозой терроризма (35,4%), враждебным отношением других этносов крусским

(30,9%). Вкачестве других причин указывается, что вызывающие неприязнь этни



Этнические симпатии иантипатии россиян. Пресс-выпуск ВЦИОМ. Институт демографии НИУ

ВШЭ. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0423/opros02.php (дата обращения: 20.05.2018).



139

№ 3 2020

ческие группы «отнимают рабочие места у местного населения» (13,5%), осущест-

вляют «контроль определенных сфер бизнеса» (12,3%), не желают учить русский

язык (10,1%). Приэтом причины, связанные снекорректным поведением иманера

ми, преступной деятельностью, угрозой терроризма ис враждебным отношением

крусским, имели наибольшую выраженность в2018 и2019 гг. По данным 2020 г.

жителей, указавших эти причины, стало значительно меньше, их количество снизи

лось доуровня 2016 г. (рисунок 2).

Рисунок 2— Причины антипатии кпредставителям д

Рисунок 3— Распределения ответов навопрос: «Как, наваш взгляд, запоследние годы изменились

межнациональные отношения вРоссии?», 2015–2017 (слева) и2018–2020 (справа), %.

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

140 № 3 2020

Изменяются, пусть медленно ипостепенно, иоценки населения относительно

динамики межнациональных отношений. Навопрос отом, как изменились отно

шения между национальностями впоследние годы, напротяжении всего исследо-

вания жители чаще всего отмечали, что межнациональные отношения практически

неизменились. Однако в2016–2017 гг. население чаще указывало нато, что отноше

ния стали более напряженными (31,7%), иреже нато, что они стали более терпимы-

ми (15,8%). В2018–2020 гг., напротив, чаще отмечали улучшение межнациональных

отношений (27,2%), чем ухудшение (14,0%). В2020 г. жители края стали чаще оцени

вать изменения отношений между представителями разных национальностей как

улучшающиеся иболее терпимые (рисунок 3).

Наметились идругие позитивные изменения. В2020 г., особенно всравнении

с2016 г., жители стали реже испытывать враждебность клюдям других националь

ностей (80,4% в2016 г., 84,7% в2020 г.) иощущать враждебность ксебе сстороны

других этносов (83,0% в2016 г., 85,2% в2020 г.). Наличие ощущения враждебного

отношения кпредставителям других национальностей или чувство такого отноше

ния ксебе, нанаш взгляд, является важным показателем, характеризующим межэт-

нические отношения имиграционную ситуацию врегионе.

Несмотря наположительную динамику межнациональных отношений, вста

тусных позициях этнических групп ситуация далека отидеальной ипо-прежнему

имеют место проявления неравенства идискриминации. Напротяжении всего ис

следования (2016–2020 гг.) только чуть больше половины жителей Алтайского края

указывали нато, что представители разных национальностей имеют равные шан

сы при устройстве нахорошую работу (51,2%) ипри открытии своего дела (54,1%).

Приэтом только 34,5% населения отметили равные возможности занять высокий

пост ворганах власти (рисунок 4).

— Оценки равенства возможностей изменить социальное положение

у представителей различных национальностей, %.

Сложившаяся ситуация отчасти связана свосприятием многонационально-

сти российского государства, взаимоотношениями между доминирующими почис-

ленности русскими идругими национальностями. Почти половина респондентов



141

№ 3 2020

(52,3%) указывала нато, что Россия— общий дом многих народов, которые оказы-

вают влияние друг надруга, авсе народы, проживающие встране, должны обладать

равными правами. 33,5% жителей утверждали, что Россия— многонациональная

страна, но, несмотря на это, основная ответственность за судьбу страны лежит

нарусских, так как они составляют большинство. Процент тех, кто характеризует

Россию прежде всего как государство русских идля русских, всреднем запять лет

составил 8,5%. Хотя среди жителей края получают все большее распространение

убеждения оравноправии всех народов, населяющих Россию (доля выбравших дан

ный вариант ответа в2016 г. составляла 44,6%, тогда как в2020 г.— 58,3%) (рисунок

5), арадикальные националистические взгляды демонстрирует лишь незначитель

ная часть (4,8% в2020 г.), результаты исследования свидетельствуют оботсутствии

единодушия ираспространенности среди населения представлений обиерархич

ности национальной структуры, что само посебе может служить источником кон-

фликтов иуязвимости представителей различных этносов.

Рисунок 5— Представления населения Алтайского края

омногонациональности России, 2016–2020, %.

Далее нами были проанализированы вопросы, связанные смиграцией насе-

ления имиграционной политикой региона.

По официальным данным Управления Федеральной службы государственной

статистики поАлтайскому краю, количество мигрантов увеличивается: в2016г. при

бывшие врегион составили 75769 чел., ав2019 г. их количество увеличилось до79649

чел.

Исследования показывают, что уровень образования иматериального состоя-



Миграция населения Алтайского края. Управление Федеральной службы государственной стати-

стики поАлтайскому краю иреспублике Алтай. URL: https://akstat.gks.ru/storage/mediabank/ (дата

обращения: 02.08.2020).

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

142 № 3 2020

ния населения вомногом определяет его мнение обособенностях влияния притока

мигрантов насферы жизни общества (Максимова, Морковкина, Омельченко, 2018).

Как население региона воспринимает актуальную миграционную ситуацию

имиграционную политику? Согласно полученным данным, больше половины жи

телей считают, что вих населенном пункте много мигрантов, которые приехали из-

за рубежа или издругих регионов страны (58,5%); нато, что их мало (или практиче

ски нет), указали 33,5% населения; 8,0% жителей затруднились ответить.

В большинстве случаев жители региона указывают наравнодушное отноше

ние кмигрантам (54,1%). Однако стоит отметить, что к2020 г. отмечается увеличе-

ние доли тех, кто испытывает скорее положительные, чем отрицательные чувства

(с9,4% в2016 г. до17,7% в2020 г.) идружелюбные (с 8,0% в2016 г. до11,8% в2020г.).

Население указало наактуальные дляних положительные иотрицательные стороны

присутствия мигрантов. Положительными последствиями присутствия иностран

ных граждан население считает «выполнение работы, которую нехочет выполнять

местное население» (27,5%), «доставку врегион дешевых продуктов итоваров, де

шевые услуги (14,4%)», наиболее значимыми отрицательными эффектами выступа-

ют «рост преступности инезаконная деятельность» (22,1%), «занятие рабочих мест,

необходимых дляместных» (16,2%).

Население региона входе исследования выразило свое отношение относи

тельно миграционной политики края: 25,6% жителей согласились сдействующей

внастоящее время политикой, 30,8% считают необходимым ужесточить контроль

миграционных потоков. 21,9% указали нато, что необходима умеренность впрово

димой политике поддержки иконтроля, 7,1% населения указали наприемлемость

политики, направленной наулучшение социальных условий жизни мигрантов иих

полную легализацию.

Исторический процесс указывает на то, что присутствие мигрантов часто

провоцирует обострение в обществе конфликтов наэтнической почве (Блохина,

Грачев, 2016). Всвязи сэтим важно понимать, что население Алтайского края дума

ет овозможности открытых конфликтов между местными жителями иприезжими

вАлтайский край. Более половины жителей (62,9%) говорят обих невозможности

(«скорее невозможны»— 43,9%, «невозможны»— 19,0%). 15,9% населения затруд

няются ответить на данный вопрос. Остальные указывают на возможность кон-

фликта («возможны»— 6,9%, «скорее возможны»— 14,3%).

Отношения между мигрантами иместным населением зачастую восприни

маются втесной связи смежэтническими взаимодействиями, что подтверждается

сходством распределений ответов ина вопрос овозможности конфликтов нана

циональной почве: 37,8% жителей считают, что они скорее невозможны, 20,4%,

утверждают, что невозможны, 19,2% испытывают затруднение с ответом на дан

ный вопрос. Оставшаяся часть населения указала навозможность возникновения

конфликтов (15,4%— «скорее возможны», 7,3%— «возможны»). Вданном случае

мнение жителей Алтайского края соотносится ис мнением всего населения Рос

сии, это подтверждается результатами исследования, проведенного Аналитическим

центром «Левада-центр» в2016 г. Входе данного опроса было выяснено, что 25,0%



143

№ 3 2020

жителей России считают, что массовые конфликты нанациональной почве вРос-

сийской Федерации, вероятно, могут произойти

Больше половины жителей неучаствовали вмежнациональных конфликтах

ине наблюдали ссор, перебранок, стычек, конфликтов, связанных смежнациональ

ной неприязнью (69,7%). Почти каждый четвертый житель являлся наблюдателем

таких конфликтов, носам вних неучаствовал (18,1%). Каждый двадцатый житель

становился участником таких столкновений. В 66,8% случаев отношения между

людьми различных национальностей оценивались жителями региона как нормаль

ные, бесконфликтные, в9,9% случаев— как доброжелательные, способствующие

общественному согласию. Нанапряженность отношений указывают 8,7% жителей,

навзрывоопасность— 1,0%; 13,6% жителей затрудняются свыбором ответа.



Для Алтайского края, как приграничного региона Российской Федерации,

вопросы изучения особенностей миграции имежэтнических отношений являют

ся актуальными. Отношение кмигрантам у жителей региона вцелом доброжела-

тельное, однако в их присутствии в крае жители видят как положительные, так

иотрицательные стороны. Вцелом ситуация всфере межэтнических отношений

врегионе характеризируется как стабильная, бесконфликтная, благоприятная, тем

неменее отмечен определенный уровень нетерпимости. Наиболее часто негативное

отношение жители края испытывают кнародам Средней Азии иКавказа, причи

нами неприязни выступают факты неподобающего поведения, несоблюдение обы-

чаев нашей страны представителями других национальностей, угроза терроризма

ивраждебное отношение крусским, что согласуется сданными всероссийских ис

следований имнением населения страны вцелом.

За весь период исследования (2016–2020 гг.) в сфере межэтнических отно

шений вАлтайском крае были отмечены различные изменения. Однако в целом

к2020г. отмечается тенденция улучшения чувств кмигрантам ипредставителям

других национальностей.



Публикация подготовлена врамках выполнения гранта Президента Российской

Федерации длягосударственной поддержки ведущих научных школ НШ-2632.2020.6

«Возвратная миграция имиграционная политика: адаптивные стратегии переселен

цев ипринимающего населения вприграничных регионах России» (2020–2021 гг.).

 

Бабинцев В.П., Сапрыка В.А. Вопросы формирования культурно-цивилизацион

ных идентичностей вприграничных регионах России иУкраины всоциальном хро-



Интолерантность иксенофобия. Эхо Москвы. URL: https://echo.msk.ru/blog/echomsk/1853820-echo/

(дата обращения: 02.03.2018).

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

144 № 3 2020

нотопе. Государство иобщество: вчера, сегодня, завтра, 2014, No. 13, 200–208.

Блохина А.Е., Грачев С.И. Миграционные процессы вновейшей истории: этниче

ская конфликтогенность, региональная и национальная безопасность. Вестник

ННГУ, 2016, No. 6, 24–28.

Горбунова А.А., Максимова С.Г. Регулирование межэтнических отношений (по ма

териалам исследования вАлтайском крае). Известия АлтГУ, 2015, 3 (87), 163–166.

Максимова С.Г., Авдеева Г.С., Максимов М.Б. Миграционные процессы исоциаль

но-экономическая безопасность приграничных регионов России. Вестник АГАУ,

2013, 11 (109), 123–127.

Максимова С.Г., Морковкина А.Г., Омельченко Д.А. Миграция вАлтайском крае: ос

ведомленность населения иоценки миграционной обстановки. Society andSecurity

Insights, 2018, No. 2, 68–84.

Межэтнические отношения имиграционная ситуация накануне Всероссийской пе

реписи населения 2020 г. врегионах Северо-Кавказского федерального округа: Экс-

пертный доклад. Пятигорск: ПГУ, 2019.

Чекрыжова О.И., Тарасова Е.В. Миграция населения Алтайского края: ретроспек

тивный анализ. Известия АлтГУ, 2018, 2 (100), 145–149.

Reinprecht Ch., Weiss H. Migration und Integration: Soziologische Perspektiven und

Erklärungsansätze. Migrations- und Integrationsforschung: Multidisziplinäre Perspektiven.

Hrsg. von H. Fassmann, J. Dahlvik, Göttingen: V&R unipress, 2011, 13–2.

REFERENCES

Babincev, V.P., Sapryka, V.A. (2014). Voprosy formirovaniya kul’turno-civilizacionnyh

identichnostej v prigranichnyh regionah Rossii i Ukrainy v social’nom hronotope [Issues

ofthe formation ofcultural andcivilizational identities inthe border regions ofRussia

andUkraine ina social chronotope]. Gosudarstvo i obshchestvo: vchera, segodnya, zavtra

[State andsociety: yesterday, today, tomorrow], no. 13, 200–208.

Blohina, A.E., Grachev, S.I. (2016). Migracionnye processy v novejshej istorii: etnich

eskaya koniktogennost’, regional’naya i nacional’naya bezopasnost’ [Migration processes

inrecent history: ethnic conict potential, regional andnational security]. Vestnik NNGU

[NNSU Bulletin], no. 6, 24–28.

Gorbunova, A.A., Maksimova, S.G. (2015). Regulirovanie mezhetnicheskih otnoshenij (po

materialam issledovaniya v Altajskom krae) [Regulation of interethnic relations (based

onresearch materials inthe Altai Territory)]. Izvestiya AltGU [News ofAltSU], 3 (87),

163–166.

Maksimovа, S.G., Avdeeva, G.S., Maksimov, M.B. (2013). Migracionnye processy i so

cial’no-ekonomicheskaya bezopasnost’ prigranichnyh regionov Rossii [Migration process-

es andsocio-economic security ofthe border regions ofRussia]. Vestnik AGAU [AGAU

Bulletin], 11 (109), 123–127.

Maksimova, S.G., Morkovkina, A.G., Omel’chenko, D.A. (2018). Migraciya v Altajskom

krae: osvedomlennost’ naseleniya i ocenki migracionnoj obstanovki [Migration inthe Al

tai Territory: Awareness ofthe Population andAssessment ofthe Migration Situation].



145

№ 3 2020

Society andSecurity Insights, no. 2, 68–84.

Mezhetnicheskie otnosheniya i migracionnaya situaciya nakanune Vserossijskoj perepisi

naseleniya 2020 g. v regionah Severo-Kavkazskogo federal’nogo okruga: Ekspertnyj doklad.

(2019). [Interethnic relations andmigration situation onthe eve ofthe All-Russian pop

ulation census in2020 inthe regions ofthe North Caucasus Federal District]. Pyatigorsk:

PGU.

Chekryzhova, O.I., Tarasova, E.V. (2018). Migraciya naseleniya Altajskogo kraya: retros

pektivnyj analiz [Migration ofthe population ofthe Altai Territory: a retrospective analy-

sis]. Izvestiya AltGU [News ofAltSU], 2 (100), 145–149.

Reinprecht, Ch., Weiss, H. (2011). Migration und Integration: Soziologische Perspektiven

und Erklärungsansätze. Migrations- und Integrationsforschung: Multidisziplinäre Pers

pektiven. Hrsg. von H. Fassmann, J. Dahlvik, Göttingen: V&R unipress, 13–32.