



№ 1 2021

,

 

 

STATE, CIVIL SOCIETY AND STABILITY

316.422

 :

   

  

.. , .. , .. 

Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия,

e-mail: cher_67@mail.ru, svet-maximova@yandex.ru, syldysma93@mail.ru

DOI: 10.14258/ssi(2021)1-05

      

       -

        

     

      

-

      -

     

      

      -

   



Работа выполнена врамках государственного задания Министерства науки ивысшего образова-

ния РФ FZMW-2020-0001 «Человеческий капитал, миграции ибезопасность: трансформация вно-

вых миграционных условиях вЦентральной Азии».

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

 № 1 2021

      

     

     

       

-





-



 



    

      -



Ключевые слова: безопасность, социально-демографическая безопас-

ность, Алтайский край, рождаемость, смертность, человеческий капитал,

воспроизводство человеческого капитала

SOCIODEMOGRAPHIC SECURITY:

ASSESSMENT OF THE VITAL LEVEL OF HUMAN CAPITAL

IN THE ALTAI TERRITORY

M.I. Cherepanova, S.G. Maximova, S.A. Saryglar

Altai State University, Barnaul, Russia,

e-mail: cher_67@mail.ru, svet-maximova@yandex.ru, syldysma93@mail.ru

e relevance of the research proposed in the article is determined by the fact

that one of the essential components of social security is the demographic situation

in the country, the state and level of management of which determines demograph-

ic security. e purpose of the article is to describe the social mechanisms of dete-

rioration of the socio-demographic indicators of the Altai Territory in the context

of the functioning of the institutional security system of the region. e analysis

of the features of the interdependence of demographic and social indicators of the

population in the modern regional Russian society is presented on the basis of an

interdisciplinary approach (demography, sociology, psychology); a multi-paradigm

approach based on the synthesis of social theories of risk and security, well-being,

self-preservation reserve of the population, reecting the specics of modern social

reality. e concept of integrative social vulnerability is used, which is the basis

for assessing and predicting the process of depopulation of the population at the

national and regional levels and can be applied in the eld of optimizing social state

control of the security policy system. Conclusions are drawn that the social mech-

anism of the crisis functioning of the region is based on the interdependence of



№ 1 2021

demographic and social processes; objective globalization trends and regional spe-

cics of a typical Russian border region. An integrative study of the summation of

economic, institutional, social, behavioral characteristics, typical self-preservation

/ self-destructive practices of the population of the region, allowed us to identify

current trends and develop ways to optimize them.

Keywords: security, socio-demographic security, Altai Krai, birth rate, mortality,

human capital, reproduction of human capital



В современном российском обществе причины демографических проблем

несколько специфичны. Это непросто вымирание нации из-за превышения смерт

ности над рождаемостью, как встранах демографической «зимы», например Гер-

мании. Проблема носит комплексный характер (Алтер, 2013). Это определяет свое-

образную демографическую катастрофу ицивилизационный вызов народам России

исамому будущему нашей страны. Начиная с2010 г. ежегодный размер естествен

ной убыли вРоссии превысил 1 млн чел., а к2025 г. эта цифра имеет все шансы

вырасти почти вдва раза. Описанные тенденции усиливаются врегиональных со

циумах, характеризующихся низким социально-экономическим уровнем развития,

например в Алтайском крае. Основной демографической проблемой Алтайского

края является сокращение численности населения, обусловленное его естественной

убылью (за счет превышения смертности над рождаемостью). Показатели смерт

ности за2018 г. превысили рождаемость на9752 чел., за2019 г.— на11667 чел.

(Правительство Алтайского края, 2020). Показатель рождаемости в2019 г. снизился

на2374 человека, а в2018 г. был самым низким вСибирском федеральном округе.

(Министерство социальной защиты…, 2020). Данные тенденции вомногом харак

теризуются социальной обусловленностью. Несмотря назначимость объективных

процессов, снижающих качество жизни издоровья жителей региона, необходимо

обратиться кего субъективному компоненту, а именно самосохранительному пове

дению, специфическому отношению квитальным ценностям. Представляется зна-

чимым исследовать механизмы роста смертности населения отсоциально-опасных,

аутоагрессивных исуицидальных форм поведения. По данным статистики в2019 г.

смертность отвнешних неестественных причин (убийства, самоубийства, отравле

ния, автоциды) заняла третье место вструктуре смертности населения края (Мини-

стерство социальной защиты Алтайского края, 2020).

В современной отечественной социологии демографическая безопасность из

учается внескольких направлениях, а именно исследуются детерминанты ипослед-

ствия демографического кризиса встране.

Наиболее активный вклад в изучение проблемы внесли И.А. Алешковский,

А.Г. Вишневский, Я.В. Гусев, Д.А. Завгородний, Л.Л. Рыбаковский, С.И. Самыгин,

А.В.Верещагина, А.А.Ткаченко, Д.А.Халтурина, А.В.Коротаев. Определенный науч

ный дискурс данной проблемы заключается визучении демографических процессов

вконтексте физического исоциального неблагополучия населения (Беккер, 2013).

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

 № 1 2021

Другие исследователи объясняют проблему вконтексте нарушения семейных

структур. Анализируют репродуктивное поведение населения, выявляют специфи

ку современных родительских ориентаций.

Демографические проблемы часто рассматриваются вконтексте националь

ной безопасности (С.В. Белоусова, А.В. Понеделков, С.А. Воронцов, Л.Л. Рыба-

ковский). Большинство исследователей отмечают, что демографическая ситуация

инациональная безопасность России находится под угрозой, но эффективность го

сударственного регулирования демографической сферы пока остается невысокой.

Как нам представляется, при всем многообразии интердискурсивных мето

дологических подходов, опосредованно связанных стемой исследования, всовре-

менной социологической науке остается недостаточно представленной проблема

интегративной социальной детерминированности демографической безопасности

российского региона.

Инновационное развитие современного российского общества стимулирует

интерес социальных наук кпроблеме человеческого капитала. Значимость данного

феномена особенно возрастает в постиндустриальных странах, где человеческий

потенциал определяет прогрессивное развитие государства.

Многократные исследования в области социологии и экономики доказали

тот факт, что конкурентоспособность любой экономики определяется в первую

очередь человеческим потенциалом илишь вовторую очередь— материальными

ифинансовым ресурсами.

В современном научном дискурсе выявлено несколько подходов к анализу

феномена «человеческий капитал». Некоторые исследователи считают базовым

компонентом функциональную основу человеческого капитала, т.е. потенциальную

возможность его носителя получать инаращивать доход. Альтернативный подход

акцентирует содержательный компонент человеческого капитала в виде знаний,

навыков, опыта икомпетенций. Современные авторы объединяют втрактовке че

ловеческого капитала первый ивторой подходы, объединяя базовые компоненты

данного феномена иего потенциал.

Методологические основы исследования человеческого капитала были поло

жены М. Блаугом, А. Сеном, Дж. Кендриком идр.

Первые теории человеческого капитала были сформулированы в трудах

Т. Шульца иГ. Беккера в1950-х гг. Они акцентировали эффективность образова

тельного уровня индивида всфере экономики. Подобный подход относился кнео-

классической парадигме экономического дискурса висследованиях человеческого

капитала, который наделяет образование значимым фактором регионального, на

ционального имакроэкономического прогресса. (Глазьев, 2010). Именно образова-

тельный уровень индивида обеспечивает уровень его доходов. При этом стоимость

образования становится функцией повышения будущих доходов, играя компенси

рующую роль осуществленных нанего затрат (Горшков, 2011).

В данном подходе анализируется сущность образования как производствен

ных инвестиций вбудущее, которые могут быть количественно измерены. Следо-

вательно, инвестиции финансов вчеловеческий капитал могут стать одним ивидов





№ 1 2021

предпринимательской деятельности (Гребенников, 2016). В широком смысле это

обозначает тип профессиональной деятельности сцелью получения прибыли. Как

илюбой вид предпринимательства, данная деятельность сопряжена сопределенны

ми рисками. Указанный вид бизнеса можно определить как творческое, инноваци-

онное направление деятельности, включая новые комбинации социально-экономи-

ческих факторов.

Современные исследователи выделяют несколько уровней функционирова

ния человеческого капитала.

Витальный уровень. Базовым длячеловеческого капитала является биологи

ческий уровень его функционирования, включающий его задатки иприродные спо-

собности, его здоровье, формирующие пригодность или непригодность ккакой-ли-

бо деятельности.

В оценках современных исследователей выявлено, что длянаселения ряда ре

гионов России недостаточно значимым является потенциал собственного здоровья,

вего физиологическом ипсихологическом контексте, что свидетельствует онизком

развитии готовности ксамосохранительному поведению. Такой феномен, как куль

тура сохранения здоровья, развит врегионах России явно недостаточно (Вишнев-

ский, 2010).

Социокультурный уровень человеческого капитала. Включает базовые цен

ности, идеалы и принципы осуществления жизнедеятельности. Данный уровень

определяется мотивацией человека ксамореализации вобласти профессиональной

деятельности, моделями его трудового поведения, нормами поведения впрофесси

ональном коллективе ипр.

Интеллектуальный уровень. Интеллектуально-образовательная составляю

щая человеческого капитала включает уровень образования, профессиональное ма-

стерство, квалификацию. На функционирование данного компонента влияет опыт,

стаж, а также готовность имотивация кпостоянному переобучению исаморазви

тию, расширению спектра знаний икомпетенций.

По данным региональных российских исследований интеллектуальной со

ставляющей человеческого капитала было выявлено, что, несмотря наопределен-

ную значимость образования, у населения страны преобладает направленность

наприоритетность формального компонента образования (престижность дипло

ма). Вто же время содержание образования, получаемые впроцессе него компетен-

ции отходят навторой план (Емельянов, 2011).



Исследование витальных компонентов человеческого капитала в системе

сохранения социально-демографической безопасности проводилось вАлтайском

крае (2020 г.), многоступенчатая стратифицированная выборка, n=600, возраст

опрошенных— 18–70 лет. Специфика функционирования человеческого капита

ла измерялась наоснове анализа актуальной региональной статистики ивопро-

сов анкеты, экспертного опроса. Был проведен первичный анализ описательных

статистик.

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

 № 1 2021

Анкетирование позволило изучить современные условия жизни населения

Алтайского края, системное икомплексное состояние человеческого капитала впе

риод кризисного состояния общества вусловиях специфики Алтайского края.



Ретроспективный анализ численности населения Алтайского края позволил

выявить некоторые позитивные тенденции врегионе. Так, например, с1995 по2000

г. население края имело тенденцию кросту. В1995 г. был достигнут исторический

максимум численности населения врегионе. Население выросло на54 тыс. человек

исоставило почти 2 млн 6оо тыс. чел. Причем, поданным демографов, динамика ро

ста населения вАлтайском крае примерно совпадала сдинамикой роста населения

вРоссийской Федерации. Данные процессы шли параллельно. Однако динамика из

менения численности вкрае несколько отличалась отдинамики роста численности

населения вСФО, пик которой прослеживался в2003–2004 гг. Если в1994 г. край

занимал 20-е место почисленности вРоссийской Федерации, то в2004 г. положе

ние ухудшилось. Край почисленности населения занял 21-е место среди субъектов

Российской Федерации, а в2009 г.— уже 22-е место. В2008 г. продолжилась тенден

ция падения численности населения. В2009 г. численность населения была зафик-

сирована наотметке ниже 2,5 млн чел., что составило 12,8% населения Сибирского

федерального округа и1,8% населения Российской Федерации. Втечение последне

го десятилетия темпы падения численности населения увеличились. Край потерял

около 183 тыс. человек. Согласно прогнозным сценариям динамики численности

населения Алтайского края до2030 г., осуществленным А.А. Ереминым в2010 г.,

регион насегодняшний момент актуализирует уровень численности, недостигший

даже уровня, характерного дляпессимистического сценария (Еремин, 2013: 38). Со

гласно данному сценарию в2020 г. ожидаемая численность населения должна была

составить более чем 2 млн 350 тыс. чел., вто время как реальная цифра составила

2млн 317 тыс. 2 чел. (Официальный сайт Алтайского края).

Исходя из анализа статистических данных, запоследние 28 лет регион по

терял засчет естественной убыли имиграции населения около 320 тыс. человек.

Самая большая убыль населения наблюдалась вкризисные годы. С 2000 по2010г.

край потерял 220863 чел. С 2010 г. понастоящее время убыль составила 97952че

ловек.

При выявленном волновом характере динамики жителей сельской местности

идостижения максимума численности населения сел в1996 г. выявлена устойчивая

динамика снижения численности сельского населения вследствие его стремитель

ного имассового оттока вгородскую местность. Динамика численности городско-

го населения края достаточно стабильна, снебольшими волновыми колебаниями,

заисключением периода 1991–1993 гг. Выявленные тенденции соответствует обще

российским изменениям иподтверждают глобальные процессы урбанизации со-

временного социума.

Рассмотрим динамику изменения численности населения Алтайского края

взависимости отпола.





№ 1 2021

Численность женщин достаточно стабильна, колебания ее незначительны,

она сократилась всего на500 человек запоследние 28 лет. А вдинамике численности

мужчин при некотором ее росте с1991 по2001 г. намечается тенденция ежегодного

падения численности. С 1991 г. понастоящее время численность мужчин разного

возраста упала на115992 чел. Таким образом, вкрае преобладает женское населе

ние. В2020 г. среди всего населения доля женщин составила 57%. При этом надолю

мужчин пришлось около 43%. Согласно пессимистическому сценарию всоотноше

нии полов, рассчитанному демографами до2030 г., можно констатировать все боль-

шее нарушение баланса численности мужчин иженщин врегиональном социуме

(Черепанова, 2017). Учитывая тот факт, что уменьшению численности подвержены

в большей степени мужчины трудоспособного возраста, можно прогнозировать

значительный дефицит кадров нарегиональном рынке труда.

Согласно проанализированным статистическим данным, прослеживается тен

денция падения численности мужчин практически всех возрастов, кроме младенческо-

го. Кроме того, существует корреляция между возрастом мужчин искоростью падения

их численности, что обусловлено половой спецификой нарушения функционирования

жизни мужчин, высокой составляющей рискового иопасного поведения, снижением

самосохранительных резервов личности мужчин посравнению сженщинами.

Анализ данных позволяет констатировать, что при незначительном росте на

селения с1991 по2005 г. длясовременного периода характерна тенденция медлен-

ного, но систематического снижения численности мужчин трудоспособного воз-

раста, что имеет выраженный негативный характер дляэкономики края.

Как указывают специалисты, посовокупности природно-климатических ус

ловий Алтайский край признается одним из лучших регионов азиатской части Рос-

сии, как сточки зрения комфортности проживания населения, так ис точки зрения

ведения сельского хозяйства.

Однако отметим негативные территориально-экономические характеристи

ки, косвенно влияющие напроцесс суженного воспроизводства населения региона.

Приграничный характер региона характеризуется удаленностью не толь

ко отцентров инноваций иэкономического роста центра, но ипровоцирует рост

транспортных тарифов. Кроме того, регион находится южнее двух главных сибир

ских магистралей.

Алтайский край характеризуется индустриально-аграрной направленностью.

При этом вклад сельского хозяйства вВРП примерно равен вкладу промышленно

сти. Кризис всего производства, начавшийся врегионе с1990 г. ипродолжающийся

понастоящее время, обусловливает проблематичность его экономического развития.

В результате этого средний душевой ВРП в 2018 г. составил в Алтайском

крае 234, 9 тыс. руб. Согласно данному показателю регион находится на73-м ме

сте врейтинге 85 территориальных образований Российской Федерации. При этом

всреднем поРоссии он составил 578,7 тыс. руб., что более чем в2 раза превышает

региональный уровень Алтайского края. Как указывают специалисты, данный раз

рыв имеет тенденцию кросту (Черепанова, 2018). Вместе стем, как считают эко-

номисты, вВРП края увеличивается доля оптовой ирозничной торговли. Доля же

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

 № 1 2021

добычи полезных ископаемых более чем напорядок ниже, чем наобщероссийском

исибирском уровне (Еремин, 2013: 15). Сельская специфика экономики Алтайского

края обусловливает его дотационность более чем на50%. Все указанные тенденции

приводят ктому, что уровень жизни населения региона всегда ниже, чем среднерос

сийский исреднесибирский вцелом.

По показателям рентабельности экономики за2019 г. Алтайский край занял

61-е место среди других регионов РФ. Показатель ВРП надушу населения заэтот же

период был еще более низок изанял 72-е место втерриториальном рейтинге. Инве

стиции вобразование определяют эффективность развития человеческого капитала

врегионе. По данным 2018 г. ВРП поотраслям экономики, вчастности пообразова

нию, вАлтайском крае расположился на77-м месте, а поздравоохранению ипредо-

ставлению социальных услуг— на73-м месте среди других территорий страны. Все

это определило другие кризисные показатели в региональном социально-экономи

ческом развитии. Так, например, поинвестициям бизнеса всредства производства

регион занял лишь 78-е место. А попоказателям доли продукции высокотехнологич

ных инаукоемких отраслей вваловом региональном продукте край занял только 46-е

место. С другой стороны, край находится вряду аутсайдеров попроценту зарплат

ниже прожиточного минимума. Около 29,3% жителей региона имеют такую низкую

зарплату. Край занимает 11-е место вданном антирейтинге популярности.

Среднедушевой доход населения Алтайского края составил в2020 г. 27152руб.

(Официальный сайт Алтайского края). При этом, длясравнения, например, вМо

скве он составил около 135000 руб. Врегионе закрепилась тенденция, связанная

стем, что удельный вес населения ниже прожиточного уровня почти в2 раза пре

вышает средний общестрановой уровень.

Резюмируя вышеизложенное, необходимо отметить, что по показателям

ИЧРП, отражающим функционирование человеческого капитала, регион в по

следние десятилетия занимает место впоследней десятке регионов РФ. Например,

в2017 г. он находился на72-м месте (0,838). При этом средний поРоссии показатель

ИРЧП составил 0,890. Различные комплексные классификации регионов России по

зволяют отнести Алтайский край кдепрессивным. Другие исследователи относят

его положение между «средними регионами» и«аутсайдерами» (Maximova, Surtaeva,

Cherepanova, 2019).

Указанные социально-экономические характеристики впервую очередь опре

деляют специфику суженного воспроизводства человеческого капитала врегионе.

Ускоренная динамика сокращения численности населения края осуществля

ется засчет устойчивого превышения числа смертей над числом рождений. Начи-

ная с2000 г. значительное сокращение населения связано также свысоким мигра-

ционным оттоком населения.

Ретроспективный анализ позволяет выделить несколько периодов, характе

ризующих специфику воспроизводства населения Алтайского края.

С 1995 по2000 г. происходит сокращение положительного миграционного

прироста. Варьирующая внебольших пределах естественная убыль населения ста

новится отрицательной.





№ 1 2021

С 2001 по2010 г. продолжает сокращаться численность населения края, что

является результатом естественной имеханической убыли населения.

С 2010 по2020 г. вкрае интенсифицируются процессы естественной убыли

населения. Формируется тенденция снижения рождаемости населения. Миграци

онный приток незначительно компенсирует общую численность населения края.



Теоретический анализ проблем функционирования человеческого капитала,

а также результаты анкетирования, психологического тестирования, экспертного

опроса позволили описать социальный механизм ухудшения социально-демогра

фических показателей Алтайского края в контексте функционирования институ-

циональной системы безопасности региона. Специфика рассмотрения данного

механизма потребовала комплексного изучения социальных факторов, опасностей

иугроз наглобальном, региональном, индивидуальных уровнях.

Социальным механизмом итрансцендентной сущностью суженного характе

ра воспроизводства населения Алтайского края является амбивалентный процесс

роста глобалиазационных и региональных угроз, ослабления силы институцио

нального контроля, а также поведенческих практик населения, обусловливающих

недостаточный уровень самосохранительного поведения.

Авторская интегративная концепция социальной уязвимости обосновывает

суммарный итог взаимодействия социальных макропроцессов иличностных дис

позиций, нарушающий защитный контур социального субъекта.

 

Алтер Дж. Демографический переход ичеловеческий капитал, Т. 1. С. 1700–1870,

2013, 75-115.

Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды

поэкономической теории. М.: ГУ ВШЭ, 2013.

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика икапитализм, XV-XVIII вв, М.:

Весь Мир, 2007, Т. 3, с. 13–15.

Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. СПб, Питер, 2001.

Васин В. А. Национальная инновационная система в социально-экономическом

пространстве. М.: ИПРАН РАН, 2011.

Вишневский А. Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М.: ГУ-

ВШЭ, 2010.

Глазьев С. Ю. Новый технологический уклад в современной мировой экономике.

Международная экономика, 2010, No. 5, 5-27.

Горшков М.К. Непрерывное образование вконтексте модернизации. М.: ИС РАН,

ФГУП ЦСИ, 2011.

Гребенников О.В. Формирование у учащихся ценностного отношения кздоровому

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

 № 1 2021

образу жизни. Концепт, 2016, No. 24, 43–46.

Демография вАлтайском крае: итоги 2019 года. Официальный сайт Министерства

социальной защиты Алтайского края. URL: https://www.aksp.ru/news/news/35339/

(дата обращения: 15.02.2021).

Емельянов Ю.С. Человеческий капитал вмодернизации России: Институциональ

ный икорпоративный аспект. М., 2011.

Еремин А. А. Динамика смертности вАлтайском крае насовременном этапе. Изве

стия Алтайского государственного университета, 2013, 3 (79), 123–128.

Официальный сайт Алтайского края. URL: https://www.altairegion22.ru/gov/

administration/isp/kompart/gosudarstvennaya-natsionalnaya-politika/narodi-altaiskogo-

kraia/narodi-altaiskogo-kraia.php (дата обращения: 5.03.2021).

Черепанова М.И. Региональное неравенство: проблемы демографического развития

приграничных территорий Сибири. Вкн.: Социальная несправедливость всоцио

логическом измерении: вызовы современного мира: XII Международная научная

конференция «Сорокинские чтения»: материалы. М.: МГУ, 2018. C. 591–593.

Черепанова М.И. Отношение кмигрантам как прогноз национальной безопасности

в приграничных регионах России. В кн.: Навстречу будущему. Прогнозирование

всоциологических исследованиях. М.: ВЦИОМ, 2017. C. 1016–1019.

Maksimova S., Surtaeva O., Cherepanova M. Migration policy as a factor in ensuring social

security: expert opinion in cross-border regions of Russia. Proceedings of the International

Conference on Sustainable Development of Cross-Border Regions: Economic, Social

and Security Challenges (ICSDCBR 2019). Advances in Social Science, Education and

Humanities Research. V.364. Atlantis Press, 2019. P. 737–741.

REFERENCES

Alter, Dzh. (2013). Demogracheskij perehod i chelovecheskij kapital [Demographic transi

tion and human capital] (рр. 75–115). Moscow, Vol. 1.

Becker, G.S. (2013) Chelovecheskoe povedenie: ekonomicheskij podhod. Izbrannye trudy po

ekonomicheskoj teorii [Human behaviour: economic approach. Selected papers on eco

nomic theory]. Moscow: HSE.

Brodel, F. (2007). Material’naya civilizaciya, ekonomika i kapitalizm, XV–XVIII vv. [Materi

al civilization: economy and capitalism] (рр. 13–15). Moscow: Ves’ Mir, Vol. 3.

Bruking, E. (2001). Intellektual’nyj kapital [Intellectual capital]. SPb., Piter.

Vasin, V.A. (2011). Nacional’naya innovacionnaya sistema v social’no-ekonomicheskom

prostranstve [National innovative system in the social and economic space]. Moscow: IP

RAN RAN.

Vishnevskij, A.G. (2010). Serp i rubl’. Konservativnaya modernizaciya v SSSR [Sickle and

ruble. Conservative modernization in USSR]. Moscow: HSE.

Glaz’ev, S.Yu. (2010). Novyj tehnologicheskij uklad v sovremennoj mirovoj ekonomike [e

new technological order in the modern world economy]. Mezhdunarodnaya ekonomika

[International economy], no. 5, 5–27.





№ 1 2021

Gorshkov, M.K. (2011). Nepreryvnoe obrazovanie v kontekste modernizacii [Continuing

education in the context of modernization]. Moscow: IS RAN, FGUP CSI.

Grebennikov, O.V. (2016). Formirovanie u uchashchihsya cennostnogo otnosheniya k

zdorovomu obrazu zhizni [Formation of students’ value attitudes towards a healthy life

style]. Koncept, no 24, 43–46.

Demograya v Altajskom krae: itogi 2019 goda [Demography in the Altai region: results

of 2019]. Ocial’nyj sajt Ministerstva social’noj zashchity Altajskogo kraya [e Ministry of

Social Protection of the Altai region ocial site]. Available at: https://www.aksp.ru/news/

news/35339/ (accessed 15 February 2021).

Emel’yanov, Yu.S. (2011). Chelovecheskij kapital v modernizacii Rossii: Institucional’nyj i

korporativnyj aspect [Human capital in the modernization of Russia: institutional and cor

porate aspects]. Moscow.

Eremin A.A. (2013). Dinamika smertnosti v Altajskom krae na sovremennom etape [e

dynamics of mortality in the Altai territory at the present stage]. Izvestiya Altajskogo gosu

darstvennogo universiteta [Bulletin of the Altai State University], 3 (79), 123–128.

Ocial’nyj sajt Altajskogo kraya [Altai region ocial site]. Available at: https://www.altaire

gion22.ru/gov/administration/isp/kompart/gosudarstvennaya-natsionalnaya-politika/

narodi-altaiskogo-kraia/narodi-altaiskogo-kraia.php (accessed 5 March 2021).

Cherepanova, M.I. (2018). Regional’noe neravenstvo: problemy demogracheskogo raz

vitiya prigranichnyh territorij Sibiri [Regional inequality: issues of demographic develop-

ment of border territories of Siberia]. In.: Social’naya nespravedlivost’ v sociologicheskom

izmerenii: vyzovy sovremennogo mira: XII Mezhdunarodnaya nauchnaya konferenciya «So

rokinskie chteniya»: materialy [Social injustice in sociological measurement: challenges

of contemporary world: XII International scientic conference “Sorokin Readings”] (pp.

591–593). Moscow: MGU.

Cherepanova, M.I. (2017). Otnoshenie k migrantam kak prognoz nacional’noj bezopas

nosti v prigranichnyh regionah Rossii [Attitudes towards migrants as prognosis of national

security in border regions of Russia]. In: Navstrechu budushchemu. Prognozirovanie v so

ciologicheskih issledovaniyah [Towards the future. Prediction in sociological research] (pp.

1016–1019). Moscow: VCIOM.

Maksimova, S., Surtaeva, O., Cherepanova, M. (2019). Migration policy as a factor in en

suring social security: expert opinion in cross-border regions of Russia. Proceedings of the

International Conference on Sustainable Development of Cross-Border Regions: Economic,

Social and Security Challenges (ICSDCBR 2019). Advances in Social Science, Education and

Humanities Research (pp. 737–741). V. 364. Atlantis Press.