SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

40 ʋ

УДК 314.745.4

ИЗУЧЕНИЕ ПРОЦЕССОВ

ВОЗВРАТНОЙ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ

ВПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНАХ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Е.В. Шахова, Д.К. Щеглова

Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия,

e-mail: EWS05@yandex.ru, daschul9@mail.ru

DOI: 10.14258/ssi(2021)1-02

ȼ ɫɨɜɪɟɦɟɧɧɨɦ ɦɢɪɟ ɢɡɭɱɟɧɢɟ ɜɨɩɪɨɫɨɜ ɜɨɡɜɪɚɬɧɨɣ ɦɢɝɪɚɰɢɢ ɹɜɥɹɟɬɫɹ

ɞɨɫɬɚɬɨɱɧɨɚɤɬɭɚɥɶɧɵɦɢɬɪɟɛɭɸɳɢɦɩɨɞɪɨɛɧɨɝɨɢɡɭɱɟɧɢɹɈɞɧɚɤɨɨɧɨɯɚ-

ɪɚɤɬɟɪɢɡɭɟɬɫɹ ɧɟɤɨɬɨɪɵɦɢ ɬɪɭɞɧɨɫɬɹɦɢ ɫɜɹɡɚɧɧɵɦɢ ɫ ɦɟɬɨɞɨɥɨɝɢɟɣ ɫɬɚ-

ɬɢɫɬɢɱɟɫɤɢɦɭɱɟɬɨɦɜɨɡɜɪɚɬɧɵɯɦɢɝɪɚɧɬɨɜɢɞɪɭɝɢɦɢȼɫɜɹɡɢɫɷɬɢɦɦɧɨ-

ɝɢɟɚɫɩɟɤɬɵɜɨɡɜɪɚɬɧɨɣɦɢɝɪɚɰɢɢɨɫɬɚɸɬɫɹɧɟɩɨɥɧɨɫɬɶɸɢɫɫɥɟɞɨɜɚɧɧɵɦɢ

ɢɬɪɟɛɭɸɬɞɨɩɨɥɧɢɬɟɥɶɧɨɝɨɜɧɢɦɚɧɢɹɫɨɫɬɨɪɨɧɵɭɱɟɧɵɯȼɞɚɧɧɨɣɫɬɚɬɶɟ

ɪɚɫɫɦɨɬɪɟɧɵɪɟɡɭɥɶɬɚɬɵɩɪɨɜɟɞɟɧɧɵɯɢɫɫɥɟɞɨɜɚɧɢɣɨɩɢɫɵɜɚɸɳɢɟɨɫɨɛɟɧ-

ɧɨɫɬɢɜɨɡɜɪɚɬɧɨɣɦɢɝɪɚɰɢɢɜ ɊɨɫɫɢɣɫɤɨɣɎɟɞɟɪɚɰɢɢɦɨɬɢɜɵɜɨɡɜɪɚɳɟɧɢɹ

ɫɨɨɬɟɱɟɫɬɜɟɧɧɢɤɨɜ ɮɚɤɬɨɪɵ ɜɥɢɹɸɳɢɟ ɧɚ ɩɪɨɰɟɫɫ ɜɨɡɜɪɚɬɧɨɣ ɦɢɝɪɚɰɢɢ

ɉɪɟɞɫɬɚɜɥɟɧɵ ɬɚɤɠɟ ɪɟɡɭɥɶɬɚɬɵ ɫɨɰɢɨɥɨɝɢɱɟɫɤɨɝɨ ɢɫɫɥɟɞɨɜɚɧɢɹ ɩɨɥɭɱɟɧ-

ɧɵɟɩɪɢɭɱɚɫɬɢɢ ɚɜɬɨɪɨɜ±ɝɝɩɨɡɜɨɥɹɸɳɢɟɨɩɢɫɚɬɶɫɩɟɰɢɮɢɤɭ

ɜɨɡɜɪɚɬɧɨɣɦɢɝɪɚɰɢɢɜɩɪɢɝɪɚɧɢɱɧɵɯɪɟɝɢɨɧɚɯɊɨɫɫɢɢ

Ключевые слова: возвратная миграция населения, миграция, регионы Рос-

сии, миграционная ситуация, отношение кмигрантам, приграничные регионы

STUDY OF RETURN MIGRATION PROCESSES

IN THE BORDER REGIONS

OF THE RUSSIAN FEDERATION

E.V. Shakhova, D.K. Sheglova

Altai State University, Barnaul, Russia,

e-mail: EWS05@yandex.ru, daschul9@mail.ru

In the modern world, the study of return migration is quite relevant and re-

quires detailed study. However, it is characterized by some diculties related to



Публикация подготовлена врамках выполнения гранта Президента Российской Федерации пого-

сударственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации № НШ-2632.2020.6 «Воз-

вратная миграция имиграционная политика: адаптивные стратегии переселенцев ипринимающего

населения вприграничных регионах России» (2020–2021 гг.).

ȻȿɁɈɉȺɋɇɈɋɌɖɂɂɇɌȿȽɊȺɐɂəȼɋɌɊȺɇȺɏȺɁɂȺɌɋɄɈȽɈɊȿȽɂɈɇȺ

41ʋ

methodology, statistical accounting of return migrants and others. In this regard,

many aspects of return migration remain incompletely investigated and require

additional attention from scientists. is article reviews the results of studies, the

conclusions of scientic articles describing the specics of return migration in the

Russian Federation, the motives for the return of compatriots, and the factors in-

uencing the process of return migration. It also presents some of the results of

a sociological survey (2020-2021, n=2540), which was aimed at studying return

migration in the border regions of Russia.

Keywords: return migration, migration, Russian regions, migration situation, at-

titude to migrants, border regions

Введение

Изучение вопросов возвратной миграции в современном научном сообще

стве является актуальным, однако характеризуется некоторыми трудностями, кко-

торым относят: «ограниченность статистического учета соотечественников, уезжа-

ющих зарубеж навременной основе», «методологические трудности, возникающие

из-за самоотбора мигрантов» идр. (Иванова, 2017). Всвязи сневозможностью изу

чить многие аспекты возвратной миграции данная тема остается неполностью ис-

следованной итребует дополнительного внимания со стороны ученых.

Возвратная миграция — это вид международной добровольной миграции

на постоянное место жительства, как стимулируемый, так и не стимулируемый

принимающим государством, при котором осуществляется переселение вгосудар

ство происхождения лиц, ранее эмигрировавших из него, а также потомков этих

лиц, воснове которого может лежать упрощенный порядок предоставления граж

данства или вида нажительство (Канылин, 2013). Согласно данным Международ-

ной организации по миграции возвращение мигранта происходит обычно после

покрайней мере годичного пребывания вдругой стране (International Organization

for Migration, Glossary on Migration, 2019).

Авторы научной работы «Статистика международной миграции. Практиче

ское руководство длястран Восточной Европы иЦентральной Азии» определяют

возвратных мигрантов покритерию проживания втечение года иболее заграни

цей, уточняя, что это «граждане данной страны, имевшие опыт миграции, которые

внастоящее время вернулись ипроживают встране своего гражданства» (Органи

зация Объединенных Наций, 2011).

Изучению возвратной миграции населения посвящены работы ироссийских

исследователей. Так, авторы исследования «Миграция всовременной России: мас

штабы, основные направления ипроблемы», проведя анализ статистических дан-

ных, пришли квыводу отом, что в2010–2018 гг. вРоссии масштабы возвратной

миграции существенно расширились— «численность россиян, вернувшихся врод

ную страну, увеличилась в1,4 раза» (Пруель, Липатова, Градусова, 2020).

Исследователями Дальневосточного федерального университета в 2015–

2016гг. был реализован проект, врамках которого были опрошены соотечественни

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

42 ʋ

ки смиграционным опытом. Врезультате исследования ученые выявили различия

впричинах эмиграции ивозврата у мужчин иженщин, вернувшихся из-за рубежа.

Причинами эмиграции среди женщин чаще выступали такие как получение зару

бежного образования, замужество синостранным гражданином; у мужчин— за-

работок денег, поиск лучшего места дляприменения своих знаний, послевузовское

образование за рубежом. Основными причинами возврата на родину являлись

окончание контракта, семейные обстоятельства и расставание с иностранным

гражданином, у мужчин — окончание контракта, трудности карьерного роста

зарубежом, тоска пообразу жизни вРоссии. Исследователи пришли квыводу, что

возврату населения вРоссию способствует дискриминация нарабочем месте ина

личие периодов безработицы. Вернувшиеся из-за рубежа зачастую сталкиваются

стем, что образование иопыт работы, полученные зарубежом, являются невостре

бованными нароссийском рынке труда (кроме тех, кто работал всфере IT, а также

кто получил зарубежом степень МВА). Авторы исследования призывают государ

ство обратить внимание напроблемы реинтеграции соотечественников, которые

возвращаются вРоссию (Иванова, 2017).

В исследованиях отмечается, что добровольное возвращение иреинтеграция

являются неотъемлемой частью комплексного подхода куправлению миграцией.

Для реализации программ содействия добровольному возвращению иреинтегра

ции необходимо сотрудничество мигрантов, гражданского общества иправитель-

ства принимающих стран, стран транзита и стран происхождения (International

Organization for Migration, Assisted Voluntary Return and Reintegration). Помощь вре

интеграции должна осуществляться сучетом экономических (повторное включе-

ние вэкономическую сферу), социальных (возвращение кгосударственным услу-

гам, втом числе ксистеме здравоохранения, образования ит.д.) ипсихосоциальных

аспектов (налаживание связей сдрузьями, родственниками, соседями, вхождение

вструктуры гражданского общества, вобщественную жизнь вцелом, возвращение

кценностям, образу жизни, традициям родной страны) (International Organization

for Migration, Reintegration handbook, 2019).

А. Журавский встатье «Путь домой становится короче» справедливо пишет

отом, что наряду с«активностью диаспоральных структур, работающих ссопле

менниками: узбеками, азербайджанцами, армянами, таджиками», должна быть

реализована активная работа неправительственных организаций, реализующих

различную помощь возвратным мигрантам, должна быть организована совмест

ная деятельность сорганами государственной власти. Автор представляет прогноз

распределения переселенцев постранам исхода наосновании итоговых данных ре

ализации госпрограммы возвращения соотечественников вРоссию, подтвержда-

ющихся результатами исследований помиграционным намерениям, проведенных

Министерством иностранных дел России. Согласно данному прогнозу, вближай

шие годы распределение соотечественников— участников государственной про-

граммы постранам исхода существенно неизменится. Наиболее высокой останет-

ся доля соотечественников из Казахстана, Узбекистана иМолдовы. Вторую тройку

лидеров составят Киргизия, Армения иУкраина, тогда как возвратных мигрантов

ȻȿɁɈɉȺɋɇɈɋɌɖɂɂɇɌȿȽɊȺɐɂəȼɋɌɊȺɇȺɏȺɁɂȺɌɋɄɈȽɈɊȿȽɂɈɇȺ

43ʋ

из других стран будет нетак много. Возможен рост переселения соотечественников

из Киргизии всвязи сокончанием действия двустороннего соглашения между Рос

сийской Федерацией иКиргизской Республикой об упрощенном порядке приобре-

тения гражданства (Журавский, 2013).

Авторы работы «Возвратная миграция соотечественников вРоссию: суще

ствует ли миграционный потенциал?» утверждают, что определить потенциал воз-

вратной миграции дляРоссии достаточно сложно исвязывают это со следующими

обстоятельствами:

1. Практически исчерпан миграционный потенциал русских внекоторых странах

СНГ.

2. За время, прошедшее смомента распада СССР, произошла смена поколений, мо

лодые люди адаптировались кситуации встранах происхождения, нестремятся

уехать вРоссию.

3. В некоторых странах отмечена стабилизация вполитической исоциально-эконо

мической сферах.

4. В некоторых странах существуют преимущества длярусскоговорящих граждан

(например, в странах Балтии русскоговорящее население может иметь доступ

ксвободному перемещению врамках Шенгенского пространства даже при от

сутствии гражданства).

5. Миграционная политика России характеризуется непоследовательностью, адми

нистративные процедуры участия в государственной программе возвращения

и получения гражданства зачастую непрозрачны, бюрократизированы (Рязан

цев, Письменная, Храмова, 2015).

Методы исследования

Для изучения вопросов возвратной миграции населения врегионах Россий

ской Федерации был использован анализ научной литературы поизучаемой теме,

анализ результатов социологического исследования, реализованного вшести при

граничных регионах России (Алтайский край, Забайкальский край, Новосибир-

ская область, Приморский край, Псковская область, Саратовская область), направ-

ленного наизучение особенностей возвратной миграции (2020–2021 гг., n = 2540).

Данные, полученные в ходе исследования, были проанализированы с помощью

математико-статистических методов (статистический пакет SPSS 22.0): частотного

анализа, анализа таблиц сопряженности сприменением статистических критериев.

Основные результаты исследования

В ходе анализа результатов нами было выяснено отношение жителей при

граничных регионов квозвратным мигрантам. Они чаще выражают свое согласие

с утверждениями, характеризующими положительное и нейтральное отношение

клюдям, которые вернулись вРоссию после эмиграции. В73,6% случаев жители

приграничных регионов соглашаются сутверждением «Каждый имеет право жить

там, где ему комфортнее. Если вдругой стране нет благоприятных возможностей, то

почему невернуться народину»; в40,3% случаев— сутверждением «Такие люди по

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

44 ʋ

лезны нашей стране, заграницей они получили новый опыт, знания, которые могут

теперь применить наблаго России». Действительно, «возвращение народину лиц,

получивших образование вдругих государствах, вопределенной мере способствует

активизации социально-экономических процессов встранах постоянного прожи

вания бывших мигрантов» (Кузнецова, 2019). С тезисом «они вернулись, потому что

кроссиянам вмире плохое отношение, их притесняют иставят внеравные смест

ными жителями условиями» соглашаются в10,0% случаев. Остальные утверждения

носили более выраженный отрицательный или положительный характер (возврат

ные мигранты— это предатели; это неудачники; это настоящие патриоты), были

менее актуальны среди жителей, каждый из них был выбран вменее 10% случаев.

Таблица 1.

Согласие сутверждениями, касающимися отношения квозвратным мигрантам,

порегионам, %

Точка зрения / Регион

Алтайский край

Псковская область

Саратовская область

Новосибирская область

Приморский край

Забайкальский край

Всего

Это настоящие патриоты, которые несмогли разо-

рвать эмоциональную связь со страной

6,4 5,9 3,4 7,1 3,1 5,4 5,3

Такие люди полезны нашей стране. За границей

они получили новый опыт, знания, которые могут

теперь применить наблаго России

46,4 42,2 41,5 39,9 38,7 32,2 40,3

Каждый имеет право жить там, где ему комфор-

тнее. Если вдругой стране нет благоприятных

возможностей, то почему невернуться народину

63,9 70,6 81,6 73,2 78,1 71,3 73,6

Это неудачники, которым нехватило сил, ресурсов

иумений остаться жить вдругой стране

10,3 3,4 4,9 5,2 4,2 7,0 6,1

Они вернулись, потому что кроссиянам вмире

плохое отношение, их притесняют иставят вне-

равные сместными жителями условия

10,6 9,8 7,5 10,2 8,6 15,2 10,0

Это предатели, которые ищут, где будет удобнее

ибогаче жить, ине желают решать проблем родной

страны

5,2 5,4 5,3 5,4 6,9 10,5 6,6

Отмечено, что сутверждением «Каждый имеет право жить там, где ему ком-

фортнее. Если вдругой стране нет благоприятных возможностей, то почему невер-

нуться народину» чаще всего соглашаются жители Саратовской области (81,6%),

реже всего— Алтайского края (63,9%). ВАлтайском крае чаще, чем вдругих реги

онах, указывают нато, что возвратные мигранты являются полезными длянашей

ȻȿɁɈɉȺɋɇɈɋɌɖɂɂɇɌȿȽɊȺɐɂəȼɋɌɊȺɇȺɏȺɁɂȺɌɋɄɈȽɈɊȿȽɂɈɇȺ

ʋ

страны (46,4%); а также чаще видят вних неудачников, у которых нехватило сил,

ресурсов иумений остаться жить вдругой стране (10,3%). Жители Забайкальско-

го края чаще других соглашаются сутверждениями: «Они вернулись, потому что

кроссиянам вмире плохое отношение, их притесняют иставят внеравные смест-

ными жителями условия» (15,2%) и«Это предатели, которые ищут, где будет удоб-

нее ибогаче жить, ине желают решать проблем родной страны» (10,5%) (таблица 1).

Более половины населения приграничных регионов (52,6%) кгражданам Рос-

сийской Федерации, которые уезжают дляжизни иработы вдругие государства, а

затем возвращаются обратно вРоссию (или возвращаются их дети), относятся по-

ложительно (30,3%— абсолютно положительное, 22,3%— скорее положительное).

На нейтральное, безразличное отношение кним указали 43,1% жителей, наотрица-

тельное— 4,2% жителей (3,7%— скорее отрицательно, 0,6%— крайне отрицатель-

но) (рисунок 1).

Рисунок 1— Отношение жителей приграничных регионов квозвратным мигрантам,%.

Были обнаружены статистически достоверные различия вответах жителей

регионов наданный вопрос взависимости отвозраста иобразования (χ

, р≤0,005).

Жители регионов ввозрасте 50 лет истарше чаще отмечают положительное отно-

шение квозвратным мигрантам («абсолютно положительно»— 35,7%, «скорее по-

ложительно»— 25,3%), чем жители 30–49 лет («абсолютно положительно»— 29,0%,

«скорее положительно»— 22,0%), а также чем молодые люди (15–29 лет) («абсолют-

но положительно»— 25,9%, «скорее положительно»— 19,2%; рисунок 2).

Жители приграничных регионов, имеющие высшее профессиональное обра-

зование, неполное высшее исреднее общее образование, чаще указывают наполо-

жительное отношение квозвратным мигрантам (54,8%, 47,4% и50,0% соответствен-

но). Люди, имеющие начальное профессиональное и среднее профессиональное

образование,— нанейтральное отношение (53,3%, 50,0% соответственно).

Кроме того, статистически достоверные различия в ответах жителей реги-

онов на данный вопрос отмечены в зависимости от показателя «ощущение себя

вбезопасности». Отмечено, что жители, полностью ощущающие себя вбезопасно-

сти, чаще других испытывают положительное отношение квозвратным мигрантам

(61,3%; рисунок 3).

62&,(7<$1'6(&85,7<,16,*+76

46 ʋ

Рисунок 2— Отношение жителей приграничных регионов квозвратным мигрантам

взависимости отвозраста,%.

Рисунок 3— Отношение жителей приграничных регионов квозвратным мигрантам

взависимости отощущения себя вбезопасности,%.

Заключение

Изучение процессов возвратной миграции носит фрагментарный характер,

что связано с отсутствием единства в определении возвратной миграции, недо-

статочным количеством сравнительных международных исследований, скудными

источниками данных, струдностями статистического учета возвратных мигрантов.

Мотивы возвратной миграции различны: окончание контракта; семейные и лич-

ные обстоятельства (чаще у женщин); тоска породине (чаще у мужчин) идругие.

При возвращении мигранты сталкиваются сразличными проблемами, зачастую им

ȻȿɁɈɉȺɋɇɈɋɌɖɂɂɇɌȿȽɊȺɐɂəȼɋɌɊȺɇȺɏȺɁɂȺɌɋɄɈȽɈɊȿȽɂɈɇȺ

ʋ

необходима помощь пореинтеграции, которая должна быть реализована сучетом

социальных, психосоциальных, экономических аспектов. Для эффективной реали

зации программ подобровольному возвращению иреинтеграции важно сотрудни-

чество мигрантов, гражданского общества иправительства принимающих стран,

стран транзита истран происхождения органов власти.

Как правило жители приграничных регионов квозвратным мигрантам отно

сятся положительно или нейтрально. Выявлено, что молодые люди чаще указывают

нанейтральное, безразличное отношение, а более взрослые— наположительное.

Среди жителей регионов наиболее популярной оказалась точка зрения, согласно

которой каждый имеет право жить там, где ему комфортнее, если вдругой стране

нет благоприятных возможностей, то почему невернуться народину.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Журавский А. Путь домой становится короче. Независимый информационно-ана

литический журнал, 2013, 7 (16), 29–32.

Иванова Р.В. Возвратная миграция вРоссию: еще одна эмиграция? Вестник СПбГУ.

Серия 5: Экономика, 2017, No. 1, 141–161.

Канылин В.А. Актуальные проблемы возвратной миграционной политики вРос

сии. Социально-гуманитарные знания, 2013, No.1, 148–155.

Кузнецова А.Р. Тенденции образовательной миграции в Российской Федерации.

Siberian Socium, 2019, 3 (2), 52–65. DOI: 10.21684/2587-8484-2019-3-2-52-65.

Пруель Н.А., Липатова Л.Н., Градусова В.Н. Миграция всовременной России: мас

штабы, основные направления ипроблемы. Регионология, 2020, 1 (110), 133–158.

РязанцевС.В., ПисьменнаяЕ.Е., ХрамоваМ.Н. Возвратная миграция соотечествен-

ников вРоссию: существует ли миграционный потенциал? Народонаселение, 2015,

No.2, 64–73.

Статистика международной миграции. Практическое руководство длястран Вос

точной Европы и Центральной Азии. Организация Объединенных Наций, 2011.

URL: https://www.unece.org/leadmin/DAM/stats/publications/RUS_International_

Migration_Statistics_Practical_Guide.pdf (дата обращения: 05.10.2020).

Assisted Voluntary Return and Reintegration. International Organization for Migration.

URL: https://www.iom.int/assisted-voluntary-return-and-reintegration (дата обраще

ния: 10.03.2020).

Glossary on Migration. International Organization for Migration. 2019. URL: https://

publications.iom.int/system/les/pdf/iml_34_glossary.pdf (дата обращения: 17.04.2020).

Reintegration handbook. Practical guidance on the design, implementation and monitoring

of reintegration assistance. International Organization for Migration. 2019, 304. URL:

https://publications.iom.int/books/reintegration-handbook-practical-guidance-design-

implementation-and-monitoring-reintegration (дата обращения: 28.09.2020).

SOCIETY AND SECURITY INSIGHTS

 ʋ

REFERENCES

Zhuravskij, A. (2013). Put’ domoj stanovitsya koroche [e way home is getting shorter].

Nezavisimyj informacionno-analiticheskij zhurnal, 7 (16), 29–32.

Ivanova, R.V. (2017). Vozvratnaya migraciya v Rossiyu: eshche odna emigraciya? [Return

migration into Russia: one more emigration?] Vestnik SPbGU, no. 1, 141–161.

Kanylin, V.A. (2013). Aktual’nye problemy vozvratnoj migracionnoj politiki v Rossii [Ac

tual problems of return migration policy in Russia]. Social’no-gumanitarnye znaniya, no.1,

148–155.

Kuznecova, A.R. (2019). Tendencii obrazovatel’noj migracii v Rossijskoj Federacii [Ten-

dencies of education migration in the Russian Federation]. Siberian Socium, 3 (2), 52–65.

DOI: 10.21684/2587-8484-2019-3-2-52-65.

Pruel’, N.A., Lipatova, L.N., Gradusova, V.N. (2020). Migracija v sovremennoj Rossii:

masshtaby, osnovnye napravleniya i problemy [Migration in contemporary Russia: scale,

main direction and issues]. Regionologiya, 1 (110), 133–158.

Ryazancev, S.V., Pis’mennaya, E.E., Hramova, M.N. (2015). Vozvratnaya migraciya soot

echestvennikov v Rossiyu: sushchestvuet li migracionnyj potencial? [Return migration of

compatriots to Russia: is there a migration potential?] Narodonaselenie, no. 2, 64–73.

UNCE(2011). Statistics on International Migration A Practical Guide for Countries of East-

ern Europe and Central Asia. Available at: https://www.unece.org/leadmin/DAM/stats/

publications/RUS_International_Migration_Statistics_Practical_Guide.pdf (Accessed 10

March 2020).

IOM(2019). Assisted Voluntary Return and Reintegration. Available at: https://www.iom.

int/assisted-voluntary-return-and-reintegration (accessed 10 March 2020).

IOM(2019). Glossary on Migration. Available at: https://publications.iom.int/system/les/

pdf/iml_34_glossary.pdf (accessed 17 April 2020).

IOM(2019). Reintegration handbook. Practical guidance on the design, implementation

and monitoring of reintegration assistance. Available at: https://publications.iom.int/

books/reintegration-handbook-practical-guidance-design-implementation-and-monitor

ing-reintegration (accessed 28 September 2020).