ДОВЕРИЕ КАК ФОРМА ПОДДЕРЖКИ СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ

Основное содержание статьи

Татьяна Анатольевна Гужавина

Аннотация

В фокусе статьи — доверие, раскрывающее отношение респондентов к окружающим (межличностное) и к социальным институтам (институциональное). Цель статьи — показать на эмпирическом материале распределение доверия между группами респондентов, выделенными на основе рассчитанного индекса доверия, взаимосвязь межличностного и институционального доверия, а также влияние на его формирование факторов макро— и микроуровня. Новизна работы заключается в использовании для анализа интегрального индекса доверия, включающего в себя индексы межличностного доверия и институционального доверия. Оба индекса носят комплексный характер и рассчитывались по каждому респонденту. В ходе анализа конструировались группы по уровню доверия. Было выявлено влияние на доверие факторов социализирующего и институционального характера. Установлено, что уровень доверия оказывает влияние на отношение к существующим политическим институтам. Понимание механизма формирования доверия, выявление влияющих на него факторов дает возможность выстраивать социальную политику, принимать управленческие решения.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Детали статьи

Как цитировать
Гужавина, Т. А. (2019). ДОВЕРИЕ КАК ФОРМА ПОДДЕРЖКИ СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ. Society and Security Insights, 2(4), 40-54. https://doi.org/10.14258/ssi(2019)4-03
Раздел
ГОСУДАРСТВО, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И СТАБИЛЬНОСТЬ

Литература

Алексеева А. Уверенность, обобщенное доверие и межличностное доверие: критерии различения. Социальная реальность, 2008, No. 7, 85–98.
Антоненко И.В. Интегративный потенциал доверия: метаотношения и функции. Вестник Университета (Государственный университет управления), 2012, No. 1, 104–108.
Гидденс Э. Последствия современности. М.: Праксис, 2011.
Глушко И.В. Социальное доверие в контексте межличностных отношений. Историческая и социально-образовательная мысль, 2014, No. 2, 213–216.
Гудков Л. Доверие в России: смысл, функции, структура. НЛО, 2012, No. 117. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2012/117/g25.html ).
Гужавина Т.А. Социальное доверие в гражданском обществе. Проблемы развития территории, 2012, No. 6, 115–122.
Давыденко В.А., Ромашкин Г.С. Системное доверие как фундаментальное условие функционирования и развития общества. Научный потенциал регионов на службу модернизации. Астрахань: АТСИ, 2011.
Заболотная Г.М. Феномен доверия и его социальные функции. Вестник РУДН. Сер. Социология, 2003, No. 1, 67–73.
Ильин Е.П. Психология доверия. СПб.: Питер, 2013.
Кертман Г. Межличностное доверие в России. Социальная реальность, 2006, No. 4, 7–24.
Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. М.: Институт психологии РАН, 2008.
Кученкова А.В. Межличностное доверие в российском обществе. Социс, 2016, No. 1 26–36.
Лапин Н.И. Проблема формирования современного социального порядка в России. Вопросы философии, 2006, No. 11, 3–13.
Селигмен А. Проблема доверия. М.: Идея-пресс, 2002. 200с.
Татарко А.Н. Межличностное доверие как фактор социально-экономического развития. Социальная психология и общество, 2014, No. 3, 28–41.
Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2004.
Шабунова А.А., Гужавина, Т.А., Кожина, Т.П. Доверие и общественное развитие в России. Проблемы развития территории, 2015, No. 2, 7–19.
Штомпка П. Доверие — основа общества. М.: Логос, 2012.
Arrow K.J. The Limits of Organization. New York: Norton, 1974.
Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990.
Dasgupta P. Trust as a Commodity // Trust: Making and Breaking Cooperative Relations / Diego Gambetta Ed. Oxford, UK: Basil Blackwell. 1988.
Diamond L. Developing Democracy: Toward Consolidation. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 1999.
Dryzek J., Stephen T. Leonard Eds. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 1995.
Luhman N. Familiarity, Confidence, Trust: Problems and Alternatives. In: Trust: Making and Breaking Cooperative Relations (electronic edition). Ed. by D. Gambetta. Oxford: University of Oxford, 2000.
Orren K., Skowronek S. Order and Time in Institutional Study: A Brief for the Historical Approach. In: Political Science in History / James Farr, John S. Dryzek, and Stephen T. Leonard Eds. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 1995.
Stark D. Not by Design: The Myth of Designer Capitalism in Eastern Europe. In: Strategic Choice and Path-Dependency in Post-Socialism / J. Housner, B. Jassop, and K. Nelsen Eds. Aldershot, UK: Edward Elgar. 1995.

REFERENCES
Alekseeva, A. (2008). Uverennost', obobshchennoe doverie i mezhlichnostnoe doverie: kriterii razlicheniya [Confidence, generalized trust and interpersonal trust: criteria of distinction]. Social'naya real'nost', no 7, 85–98.
Antonenko, I. V. (2012). Integrativnyj potencial doveriya: metaotnosheniya i funkcii [Integrative potential of trust: meta-relations and functions]. Vestnik Universiteta (Gosudarstvennyj universitet upravleniya, no 1, 104–108.
Giddens, A. (2011). Posledstviya sovremennosti [Consequences of modernity]. Moscow: Praksis.
Glushko, I. V. (2014). Social'noe doverie v kontekste mezhlichnostnyh otnoshenij [Social trust in the context of interpersonal relations]. Istoricheskaya i social'no-obrazovatel'naya mysl', vol. 4, no 2, 213–216.
Gudkov, L. (2012). Doverie v Rossii: smysl, funkcii, struktura NLO, no 117. Available at: http://magazines.russ.ru/nlo/2012/117/g25.html .
Guzhavina, T. A. (2012). Social'noe doverie v grazhdanskom obshchestve [Social trust in civil society]. Problemy razvitiya territorii, vol. 62, no 6, 115–122.
Davydenko, V. A., Romashkin, G. S. (2011). Sistemnoe doverie kak fundamental'noe uslovie funkcionirovaniya i razvitiya obshchestva [System trust as fundamental condition for functionnung and development of society]. Nauchnyj potencial regionov na sluzhbu modernizacii. Astrahan', 166–172.
Zabolotnaya, G. M. (2003). Fenomen doveriya i ego social'nye funkcii [Phenomenon of trust and its social functions]. Vestnik RUDN, Sociology Series, vol. 4, no 1, 67–73.
Lapin, N. I. (2006). Problema formirovaniya sovremennogo social'nogo poryadka v Rossii [Issue of formation of contemporary social order in Russia]. Voprosy filosofii., no 11, 3–13.
Il'in, E. P. (2013). Psihologiya doveriya [Psychology of trust]. SPb.: Piter.
Kertman, G. (2006). Mezhlichnostnoe doverie v Rossii [Interpersonal trust]. Social'naya real'nost', no 4, 7— 24.
Kuprejchenko, A. B. (2008). Psihologiya doveriya i nedoveriya [Psychology of trust and distrust]. Moscow: Institute of Psychology of the RAS.
Kuchenkova, A. V. (2016). Mezhlichnostnoe doverie v rossijskom obshchestve [Interpersonal trust in the Russian society]. Sociological studies, no 1, 26–36.
Seligmen, A. (2002). Problema doveriya [Issue of trust]. M.: Ideya-press.
Tatarko, A. N. (2014). Mezhlichnostnoe doverie kak faktor social'no-ekonomicheskogo razvitiya [Interpersonal trust as a factor of social-economic development]. Social'naya psihologiya i obshchestvo, no 3, 28 — 41.
Fukuyama, F. (2004). Trust: The social virtues and the creation of prosperity. Moscow: AST; Ermak.
Shabunova, A. A., Guzhavina, T. A., Kozhina, T. P. (2015). Doverie i obshchestvennoe razvitie v Rossii [Trust and social development in Russia]. Problemy razvitiya territorii, no 2, 7–19.
Shtompka, P. (2012). Doverie — osnova obshchestva [Trust – a basis of society]. Moscow. Logos.
Arrow, K. J. (1974). The Limits of Organization. New York: Norton.
Coleman, J. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Dasgupta, P. (1988). Trust as a Commodity. In: D. Gambetta (Ed.) Trust: Making and Breaking Cooperative Relations (pp. 49–72). Oxford, UK: Basil Blackwell.
Diamond, L. (1999). Developing Democracy: Toward Consolidation. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Dryzek, J., Leonard, S. T. (1995). History and discipline in Political Science. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Luhman, N. Familiarity, Confidence, Trust: Problems and Alternatives. In: D. Gambetta (Ed.) Trust: Making and Breaking Cooperative Relations (pp. 94–107). Oxford, UK: Basil Blackwell.
Orren, K., & Skowronek, S. (1995). Order and time in institutional study: A brief for the historical approach. Political science in history, 296-317.
Shepsle, K. (1995). Studying institutions: some lessons from the rational choice theory. Political science in history: research programs and political traditions, 276-295.
Stark, D. (1995). Not by Design: The Myth of Designer Capitalism in Eastern Europe In: Hausner J, Jessop B, Nielson K, editors. Strategic Choice and Path Dependence in Post-Socialism. Cheltenham: Edward Elgar.