http://journal.asu.ru/tpai/issue/feedТеория и практика археологических исследований2023-12-04T20:07:02+07:00Tishkin A.A.tishkin210@mail.ruOpen Journal Systems<p><strong>ISSN 2307-2539 (Print), ISSN 2712-8202 (Online)</strong></p> <p>С 2013 года сборник кафедры археологии, этнографии и музеологии Алтайского государственного университета стал издаваться в формате журнала.</p> <p>Статьи публикуются на русском и на английском языках. Редколлегия принимает к печати рукописи в соответствии со следующей основной тематикой:</p> <ol class="teor"> <li class="show">Теоретические и методические проблемы археологии.</li> <li class="show">Результаты изучения материалов археологических исследований.</li> <li class="show">Использование естественно-научных методов в археологических исследованиях.</li> <li class="show">Зарубежная археология.</li> <li class="show">Социальные реконструкции в археологии.</li> <li class="show">История археологических открытий и исследований.</li> <li class="show">Новые археологические открытия в России.</li> <li class="show">Из музейных коллекций.</li> </ol> <p>Кроме этого, публикуются аналитические обзоры, рецензии, хроника, сообщения, информация библиографического характера, сведения о персоналиях и другие научные работы. Все рукописи, поступившие в редколлегию, проходят обязательно рецензирование. Публикуются цветные иллюстрации. Каждой статье присваивается индекс DOI. Журнал включен в <a style="display: contents;" href="http://elibrary.ru/title_about.asp?id=37735">РИНЦ </a>как периодическое издание (журнал). С 2019 г. журнал включён в перечень научных изданий, рекомендуемых ВАК РФ. Журнал идексируется в индексируется наукометрических и библиографических базах данных, электронных библиотеках <a href="https://kanalregister.hkdir.no/publiseringskanaler/erihplus/periodical/info.action?id=497357">ERIH PLUS</a>, <a href="https://cyberleninka.ru/search?q=%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85&page=1" target="_blank" rel="noopener">CyberLeninka</a><strong>, </strong><a href="https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37735">eLIBRARY</a>, <a href="https://scholar.google.ru/citations?hl=ru&view_op=list_works&gmla=AJsN-F4jlEankgC7RURZrs5WxXaYKcekVkYsYqNw5yn5XoqdgX7HO347t-NzFzE1P7-fg3ZrX5vAYvvaGEVD7c1i5dRjl7rysYU4ys2j70L_XxcIEZOGtRMb9nabXmCH5tD3IZ5_UHg1&user=GSc8oRoAAAAJ">Google Scholar</a>.</p>http://journal.asu.ru/tpai/article/view/13810ТЕХНОЛОГИЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ НАХОДОК, ПОДОБНЫХ ОБЪЕКТАМ ВРАЩЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ КЕРАМИЧЕСКОГО СОСУДА)2023-12-04T20:07:02+07:00С.Ю. Бондаренкоbonsu@yandex.ru<p>В статье предложена технология компьютерной реконструкции наиболее вероятной формы археологических находок, если их форма подобна объектам вращения. Реконструкция проводится на виртуальной 3D-модели — цифровой копии реального объекта, полученной методом фотограмметрии. Для реставрации достаточно иметь небольшой участок реального объекта с хорошо определяемыми радиусами кривизны. Чем меньше участок, тем больше будет вариантов реконструируемых форм и тем более они будут отличаться друг от друга. Реконструируемые части можно распечатать на 3D-принтере и дополнить существующий объект.</p> <p>Данная технология может помочь исследователю в оценке адекватности и геометрической правильности реставрируемых им изделий. Это особенно актуально при утрате большого объема объекта реставрации, когда реставратору не видна полная геометрия объекта.</p> <p>Предлагаемый метод является частным случаем метода математического моделирования, цель которого не заменить опыт специалиста, а дать в его распоряжение инструмент, позволяющий более глубоко вникнуть в суть исследуемых явлений.</p>2023-10-19T09:53:59+07:00Copyright (c) 2023 С.Ю. Бондаренкоhttp://journal.asu.ru/tpai/article/view/13818СЫРОДУТНЫЙ ПРОЦЕСС КАК ОСНОВА ДРЕВНЕЙ МЕТАЛЛУРГИИ2023-10-24T01:40:51+07:00В.И. Завьяловv_zavyalov@list.ruН.Н. Тереховаv_zavyalov@list.ru<p>В настоящее время хорошо известны принципы прямого восстановления железа, господствовавшего в металлургии на протяжении более трех тысячелетий. Однако далеко не всегда удается удачно провести экспериментальное моделирование сыродутного процесса. Нами было проведено 35 экспериментальных плавок. В качестве прототипа пиротехнического сооружения выбран полностью сохранившийся сыродутный горн, раскопанный на поселении Колесовка-4. В результате экспериментов установлено, что при обжиге руды происходило не только выгорание органических примесей, но и уменьшалась концентрация кремнезема и глинозема, и таким образом увеличивалось содержание окиси железа. Существенное значение имеет дробление руды. Можно со всей определенностью утверждать, что теоретических знаний недостаточно для осуществления успешного процесса получения железа сыродутным способом.</p>2023-10-20T10:40:21+07:00Copyright (c) 2023 В.И. Завьялов, Н.Н. Тереховаhttp://journal.asu.ru/tpai/article/view/13819ТЕХНИКО-ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАМЕННОЙ КОЛЛЕКЦИИ ИЗ МНОГОСЛОЙНОГО ПАМЯТНИКА ДАМ-ДАМ-ЧЕШМЕ-1 (МАТЕРИАЛЫ ИЗ АРХИВА МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА)2023-10-24T01:40:51+07:00С. Алишер кызы saltanat.alisher.kyzy@gmail.com<p>Статья посвящена технико-типологическому анализу каменной коллекции из многослойного памятника Дам-Дам-Чешме-1 (Восточный Прикаспий). Памятник был открыт и изучен в 1950-х гг. А.П. Окладниковым, позже, в 1970-х гг., изучение памятника было продолжено Г.Е. Марковым. Материалы, полученные в результате данных работ, были разделены между Институтом археологии и этнографии СО РАН (материалы 1950-х гг.) и Московским государственным университетом (материалы 1970-х гг.). Данная статья основана на анализе каменных коллекций, которые хранятся в фондах кафедры этнологии Московского государственного университета. Результаты технико-типологического анализа каменной коллекции свидетельствуют о том, что в первичном расщеплении использовалась в основном ударная техника с применением мягкого отбойника для получения мелкопластинчатых заготовок, реже наблюдаются свидетельства использования техники отжима. В орудийном наборе типологически выраженные изделия представлены боковыми и концевыми скребками. Специфической чертой являются скребки на нуклеусах, как боковые, так и концевые, острия, перфораторы и пластинки с притупленным краем представлены единичными экземплярами. Выделяются выемчатые орудия на пластинчатых сколах, единичными экземплярами представлены ножи и боковые резцы на пластинчатых сколах. В результате анализа материалы верхних слоев (слой 2–3) были отнесены к периоду неолита, а самый нижний слой (слой 4) — к финальному этапу мезолита, переходному к неолиту. Ближайшие аналоги к комплексу слоя 4 зафиксированы в материалах слоя 4 грота Дам-Дам-Чешме-2, а слоев 2 и 3 — в неолитических комплексах оюклинской культуры.</p>2023-10-20T11:18:03+07:00Copyright (c) 2023 С. Алишер кызы http://journal.asu.ru/tpai/article/view/13821ВЕЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ПЕРИОДА РАЗВИТОЙ БРОНЗЫ ИЗ ПОСЕЛЕНИЯ ИРМЕНСКОЙ КУЛЬТУРЫ МИЛОВАНОВО-3 2023-10-24T01:40:52+07:00А.Л. Автушковаalinanet913@gmail.com<p>В статье на основе материалов поселения ирменской культуры позднебронзового века Милованово-3 выделен немногочисленный вещественный комплекс периода развитой бронзы 1-й половины II тыс. до н.э., включающий фрагменты керамики и часть каменного изделия, предположительно сосуда.</p> <p>Цель работы: подтвердить выделение комплекса находок периода развитой бронзы с приведением аналогичных вещественных источников в археологических культурах Западной Сибири и Средней Азии, а именно памятников чемурчекского типа Китая и Монголии, а также местных культур — елунинской, самусьской, кротовской. В статье обращено внимание на находку на территории Новосибирской области — фрагмент каменного сосуда, являющуюся второй по численности в регионе. На основе данной находки, аналогии которой найдены в Монголии, соседнем Алтае, Туве, а по орнаменту другого такого же сосуда из Крохалевки-1 — даже во Франции, высказывается предположение о существовании связей между культурами южного ареала и их северных соседей.</p>2023-10-20T14:26:53+07:00Copyright (c) 2023 А.Л. Автушковаhttp://journal.asu.ru/tpai/article/view/13825НОВЫЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ ФИНАЛЬНОГО КАМЕННОГО ВЕКА КУРСАК-1 В НИЖНЕМ ТЕЧЕНИИ КАТУНИ (ГОРНЫЙ АЛТАЙ)2023-10-24T01:40:52+07:00Г.И. Марковскийmarkovskyyy@gmail.comК.Ю. Кирюшинkirill-kirushin@mail.ruИ.Е. Дедовdedov.com@gmail.comН.В. Глушкоglushko_nadia@inbox.ru<p>В статье представлены результаты разведочных работ, целью которых являлось обнаружение памятников периода мезолита и неолита в долине р. Катунь в нижнем ее течении (Республика Алтай, Чемальский район). Исследования проводились в 2022 г. отрядом ИАЭТ СО РАН, в результате на левобережной террасе р. Катунь в устье р. Карасу был обнаружен археологический объект — стоянка Курсак-1. В ходе осмотра террасы с поверхности собран многочисленный археологический материал (274 каменных артефакта, три мелких фрагмента керамики). Для определения стратиграфического контекста залегания находок был заложен шурф, выявивший четыре литологических подразделения, два культурных горизонта, где обнаружено 113 каменных артефактов и два непотревоженных объекта (кострище и яма). Экспонированные артефакты и находки из шурфа выглядят как единая индустрия, в которой господствуют аморфные отщепы без вторичной обработки, реализованные с неподготовленных ударных площадок. Пластинчатые снятия малочисленны, нуклеусы для пластин и микропластин — единичны. Также единичны предметы из категории орудий. Около 80% всех каменных артефактов выполнено из местного сырья, которое характеризуется трещиноватостью и неоднородностью, но является легко доступным. Возможно, большое количество аморфных сколов связано с подготовительным расщеплением, задачей которого являлось создание преформ. Результаты исследований говорят об активном использовании площадки в древнее время, возможно, в качестве мастерской. На данный момент можно предположить, что археологические материалы горизонта 2 относятся к финальному мезолиту, горизонта 1 — к более позднему этапу финального каменного века.</p>2023-10-22T17:39:47+07:00Copyright (c) 2023 Г.И. Марковский, К.Ю. Кирюшин, И.Е. Дедов, Н.В. Глушкоhttp://journal.asu.ru/tpai/article/view/13826ТЕТЮШСКОЕ-II ГОРОДИЩЕ — ПОСЕЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ТИПА ЭПОХИ РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ2023-10-24T01:40:52+07:00К.А. Руденкоmurziha@mail.ru<p>В статье рассматриваются вопросы, связанные с проблемой существования поселений городского типа в раннем средневековье в Волго-Камье. На примере материалов Тетюшского-II городища, расположенного в правобережье Волги, автор приводит аргументы, подтверждающие этот тезис. Тетюшское-II городище, исследовавшееся с 2007 г. в течение шести сезонов, имеет уникальную стратиграфию, позволившую выделить хронологические этапы его существования, а также определить пик его функционирования: 2-я половина VI — 1-я половина VII в. н.э. Городище, как и прилегающее к нему с напольной стороны селище, относится к именьковской культуре. Зафиксирована четкая планировка городища: производственный район с горнами и плавильными ямами в северной части этого поселения, район ремесленных мастерских и жилые усадьбы в южной части площадки у вала. Население городища занималось ремеслом, торговлей, имело развитую систему культов и было полиэтничным.</p>2023-10-22T22:40:58+07:00Copyright (c) 2023 К.А. Руденкоhttp://journal.asu.ru/tpai/article/view/13827КРАНИОЛОГИЧЕСКАЯ НАХОДКА НА ПЛОЩАДИ НИКУЛЬЦИНСКОГО МОГИЛЬНИКА ФАТЬЯНОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЭПОХИ БРОНЗЫ В ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ2023-10-24T01:40:52+07:00К.Н. Солодовниковsolodk@list.ruА.С. Семеновsemyonov1980@mail.ru<p>Публикуются результаты краниометрического исследования мужского черепа из разрушенного погребения на территории могильника верхневолжского варианта фатьяновской культуры. Он относится к длинноголовому гипердолихокранному резко европеоидному антропологическому типу с умеренными широтными параметрами строения лицевого отдела, характеризующему физический облик населения фатьяновской культуры. Для проверки предположения об иной культурно-хронологической принадлежности краниума проведен анализ главных компонент. В него включены индивидуальные измерения черепов I подгруппы верхневолжской группы фатьяновской культуры, краниологические материалы из средневековых курганов ярославских кривичей и для уточнения масштаба статистического сопоставления — череп из погребения культуры рязано-окских могильников из захоронения Ундрих-90. Выделен комплекс признаков, различающий население Ярославского Поволжья в эпоху бронзы и средневековья, который в значительной мере соответствует эпохальным изменениям. Черепа фатьяновской культуры имеют более крупные тотальные размеры, несколько более наклонный лоб, резкую горизонтальную профилировку на верхнем уровне более ортогнатного лицевого отдела, более высокое переносье и существенно сильнее выступающие носовые кости. По результатам статистического анализа череп из Никульцинского могильника отличается от средневековых и морфологически наиболее сходен с материалами фатьяновской культуры, в особенности из этого же и соседнего Воронковского могильников.</p>2023-10-22T23:02:11+07:00Copyright (c) 2023 К.Н. Солодовников, А.С. Семеновhttp://journal.asu.ru/tpai/article/view/13828ПСАЛИИ ЕЛОВСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ: ПОЗДНИЙ БРОНЗОВЫЙ ВЕК (ПО МАТЕРИАЛАМ КОМПЛЕКСА ПАМЯТНИКОВ У Д. ЕЛОВКА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ)2023-10-24T01:40:52+07:00С.С. Тихоновsemchi957@gmail.com<p>Данная статья является одной из серии статей автора о Еловском поселении. Это связано с началом дискуссии, начатой И.В. Ковтуном, о культурах эпохи поздней бронзы в Верхнем Приобье. Еловское поселение, являющееся одним из основных памятников для археологии эпохи поздней бронзы указанного региона, к сожалению, изучено только раскопками, но не в кабинете. Поэтому коллеги могут иметь неправильное представление о поселенческих культурно-хронологических комплексах этого памятника, что может привести к неверной интерпретации материалов. Частично исправляя эту ситуацию, автор публикует материалы раскопок В.И. Матющенко 1982 г. В данной статье рассмотрена небольшая коллекцию костяных псалиев, найденных в 1982 г. В.И. Матющенко при раскопках Еловского поселения. Отмечу, что на обоих еловских могильниках псалии не отсутствуют. По аналогии с поселением Каменный Лог-I (Средний Енисей) их можно датировать X–IX вв. до н.э. Это может быть важным при датировке некоторых участков поселения. Заготовки и целые изделия свидетельствуют о процессе их изготовления, начиная с раскроя кости и заканчивая полировкой. Некоторые технологические детали позволяют предполагать наличие специализированных инструментов. Например, тонких сверл (от 2,2 мм диаметром). Для крепления псалиев применялись ремни разной ширины.</p>2023-10-22T23:13:58+07:00Copyright (c) 2023 С.С. Тихоновhttp://journal.asu.ru/tpai/article/view/13829О ХРОНОЛОГИИ ПОГРЕБЕНИЙ НА КАМНЯХ ИЗ БАСАНДАЙСКОГО КУРГАННОГО МОГИЛЬНИКА2023-10-24T01:40:52+07:00Л.М. Плетневаmila.pletnyova@mail.ru<p>Хронология курганов Басандайского курганного могильника рассматривалась З.Я. Бояршиновой, А.П. Дульзоном, частично В.А. Могильниковым, Л.М. Плетневой.</p> <p>З.Я. Бояршинова разделила погребения Басандайского курганного могильника по стратиграфии на верхний и нижний горизонты и выделила три сидячих погребения. Погребения нижнего горизонта датированы ею Х–ХII вв., верхнего — ХIII–ХIV вв. Обоснования датировок, кроме выявления погребений по горизонтам, нет.</p> <p>А.П. Дульзон все погребения этого могильника разделил на грунтовые и наземные. Часть грунтовых погребений он датировал «в основном ХII в., может быть, ХI в.», часть — ХIII–ХIV вв. Наземные отнес к ХIII–ХIV вв. и, может быть, позже.</p> <p>Л.М. Плетнева определила хронологию нескольких могильников Томского Приобья, в том числе и БКМ, ХII–ХIV вв., выделив комплекс предметов ХIII–ХIV вв. По нему часть погребений из БКМ отнесла к ХIII–ХIV вв.</p> <p>Введение в научный оборот значительного корпуса источников и их обработки вызвало обращение к этой теме вновь. В данной статье взяты только погребения на камнях, их девять. Проблема хронологии Басандайского курганного могильника остается до сих пор не до конца решенной.</p> <p>Цель статьи: выявление дополнительных деталей для обоснования датировки погребений на камнях и их датировка.</p>2023-10-22T23:23:26+07:00Copyright (c) 2023 Л.М. Плетневаhttp://journal.asu.ru/tpai/article/view/13830КИТАЙСКИЙ ФАРФОР ИЗ РУССКИХ ПАМЯТНИКОВ ОМСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ XVII–XVIII ВЕКОВ В АРХЕОЛОГО-ИСТОРИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ2023-11-10T18:21:42+07:00Ф.С. Татауровfil_opossum@mail.ru<p>Археологическое изучение русских памятников периода Нового времени на территории Западной Сибири — в настоящее время одно из стабильно развивающихся направлений в российской исторической науке. Накоплены представительные материалы по различным аспектам материальной культуры русских сибиряков. В условиях разрозненности и фрагментарности письменных данных XVII–XIX вв. именно археологический источник является основой для изучения отдельных категорий артефактов, имеющих как бытовое, так и социально-культурное значение. К таким, в частности, относится китайская фарфоровая посуда. В Омском Прииртышье, как части западносибирского макрорегиона, к настоящему времени хорошо изучено три русских памятника XVII–XVIII вв.: Тарская крепость, Ананьино-I и Изюк-I, и на всех обнаружен китайский фарфор. В настоящей работе рассмотрены предпосылки появления в регионе данного вида изделий; имеющиеся материалы проанализированы в хронологическом и художественно-технологическом контексте, приведены аналогии с других русских памятников Западной Сибири; рассмотрены письменные источники, содержащие информацию об использовании этого типа посуды населением региона. Это позволило определить место китайского фарфора в посудном комплексе и его возможности как датирующего источника для культурных слоев русских поселений Западной Сибири в указанный период.</p>2023-10-22T23:42:41+07:00Copyright (c) 2023 Ф.С. Татауровhttp://journal.asu.ru/tpai/article/view/13834ХАНИВА-ЛОДКИ В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА ЯПОНСКОГО АРХИПЕЛАГА ПЕРИОДА КОФУН2023-10-24T01:40:52+07:00И.С. Гнездиловаgnezdilova06@mail.ru<p>В рамках работы рассматривается особый тип археологических находок, обнаруживаемых на погребальных комплексах периода кофун (III–VII вв. н.э.) Японского архипелага, — ханива-лодки. Расселение древнего населения на островных территориях с гористой местностью способствовало использованию водного транспорта. На этапе формирования политического центра водный транспорт приобрел большое значение для осуществления оперативного контроля и управления удаленными регионами. Данный аспект истории развития Японского архипелага нуждается в отдельном рассмотрении и на сегодняшний день начинает включаться в круг научных интересов российских специалистов. Развитие водного транспорта на территории Японского архипелага возможно реконструировать на основе привлечения разных источников, включая ханива-лодки. В развитии водного транспорта на территории архипелага выделяется три типа судов на основе применяемых способов строительства: лодки-долбленки, блочные и дощатые суда. Среди судов блочного типа определяется два подтипа — односекционные и двухсекционные. На сегодняшний день известно о 48 находках ханива-лодок, все они относятся к блочному типу. Распределение по подтипам моделей лодок примерно равномерное. Ханива-лодки представляют собой модели судов блочного типа и позволяют реконструировать устройство судов небольшого размера, определить технологии строительства судов, получившие распространение в период кофун. Как предметы погребального инвентаря, ханива-лодки устанавливались на крупных курганах вождей. При этом они несли еще и сакральную функцию, символизируя транспорт для перемещения души умершего в загробный мир.</p>2023-10-24T00:36:01+07:00Copyright (c) 2023 И.С. Гнездиловаhttp://journal.asu.ru/tpai/article/view/13835НАУЧНЫЙ АНАЛИЗ ФИОЛЕТОВОГО ВОСЬМИУГОЛЬНОГО СТОЛБЧАТОГО ИЗДЕЛИЯ, НАЙДЕННОГО НА МОГИЛЬНИКЕ ХЭЦЗЯ, СЯНЬЯН, ШЭНЬСИ, И СВЯЗАННЫЕ С ЭТИМ ВОПРОСЫ2023-10-24T01:40:53+07:00Ф. Суньsunfeng@nwu.edu.cn<p>В данной работе в качестве объекта исследования выбрано фиолетовое восьмиугольное призматическое изделие периода поздней войны, найденное на могильнике Хэцзя в Сяньяне, и проведен научный анализ с использованием методов сверхглубокой полевой микроскопии, сканирующей электронной микроскопии и анализа энергетического спектра, рентгеновской дифракции и микроскопической рамановской спектроскопии. В первую очередь были определены особенности формирования и процесса выветривания, затем исследованы образцы невыветрившихся участков, полученные методом секционирования, и подтверждено, что все 12 образцов представляют собой силикат меди бария с основными фазами китайского фиолетового (BaCuSi2O6) и китайского темно-синего (BaCu2Si2O7) цвета. На основании композиционных характеристик было также установлено, что данная группа фиолетовых восьмиугольных изделий воплощает два различных производственных процесса и может представлять собой эволюцию процесса от свинцово-бариевого стекла к медно-бариевому силикату. На этой основе обсуждаются такие вопросы, как популяция, ареал распространения и функциональные характеристики данного типа изделий с целью получения новых идей и доказательств для соответствующих исследований.</p>2023-10-24T00:55:42+07:00Copyright (c) 2023 Ф. Суньhttp://journal.asu.ru/tpai/article/view/13836РЕНТГЕНОФЛЮОРЕСЦЕНТНЫЙ АНАЛИЗ ИЗДЕЛИЙ ИЗ ЦВЕТНОГО МЕТАЛЛА ПРЕДТЮРКСКОГО ВРЕМЕНИ, ОБНАРУЖЕННЫХ НА НЕКРОПОЛЕ ЧОБУРАК-I (СЕВЕРНЫЙ АЛТАЙ)2023-10-24T01:40:53+07:00А.А. Тишкинtishkin210@mail.ruН.Н. Серегинnikolay-seregin@mail.ru<p>При раскопках погребальных комплексов Алтая, которые относятся к булан-кобинской археологической культуре, обнаружены изделия из цветного металла. Однако их целенаправленное изучение пока не предпринималось, что ограничивает возможности для осуществления необходимых научных интерпретаций. В данной статье представлены результаты рентгенофлюоресцентного анализа небольшой серии находок из некрополя Чобурак-I. Указанный памятник находится на территории Северного Алтая и датируется предтюркским временем. Полученные определения химического состава несложных украшений демонстрируют многообразие использовавшихся рецептур при отливке исходных материалов. Особое значение имеют изделия из латуни. Представленное многообразие металлических сплавов может свидетельствовать о широких контактах населения Алтая в предтюркское время, а также о существовании местных традиций ювелирного дела. Важным является продолжение системного изучения аналогичных и других находок из цветного металла, которые находятся в музейных собраниях России и за рубежом.</p>2023-10-24T01:15:35+07:00Copyright (c) 2023 А.А. Тишкин, Н.Н. Серегинhttp://journal.asu.ru/tpai/article/view/13837ОБ ОМСКОЙ ШКОЛЕ АРХЕОЛОГИИ (К 95-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В. И. МАТЮЩЕНКО)2023-10-24T01:40:53+07:00С.С. Тихоновsemchi957@gmail.comС.Ф. Татауровtatsf2008@rambler.ruЛ.В. Татауроваli-sa65@mail.ruК.Н. Тихомировktikhomirov@gmail.comИ.В. Толпекоitolpeko@yandex.ru<p>Резюме. В статье рассмотрена педагогическая деятельность В.И. Матющенко в Омском государственном университете в 1976–2005 гг. Приехав в Омск уже сложившимся маститым ученым, он начал работы фактически с нуля. В Омске не было археологов, а территория области была исследована очень слабо. Имея опыт работы в Томской университете, В.И. Матющенко стал работать в нескольких направлениях. В науке он продолжил занятия темами, начатыми им еще в Томске. Затем он начал готовить молодые кадры, которых привлек к археологии и которым поручил проводить первичное археологическое обследование территорий области. Наконец, он развернул широкие работы на отдельных памятниках (Екатериновка-I, Новотроицкое-I, Ермак-IV, Сидоровка и других), поручая работы молодым археологам. Сам же долгие годы изучал памятники возле д. Окунево, где проходили обучение почти все его ученики. Как результат, в Омске и других городах и сейчас активно работают исследователи, которые в студенческие годы учились у В.И. Матющенко, что позволяет говорить о его школе.</p>2023-10-24T01:38:39+07:00Copyright (c) 2023 С.С. Тихонов, С.Ф. Татауров, Л.В. Татаурова, К.Н. Тихомиров, И.В. Толпеко