http://journal.asu.ru/tpai/issue/feed Теория и практика археологических исследований 2021-07-10T12:55:48+07:00 Тишкин tishkin210@mail.ru Open Journal Systems <p><strong>ISSN 2307-2539 (Print), ISSN 2712-8202 (Online)</strong></p> <p>С 2013 года сборник кафедры археологии, этнографии и музеологии Алтайского государственного университета стал издаваться в формате журнала.</p> <p>Статьи публикуются на русском и на английском языках. Редколлегия принимает к печати рукописи в соответствии со следующей основной тематикой:</p> <ol class="teor"> <li class="show">Теоретические и методические проблемы археологии.</li> <li class="show">Результаты изучения материалов археологических исследований.</li> <li class="show">Использование естественно-научных методов в археологических исследованиях.</li> <li class="show">Зарубежная археология.</li> <li class="show">Социальные реконструкции в археологии.</li> <li class="show">История археологических открытий и исследований.</li> <li class="show">Новые археологические открытия в России.</li> <li class="show">Из музейных коллекций.</li> </ol> <p>Кроме этого, публикуются аналитические обзоры, рецензии, хроника, сообщения, информация библиографического характера, сведения о персоналиях и другие научные работы. Все рукописи, поступившие в редколлегию, проходят обязательно рецензирование. Публикуются цветные иллюстрации. Каждой статье присваивается индекс DOI. Журнал включен в <a style="display: contents;" href="http://elibrary.ru/title_about.asp?id=37735">РИНЦ </a>как периодическое издание (журнал).</p> http://journal.asu.ru/tpai/article/view/9778 КАРТОГРАФИЧЕСКИЙ И РЕЛЬЕФНЫЙ АНАЛИЗ РАСПОЛОЖЕНИЯ КУРГАНОВ НИЖНЕГО ПОДОНЬЯ 2021-07-02T16:46:17+07:00 А.В. Файферт faifert86@gmail.com <p>Закономерности расположения степных курганов Нижнего Подонья в настоящее время плохо изучены. Исследование основано на данных инвентаризации объектов археологического наследия Ростовской области в 1990‑х и 2008–2020 гг. Представленные наработки проверены и уточнены раскопками нескольких выявленных курганных могильников. В работе представлена типология топографического положения курганных могильников: пойменные, террасные, террасно-мысовые, склоновые, водораздельные. Предложены пять уровней анализа положения курганов. Описаны основные приемы возведения курганных насыпей, приведены находки составных частей инструментов для копки грунта. Выделены три стадии развития курганного могильника. Охарактеризованы естественные, биогенные и антропогенные формы рельефа, от которых нужно отличать курганы. Все эти данные предлагается использовать для поиска курганов. Для идентификации курганов на местности описаны ключевые признаки погребальных насыпей. Обоснована гипотеза о связи типа топографического положения и права пользования землей.</p> 2021-07-01T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2021 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/9779 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРАНИЦ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БПЛА-СЪЕМКИ: ОПЫТ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ НА ПРИМЕРЕ ГОРНОГО АЛТАЯ 2021-07-07T11:17:20+07:00 А.С. Федорук fedorukas@mail.ru Д.В. Папин papindv@mail.ru Е.П. Крупочкин evgeny.krupochkin@yandex.ru С.И. Суханов sukhanov-s@yandex.ru <p>В рамках расширяющихся технических и технологических возможностей естественно-научных методов особый интерес представляют новые способы получения полевых измерений, которые могут успешно применяться в комплексе с традиционным археологическим обследованием. В качестве такого способа выступает технология беспилотной съемки. В ходе работ по картографированию археологических памятников и установлению их границ выработана и апробирована технология комплексной съемки. Для всех объектов созданы промежуточные и конечные цифровые продукты. К первым относятся ортофотопланы, цифровые модели рельефа и массивы (облака); ко вторым — цифровые планы (в масштабах 1:500–1:5000) с координатами поворотных точек и границами памятников. При проведении комплекса полевых и камеральных работ отработана технология БПЛА-съемки с помощью дрона коптерного типа, определено оптимальное положение опорных знаков и их количество для снимаемых площадок. Установлены наиболее благоприятные условия съемки, при которых погодные условия могут значительно отличаться от прописанных в инструкции. Так, например, возможно выполнение GNSS- и БПЛА-съемки при небольших осадках и скорости ветра до 10 м/с. Получаемые при этом погрешности компенсируется отчасти бортовым акселерометром, а отчасти — алгоритмами геометрической коррекции снимков и мозаики в целом.</p> 2021-07-01T13:30:04+07:00 Copyright (c) 2021 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/9781 СЛУЧАЙНЫЕ НАХОДКИ АРТЕФАКТОВ ИЗ ЧАРЫШСКОГО РАЙОНА АЛТАЙСКОГО КРАЯ 2021-07-02T16:46:17+07:00 С.П. Грушин gsp142@mail.ru Е.В. Афанасьева len.afanasjewa@yandex.ru <p>Статья посвящена обобщению и характеристике случайных находок с территории Чарышского района Алтайского края. В сводку вошли как опубликованные ранее предметы, так и новые артефакты, информация о которых поступила к авторам в ходе археологических исследований могильника Усть-Теплая в 2020 г. Коллекция изделий, публикуемых впервые, состоит из трех предметов. Это двудырчатый железный псалий со скульптурным оформлением оконечностей в виде головок птиц с вытянутым клювом, роговой двудырчатый псалий и бронзовый нож с кольцевым навершием. Данные предметы пополняют корпус случайных находок из рассматриваемого района, в который входят уже опубликованные в научной литературе предметы, такие как каменные сверленые топоры, относящиеся к афанасьевской культуре периода энеолита (XXXI–XXVII вв. до н. э.), каменное навершие булавы и бронзовый кинжал периода ранней и средней бронзы (XXII–XV вв. до н. э.), бронзовые удила раннескифского времени (VIII– VI вв. до н. э.). В работе также представлены результаты рентгенофлюоресцентного анализа металлического ножа и удил, который показал, что предметы отлиты из медно-оловянного сплава. Проанализированные артефакты — случайные находки с территории Чарышского района Алтайского края — отражают различные историко-культурные этапы развития населения Северного Алтая. Они пополняют фонд археологических источников по древней истории региона, начиная с энеолита до раннего Средневековья включительно.</p> 2021-07-01T14:52:57+07:00 Copyright (c) 2021 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/9784 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПИГМЕНТОВ ПАЛЕОЛИТА (МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ, КОНЦЕПЦИИ) 2021-07-02T16:46:18+07:00 Ю.С. Губар julfoxzzz@gmail.com Л.В. Лбова lbovapnr5@gmail.com <p>В статье представлен обзор и степень изученности различных аспектов исследований и использования красящих веществ из археологических комплексов среднего и верхнего палеолита на территории Африки, Европы, Северной Азии. Выявлены ключевые аспекты исследований: ресурсные источники сырья, технология изготовления красок, их использование, вероятное назначение. Выделены региональные особенности исследований. Пигменты из коллекций памятников Африки изучаются комплексно, с учетом орудийного комплекса среднепалеолитических стоянок. Исследования европейских палеолитических пигментов рассматриваются в первую очередь с точки зрения свидетельства их применения в символической деятельности, в рамках дискуссии о появлении знакового поведения. Современные исследования на территории Восточной Европы и Северной Азии сосредоточены на изучении устойчивости пигментов как элемента культуры, технологии изготовления пигментов на базе изучения структуры и химического состава красящих веществ.</p> 2021-07-01T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2021 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/9787 РАСКОПКИ СКЛЕПОВ НА МОГИЛЬНИКЕ ШЕСТАКОВО-II И ВОПРОСЫ ХРОНОЛОГИИ ШЕСТАКОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ 2021-07-02T16:46:18+07:00 А.М. Кулемзин kulemzin41@mail.ru А.М. Илюшин ilushin1963@mail.ru <p>Публикуются и исследуются материалы раскопок 1976 и 1980 гг. на курганном могильнике Шестаково-II в Чебулинском районе Кемеровской области. Погребальный памятник располагается в Ачинско-Мариинской лесостепи на второй надпойменной террасе реки Кия близ деревни Шестаково, рядом с другими исследованными археологическими объектами (городище Шестаково-I, поселение Шестаково-II и курганный могильник Шестаково-I), которые относятся к финальной стадии раннего железного века и образуют единый археологический культурно-хронологический комплекс. Материалы раскопок подвергаются систематизации на уровне элементов погребальных сооружений, поминально-погребального обряда, способа захоронения и погребального инвентаря. Проводится сравнительный анализ публикуемых материалов с источниками из сопредельных территорий и долины среднего течения р. Кии. Делается вывод о близости публикуемых источников с материалами раскопок объектов третьего и четвертого этапов курганного могильника Шестаково-I, который является опорным памятником для выделенной в 1979 г. шестаковской археологической культуры переходного тагаро-таштыкского времени в Ачинско-Мариинской лесостепи. Основываясь на утверждении, что тесинская археологическая культура III в. до н. э. — середины III в. в степях Среднего Енисея является синхронной шестаковской археологической культуре Ачинско-Мариинской лесостепи, и с учетом сделанных разными исследователями наблюдений о запоздании в этом регионе схожих процессов авторы моделируют культурно-хронологическую схему развития. Это позволяет предполагать, что шестаковская археологическая культура могла функционировать со II в. до н. э. по IV в. н.э. Эта модель и приведенные аналогии материалам из курганного могильника Шестаково-II позволяют датировать этот памятник III–IV вв. и отнести его к финальной стадии развития шестаковской археологической культуры.</p> 2021-07-01T16:23:04+07:00 Copyright (c) 2021 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/9790 ТРЕХЧАСТНЫЕ НАШИВКИ В СРЕДНЕВЕКОВЫХ КОМПЛЕКСАХ НИЖНЕГО ПРИАНГАРЬЯ 2021-07-02T16:46:18+07:00 Д.А. Максакова dascha.maksakova@yandex.ru П.О. Сенотрусова polllina1987@rambler.ru <p>В статье проанализированы трехчастные нашивки из ансамбля археологических памятников Шивера Проспихино, расположенного в Нижнем Приангарье. Выделены варианты данного типа украшений, приведено их территориальное распространение в масштабах региона и Северной Евразии. Представлены хронологические рамки бытования предметов в пределах изучаемого археологического комплекса. Наибольшее разнообразие вариантов нашивок отмечено в погребениях XII — середины XIII в. В комплексах монгольского времени (XIII–XIV вв.) преобладают нашивки с гладким щитком и изделия с прочерченной линией. Украшения с выпуклым фигурным носиком, с «жемчужинами» на ушках и с прочерченной линией в центре щитка не отмечены в материалах близлежащих и отдаленных археологических комплексов Северной Евразии. В работе выдвигается положение об универсальном использовании трехчастных нашивок. Визуальное исследование предметов позволило зафиксировать технологические следы, отражающие технические приемы изготовления украшений. Приведена характеристика рецептуры использовавшихся сплавов. По опубликованным на данный момент материалам установлено, что Нижнее Приангарье является северо-восточным регионом массового распространения трехчастных нашивок.</p> 2021-07-01T18:29:04+07:00 Copyright (c) 2021 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/tpai%282021%2933%282%29.-07 КОМПЛЕКСЫ ПОЗДНЕГО ПЕРИОДА НАБИЛЬСКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ (СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ САХАЛИН) 2021-07-10T11:18:31+07:00 П.А. Пашенцев pashentsev@inbox.ru <p>В статье анализируются материалы раскопок двух жилищ набильской археологической культуры, расположенных на песчаной косе, отделяющей одну из крупных лагун в северо-восточной части острова Сахалин от Охотского моря. Исследованные археологические объекты представлены жилищами полуподземного типа с выходом в виде коридора-лаза. Объекты синхронны и имеют C14 кал. возраст в интервале IV–II вв. до н. э. В период существования поселения (климатический рубеж суббореала-субатлантика) климат был несколько теплее современного, а объекты располагались в благоприятном для ведения рыбного промысла районе острова. Хозяйственно-бытовой комплекс жилищ сходен. В керамике прослеживаются инокультурные влияния, что отличает ее от ранних комплексов набильской культуры. Присутствует большое количество каменных орудий, предназначавшихся для ведения промысла. Изготовление каменных изделий производилось на месте. Вместе с каменными орудиями присутствуют корродированные фрагменты металла и каменные реплики металлических орудий. Украшения имеют транзитное происхождение, что показывает наличие обменных связей с южным Сахалином и континентальными районами Дальнего Востока. Предполагается, что в условиях дефицита металлов необходимость его импорта вызывала встраивание народов Сахалина в систему региональных торгово-обменных связей.</p> 2021-07-01T18:45:18+07:00 Copyright (c) 2021 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/9802 АРХЕОЛОГО-ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ ГОРОДА ТАРА 2021-07-02T16:46:19+07:00 С.Ф. Татауров tatsf2008@rambler.ru С.С. Тихонов semchi957@gmail.com <p>Статья посвящена обобщению археологических материалов, полученных при раскопках Тарской крепости / города Тары омскими археологами. В более чем четырехметровом культурном слое сохранились семь строительных горизонтов города, в которые вместилась вся его история. Особенности культурного слоя способствовали уникальной сохранности крупных объектов (жилищ, хозяйственных построек, оборонительных сооружений, мостовых), а также предметов культуры и быта, сделанных из кожи (обувь, пояса, чехлы), дерева (тарелки и чашки, туеса, мутовки, лопаты). Отлично сохранившиеся основания храмов и нижние венцы (вплоть до девятого) крепостных и острожных башен, пороховые погреба, нижние венцы изб с мебелью и печами дают возможность не только изучения не отраженных в письменных материалах данных о материальной культуре, но и постановки вопроса о создании музейных комплексов под открытым небом, совмещении их с полноценными реконструкциями этих зданий. Храмы XVIII–XIX вв., из которых сохранился только один и еще известны по раскопкам фундаментов, купеческие особняки и жилые постройки конца XIX в. дополняют археологические материалы и позволяют изучать культуру населения Тары на протяжении четырех столетий.</p> 2021-07-02T14:09:09+07:00 Copyright (c) 2021 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/9803 КЕРАМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПОСЕЛЕНИЯ КУРЛЕК (СЕВЕРНЫЕ ПРЕДГОРЬЯ АЛТАЯ) 2021-07-10T12:55:48+07:00 А.А. Казаков kaa-2862@mail.ru А.А. Тишкин tishkin210@mail.ru Н.Ф. Степанова nstepanova10@mail.ru <p>Древняя глиняная посуда обладает огромным информационным потенциалом для культурно-исторических реконструкций. Такой вид источников требует всестороннего изучения. В статье представлен комплексный анализ небольшой коллекции фрагментов керамики (около 200 экземляров), которые происходят из разрушенного культурного слоя поселения Курлек в северных предгорьях Алтая. По форме и орнаментации венчиков в этом собрании выделены и демонстрируются материалы трех известных археологических культур раннего железного века: быстрянской, кулайской и майминской. Важными являются результаты технико-технологического исследования. Зафиксированы семь разных рецептов формовочных масс. Они соотнесены с другими выявленными особенностями изготовления керамической посуды. Сделан вывод о контактах населения быстрянской культуры с представителями кулайской историко-культурной общности. Майминский керамический комплекс демонстрирует смешение различных культурных традиций. Реализованный опыт изучения представленных материалов свидетельствует о необходимости рассмотрения других имеющихся находок в рамках обозначенных культур.</p> 2021-07-02T14:32:18+07:00 Copyright (c) 2021 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/9804 ЛЕПНАЯ КЕРАМИКА ПЕРИОДА ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ ПОСЕЛЕНИЯ БУРЛА-3 2021-07-02T16:47:25+07:00 Д.В. Папин papindv@mail.ru А.С. Федорук fedorukas@mail.ru В.Г. Ломан lvg7@yandex.kz Н.Ф. Степанова nstepanova@mail.ru <p>В статье освещены результаты комплексного анализа лепной керамики поселения эпохи поздней бронзы Бурла-3, выполненного по методике А. А. Бобринского. На основании исследования формовочных масс керамических сосудов установлено, что гончарная традиция представлена несколькими группами, связанными с разным по происхождению населением. Основной является автохтонная технология использования в качестве добавок шамота. Вместе с тем выделяются инокультурные приемы по применению дресвы. Приемы конструирования сосудов позволили выявить, что доминирующей является технологическая схема саргаринско-алексеевской культуры. Корреляция полученных данных с орнаментальной схемой керамического комплекса позволила разграничить несколько групп керамики: «саргаринско-алексеевскую», «донгальскую», «ирменскую» и гибридные типы между ними.</p> 2021-07-02T15:05:51+07:00 Copyright (c) 2021 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/9805 ТЕХНОЛОГИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ КЕРАМИКИ АНДРОНОВСКОЙ (ФЕДОРОВСКОЙ)1 КУЛЬТУРЫ СТЕПНОГО И ЛЕСОСТЕПНОГО АЛТАЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ ИССЛЕДОВАНИЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАПРАВЛЕНИЯ) 2021-07-02T16:46:19+07:00 И.А. Савко savko.ilia2016@yandex.ru <p>В статье на основе анализа публикаций, посвященных изучению керамики андроновской (федоровской) культуры степного и лесостепного Алтая, рассматриваются особенности гончарного производства в рамках историко-культурного направления, разработанного А.А. Бобринским. С помощью историко-культурного подхода исследователями изучены керамические комплексы 12 поселений и двух могильников андроновской (федоровской) культуры Алтая, в общей сложности насчитывающие 559 сосудов. На основании опубликованных исследований дана общая характеристика технологии изготовления андроновской керамики Алтая, а также выявлены основные направления исследовательской работы, отражающие подходы к анализу рассматриваемого авторами материала. Имеющиеся данные по технологии изготовления посуды андроновской (федоровской) культуры позволяют сказать о перспективности изучения данной темы с позиции историко-культурного направления. Применение подхода А. А. Бобринского дает возможность делать выводы о культурных традициях в гончарстве, а также реконструировать направления миграций и выявлять смешение групп населения, что будет способствовать решению вопросов происхождения и периодизации федоровской культуры не только степного и лесостепного Алтая, но и всего ареала распространения андроновской культурно-исторической общности.</p> 2021-07-02T15:33:55+07:00 Copyright (c) 2021 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/tpai%20%282021%2933%282%29.-12 НЕПОТРЕВОЖЕННОЕ ПОГРЕБЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ПЛИТОЧНЫХ МОГИЛ С ЧЕРЕПОМ ЛОШАДИ В СЕВЕРНОЙ МОНГОЛИИ 2021-07-10T11:19:06+07:00 А.А. Тишкин tishkin210@mail.ru Т.-О. Идэрхангай iderkhangai83@gmail.com Н.А. Пластеева natalya-plasteeva@yandex.ru С. Оргилбаяр orgiob@gmail.com Д. Цэнд dultsendee@gmail.com <p>В статье подробно представлены результаты археологических раскопок, осуществленных на территории Северной Монголии в долине реки Эгийн-гол. Под одной из каменных выкладок на памятнике Харуулын гозгор оказалось непотревоженное погребение человека, которое относится к культуре плиточных могил. Особенностью данного объекта является наличие конского черепа и других костей животных. Специальное внимание было уделено изучению остеологических остатков лошади, так как такие находки являются довольно редкими. На основе археозоологических определений сделано заключение, что в могиле зафиксированы череп и нижняяя челюсть жеребца в возрасте 12–15 лет и отдельные кости его передних конечностей. Отмечены повреждения теменной и лобной кости, полученные при умерщвлении коня, который, судя по приведенным морфометрическим показателям, был некрупным. Были также обнаружены череп и отдельные кости молодой овцы. Полученные остеологические материалы важны для проведения палеогенетических исследований.</p> 2021-07-02T16:11:49+07:00 Copyright (c) 2021 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/9807 СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЗЕРКАЛА ИЗ СОБРАНИЯ АЛТАЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ 2021-07-02T16:46:20+07:00 Н.Н. Серегин nikolay-seregin@mail.ru Е.А. Нарудцева narudtseva@mail.ru А.Н. Чистякова feng@ya.ru С.С. Радовский radovskiy1996@mail.ru <p>Статья посвящена характеристике средневековых металлических зеркал, находящихся в собрании Алтайского государственного краеведческого музея (г. Барнаул). Осуществлен анализ трех экземпляров (двух фрагментов и одного целого изделия). Авторами рассмотрена история формирования данной небольшой коллекции, а также приведено подробное описание каждого зеркала. Установлено, что находка из комплекса Кирилловка-V представляет собой часть восьмилопастного изделия, которое, судя по фиксируемым характеристикам, является оригинальным китайским зеркалом позднетанского времени. Фрагмент, обнаруженный в ходе раскопок некрополя Хорошонок-I, не имеет аналогий в памятниках Северной и Центральной Азии. Датировка обоих обозначенных предметов определяется последними столетиями I тыс. н. э. Третье зеркало изготовлено в период династии Юань и относится к весьма редкому типу изделий. Анализ рассматриваемой группы предметов из собрания АГКМ демонстрирует значительный информационный потенциал дальнейшего изучения металлических зеркал из музейных собраний, часть которых до сих пор не опубликована и не включена в контекст современных исследований.</p> 2021-07-02T16:45:46+07:00 Copyright (c) 2021 Теория и практика археологических исследований