Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai <p><strong><img style="width: 190px; float: left; margin-right: 15px;" src="/public/site/images/admin/cover_issue_257_ru_RU.jpg">ISSN 2307-2539</strong></p> <p>С 2013 года сборник кафедры археологии, этнографии и музеологии Алтайского государственного университета стал издаваться в формате журнала.</p> <p>Статьи публикуются на русском и на английском языках. Редколлегия принимает к печати рукописи в соответствии со следующей основной тематикой:</p> <ol> <li class="show">Теоретические и методические проблемы археологии.</li> <li class="show">Результаты изучения материалов археологических исследований.</li> <li class="show">&nbsp;Использование естественно-научных методов в археологических исследованиях.</li> <li class="show">Зарубежная археология.</li> <li class="show">Социальные реконструкции в археологии.</li> <li class="show">История археологических открытий и исследований.</li> <li class="show">Новые археологические открытия в России.</li> <li class="show">Из музейных коллекций.</li> </ol> <p>Кроме этого, публикуются аналитические обзоры, рецензии, хроника, сообщения, информация библиографического характера, сведения о персоналиях и другие научные работы. Все рукописи, поступившие в редколлегию, проходят обязательно рецензирование. Публикуются цветные иллюстрации. Каждой статье присваивается индекс DOI. Журнал включен в&nbsp;<a style="display: contents;" href="http://elibrary.ru/title_about.asp?id=37735">РИНЦ&nbsp;</a>как периодическое издание (журнал). </p> Altai State University ru-RU Теория и практика археологических исследований 2307-2539 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ СТАДИИ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА АЛТАЯ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-01 <p>В статье на основе анализа публикаций, посвященных изучению каменных индустрий финала плейстоцена на Алтае, рассматриваются методы и подходы, применявшиеся при обработке археологического материала. Четко сформировавшийся научный интерес именно к поздним комплексам палеолита фиксируется с начала 1960-х гг. Господствовавшим в то время методом обработки коллекций каменного инвентаря являлся типологический метод, который позволял выявить характерные для разных культурных проявлений артефакты устойчивой морфологии (типы) и на основе их анализа провести ближние и дальние корреляции. С начала 1980-х гг. и по настоящее время исследователями используется целый набор методов, дающих возможность комплексно взглянуть на формирование итогового облика конкретной коллекции каменных артефактов. Это, в первую очередь, методы технологического анализа, позволяющие на основе морфологии каменных артефактов реконструировать процесс их производства. Подобные исследования индустрий заключительной стадии верхнего палеолита Алтая пока единичны, и требуется пересмотр ранее полученных археологических материалов с технологической точки зрения. Это позволит вписать значительный блок материалов в динамично развивающуюся систему представлений о культурных процессах, происходивших в конце плейстоценовой эпохи.</p> G. D. Pavlenok ##submission.copyrightStatement## 2018-12-22 2018-12-22 24 4 7 19 10.14258/tpai(2018)4(24).-01 ПРОБЛЕМА ПОЯВЛЕНИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ВЕРХНЕЙ ОБИ ПО ДАННЫМ АРХЕОЛОГИИ И ИЗОТОПНОГО АНАЛИЗА http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-02 <p>В современных археологических исследованиях изотопный анализ является важной составля- ющей интерпретации материалов, однако не везде он применяется в достаточной степени. На юге Западной Сибири только в последнее время стали вводиться в научный оборот данные по изото- пам. Исследуемый нами регион относится к зоне, где со времени неолита сформировались обще- ства охотников и рыболовов. В северной его части (таежной зоне) они продолжали существовать вплоть до Нового времени, а для южных участков (степь и лесостепь) предполагается появление скотоводческого типа хозяйствования в эпоху бронзы и окончательное его формирование в раннем железном веке. Такие построения были основаны прежде всего на основе фаунистического анализа и интерпретации орудий труда, но полученные новейшие данные позволяют по-новому взглянуть&nbsp; на эволюцию систем жизнеобеспечения древних обществ юга Западной Сибири. Диета населения неолита – эпохи бронзы Алтая была преимущественно основана на пищевых цепях C3, но по &nbsp;меньшей мере у четырех человек из двух могильников алтайского Приобья (Фирсово-14 и Плотинная) зафиксирован сигнал C4, указывающий на потребление проса в XIV–IX вв. до н.э., что могло быть связано как с местным его возделыванием, так и с импортным происхождением в регионе ирмен- ской культуры с XIV в. до н.э. Просо как агрокультура могло прийти в Приобье из Казахстана или из Минусинской котловины. Ранее было известно о находках археоботанических материалов (пшеница и просо) на памятнике поздней бронзы Милованово в Новосибирском Приобье.</p> D.V. V. Papin S. V. Svyatko ##submission.copyrightStatement## 2018-12-24 2018-12-24 24 4 20 25 10.14258/tpai(2018)4(24).-02 СЕРЬГИ В ВИДЕ ДВОЙНОЙ СПИРАЛИ ИЗ ПОГРЕБЕНИЙ АЛТАЯ ГУННО-САРМАТСКОГО ВРЕМЕНИ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-03 <p>В погребальных памятниках Алтая гунно-сарматского времени обнаружено 11 экземпляров особого вида украшений – бронзовых серег в виде плоской двойной концентрической спирали. В настоящей работе анализируются основные признаки изделий, рассматривается ареал распростране- ния, а также вероятные источники их появления в культуре населения региона. Отмечается, что в алтайских памятниках предшествующего скифского времени и последующего средневекового периода прототипов или похожих изделий не обнаружено. Аналогии не выявлены и в сопредельных регионах Южной Сибири и Центральной Азии. Детальное изучение условий нахождения и признаков данного типа серег позволило установить их хронологическую принадлежность и вероятное происхождение: изделия датируются 2-й половиной III – началом V в. н.э. на основании хронологии погребальных комплексов; их происхождение связано с проникновением на Алтай через Монголию образцов сянь- бийской материальной культуры из Северного Китая, которые стали основой для появления нового типа серег. Все находки изделий сделаны в женских погребениях, они являлись парным или одиноч- ным украшением. В силу своей уникальности серьги в виде плоской двойной спирали могут служить диагностирующим признаком позднего этапа булан-кобинской археологической культуры Алтая.</p> V. I. Soenov S. V. Trifanova ##submission.copyrightStatement## 2018-12-24 2018-12-24 24 4 26 38 10.14258/tpai(2018)4(24).-03 ПЛАСТИНЫ В ИНДУСТРИИ СЛОЯ 7Г ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ БАРУН-АЛАН-1 В ЗАПАДНОМ ЗАБАЙКАЛЬЕ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-04 <p>На современном этапе исследований в раннем верхнем палеолите Забайкалья выделяются две культурные традиции: толбагинская и&nbsp; куналейская.&nbsp; Каменная&nbsp; индустрия&nbsp; толбагинской&nbsp; культуры ориентирована на преимущественное производство пластин и орудий из них. В куналейской культуре основным сколом-заготовкой служил отщеп. Большинство местонахождений раннего этапа верхнего палеолита Западного Забайкалья, где основной заготовкой для производства орудий служила пластина, демонстрируют различные вариации толбагинской культуры. Результаты анализа каменной индустрии литологического слоя 7г Барун-Алана-1, датированного ранним этапом верхнего палеолита, указывают на значительные отличия этой индустрии от индустрий местонахождений толбагинской культуры. Согласно морфометрическому анализу пластины слоя 7г Барун-Алана-1 имеют сходство с пластинами Толбаги, Каменки (А) и некоторых других местонахождений раннего верхнего палеолита Забайкалья. Но при производстве пластин в индустрии слоя 7г значительную роль играли торцовые нуклеусы различных типов, которые в других местонахождениях толбагинской культуры единичны. В слое 7г представлены микропластины, из которых изготавливали орудия. Намеренного производства микропластин и орудий из них в толбагинской культуре не зафиксировано. Ряд выразительных отличий фиксируется вне производства пластин. На основании этого можно говорить о двух различных направлениях в забайкальских индустриях раннего этапа верхнего палеолита, где заметную роль играло производство пластин и орудий на пластинах.</p> V. I. Tashak ##submission.copyrightStatement## 2018-12-24 2018-12-24 24 4 39 54 10.14258/tpai(2018)4(24).-04 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТАВА МЕТАЛЛА ЩИТКОВЫХ ПЕРСТНЕЙ ИЗ ПОГРЕБАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ XVII–XVIII ВВ. ТОМСКО-НАРЫМСКОГО ПРИОБЬЯ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-05 <p>Перстень является одной из самых распространенных находок среди материалов погребальных памятников Томско-Нарымского Приобья XVI–XVIII вв. На сегодняшний день в музейных собраниях г. Томска накоплена существенная коллекция предметов этой категории. Значительная часть перстней опубликована. Однако специальные исследования, посвященные данным находкам, не предпринимались. Следует указать, что в обозначенном регионе перстни использовались не только для украшения пальцев рук, но и зафиксированы как деталь прически, нагрудная подвеска, элемент пояса. Наиболее массово перстни представлены в материалах Козюлинского курганного могильника, расположенного в нижнем течении р. Томи, и грунтового могильника Путяка, находящегося в среднем течении р. Кети. В статье представлены результаты анализа металлических щитковых перстней<br>(11 единиц), которые происходят из двух указанных памятников. Исследования были предприняты в Алтайском государственном университете (г. Барнаул) с помощью рентгенофлюоресцентного спектрометра. Демонстрируемые результаты указывают на наличие следующих видов сплавов: медно-цинково-свинцово-оловянный, медно-цинково-свинцовый, медно-цинковый, медно-оловянно-цинково-свинцовый, медно-оловянно-свинцовый, медно-свинцово-оловянный.</p> A. I. Bobrova E. V. Barsukov A. A. Tishkin ##submission.copyrightStatement## 2018-12-24 2018-12-24 24 4 55 63 10.14258/tpai(2018)4(24).-05 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ КЕРАМИКИ МОГИЛЬНИКА СИДОРОВКА (Омское Прииртышье) http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-06 <p>В исследовании представлен сравнительный технологический анализ керамических комплексов могильника саргатской культуры Сидоровка (Омское Прииртышье). Особенностью предметного комплекса памятника является наличие уникальных материалов саргатской археологической культуры раннего железного века. Инвентарь могильника разнообразен, включает изделия из керамики, металла, кости и стекла. Предметный комплекс могильника Сидоровка содержит достаточно большое количество артефактов «импортного», по-видимому, среднеазиатского происхождения, в том числе керамики, что нашло отражение в облике «местной» посуды, изготовленной саргатскими гончарами.</p> <p>В ходе исследования керамические материалы были визуально осмотрены и исследованы с помощью микроскопа. Также были отобраны образцы для петрографического анализа. По результатам анализа дана характеристика морфологических особенностей керамического комплекса, приведены результаты петрографического анализа, выявлены особенности орнаментации. Выявлены отличия «местной» и «импортной» посуды, выраженные в морфологии, конструировании и составе керамического теста. Определены черты подражания, зафиксированы попытки имитации импортных изделий.</p> L. S. Kobeleva ##submission.copyrightStatement## 2018-12-24 2018-12-24 24 4 64 70 10.14258/tpai(2018)4(24).-06 О ПЕРСПЕКТИВАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЕСПИЛОТНОЙ СЪЕМКИ В АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-07 <p>Несмотря на всплеск интереса к археологии и проблемам сохранения культурно-исторического наследия нашей страны, следует отметить низкий уровень проработки концептуальной основы археологической картографии, непонимание предмета, места и роли картографического метода в археологических и междисциплинарных исследованиях. С учетом существенных проблем в области каталогизации и археологического картографирования и на уровне страны в целом, и на уровне отдельных регионов предлагаемые в статье методы и технологии позволят ускорить решение таких актуальных для страны задач, как формирование единой базы данных (реестра) археологических памятников, разработка детальных археологических карт для служебного пользования и электронных карт для всех заинтересованных лиц, выпуск тематических атласов, аккумулирование на основе<br>Web-ГИС технологий и предоставление имеющихся на сегодняшний день данных для проведения исследований с целью реконструкции древних и средневековых сообществ и др.<br>Технология применения беспилотных систем аэрофотосъемки, адаптированная для задач поиска, картографирования и 3Д-моделирования была апробирована на археологическом комплексе у с. Сростки на городище Пикет и курганном могильнике Сростки-I. Полученные результаты свидетельствуют о больших возможностях предлагаемых методов.</p> E. P. Krupochkin D. V. Papin ##submission.copyrightStatement## 2018-12-24 2018-12-24 24 4 71 84 10.14258/tpai(2018)4(24).-07 ТАСМОЛИНСКИЙ МОГИЛЬНИК КЫЗЫЛШИЛИК http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-08 <p>Могильник Кызылшилик был открыт А.З. Бейсеновым в 1990 г. Памятник находится на территории Баянаульского района Павлодарской области. Он расположен в широкой живописной долине, состоит из 10 объектов, вытянутых цепочкой по линии ЮЗ–СВ. Два памятника относятся к категории курганов с «усами». Были проведены раскопки трех памятников, в том числе обоих курганов с «усами». По материалам исследованных памятников в лаборатории Королевского Университета Белфаста (Северная Ирландия, Великобритания) были проведены семь радиоуглеродных анализов. Согласно полученным данным, могильник Кызылшилик относится к тасмолинской культуре Центрального Казахстана и датируется раннесакским времем (VIII–VI вв. до н.э.).</p> A. Z. Beisenov A. E. Kassenalin ##submission.copyrightStatement## 2018-12-24 2018-12-24 24 4 85 100 10.14258/tpai(2018)4(24).-08 ФИНАЛЬНЫЙ СРЕДНИЙ ПАЛЕОЛИТ МОНГОЛИИ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-09 <p>Памятники с комплексами среднего палеолита известны по всей территории Монголии. В Западной Монголии они обнаружены в долине р. Кобдо, на восточном склоне и в пределах южного фаса Монгольского Алтая. На юге страны среднепалеолитические памятники в районе хребта Арц-Богдо, в Кремневой Долине и в пещере Цаган-Агуй. В Долине Озер к наиболее выразительным комплексам среднего палеолита относятся стоянки Орок-Нор-1 и 2, а в Центральной Монголии нижние слои стратифицированных стоянок Орхон-1, 7. В Хангайских горах материалы древнее начального верхнего палеолита обнаружены на стоянках толборской группы в нижних слоях. Комплексы среднего палеолита, особенно его финальной части, характеризуются отщеповыми индустриями, базирующимися на расщеплении леваллуазских, параллельных плоскостных и ортогональных нуклеусов при очень незначительной доле радиального расщепления. Орудийный комплекс состоит из скребел различных типов, зубчатых, выемчатых и зубчато-выемчатых изделий. Реже встречаются острия, а на местонахождениях Кремневой Долины и Арц-Богдо зафиксированы двусторонне обработанные орудия. В Монголии имелась своя индустриальная база для формирования культуры раннего верхнего палеолита.</p> S. A. Gladyshev ##submission.copyrightStatement## 2018-12-24 2018-12-24 24 4 101 118 10.14258/tpai(2018)4(24).-09 ТЕХНИКА ПЕРВИЧНОГО РАСЩЕПЛЕНИЯ КАМНЯ НА ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯХ СЕВЕРНОГО ПРИАРАЛЬЯ (Западный Казахстан) http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-10 <p>Местонахождения Арал A-D, Арал -1-2, -4-6, -8, обнаружены совместной Российско-казахстанской экспедицией во время разведочных работ по исследованию территории северного побережья Аральского моря в Западном Казахстане в 1998-1999 гг. Из-за крайне ограниченных сроков исследований детальное изучение указанных пунктов не представлялось возможным, сбор археологического материала производился выборочно; предпочтение отдавалось наиболее выразительным изделиям. В коллекции каменных артефактов местонахождений Северного Приаралья, относящихся к первичному расщеплению, преобладают монофронтальные, бифронтальные и радиальные ядрища. Также встречаются единичные двуплощадочный монофронтальный нуклеус, нуклеус со скалыванием перпендикулярно оси одной плоскости, торцовые и призматические ядрища. Избыточное количество сырья, имеющегося на этих местонахождениях, позволяло отбирать подходящие по форме заготовки, требующие минимального переоформления. В целом, технология первичного расщепления на местонахождениях Северного Приаралья характеризуется как непластинчатая, нелеваллуазская, направленная на получение отщепов. Следует отметить присутствие ортогональных и дисковидных, а также проявление ранних приемов торцового и призматического расщепления.</p> A. M. Chekha ##submission.copyrightStatement## 2018-12-24 2018-12-24 24 4 119 127 10.14258/tpai(2018)4(24).-10 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ СТОЯНКИ ХОДЖА-ГОР В ПОЛЕВОМ СЕЗОНЕ 2018 г. http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-11 <p>В последнее десятилетие проводится активное изучение комплексов финального плейстоцена-раннего голоцена на территории Памиро-Алая в рамках масштабных работ Института археологии и этнографии СО РАН в содружестве с местными научными центрами. Последние результаты исследований позволили пересмотреть культурную и хронологическую атрибуцию ряда ключевых комплексов и выделить кульбулакскую культуру и туткаульскую линию развития [Колобова, 2014; Шнайдер, 2015]. Тем не менее, часть объектов известных с советского периода еще не введена в научный оборот. В 2018 г. проведено полевое изучение одного из таких объектов, стоянки Ходжа-Гор.&nbsp; В ходе работ на памятнике была собрана представительная коллекция каменных артефактов, проведено геоморфологическое описание стоянки и отобрана серия образцов для ОСЛ-датирования. Предварительные результаты позволяют изменить существующую культурно-хронологическую интерпретацию комплекса: в настоящий момент индустрия памятника Ходжа-Гор рассматривается как относящаяся к периоду раннего голоцена исследуемого региона. Ближайшие технологические аналогии выделены в комплексах стоянок Обишир-5 и Обишир-1.</p> S.V. V. Shnayder T. T. Chargynov S. Alisher kyzy R. N. Kurbanov M. Krajcarz A. I. Krivoshapkin ##submission.copyrightStatement## 2018-12-24 2018-12-24 24 4 128 138 10.14258/tpai(2018)4(24).-11 ИССЛЕДОВАНИЕ КУЛЬТУРНОГО СЛОЯ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА НА ТЕРРИТОРИИ ЗАРЕЧЬЯ В http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-12 <p>В 2016 г. на территории заречной части города Челябинска был исследован участок по улице Каслинской, к югу от известного дома-усадьбы Рябинина (первое упоминание 1885 г.). По результатам раскопок было установлено, что исследуемая площадка была освоена во 2-й половине XIX – начале XX в., что подтверждает факт слабой освоенности окраин Заречья в более раннее время.<br>Сравнительный анализ полученных материалов с данными раскопок других участков культурного слоя города Челябинска позволил сделать ряд предварительных выводов о планировке дворовых построек, наметить тенденции в развитии дворовых погребов в XVIII – начале XX в.<br>В XVIII – 1-й половине XIX в. дворовые погреба локализуются на заднем дворе, позади жилых домов, в непосредственной близости от них. Для этого периода характерны более крупные параметры погребов и ледников, представленных углублениями с опущенными в них бревенчатыми срубами. Дворовые погреба 2-й половины XIX – начала XX в. несколько сокращаются в размерах, локализоваться могут и в отдалении от жилого дома, в конструкции используется облицовка досками и кирпичом. Уменьшение параметров погребов на рубеже XIX–XX вв., вероятно, может быть связано с распространением домов на фундаменте с обширным подполом, когда дворовые погреба носят уже вспомогательную или избирательную функцию в хранении продуктов питания.</p> I. P. Alaeva ##submission.copyrightStatement## 2018-12-24 2018-12-24 24 4 139 146 10.14258/tpai(2018)4(24).-12 ТОНКАЯ КЕРАМИКА ИЗ КУЛЬТУРНОГО СЛОЯ УФЫ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-13 <p>Дана общая характеристика коллекции фарфоровой и фаянсовой посуды, полученной в 2012 г. при археологических исследованиях в зоне строительства на пересечении улиц Пушкина и Цюрупы. Обследованный участок располагался между известными архитектурными памятниками XIX в.: зданиями губернской земской управы и уездного училища.<br>В ходе археологических работ выявлены шесть колодцев, погреб, зафиксирован фундамент кирпичного дома. Находки фрагментов фарфоровой и фаянсовой посуды позволили отнести время формирования основных культурных отложений на исследуемом участке к концу XIX – 1-й половине XX в. Установлено, что подавляющее большинство дореволюционных изделий принадлежит промышленной «империи» М.С. Кузнецова. Вся продукция этого периода поставлена с предприятий центральных районов Российской империи (Московская, Владимирская, Тверская, Ярославская, Новгородская губернии). В 1920–1930-е гг. география уфимской посуды расширяется за счет украинской продукции (Волынская, Харьковская губернии).</p> I. I. Bakhshiev N. N. Grigor’ev ##submission.copyrightStatement## 2018-12-24 2018-12-24 24 4 147 161 10.14258/tpai(2018)4(24).-13 АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ХЛЕБНОЙ ПЛОЩАДИ г. САМАРЫ в 2013–2014 и 2017 гг. http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-14 <p>Коренная береговая терраса у слияния рек Волги и Самары является наиболее интересной в плане изучения ранней истории города Самара. На этом месте в 1586 г. князем Г. О. Засекиным была заложена русская крепость для обороны юго-восточных рубежей Московского государства, а после того, как она была уничтожена пожаром, в 1704–1706 гг. в некотором удалении построена новая крепость – «Земляной Замок». Тем не менее, до 2013 г. на территории исторической части Самары не проводилось никаких археологических работ. В статье рассматриваются итоги археологических раскопок на территории исторической части города Самары, проведенных в 2013–2014 гг. с привлечением некоторых доступных материалов работ 2017 г. Выявленные в результате раскопок деревянные сооружения соотносятся авторами с остатками оборонительных сооружений второй крепости Самары.</p> S. E. Zubov N. A. Lifanov ##submission.copyrightStatement## 2018-12-24 2018-12-24 24 4 162 173 10.14258/tpai(2018)4(24).-14 ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ СООРУЖЕНИЯ НОВОЛИНЕЙНОГО РАЙОНА НА ВОСТОКЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2824%29.-15 <p>Оренбургская губерния с самого начала своего существования являлась форпостом Российской империи на южных рубежах. Особое внимание уделялось безопасности земледельческого населения казачьих станиц и охране торговых караванных путей из Средней Азии. В начале XIX в. возникает вопрос по укреплению границы, по линии от крепости Орская до крепости Троицкая. В 30-40 гг. XIX в., по инициативе генерал-губернатора В.А. Перовского, начинается возведение пограничных укреплений Новолинейного района. Одним из сохранившихся типов, оборонительных сооружений, выступают Мусогатский и Свистунский редуты, Большое полевое укрепление Императорское, являющиеся образцом фортификационного дела русской армии XIX в. Важной особенностью является тот факт, что практически все фортификационные сооружения Новолинейного района представлены земляными полевыми укреплениями. В ходе их обследования были обнаружены предметы воинской амуниции и быта. Редуты функционировали до упразднения Оренбургской пограничной линии во второй половине XIX в. Вероятно вторично ряд фортификационных сооружений, например, редут Свистунский, использовались на Гражданской войны, на что указывают ряд находок.</p> A. F. Fomichev ##submission.copyrightStatement## 2018-12-24 2018-12-24 24 4 174 180 10.14258/tpai(2018)4(24).-15