Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai <p><strong><img style="float: left; margin-right: 15px;" src="/public/site/images/admin/cover_issue_257_ru_RU.jpg">ISSN 2307-2539</strong> С 2013 года сборник кафедры археологии, этнографии и музеологии Алтайского государственного университета стал издаваться в формате журнала. Периодичность издания-4 Статьи публикуются на русском и на английском языках. Редколлегия принимает к печати рукописи в соответствие со следующей основной тематикой:</p> <ol> <li class="show">Теоретические и методические проблемы археологии.</li> <li class="show">Результаты изучения материалов археологических исследований.</li> <li class="show">&nbsp;Использование естественно-научных методов в археологических исследованиях.</li> <li class="show">Зарубежная археология.</li> <li class="show">Социальные реконструкции в археологии.</li> <li class="show">История археологических открытий и исследований.</li> <li class="show">Новые археологические открытия в России.</li> <li class="show">Из музейных коллекций.</li> </ol> <p>Кроме этого, публикуются аналитические обзоры, рецензии, хроника, сообщения, информация библиографического характера, сведения о персоналиях и другие научные работы.Все рукописи, поступившие в редколлегию, проходят обязательно рецензирование. Публикуются цветные иллюстрации. Каждой статье присваивается индекс DOI.Журнал включен в&nbsp;<a style="display: contents;" href="http://elibrary.ru/title_about.asp?id=37735">РИНЦ&nbsp;</a>как периодическое издание (журнал).Пятилетний импакт-фактор РИНЦ:&nbsp;0,684Двухлетний импакт-фактор РИНЦ:&nbsp;0,829 Пятилетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования: 0,468 Двухлетний импакт-фактор РИНЦ без самоцитирования:&nbsp;0,537 Издание рассчитано на широкий круг исследователей, занимающихся теоретическими, методическими и практическими проблемами археологии.</p> ru-RU tishkin210@mail.ru (Тишкин) ksetishkina@mail.ru (Tishkina K.A.) Пт, 05 окт 2018 21:47:36 +0700 OJS 3.1.0.1 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 МИКРОРАСЩЕПЛЕНИЕ В КОМПЛЕКСАХ РАННЕГО ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА ЗАБАЙКАЛЬЯ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4457 <p>В Забайкалье выделены две линии развития индустрий раннего верхнего палеолита: пластинчатая и отщеповая. В первую общность входят индустрии стоянок Варварина Гора, Толбага, Подзвонкая, комплекс А (С) стоянки Каменка и Хотык (горизонты 2, 3). Только в материалах индустрии 2-го уровня Варвариной Горы зафиксированы единичные находки подпризматических микронуклеусов и несколько микропластин. Вторую линию развития представляют стоянки с отщеповыми индустриями. К ним относятся материалы таких памятников, как Хотык (горизонты 4–6), Каменка (Б), Мухор-Тала-4, Елань и Куналей. Микронуклеусы и микропластины внутри отщеповой линии развития обнаружены в комплексах более поздних памятников: Каменки (Б), Мухор-Тала-4 и Куналея. На всех трех объектах найдены торцовые микронуклеусы, морфология которых значительно отличается от классических клиновидных форм. Особняком стоят материалы 7-го слоя стоянки Барун-Алан-1, где обнаружены комплексы макро и микроиндустрии отличающиеся друг от друга, как по составу сырья, так и морфологией и технологией расщепления и производства орудий. Принадлежность микроиндустриального комплекса 7-му слою вызывает серьезные сомнения и требует более аргументированного обоснования. На раннем этапе верхнего палеолита, микроиндустрия не играла значительной роли в жизни древнего человека. Надежные свидетельства микрорасщепления появляются в Забайкалье не раньше 25 тыс. л.н.</p> S. A. Gladyshev ##submission.copyrightStatement## http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4457 ПОСЕЛЕНИЕ 1 АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА МАЛЫЙ ГОНЬБИНСКИЙ КОРДОН-1 В БАРНАУЛЬСКОМ ПРИОБЬЕ (по исследованиям 1988 г.) http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4485 <p align="center"><strong> </strong></p><p>Представлены результаты изучения материалов поселения раннего железного века, расположенного в правобережье Оби напротив г. Барнаула (Первомайский район Алтайского края). Аварийные раскопки памятника проводились А.Л. Кунгуровым в 1988 г. в связи с планируемым отводом участка под резерв грунта для строительства дороги.  Всего было вскрыто 1722 кв. м. площади памятника. Зафиксированы остатки двух жилищных конструкций, 37 хозяйственных ям, 8 очагов, 19 вбитых в материк заостренных кольев, сгоревшее наземное сооружение. Материал представлен обломками не менее 300 сосудов, 1786 костными остатками 14 видов животных, изделиями из железа, кости, керамики и камня. Кроме поселенческого комплекса обнаружены пять погребений большереченской и одинцовской культур (Могильник 2 МГК 1). Поселенческий комплекс достаточно однороден, что позволяет считать поселение однослойным. Датировка памятника определяется особенностью керамической орнаментации и характером орудийного комплекса - IV – III вв. до н.э. В культурном плане памятник относится к периоду вхождения староалейской культуры в каменскую и размыванию ее специфики.</p> A. L. Kungurov, O. F. Kungurova ##submission.copyrightStatement## http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4485 ИССЛЕДОВАНИЯ МОГИЛЬНИКА УЙБАТ-ЧАРКОВ И НОВЫЕ ДАННЫЕ О РАННЕМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОКУНЕВСКОЙ КУЛЬТУРЫ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4486 <p>В статье представлены результаты археологических раскопок кургана №1 могильника Уйбат-Чарков (Усть-Абаканский район Республики Хакасия) и их научная интерпретация. Этот курган датируется ранним уйбатским этапом окуневской культуры и может рассматриваться как эталонный памятник этого периода (эпоха ранней бронзы). В ходе его исследования были обнаружены 17 могил, различных, в том числе уникальных конструкций. Центральное погребение было совершено в яме глубиной около4,5 метров. Большое научное значение имеет обнаружение в этом кургане трех захоронений в катакомбах. Это подтверждает наблюдения специалистов о связях окуневской культуры с катакомбной культурно-исторической общностью. В ходе исследований была обнаружена серия фрагментов плит с традиционными изображениями окуневской культуры. Особое значение имеет личина «джойского» типа, обнаруженная на одной из плит в закладе катакомбы. Ранее предполагалось, что эти изображения датируются финалом окуневской культуры. Новая находка позволяет связать этот тип изображений с ранним уйбатским этапом и во многом пересмотреть представления о развитии окуневского искусства. На основании серии из пяти радиоуглеродных дат непотревоженной могилы-11 был определен приблизительный возраст кургана – XXV-XXIII вв. до н.э. В связи с исследованиями этого памятника можно вновь вернуться к рассмотрению проблемы происхождения окуневской культуры. Наблюдается большое число аналогий с памятниками позднеямного и ямно-катакомбного времени Северо-Западного Прикаспия.</p> I. P. Lazaretov, A. V. Polyakov ##submission.copyrightStatement## http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4486 КАМЕННЫЙ ИНВЕНТАРЬ ПОСЕЛЕНИЯ СУЧУ (1975 год, раскоп I, жилище В) http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4489 Представлены результаты анализа каменной индустрии неолитического жилища <em>В</em> поселения на нижнеамурском острове Сучу (раскоп I, 1975 г.). Коллекция артефактов насчитывает 2082 экземпляра. Сырьевую базу каменного инвентаря составляют в основном осадочные (алевролиты, аргиллиты, песчаники), магматические (эффузивы) и кремнистые (кремни, яшмы, халцедоны, кварциты) породы. Технологию первичного расщепления в каменной индустрии жилища характеризуют преимущественно торцовые клиновидные и подпризматические и - единично карандашевидный - нуклеусы. В орудийном наборе отмечены метательные (наконечники стрел, дротиков), режущие (ножи, вкладыш), пилящие, рубящие и комбинированные орудия, скребки различных модификаций, а также проколки. Единично представлены рыболовные грузила, навершия булав, камень с лунками. Морфотипологический и технико-технологический анализ позволяет определить вероятную культурную и хронологическую принадлежность комплекса среднему и позднему этапам неолита, коррелирующихся в первую очередь с малышевской и вознесеновской культурами, что подтверждается основными массивами керамики из материалов жилища. V. E. Medvedev, I. V. Filatova ##submission.copyrightStatement## http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4489 ИНДУСТРИИ ФИНАЛЬНОГО ЭТАПА СРЕДНЕГО ПАЛЕОЛИТА ЮГО-ВОСТОЧНОГО ДАГЕСТАНА http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4488 Статья посвящена результатам исследований среднепалеолитического комплекса Дарвагчай-ского геоархеологического района, материалы которого дополняют фактический материал данного культурно-хронологического диапазона на территории Северо-Восточного Кавказа. Каменный инвентарь характеризуется леваллуазской техникой расщепления и типичным среднепалеолитическим орудийным набором. Преобладают изделия средних размеров, артефакты выполнены из однообразного сырья, имеют одинаковую степень сохранности поверхности и изготовлены в единой технической традиции. Особенности технико-типологического облика каменной индустрии с ярко выраженными леваллуазскими чертами позволяют говорить о специфическом облике палеолита Приморского Дагестана. Данные исследования финального этапа среднего палеолита позволяют приблизиться к решению проблемы появления и развития человека современного физического типа. Это позволяет не только реконструировать культурно-исторический процесс на данной территории в плейстоцене, но и решить проблемы, касающиеся содержания и корректировки границ культурно-хронологических эпох палеолита Кавказа и Арало-Каспийского бассейна в целом. A. G. Rybalko, A. V. Kandyba ##submission.copyrightStatement## http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4488 ВПУСКНОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ МОНГОЛЬСКОГО ВРЕМЕНИ ИЗ КОМПЛЕКСА ПАЗЫРЫК (по материалам раскопок С.С. Сорокина в 1967 г.) http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4493 <p>Вводятся в научный оборот материалы раскопок впускного захоронения лошади монгольского времени, исследованного С.С. Сорокиным на комплексе Пазырык в 1967 г. На основе результатов проведенного анализа архивных материалов, музейной коллекции Государственного Эрмитажа и публикаций представлена общая характеристика «ритуального» кургана №21. Установлено, что данный объект расположен в южной части известного могильника, неподалеку от «царского» кургана №5 скифо-сакского времени. Под центральной частью насыпи на небольшой глубине находилось впускное захоронение лошади, ориентированной в западном направлении. В зубах животного обнаружены железные удила с кольчатыми псалиями. Анализ материалов раскопок впускного захоронения позволил обосновать датировку объекта и представить возможности его интерпретации. Имеющиеся обширные аналогии, а также учет общих тенденций развития предметов конского снаряжения дают основания для заключения о том, что рассматриваемый комплекс относится к монгольскому времени и может быть датирован в рамках XIII–XIV вв. н.э. Полученные сведения об обряде захоронения расширяют имеющиеся представления о традициях населения Алтая развитого средневековья. В частности полученные материалы подтверждают существование на Алтае в монгольское времятрадиции создания «самостоятельных» захоронений лошадей, при устройстве которых могли осуществляться особые ритуальные действия.</p> N. N. Seregin, N. A. Konstantinov, L. S. Marsadolov ##submission.copyrightStatement## http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4493 К ВОПРОСУ О КЕРАМИКЕ БОЙСМАНСКОЙ КУЛЬТУРЫ В КОЛЛЕКЦИЯХ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (Нижнее Приамурье) http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4494 <p>Представлены результаты изучения керамики «бойсманского культурно-хронологического типа» из коллекций нижнеамурских памятников: Сучу, у с. Вознесенского, Иннокентьевка, Малышево-2 (жилище 2). Методическую основу исследования составили разработки А.А. Бобринского, И.Г. Глушкова, И.С. Жущиховской. Визуальный осмотр керамики осуществлялся с помощью бинокулярного микроскопа. Сравнительный анализ технологических, конструктивных, морфологических и орнаментальных характеристик выявил признаки «гибридизации»: примеси дресвы и шамота в составе формовочных масс; жгутовой и ленточный способы формовки; спиральный и кольцевой налеп; два способа моделирования обреза устья сосудов; донный и донно-емкостный начины; заглаживание, лощение, затирка, обмазка, ангоб, окрашивание при обработке поверхностей; окислительный режим обжига с использование приема задымления; сосуды закрытых форм разных типов (в том числе шаровидно-сферические); варьирование размерного ранга сосудов. В статье ставится вопрос о возможных путях миграций, а также о существовании «транзитной» зоны на сопредельных территориях юга Дальнего Востока (Нижнее Приамурье, Приморье).</p> I. V. Filatova ##submission.copyrightStatement## http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4494 МЕЛКОПЛАСТИНЧАТЫЕ ИНДУСТРИИ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПА ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА СТОЯНОК ТОЛБОРСКОЙ ГРУППЫ И МАСТЕРСКОЙ КАРА-БОМ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4512 <p>Обширную территорию пояса гор Южной Сибири и восточной части Центральной Азии от Горного Алтая на западе до Центральной Монголии на востоке занимают индустрии центральноазиатской-южносибирской культурной общности начального верхнего палеолита (НВП). Возраст основной части этих объектов находится в пределах 45,000 – 35,000 л.н.(здесь и далее даются некалиброванные хронологические определения). Каменную технологию этого культурной общности характеризует направленность на производство крупных остроконечных пластин с подпризматических ядрищ в бипродольной системе скалывания, присутствие незначительного леваллуазского компонента. Для этих ассамбляжей выделяется набор культурных маркеров, представляющих специфические технологии, орудия и персональные украшения. Помимо бипродольного метода получения крупных пластин в ряде объектов (как правило, наиболее древних в пределах НВП) присутствует ярко выраженный технологический компонент производства мелких пластин. В этой работе мы рассматриваем технику получения мелких пластин, а также выделяем основные морфологические характеристики этого наиболее раннего в Северной и Центральной Азии компонента, характерного для верхнепалеолического технологического набора. Нами привлекаются индустрии, расположенные на противоположных в широтном отношении регионах распространения НВП – Горного Алтая и Северной Монголии.</p> A. M. Khatsenovich, E. P. Rybin ##submission.copyrightStatement## http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4512 СЛОЖНОСОСТАВНЫЕ ЛУКИ ИЗ ПАМЯТНИКА УЛУГ-ЧОЛТУХ В ДОЛИНЕ Р. ЭДИГАН В ГОРНОМ АЛТАЕ (по результатам раскопок 2008 г.) http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4518 <p>Проанализированы результаты исследований сложносоставных луков из комплекса предметов вооружения дистанционного боя, обнаруженных в ходе раскопок в полевом сезоне 2008 г. могильника Улуг-Чолтух, расположенного в долине р. Эдиган в Горном Алтае. Рассмотрены основные результаты предшествующих исследований разнообразных предметов ручного метательного вооружения из памятников археологических культур хуннуско-сяньбийского времени, раскопанных на территории Горного Алтая. Проанализированы находки концевых, срединных, боковых и фронтальных накладок от сложносоставных луков разных форм, обнаруженных в процессе раскопок памятника Улуг-Чолтух в течение 2008 г. На основании проведенного формально-типологического анализа в составе изучаемой коллекции археологических находок были выделены луки разных типов с различным количеством роговых накладок. Среди них были сложносоставные луки определенного типа, для которых были характерны две пары концевых боковых накладок, одна пара срединных боковых и одна срединная фронтальная накладка. Другой выделенный тип лука включает одну пару концевых боковых накладок, а также одну пару срединных боковых накладок и одну срединную фронтальную накладку. Подобные луки были на вооружении у древних кочевников, проживавших на территории района Средней Катуни в пределах Горного Алтая в течение 2-й четв. I тыс. н.э.</p> Yu. S. Khudyakov ##submission.copyrightStatement## http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4518 ИССЛЕДОВАНИЕ САКСКИХ КУРГАНОВ В УРОЧИЩЕ КАСПАН В ЖЕТЫСУ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4515 <p>Сакские памятники долины Каспан были впервые открыты А.З.Бейсеновым в 2009 г. В 2012-2014 гг. здесь были раскопаны семь курганов. Исследования проводились совместной казах-итальянской экспедицией. Вместе с сотрудниками Института археологии (Алматы, Казахстан) приняли участие в работе экспедиции сотрудники Центра научных исследований Легабуе (Венеция, Италия). По исследованным памятникам были получены семь радиоуглеродных дат в Великобритании и России. Были получены антропологические материалы. По археологическим и углеродным данным, памятники делятся на две хронологические группы. Четыре кургана относятся к периоду VIII-VI вв. до н.э., три кургана – к периоду VI-III вв. до н.э.</p> A. Z. Beisenov, D. B. Duisenbay, E. P. Kitov, M. А. Kulkova ##submission.copyrightStatement## http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4515 ОПЫТ УЧАСТИЯ В ПОЛЕВЫХ РАБОТАХ В ПРОВИНЦИИ ДОРДОНЬ (юго-запад Франции) http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4516 <p>В апреле 2018 года группа аспирантов и студентов-археологов из Новосибирского государственного университета и Института археологии и этнографии СО РАН, приняла участие в археологических раскопках верхнепалеолитического памятника урно-дю-Дьябль, на юго-западе Франции. Стоянка солютрейского времени Фурно-дю-Дьябль находится на берегу р. Дрон в департаменте Дордонь. Раскопки на памятнике были организованы сотрудниками лаборатории ARTEMIR и лаборатории PACEA университета г. Бордо. Программа пребывания во Франции включала в себя участие в археологических раскопках, посещение ряда археологических памятников каменного века Юго-Запада Франции и  музеев, серию лекций и практикумов, которые включали в себе эксперименты и мастер классы, организованных французскими исследователями, участвовавшими в полевых работах на памятнике. Опыт участия в данных работах позволил молодым специалистам сформировать представление о специфике изучения каменного века во Франции; углубить знания о верхнем палеолите региона, в частности о культуре  солютре; а также расширил представления о возможностях применения междисциплинарного подхода в изучении палеолитических объектов.</p> A. V. Shalagina, S. Alisher kyzy, A. S. Kolyasnikova ##submission.copyrightStatement## http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4516 РУКОВОДИТЕЛЬ БУЯНТСКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ (к юбилею профессора А.А. Тишкина) http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4517 <p>В2018 г. у профессора А.А. Тишкина несколько юбилейных дат. Одна из них связана с его 30-летней деятельностью в области археологии. В статье представлена краткая информация о вкладе юбиляра в изучение Монгольского Алтая. Начиная с 2007 г. А.А. Тишкин руководит Буянтской археологической экспедицией, созданной сотрудниками трех университетов Монголии и России. За прошедшее десятилетие выполнен значительный объем исследований в Ховдском и Баян-Ульгийском аймаках. Экспедиционные работы также проводились и в Центральной Монголии. Под руководством А.А. Тишкина два преподавателя из Ховдского и Улаанбаатарского университетов обучались в аспирантуре и защитили кандидатские диссертации. Основные достижения Буянтской археологической экспедиции связаны с раскопками памятников периода ранней бронзы и ритуальных комплексов тюркского времени, а также с изучением «оленных» камней и петроглифов. Кроме этого, проведены обследования на территории нескольких районов Западной Монголии. За плодотворное сотрудничество А.А. Тишкину присвоено звание «Почетный доктор Ховдского государственного университета». Археологическое изучение Монгольского Алтая продолжаются и выходят на новый уровень.</p> Ch. Munkhbayar ##submission.copyrightStatement## http://journal.asu.ru/tpai/article/view/4517