Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai <p><strong><img style="width: 190px; float: left; margin-right: 15px;" title="Теория и практика археологических исследований" src="/public/site/images/admin/cover_issue_257_ru_RU.jpg">ISSN 2307-2539</strong></p> <p>С 2013 года сборник кафедры археологии, этнографии и музеологии Алтайского государственного университета стал издаваться в формате журнала.</p> <p>Статьи публикуются на русском и на английском языках. Редколлегия принимает к печати рукописи в соответствии со следующей основной тематикой:</p> <ol class="teor" style="margin-left: 178px;"> <li class="show">&nbsp;Теоретические и методические проблемы археологии.</li> <li class="show">Результаты изучения материалов археологических исследований.</li> <li class="show">&nbsp;Использование естественно-научных методов в археологических исследованиях.</li> <li class="show">Зарубежная археология.</li> <li class="show">Социальные реконструкции в археологии.</li> <li class="show">История археологических открытий и исследований.</li> <li class="show">Новые археологические открытия в России.</li> <li class="show">Из музейных коллекций.</li> </ol> <p>Кроме этого, публикуются аналитические обзоры, рецензии, хроника, сообщения, информация библиографического характера, сведения о персоналиях и другие научные работы. Все рукописи, поступившие в редколлегию, проходят обязательно рецензирование. Публикуются цветные иллюстрации. Каждой статье присваивается индекс DOI. Журнал включен в&nbsp;<a style="display: contents;" href="http://elibrary.ru/title_about.asp?id=37735">РИНЦ&nbsp;</a>как периодическое издание (журнал).</p> ru-RU tishkin210@mail.ru (Тишкин) ksetishkina@mail.ru (Tishkina K.A.) Вт, 18 июн 2019 16:42:47 +0700 OJS 3.1.2.0 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 ВРЕЗНОЙ ЗАМОК С ГОРОДИЩА ИСКЕР (новые находки) http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-01 <p>Целью статьи является введение в научный оборот уникальной находки, обнаруженной на археологическом памятнике городище Искер, - железного врезного замка. Актуальность исследования обусловлена тем, что врезные замки, как правило, сохраняются плохо и, в целом, были распространены не так широко как навесные, а в редких публикациях &nbsp;отсутствует подробное описание сохранившихся деталей. Замок с Искера отличается хорошей сохранностью, что позволило подробно рассмотреть механизм запора и сделать его детальную реконструкцию. На основе рассмотренных аналогий &nbsp;сделан вывод, что обнаруженный замок по своим конструктивным особенностям схож с замками, распространенными в Восточной Европе и в Сибири в XV–XVII вв., отличаясь от последних особым устройством ригеля. Эта особенность в устройстве ригеля позволило сделать вывод о том, что замки изготавливались местными кузнецами. Не единичные находки частей нутряных замков на Искере свидетельствуют о том, что в быту горожане использовали сундуки, в которые врезались замки двух разных конструктивных схем. &nbsp;Это позволило дополнить имеющуюся классификацию выделением двух вариантов замков, которые ранее рассматривались в рамках единого типа нутряных цельнометаллических замков.</p> А.А. Адамов Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-01 Ср, 12 июн 2019 16:06:44 +0700 ПОГРЕБЕНИЕ С ДВУМЯ ЛОШАДЬМИ ЭПОХИ ТЮРКСКИХ КАГАНАТОВ ИЗ НЕКРОПОЛЯ ГОРНЫЙ-10 (Северный Алтай) http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-02 <p>Статья посвящена введению в научный оборот материалов раскопок могилы 10 некрополя Горный-10, расположенного в Красногорском районе Алтайского края. Представлена подробная характеристика результатов исследований, включающая описание зафиксированного погребального обряда и обнаруженного сопроводительного инвентаря. Установлено, что анализируемый комплекс демонстрирует как общие характеристики, традиционные для населения Лесостепного Алтая в эпоху Тюркских каганатов, так и ряд редких показателей. К числу последних относится такой элемент обряда, как захоронение двух лошадей – единственный на сегодняшний день случай, отмеченный в памятниках региона начала раннего средневековья. Более «стандартными» признаками ритуала являются ориентировка умершего человека в северо-западный сектор горизонта и помещение рядом собаки. Можно предположить довольно высокое прижизненное положение умершего человека в социуме, о чем свидетельствуют не только обозначенные показатели обряда, но и представительный предметный комплекс. Анализ инвентаря позволяет определить датировку могилы 10 в рамках конца VI – VII вв. н.э. Уточнение хронологии данного объекта связано с дальнейшей обработкой и интерпретацией материалов раскопок некрополя Горный-10.</p> Н.Н. Серегин, М.Т. Абдулганеев, Н.Ф. Степанова Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-02 Ср, 12 июн 2019 16:42:44 +0700 АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ СЛОИСТАЯ СКАЛА В ЗАПАДНОМ ЗАБАЙКАЛЬЕ: НОВЫЕ ДАННЫЕ О КУЛЬТУРЕ ХЭНГЭРЭКТЭ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-03 <p>Археологическая культура хэнгэрэктэ каменного века Западного Забайкалья выделена по материалам нижнего уровня 6-го слоя многослойного местонахождения Барун-Алан-1 в бассейне реки Уды (восточный приток Селенги). В течение десяти лет этот археологический объект оставался единственным, где был зафиксирован наиболее представительный комплекс археологических материалов, характеризующих культуру хэнгэрэктэ. В 2015 г. начато изучение нового археологического местонахождения, получившего наименование Слоистая Скала, находящегося в 500 м от Барун-Алана-1, но отделенного от него скалистым отрогом. Наиболее многочисленные находки Слоистой Скалы представлены каменными артефактами. Их изучение показало, что более 95% из всех каменных артефактов может рассматриваться в рамках одной индустриальной традиции, которая находит полные аналогии в индустриальной традиции нижнего уровня слоя 6 Барун-Алана-1. Таким образом, Слоистая Скала – еще одно местонахождение, в котором зафиксирована палеолитическая культура хэнгэрэктэ. Это местонахождение на раскопанном участке отличается от Барун-Алана-1 отсутствием археологических материалов в стратиграфических уровнях ниже культурного горизонта, что исключает «примеси» более древних материалов среди артефактов, характеризуемых как типичные для культуры хэнгэрэктэ.</p> В.И. Ташак Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-03 Ср, 12 июн 2019 00:00:00 +0700 ЛИСТОВИДНЫЕ БИФАСЫ В КОМПЛЕКСАХ НАЧАЛЬНОГО ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА ЮЖНОЙ СИБИРИ И СЕВЕРА ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-04 <p>Важной составляющей изучения комплексов начального верхнего палеолита (НВП) является выделение орудий-маркеров – изделий, обладающих определенными морфологическими свойствами и конкретной хронологической и территориальной привязкой. Одним из орудий-маркеров индустрий НВП Южной Сибири и севера Центральной Азии являются листовидные и овальные бифасы. Данные орудия уплощенные, имеют либо двояковыпуклое, либо плосковыпуклое сечение, продольные края оформлены бифасиальной чешуйчатой, иногда параллельной ретушью. Подобные изделия фиксируются в ранних верхнепалеолитических индустриях на территории всего региона. В основном они представлены единичными экземплярами, наибольшая коллекция листовидных бифасов была зафиксирована в Дербинском заливе Красноярского водохранилища (среднее течение р. Енисей). Чаще всего наличие листовидных бифасов сочетается с присутствием в археокомплексах остроконечников с подтеской основания, тронкированных изделий и пластинок с притупленным краем.</p> А.В. Шалагина, Л.В. Зоткина, А.А. Анойкин, Н.А. Кулик Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-04 Чт, 13 июн 2019 18:23:16 +0700 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КУРГАННЫХ МОГИЛЬНИКОВ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-05 <p>Активное изучение курганов, расположенных на территории Красноярской лесостепной зоны, приходится на конец XIX – середину XX в. За это время в окрестностях Красноярска было зафиксировано более 150 курганов, не менее 25 из которых было раскопано с научной целью. Результаты исследований позволили ученым отнести эти курганы к тагарской культуре – ее северной границе распространения. Позднее для Красноярской лесостепи было предложено выделить локальный вариант тагарской культуры, обладающий своеобразными чертами, присущими только этому региону. В начале XX в. В.Г. Карцовым была составлена карта памятников Красноярского района, куда вошли и известные курганы, а также была попытка подсчитать их количество. На сегодняшний день большинство этих курганов уничтожено хозяйственным освоением, а сохранившиеся продолжают подвергаться антропогенному воздействию. В связи с этим, несмотря на угасший интерес исследователей, необходимы активные действия по фиксации курганов, мониторингу их состояния и охране. В настоящей статье дается краткая характеристика курганов, представляется карта их распространения, дополняются некоторые сведения, а также вводятся новые данные.</p> Д.А. Виноградов Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-05 Чт, 13 июн 2019 18:36:40 +0700 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КОМПЛЕКСА АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ КРАСНЫЙ ЯР-1 http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-06 <p>Рассмотрение процесса полевого изучения археологических памятников и последующей интерпретации полученных материалов представляет собой достаточно перспективное направление в археологической историографии, истории российской и сибирской археологии. Особый интерес представляют памятники (комплексы памятников), исследующиеся археологами достаточно продолжительное время. Они, являясь иллюстрацией эволюции научной мысли, демонстрируют, как менялись представления специалистов о древних и средневековых культурах, их хронологии, эволюции, этапах развития.</p> <p>Данная работа посвящена истории изучения комплекса археологических памятников Красный Яр-1 начиная с 1959 г. и на протяжении последующих десятилетий. Опираясь на полевые отчеты и публикации таких ученых, как Т.Н. Троицкая, А.В. Матвеев, А.А. Адамов, авторы показали процесс изучения данного комплекса памятников, побудительные мотивы, которыми руководствовались специалисты. Интерес представляют и полевые наблюдения ученых, не всегда попадавшие впоследствии в научные публикации. Это позволило реконструировать процесс изучения комплекса археологических памятников Красный Яр-1, показать трансформацию взглядов исследователей по самым различным вопросам.</p> С.А. Ковалевский, А.Л. Автушкова Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-06 Чт, 13 июн 2019 18:52:02 +0700 К ПРОБЛЕМЕ ЭТНОКУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЗАПАДНОЙ КУЛУНДЫ В РАННЕМ БРОНЗОВОМ ВЕКЕ (технологический анализ керамики поселения Баргана) http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-07 <p>В работе рассматриваются результаты технологического анализа керамики раннего бронзового века поселения Баргана, расположенного в Западной Кулунде. Исследования показали, что для изготовления посуды местное население использовало глины различной степени ожелезненности и пластичности, добывавшиеся из нескольких источников, формовочные массы представлены двумя рецептами (глина+шамот+органика и глина+шамот+дресва+органика). При этом отмечается преобладание рецепта со смешением традиций в использовании минеральных примесей, что указывает на контакты различных групп населения. Соотношение данных технологического и морфологического анализов также свидетельствует в пользу данного вывода.</p> <p>В целом для елунинской посуды, отличающейся многокомпонентностью, характерны рецепты с добавлением шамота, а для керамики чемарского и, возможно, одиново-крохалевского типа ‒ смешанный рецепт с использованием и дресвы, и шамота. При этом на поселении Баргана воздействию, вероятно, подвергались носители всех культурных типов. Полученные данные позволяют предположить, что внутри основного ареала распространения елунинской культуры проходили активные этнокультурные процессы. На основании имеющихся стратиграфических и радиоуглеродных данных памятник можно датировать рубежом III–II тыс. до н.э. Дальнейшие исследования позволят более детально определить проходившие в раннем бронзовом веке на западе Кулундинской равнины культурно-исторические процессы.</p> И.В. Мерц, О.А. Федорук Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-07 Чт, 13 июн 2019 19:07:24 +0700 ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПА ПАЛЕОГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НАСЕЛЕНИЯ ЭПОХИ БРОНЗЫ МИНУСИНСКИХ КОТЛОВИН http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-08 <p>Представлен обзор результатов палеогенетических исследований, проведенных различными исследовательскими группами по материалам погребальных памятников эпохи бронзы Минусинских котловин (юг Красноярского края и Республика Хакасия). Анализировались как результаты, полученные при сравнении полного генома древнего человека, так и данные филогенетически информативных маркеров (мтДНК и ДНК Y-хромосомы). В результате установлено, что в эпоху бронзы на территории Среднего Енисея наблюдалась регулярная смена населения, что указывает на высокую миграционную активность. Сложение археологических культур этого периода (афанасьевской, окуневской, андроновской) начиналось с появления большой группы нового населения, практически полностью вытесняющего своих предшественников. Свидетельства ассимиляции местных жителей в состав новых культурных образований единичны и не носят системного характера. Наиболее сложная ситуация складывается с памятниками периода поздней бронзы ввиду малого числа проведенных пока анализов.</p> А.В. Поляков Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-08 Вт, 18 июн 2019 13:17:36 +0700 МАТЕРИАЛЫ МОГИЛЬНИКА КЫЗЫЛТАУ КАК ОТРАЖЕНИЕ СРУБНОГО КОМПОНЕНТА В ФОРМИРОВАНИИ РАННЕАЛАКУЛЬСКИХ ДРЕВНОСТЕЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО КАЗАХСТАНА http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-09 <p>В рамках данной статьи рассматриваются результаты работ на могильнике Кызылтау (Центральный Казахстан), где были исследованы четыре кургана с каменными ограждениями и две ограды без насыпей, содержавшие 21 погребение эпохи бронзы и безынвентарное захоронение более позднего времени. Получена представительная серия из 60 керамических сосудов раннеалакульского облика и коллекция металлических предметов, состоящая из серпа, наконечника стрелы, украшений, а также предмета в виде металлических скоб, фиксирующих деревянную деталь, и фрагмента деревянного сосуда с медной обкладкой. В курганах №6 и 13 выявлены костяки лошадей: два животных уложены конечностями друг к другу на перекрытии могилы и четыре – в ряд копытами к спине друг друга у торцовой стенки могилы. Такие захоронения, безусловно, маркируют высокостатусные погребальные комплексы, ярко подчеркивая их принадлежность к горизонту «колесничных культур». С позиции срубного влияния рассматриваются ориентировка большинства умерших и жертвенных лошадей в восточный сектор, а также некоторые довольно размытые черты в гончарной традиции. Для памятника получена радиоуглеродная дата, выполненная с применением ускорительной масс-спектрометрии, позволяющая датировать памятник в рамках 2-й трети XIX – XVIII в. до н.э., подтверждая его принадлежность к ранней фазе алакульской культуры Центрального Казахстана.</p> И.А. Кукушкин, Е.А. Дмитриев, А.И. Кукушкин Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-09 Вт, 18 июн 2019 13:53:19 +0700 КАРАТУГАЙ – МОГИЛЬНИК ФИНАЛА ЭПОХИ БРОНЗЫ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-10 <p>В статье дается характеристика материалов саргаринско-алексеевского могильника Каратугай, расположенного в 90 км к северу от г. Караганда (Центральный Казахстан). В состав сопроводительного инвентаря исследованных погребальных сооружений входили керамические сосуды, металлические украшения, а также костяные трубочки для накосника. На северо-западной периферии памятника располагалась ритуальная площадка в виде кольца из камней, рядом с которой найдены лопатка мелкого рогатого скота, каменные сегментовидные орудия и дисковидная каменная подвеска (?). Автор разделяет погребальные памятники саргаринско-алексеевской культуры на бегазинский и саргаринский типы и относит могильник Каратугай к последнему. Материалы могильника находят многочисленные аналогии в погребальных памятниках финала эпохи бронзы и перехода к раннему железному веку на всей территории степной Евразии, что объясняется не только эпохальными процессами, но и культурным взаимодействием с ирменской культурой юга Западной Сибири. По костям из двух погребений получены калиброванные радиоуглеродные даты, в соответствии с которыми время существования памятника относится к XI–X вв. до н.э.</p> В.Г. Ломан Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-10 Вт, 18 июн 2019 15:24:04 +0700 ПОИСКИ ОБЪЕКТОВ ПАЛЕОЛИТА В БАССЕЙНЕ РЕКИ АХАНГАРАН: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-11 <p>В статье освещается история изучения палеолитических местонахождений в долине р. Ахангаран (Восточный Узбекистан), а также приводятся данные, полученные в результате современного цикла работ. На изучаемой территории выделяется три зоны концентрации археологических объектов, на основе материалов которых возможно составить представление об особенностях развития палеолита в предгорьях и низкогорьях Тянь-Шаня. Хорошо изученными являются местонахождения в предгорьях Чаткальского хребта (Кульбулак, Кызыл-алма, Гыштсай-1 и др.) и в районе слияния рек Дукентсай и Каттасай (Каттасай-1, 2 и др.). В результате недавних разведочных работ в долине Эрташсая была обнаружена серия перспективных для дальнейших исследований палеолитических объектов (Эрташсай-1–6). Имеющиеся сведения позволяют предположить, что население эпохи среднего и верхнего палеолита, если принять верхнепалеолитическую атрибуцию материалов верхнего уровня Каттасая-1 и Эрташсая-6, достаточно активно осваивало как предгорья, так и низкогорный пояс. В то же время памятники, относимые прежде к нижнему палеолиту и неолиту, фиксируются, за редчайшими исключениями, в предгорьях.</p> К.К. Павленок, М. Кот, Г.Д. Павленок, К. Шимчак, М. Хужиназаров, С.А. Когай Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-11 Вт, 18 июн 2019 15:48:41 +0700 КОМПЛЕКС РАННИХ ЗАХОРОНЕНИЙ В ПЕЩЕРЕ НИА (БОРНЕО) И ПРОБЛЕМА МНОГООБРАЗИЯ ПОГРЕБАЛЬНЫХ ТРАДИЦИЙ В ОСТРОВНОЙ ЧАСТИ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-12 <p>Пещерный комплекс Ниа (малазийская часть острова Борнео) является уникальным археологическим памятником, стационарные исследования которого ведутся с середины ХХ в. Особый интерес представляет внушительная серия погребений, относящихся к различным периодам – от позднего палеолита до средневековья. В рамках настоящей статьи авторы рассматривают группу погребений, которые относятся к раннеголоценовой (донеолитической традиции) (9,3–7,0 тыс. лет назад); освещается история изучения комплекса Ниа в рамках нескольких международных археологических проектов (Т. и Б. Харриссон, З. Маджид, Г. Баркера, Д. Курно); приводят варианты классификаций погребений на основе различных критериев (труполопожение, первичный или вторичный характер) и многообразие погребальных практик; анализируют особенности их пространственного расположения в пределах пещеры и датировки, а также обращаются к наиболее информативным аналогиям в пределах островной и прибрежной частей Юго-Восточной Азии (Индонезия, Филиппины, Вьетнам, Малайзия) и проблемам интерпретации погребальных традиций ранних охотников-собирателей-рыболовов тропического пояса тихоокеанского бассейна.</p> А.В. Табарев, Г.В. Серовец Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-12 Вт, 18 июн 2019 16:16:11 +0700 МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ БЛЯХИ В ВИДЕ ВОИНОВ-ВСАДНИКОВ ИЗ ПАМЯТНИКА СРОСТКИ-I: ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ, НОВЫЕ СВЕДЕНИЯ И РЕНТГЕНОФЛЮОРЕСЦЕНТНЫЙ АНАЛИЗ http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-13 <p>Представлены результаты исследования двух металлических блях периода раннего Средневековья, изображающих вооруженных всадников. Находки хранятся в Бийском краеведческом музее им. В. Бианки (Алтайский край, Россия). Они были обнаружены М.Д. Копытовым при раскопках в 1925 г. одного из курганов на хорошо известном памятнике Сростки-I. Излагается история публикаций этих своеобразных артефактов, дается описание формы и конструкции блях, указываются размеры. Подробно рассмотрены особенности изображения всадников и лошадей, предметов вооружения и снаряжения. Приведены графические рисунки и фотоснимки музейных экспонатов. Проанализированы результаты химического анализа изделий, полученные с помощью портативного рентгенофлюоресцентного спектрометра. Очерчен круг аналогий публикуемым бляхам-всадникам среди материалов археологических комплексов VIII–XI вв. и случайных находок. Отмечено, что основной ареал бытования таких изделий совпадает с территорией распространения памятников сросткинской культуры.</p> В.В. Горбунов, А.А. Тишкин Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-13 Вт, 18 июн 2019 16:31:28 +0700 ТРЕТЬЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «АРХЕОЛОГИЯ И КОНСЕРВАЦИЯ НА ШЕЛКОВОМ ПУТИ» http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-14 <p>В ноябре 2018 г. уже в третий раз состоялась Международная конференция «Археология и консервация на Шелковом пути». Она проходила в городе Тебризе (Восточный Азербайджан, Иран) и собрала более 80 ученых из Ирана, Китая, Австрии, Германии и России. Программа конференции включала темы 52 запланированных докладов. Одним из обозначенных направлений являлось представление древних и средневековых импортных изделий, попавших в разные регионы Евразии. Особенно это касалось коллекций китайского сине-белого фарфора в Иране. Тезисы сообщений были изданы и распространялись в печатном и электронном виде вместе с другими материалами, подготовленными организаторами форума. В данной статье отмечено содержание некоторых презентаций, а также кратко представлены результаты аналогичных конференций, состоявшихся в 2014 и 2016 гг.<br>в Китае. Основная цель проведения указанных мероприятий заключается в объединении усилий археологов и реставраторов по сохранению и популяризации культурного наследия, которое выявлено, изучается и восстанавливается на территории Великого Шелкового пути в разных странах Евразии. Стоит надеяться, что сформировавшиеся традиции будут реализовываться и в дальнейшем.</p> А.А. Тишкин, Л. Чжан Copyright (c) 2019 Теория и практика археологических исследований http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2826%29.-14 Вт, 18 июн 2019 16:41:12 +0700