Коммуникация в социальной сети: факторы конфликтогенности

  • Галина Иваненко Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет https://orcid.org/0000-0003-1454-5047
Ключевые слова: конфликт, социальная сеть, факторы конфликтогенности

Аннотация

Социальные сети – относительно новый вид коммуникации, имеющий свою специфику.  В статье поднимается проблема коммуникации в социальной сети в аспекте ее конфликтогенности. Анализ современной судебной практики показал, что количество разбирательств, в которых общение в социальной сети сыграло существенную роль, увеличивается. Рассмотрены факторы сетевого взаимодействия, влияющие на возникновение и развитие конфликта. К факторам конфликтогенности коммуникации в социальной сети отнесены следующие: 1) недифференцированность признаковпубличность/интимность, ставшая результатом гибридизации языковых моделей и средств публичной и частной коммуникации; 2) отсутствие невербальных средств коммуникации, которое отчасти, но недостаточно компенсируется специфической идеографической знаковой системой интернет-общения; 3) круглосуточная доступность сети и, в связи с этим, растянутость коммуникации во времени, порождающая временную нелимитированность коммуникации как провокацию снижения самоконтроля и несовпадения временных возможностей коммуникантов;4) ослабление традиционных этических запретов для заочного общения как результат попытки использовать различные, в том числе отличающиеся от свойственных очной коммуникации, образы и отражающие их культурные коды; 5) стилистическая сниженность речевой культуры коммуникации, реализованная в двух типах:  использование стилистически сниженной лексики для имитации разговорной дискурсивной практики и употребление просторечного, жаргонного, табуированного пласта языковых средств с целью осуществления речевой агрессии, нанесения речевого удара. Осознание причин речевого конфликта в социальной сети, нередко приводящего к нарушению правовой нормы и к судебному разбирательству, минимизирует возможность его возникновения и позволяет извлечь из предоставленного техническим прогрессом нового способа коммуникации максимальную пользу.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биография автора

Галина Иваненко, Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет

кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и методики обучения русскому языку

Литература

Адаева О.Б., Иваненко Г.С. От целеполагания к условиям реализации: о концепции курса русского языка в школе / Вестник Челябинского государственного педагогического университета. – 2015. – № 10. – С. 14-20.

Биркенбил В. Язык интонации, мимики, жестов. СПб.,2014.

Введенская Л.А., Павлова А.Г. Культура и искусство речи. Современная риторика. Ростов-на-Дону, 2015.

Глухих Н.В. Диалогичность как типологический признак эпистолярного делового текста конца XVIII - начала XIX века / Проблемы истории, филологии, культуры. – 2008. – № 19. – С. 362-374.

Глухих Н.В., Миронова А.А. Приемы формирования коммуникативной компетенции будущего учителя в деловом общении. / Вестник Челябинского государственного педагогического университета. –2019. – № 4. – С. 91-101.

Гуль А.Ю. Роль социальных сетей в современных коммуникативных практиках/ Культурологические чтения – 2016 / Материалы международных научно-практических конференций. Екатеринбург, 2016. – С.52-56. URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/43311/1/kulch_2016_10.pdf

Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. М., 2015.

Иваненко Г.С. Формирование представления о динамических процессах в языке и языкознании как средство становления гуманитарного мышления / Мир науки, культуры, образования. – 2019. – № 6 (79). – С. 472-475.

Иваненко Г.С. Лексикография и судебная лингвистическая экспертиза: перспективы взаимодействия. / Юрислингвистика. – 2018. – №7/8 (18/19). С. – 98-118. URL: https://doi.org/10.14258/leglin(2018)7-810

Иваненко Г.С. Еще раз о «неприличной форме выражения» / Юрислингвистика. – 2013. – №2 (13). – С. 92-96.

Иваненко Г.С. Анализ формы речевого воздействия на адресата как аспект судебного исследования экстремистского текста

/ Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 4-2 (22). – С. 82-87.

Иваненко Г.С. Склонение к совершению самоубийства / доведение до самоубийства: лингвистическая трактовка дифференциации содержания ст. 110 и ст.110.1. УК РФ. Юрислингвистика. – 2019. – № 14 (25). – С. 14-18. URL: https://doi.org/10.14258/leglin(2019)1403

Кнапп М.Л. Невербальные коммуникации. М., 2013.

Стернин И.А. Деловое общение / Учебное пособие для старшеклассников и студентов. – Воронеж, 2009.

Шипицин А.И. Феномен социальных сетей в современной культуре / Известия ВГПУ. – 2011. – № 3(57). – С. 36-40.

References

Adaeva, O.B., Ivanenko, G.S. (2015). From goal-setting to implementation conditions: on the concept of the Russian language course at school.Bulletin of the Chelyabinsk State Pedagogical University, 10,14-20(inRussiаn).

Birkenbil, V. (2014).Language of intonation, facial expressions, gestures. St. Petersburg (inRussiаn).

Vvedenskaya, L.A., Pavlova, A.G. (2015). Culture and art of speech.Contemporary rhetoric.Rostov-on-Don (inRussiаn).

Glukhikh, N.V. (2008). Dialogue as a typological feature of an epistolary business text of the late 18th - early 19th centuries.Problems of history, philology, culture, 19, 362-374 (inRussiаn).

Glukhikh, N.V., Mironova, A.A. (2019). Techniques for the formation of the future teacher's communicative competence in business communication.Bulletin of the Chelyabinsk State Pedagogical University, 4, 91-101(inRussiаn).

Gul,A.Yu.(2016). The role of social networks in modern communication practices. Cultural readings – 2016. Materials of international scientific and practical conferences. Yekaterinburg, 52-56. URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/43311/1/kulch_2016_10.pdf (inRussiаn).

Gorelov, I.N. (2015).Non-verbal communication components.Moscow (inRussiаn).

Ivanenko, G.S. (2019). Formation of an idea of dynamic processes in language and linguistics as a means of the formation of humanitarian thinking.The world of science, culture, education, 6 (79), 472-475(inRussiаn).

Ivanenko, G.S. (2018). Lexicography and forensic linguistic examination: prospects for interaction. Legal linguistics, 7/8 (18/19), 98-118. URL: https://doi.org/10.14258/leglin(2018)7-810 (inRussiаn).

Ivanenko, G.S. (2013). Once again about the "indecent form of expression".Legal linguistics, 2 (13), 92-96(inRussiаn).

Ivanenko, G.S. (2013). Analysis of the form of speech influence on the addressee as an aspect of judicial research of an extremist text.Philological sciences.Questions of theory and practice, 4-2 (22), 82-87 (inRussiаn).

Ivanenko, G.S. (2019). Inclination to commit suicide / drive to suicide: a linguistic interpretation of the differentiation of the content of Art. 110 and Article 110.1. Of the Criminal Code of the Russian Federation.Legal linguistics, 14 (25), 14-18. URL: https://doi.org/10.14258/leglin(2019)1403 (inRussiаn).

Knapp, M.L. (2013). Non-verbal communication.Moscow (inRussiаn).

Sternin, I.A. (2009).Business communication.Textbook for high school students.Voronezh(inRussiаn).

Shipitsin,A.I. (2011). The phenomenon of social networks in modern culture.IzvestiyaVGPU, 3 (57), 36-40 (inRussiаn).

Опубликован
2020-12-28
Как цитировать
Иваненко, Г. (2020). Коммуникация в социальной сети: факторы конфликтогенности. Юрислингвистика, (18 (29), 21-25. https://doi.org/10.14258/leglin(2020)1805
Раздел
Лингвоконфликтология