ОЦЕНОЧНЫЕ ПОНЯТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

  • Ирина Владимировна Рехтина кафедра трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета
  • Михаил Алексеевич Боловнев кафедра трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета
Ключевые слова: гражданский процесс, справедливость, разумность, добросовестность

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы использования и применения при рассмотрении гражданских дел оценочных понятий, закрепленных как в тексте нормативных актов, так и в доктрине. Установлено, что отсутствие нормативных ориентиров или конкретизации понятия в актах высших судебных органов приводит к противоречивым судебным постановлениям, нарушает единообразие судебной практики и снижает уровень гарантий судебной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Авторами производится классификация и общая характеристика категорий, не имеющих определенного содержания. Выделяется три группы оценочных понятий: оценочные категории, имеющие конкретизацию, общее толкование непосредственно в нормах процессуального кодекса; оценочные понятия, не имеющие нормативного определения, однако раскрывающиеся и конкретизирующиеся в актах высших судебных органов Российской Федерации; оценочные категории, не имеющие расшифровки ни в процессуальных нормах, ни в судебной практике. В статье подчеркивается, что при установлении единообразия в применении оценочных категорий на практике будут сведены к минимуму правовые коллизии, пробелы и противоречия, множественность которых подрывает авторитет судебной власти и нарушает право на справедливое судебное разбирательство.

DOI 10.14258leglin(2018)7-803

Биографии авторов

Ирина Владимировна Рехтина, кафедра трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета
кандидат юридических наук, доцент
Михаил Алексеевич Боловнев, кафедра трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета
старший преподаватель

Литература

1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В. В. Ярков. М., 2014.
2. Боннер А. Т. Советский закон и судебное усмотрение. Советское государство и право. 1979. № 6. С. 46–52.
3. Иеринг Р. Юридическая техника. М., 2008.
4. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2008.
5. Папкова О. А. Усмотрение суда. М., 2005.

REFERENCES
1. Arbitration process: textbook / Ed. V. V. Yarkov [Arbitrazhnyj process: uchebnik]. Moscow, 2014.
2. Bonner A. T. Soviet law and judicial discretion [Sovetskij zakon i sudebnoe usmotrenie]. Soviet state and law. 1979. № 6. Pp. 46–52.
3. Iering R. Law machinery [Yuridicheskaya tekhnika]. Moscow, 2008.
4. Osokina G. L. The civil process. General part [Grazhdanskij process. Obshchaya chast']. Moscow, 2008.
5. Papkova O. A. Court review [Usmotrenie suda]. Moscow, 2005.
Как цитировать
Рехтина, И., & Боловнев, М. (1). ОЦЕНОЧНЫЕ ПОНЯТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. Юрислингвистика, (7-8), 27-34. извлечено от http://journal.asu.ru/urisl/article/view/4531
Раздел
Юридическая герменевтика