ТЕРМИН «ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ» В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ: ДОКТРИНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

  • Антон Александрович Васильев кафедра теории и истории государства и права Алтайского государственного университета
  • Дариуш Шпоппер кафедра истории государства и права Польского, истории политико-правовых доктрин Варминско-Мазурского университета
  • Майгуль Хафизовна матаева Казахский гуманитарно-юридический инновационный университет (г. Семей)
Ключевые слова: юридическая техника, информационное общество, цифровая экономика, искусственный интеллект, роботы

Аннотация

В статье рассматриваются юридические аспекты использования технологии искусственного интеллекта. Авторами отмечается слабое нормативное регулирование применения искусственного интеллекта в России с учетом активного и повсеместного внедрения данной технологии в различных сферах жизни. Разработки в сфере искусственного интеллекта поднимают очень серьезные вопросы этического и правового порядка. Среди юридических требуют решения такие вопросы, как природа искусственного интеллекта, наличие правосубъектности, проблема ответственности за вред, причиненный искусственным интеллектом, влияние на юридическую профессию и т.п. Особое внимание в работе уделено необходимости выработки юридического понятия искусственного интеллекта в целях построения эффективной модели правового регулирования. В статье анализируются подходы к определению искусственного интеллекта в специальной и юридической литературе. Отмечается использование таких понятий, как нейронные сети, машинное обучение, сверхразум, суперкомпьютеры. Отдельно упоминаются попытки легальных определений в Южной Корее и Европейском союзе. По итогам исследования авторами предложены следующие признаки искусственного интеллекта: наличие технического устройства или киберфизической системы; способность к принятию, обработке и передаче информации; способность к автономной работе; самообучение на основе анализа информации и приобретенного опыта; самосознание; мышление и способность к принятию самостоятельных решений.

DOI 10.14258leglin(2018)7-804

Биографии авторов

Антон Александрович Васильев, кафедра теории и истории государства и права Алтайского государственного университета
доктор юридических наук
Дариуш Шпоппер, кафедра истории государства и права Польского, истории политико-правовых доктрин Варминско-Мазурского университета
доктор юридических наук
Майгуль Хафизовна матаева, Казахский гуманитарно-юридический инновационный университет (г. Семей)
доктор юридических наук, проректор по научной работе и коммерциализации научных технологий 

Литература

1. Архипов В. В., Наумов В. Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике. Труды СПИИРАН. 2017. № 6.
2. Бостром Н. Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии. М., 2016.
3. Морхат П. М. Искусственный интеллект. Правовой взгляд. М., 2017.
4. Понкин А. В., Редькина А. И. Искусственный интеллект с точки зрения права. Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2018. С. 91–109.
5. Aletras N., Tsarapatsanis D., Preoţiuc-Pietro D., Lampos V. Predicting Judicial Decisions of the European Court of Human Rights: A Natural Language Processing Perspective. Peer J Computer Science. URL: https://peerj.com/articles/cs-93/

REFERENCES
1. Arkhipov V. V. Naumov V. B. Artificial intelligence and autonomous devices in the context of the law: on the development of the first Russian law on robotics [Iskusstvennyy intellekt i avtonomnyye ustroystva v kontekste prava: o razrabotke pervogo v Rossii zakona o robototekhnike]. Proceedings of SPIIRAN. 2017. № 6.
2. Bostrom N. Artificial intelligence. Stages. Threats. Strategies [Iskusstvennyy intellekt. Etapy. Ugrozy. Strategii]. Moscow, 2016.
3. Morkhat P. M. Artificial intelligence. Legal view [Iskusstvennyy intellekt. Pravovoy vzglyad]. Moscow, 2017.
4. Ponkin A. V., Redkina A. I. Artificial intelligence from the point of view of law [Iskusstvennyy intellekt s tochki zreniya prava]. . Vestnik RUDN. Series: Legal Sciences. 2018. Pp. 91–109.
5. Aletras N., Tsarapatsanis D., Preoţiuc-Pietro D., Lampos V. Predicting Judicial Decisions of the European Court of Human Rights: A Natural Language Processing Perspective. Peer J Computer Science. URL: https://peerj.com/articles/cs-93/
Как цитировать
Васильев, А., Шпоппер, Д., & матаева, М. (1). ТЕРМИН «ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ» В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ: ДОКТРИНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ. Юрислингвистика, (7-8), 35-44. извлечено от http://journal.asu.ru/urisl/article/view/4532
Раздел
Юридическая техника