СИСТЕМНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СЕМИОТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ ПОЛИКОДОВОГО ТЕКСТА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

  • Kirill Zlokazov Уральский государственный педагогический университет https://orcid.org/0000-0002-0664-8444
Ключевые слова: Поликодовый текст, семиотика, кнтент-анализ, восприятие, понимание

Аннотация

Актуальность исследования поликодовых текстов связывается с практикой их использования для распространения экстремистских и насильственных идей в интернет-коммуникации. Научная значимость изучения обусловлена недостаточным знанием о специфике восприятия поликодовых текстов, отставанием академических представлений о поликодовом тексте от практики их использования. Показано, что семиотика поликодового текста более гетерогенна, чем монокодового за счет сопряжения графических и вербальных видов информации. Современные подходы к анализу разнородных источников информации в поликодовых текстах базируется на подходах, обращающихся к семантическим, а не лексико-грамматическим единицам текста. Теоретические основания для работы с семантикой поликодового текста разрабатываются в концепции системно-функциональной семиотики, предложенной М. Halliday. Следуя положениям, все элементы поликодового текста имеют конкретное семиотическое значение. Поэтому современные интерпретации системно-функционального семиотического подхода расщепляют поликодовый текст на виды (модальности) применяемых в нем информационных ресурсов, анализируют их значение, синтезируя единое представление о смысле всего текста. Для этого используются положения прагмалингвистики, предполагающие, что смысл текста определяется интенцией автора, а также дискурсивного анализа, представляющего прочтение текста в его социальном значении. Кроме того, системный подход к оценке поликодового текста базируется на предположении, что значения вербального компонента текста дополняются значениями графического компонента. На этой основе составляется общее представление о смысле всего текста. Развитие системно-функционального семиотического подхода имеет два перспективных направления. Во-первых, преодоление проблем конфликта семиотики разнородных информационных источников в тексте, во-вторых, определение роли читателя и понимание его вклада в интерпретацию смысла текста. 

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Kirill Zlokazov, Уральский государственный педагогический университет

кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии Уральского государственного педагогического университета. E-mail: zkirvit@google.com

Литература

1. Антонова Ю.А. и др. Экстремистский текст и деструктивная личность. Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2014.
2. Halliday M. A. K. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language and Meaning. London: Edward Arnold, 1978.
3. O’Halloran K.L., Tan S., Wignell P., Bateman J., Pham D.-S., Grossman M., Vande Moere A. Interpreting Text and Image Relations in Violent Extremist Discourse: A Mixed Methods Approach for Big Data Analytics. Terrorism and Political Violence, 2016.
4. Norris S. Analyzing Multimodal Interaction: A Methodological Framework. London: Routledge, 2004
5. Forceville C. J. Urios-Aparisi, E. Multimodal Metaphor. Berlin & New York: Mouton de Gruyter, 2009.

REFERENCES
1. Antonova, Yu. A. and al. Extremist Text and Destructive Personality [Ekstremistskii tekst i destruktivnaya lichnost]. Ural. gos. ped. un-t. Ekaterinburg, 2014.
2. Halliday M. A. K. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language and Meaning. London: Edward Arnold, 1978.
3. O’Halloran K.L., Tan S., Wignell P., Bateman J., Pham D.-S., Grossman M., Vande Moere A. Interpreting Text and Image Relations in Violent Extremist Discourse: A Mixed Methods Approach for Big Data Analytics. Terrorism and Political Violence, 2016.
4. Norris S. Analyzing Multimodal Interaction: A Methodological Framework. London: Routledge, 2004
Опубликован
2018-12-27
Как цитировать
Zlokazov, K. (2018). СИСТЕМНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СЕМИОТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ ПОЛИКОДОВОГО ТЕКСТА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ. Юрислингвистика, (9/10), 126-133. https://doi.org/https://doi.org/10.14258/leglin(2018)9-1010
Раздел
История и современное состояние юрислингвистики в различных странах мира