НЕГАТИВНАЯ ЛЕКСИКА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩАЯ ЛИЦО: АНАЛИЗ АРГУМЕНТАЦИИ ЛИНГВИСТА НА МАТЕРИАЛАХ СУДЕБНЫХ ДЕЛ ПО ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ, ДЕЛ ОБ ОСКОРБЛЕНИИ
Аннотация
В статье рассматриваются способы анализа лексики с негативной оценочностью, заложенной в корне лексемы. Предлагается методика, позволяющая оценить аргументацию лингвиста всем участникам судебного процесса, независимо от наличия филологического образования.
Скачивания
Metrics
Литература
Бринев, К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая
экспертиза: монография / К. И. Бринев; под редакцией Н. Д. Голева. – Барнаул:
АлтГПА, 2009a. – 252 с.
Бринев, К. И. Решение проблемы оскорбления в лингвистической
экспертологии // К. И. Бринев / Вестник Челябинского государственного
университета. Филология. Искусствоведение. – Вып. 36. – 2009b. – С. 15–20.
Вардзелашвили, Ж. Концепт как лингвистическая категория – «конструктивная
сущность» // Ж. Вардзелашвили / Тбилисский государственный университет.
Филологический факультет: сборник научных трудов. Тбилиси. – 2004. – С. 39–
Галяшина, Е. И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы //
Е. И. Галяшина / Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в
судебных экспертизах и информационных спорах: материалы научно-
практического семинара. – Ч. 2. – М.: Галерия, 2003. – С. 48–64.
Голев, Н. Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении / Н. Д.
Голев // Юрислингвистика: Проблемы и перспективы: межвуз. сб. науч. тр. –
Барнаул, 1999. – С. 11−57.
Кусов, Г. В. Общие и частные задачи криминалистического обеспечения
лингвистической экспертизы. / Г. В. Кусов // Исторические, философские,
политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.
Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2011. – № 5 (11) – Ч. III. – С.
–89.
Лосев, А. Ф. Вещь и имя. Самое само / под ред. А. Тахо-Годи, В. Троицкого. –
М.: Издательство Олега Абышко, 2008. – 573 с.
Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова.
РАН. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд. доп. – М.:
Азбуковник, 1999. – 944 с.
Репин, Е. Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных
дисциплин) / Е. Репин. – Режим доступа:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Article/rep_mistpust.php
Стернин, И. А. Речевое (бытовое) и юридическое оскорбление / И. А. Стернин.
– Режим доступа: http://siberia-expert.com/publ/satti/stati/ll/4-1-0-144
Фоменко, Ю. В. Мифы современной лингвистики / Ю. В. Фоменко. –
Новосибирск: изд-во НГПУ, 2010. – 176 с.
Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных
процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / ред. М. В.
Горбаневский. – 3-е изд. испр. и доп. – М.: Галерия, 2002.
Copyright (c) 2017 Юрислингвистика
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
1. Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
2. Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
3. Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
