ФОРМУЛЫ СМЫСЛОВЫХ ЛАКУН РЕЧЕВОГО ЭТИКЕТА: ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ МЕТОДЫ В ПСИХОЛОГИИ ЯЗЫКА

  • Наталья Янова
Ключевые слова: лакуна, психофонетика, психосемантика, психолингвистика, ономастика, психодиагностика, экспертные системы.

Аннотация

Аннотация. Статья посвящена психологическим проблемам номинативной лексики речевого этикета и затрагивает функциональный аспект риторики речевых обращений. Отсутствие удобных лексем для обращений к незнакомым людям в современном русском языке актуализирует научный поиск по проблеме смысловой лакунарности для номинативов-обращений. Прагматика номинативных функций речевых обращений исследуется в парадигме когнитивной психолингвистики с использованием методов и инструментария экспериментальной психосемантики и психофонетики. Теоретический анализ проблемы представлен на стыке социолингвистических теорий коммуникации, психолингвистических теорий языка, психофонетических теорий речи. Исследовательский дизайн отличается от ономастических и лексикографических исследований номинативных обращений и представлен не качественными, а количественными методами экспериментального анализа лексических единиц. Результаты демонстрируют ведущую роль психологического фактора в элиминации языковых и культурных лакун в речевой культуре нативного языка.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Список литературы:

1. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст. Номинация – обращение. Языковая номинация. Виды наименований. М. : Наука, 1977. C. 340–344.
2. Быкова Г.В. Лакуны как явление языка и речи // Филологические записки. Воронеж, 2000. Вып. 14. С. 183–196.
3. Кодзасов С.В. Просодия обращений // Язык: изменчивость и постоянство. М. : Институт русского языка им. В.В. Виноградова, 1998. С. 149–163.
4. Кронгауз М.А. Обращения как способ моделирования коммуникативного пространства. / Логический анализ языка. Образ человека в зеркале разных языков и культур. М. : Индрик. 1999. С. 124–134.
5. Ларина Т.В., Сурьянараян Н., Юрьева Ю.Б. Социокультурный контекст, формы обращения и стили коммуникации // Вестник Волгоградского госуниверситета. Серия 2, Языкознание. 2019. Т. 18, № 3. С. 39–51.
6. Махонина А.А., Стернина М.А. К вопросу о классификации межъязыковых лакун // Язык и национальное сознание : сб. ст. / отв. ред. И.А. Стернин. Воронеж : Истоки, 2002. 275 с.
7. Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика: Антология. М. : Академический проект, 2001.С. 45–97.
8. Светозарова Н.Д. Фонетические особенности русских антропонимов / Фонетика сегодня. М. : Институт русского языка. 2010. С. 113–115.
9. Смирнова О.М. Языковые лакуны и безэквивалентные лексические единицы как ключ к пониманию специфики национальной концептосферы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2008. № 3. С. 241–245.
10. Смит С., Ларина Т.В. Обращение в английской коммуникативной культуре (в сопоставлении с русской) // Русистика. 2019. № 1. С. 79–91.
11. Супрун В.И. Обращение как отражение русской коммуникативной культуры // Наука и мысль. 2015. № 11. С. 90–93.
12. Тимофеева Н.П. Лакунарные концепты отраслевой терминологии // Язык и мир изучаемого языка : сб. науч. ст. / под ред. А.А. Зарайского. Саратов : Саратовский филиал Российского государственного экономического университета им. Г.В. Плеханова, 2015. С. 100–103.
13. Томашева И.В. Понятие «лакуна» в современной лингвистике. Эмотивные лакуны // Язык и эмоции : сб. науч. тр. / отв. ред. В.И. Шаховский. Волгоград : Перемена, 1995. С. 50–60.
14. Формановская Н.И. Речевой этикет в русском общении: теория и практика. М. : ВК, 2009. 333 с.
15. Янко Т.Е. Лексическая семантика обращений: семантические особенности русских антропонимов и других имен, обозначающих людей // Язык и речевая деятельность. Т. 11. СПб. : Изд-во Филолог. ф-та СПбГУ,, 2011. С. 239–255.
16. Янова Н.Г. Тестовая экспертная система фонетического анализа текста 'Phonolog.Doc' / Процедуры и методы экспериментально-психологических исследований. Сер. Интеграция академической и университетской психологии. М., : Институт психологии РАН, 2017. С. 92–100.
17. Gladrow W. Система обращения в русском и немецком языках. С любовью к слову. Festschrift in Honour of Professor Arto Mustajoki on the Occasion of his 60th Birthday (Lindstedt J, ed. al.). Slavica helsingiensia 35. Helsinki, 2008.
18. Gudykunst W.B., Kim Y.Y. Communicating with Strangers: An Approach to Intercultural Communication. N. Y., 2002. 378 p.

References:
1. Arutyunova N.D. Nominaciya i tekst. Nominaciya – obrashchenie. Yazykovaya nominaciya. Vidy naimenovanij. M. : Nauka, 1977. P. 340–344.
2. Bykova G.V. Lakuny kak yavlenie yazyka i rechi // Filologicheskie zapiski. Voronezh, 2000. Vyp. 14. P. 183–196.
3. Kodzasov S.V. Prosodiya obrashchenij // YAzyk: izmenchivost' i postoyanstvo. M. : Institut russkogo yazyka im. V.V. Vinogradova, 1998. P. 149–163.
4. Krongauz M.A. Obrashcheniya kak sposob modelirovaniya kommunikativnogo prostranstva. — Logicheskij analiz yazyka. Obraz cheloveka v zerkale raznyh yazykov i kul'tur. M. : Indrik. 1999. P. 124–134.
5. Larina T.V., Suryanarayan N., Yuryeva Yu.B. Socio-Cultural Context, Address Forms and Communicative Styles // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie, 2019, Vol. 18, №. 3. Р. 39–51.
6. Mahonina A.A, Sternina M.A.. K voprosu o klassifikacii mezh"yazykovyh lakun // Yazyk i nacional'noe soznanie : sb. st. / otv. red. I.A. Sternin. Voronezh : Istoki, 2002. 275 p.
7. Morris CH.U. Osnovaniya teorii znakov // Semiotika: Antologiya. M. : Akademicheskij proekt, 2001. P. 45–97/
8. Svetozarova N.D. Foneticheskie osobennosti russkih antroponimov. / Fonetika segodnya. M. : Institut russkogo yazyka. 2010. P. 113–115.
9. Smirnova O.M. Yazykovye lakuny i bezekvivalentnye leksicheskie edinicy kak klyuch k ponimaniyu specifiki nacional'noj konceptosfery // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo, 2008. № 3. P. 241–245.
10. Smit S., Larina T.V. Obrashchenie v anglijskoj kommunikativnoj kul'ture (v sopostavlenii s russkoj) // Rusistika. 2019. № 1. P. 79–91.
11. Suprun V.I. Obrashchenie kak otrazhenie russkoj kommunikativnoj kul'tury // Nauka i mysl'. 2015. № 11. P. 90–93.
12. Timofeeva N.P. Lakunarnye koncepty otraslevoj terminologii // Yazyk i mir izuchaemogo yazyka : sb. nauch. st. / pod red. A.A. Zarajskogo. Saratov : Saratovskij filial Rossijskogo gosudarstvennogo. ekonomicheskogo universiteta im. G.V. Plekhanova, 2015. P. 100–103.
13. Tomasheva I.V. Ponyatie «lakuna» v sovremennoj lingvistike. Emotivnye lakuny // Yazyk i emocii : sb. nauch. tr. / otv. red. V.I. SHahovskij. Volgograd : Peremena, 1995. P. 50–60.
14. Formanovskaya N.I. Rechevoj etiket v russkom obshchenii: teoriya i praktika. M. : VK, 2009. 333 p.
15. Yanko T.E. Leksicheskaya semantika obrashchenij: semanticheskie osobennosti russkih antroponimov i drugih imen, oboznachayushchih lyudej // Yazyk i rechevaya deyatel'nost'. T. 11. SPb. : Publishing house Philologist. Faculty of St. Petersburg State University, 2011. P. 239–255.
16. Yanova N.G. Testovaya ekspertnaya sistema foneticheskogo analiza teksta 'Phonolog.Doc'/Procedury i metody eksperimental'no-psihologicheskih issledovanij. Ser. Integraciya akademicheskoj i universitetskoj psihologii. M. : Institut psihologii RAN, 2017. P. 92–100.
17. Gladrow W. Sistema obrashcheniya v russkom i nemeckom yazykah. S lyubov'yu k slovu.Festschrift in Honour of Professor Arto Mustajoki on the Occasion of his 60th Birthday (Lindstedt J, ed. al.). Slavica helsingiensia 35. Helsinki, 2008.
18. Gudykunst W.B., Kim Y.Y. Communicating with Strangers: An Approach to Intercultural Communication. N. Y., 2002. 378 p.
Опубликован
2020-09-28
Как цитировать
1. Янова Н. ФОРМУЛЫ СМЫСЛОВЫХ ЛАКУН РЕЧЕВОГО ЭТИКЕТА: ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ МЕТОДЫ В ПСИХОЛОГИИ ЯЗЫКА // Вестник психологии и педагогики Алтайского государственного университета, 2020. Т. 2. № 3. С. 142-159. URL: http://journal.asu.ru/vfp/article/view/8497.