НАРОДЫ И РЕЛИГИИ
ЕВРАЗИИ
Барнаул
Издательство
Алтайского государственного
университета
2021
ISSN 2542-2332 (Print)
ISSN 2686-8040 (Online)
2021 Том 26, № 4
Издание основано в2007г.
Учредитель: ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»
Главный редактор:
П. К.Дашковский, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Международный совет:
Ш.Мустафаев, доктор исторических наук, академик АН Азербайджана (Азербайджан, Баку),
А. С.Жанбосинова, доктор исторических наук (Казахстан, Нурсултан)
С. Д.Атдаев, кандидат исторических наук (Туркменистан, Ашхабад)
Н. И.Осмонова, доктор философских наук (Кыргыстан, Бишкек)
Ц.Степанов, доктор исторических наук (Болгария, София)
З. С.Самашев, доктор исторических наук (Казахстан, Нурсултан)
А. М.Досымбаева, доктор исторических наук (Казахстан, Нурсултан)
М.Гантуяа, Ph.D. (Монголия, Улан-Батор)
И.Ёсиро, доктор гуманитарных наук (Япония, Токио)
И. В.Саблин, доктор исторических наук (Германия. Гейдельберг)
Е.Смоларц, PhD (Германия, Бон)
Х.Омархали, доктор философских наук (Германия, Берлин)
Редакционная коллегия:
С. А.Васютин, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)
Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук (Россия, Москва)
А. П.Забияко, доктор философских наук (Россия, Благовещенск)
А. А.Тишкин, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Н. А.Томилов, доктор исторических наук (Россия, Омск)
Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук (Россия, Санкт-Петербург)
О. М.Хомушку, доктор философских наук (Россия, Кызыл)
М. М.Шахнович, доктор философских наук (Россия, Санкт-Петербург)
Е. С.Элбакян, доктор философских наук (Россия, Москва)
Л. И.Шерстова, доктор исторических наук (Россия, Томск)
А. Г.Ситдиков, доктор исторических наук (Россия, Казань)
М. М.Содномпилова, д.и.н. (Россия, Улан-Удэ)
К. А.Колобова, доктор исторических наук (Россия, Новосибирск)
Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат исторических наук (Россия, Барнаул)
Редакционный совет:
Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)
Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Л. С.Марсадолов, доктор культурологии (Россия, Санкт-Петербург)
Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор культурологии (Россия, Новосибирск)
А. В.Горбатов, доктор исторических наук (Кемерово, Россия)
К. А.Руденко, доктор исторических наук (Россия, Казань)
А. К.Погасий, доктор философских наук (Россия, Казань)
С. А.Яценко, доктор исторических наук (Россия, Москва)
С. В.Любичанковский, доктор исторических наук (Россия, Оренбург)
А. Д.Таиров, доктор исторических наук (Россия, Челябинск).
А. В.Бауло, доктор исторических наук (Россия, Новосибирск)
Д. В.Папин, кандидат исторических наук (Россия, Новосибирск)
Журнал утвержден научно-техническим советом Алтайского государственного университета
изарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий
имассовых коммуникаций. Свидетельство орегистрации ПИ № ФС 77–78911 от07.08.2020г.
Все права защищены. Ниодна изчастей журнала либо издание вцелом немогут быть перепечатаны
безписьменного разрешения авторов илииздателя.
Адрес редакции: 656049, Барнаул, ул. Димитрова, 66,
Алтайский государственный университет, кафедра религиоведения России, национальных
игосударственно-конфессиональных отношений.
© Оформление. Издательство Алтайского госуниверситета, 2021
ISSN 2542-2332 (Print)
ISSN 2686-8040 (Online)
2021 Vol. 26, № 4
NATIONS AND RELIGIONS
OF THE EURASIA
Barnaul
Publishing house
of Altai State University
2021
e journal was founded in 2007
e founder of the journal is Altai State University
Executive editor:
P. K.Dashkovskiy, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)
International council:
Sh. Mustafayev, doctor of historical sciences, аcademician of the Academy of ыciences of Azerbaijan,
(Azerbaijan, Baku),
A. S.Zhanbosinova, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Nursultan)
S. D.Atdaev, candidate of historical sciences (Turkmenistan, Ashgabat)
N. I.Osmonova, doctor of philosophical sciences (Kyrgyzstan, Bishkek)
Ts. Stepanov, doctor of historical sciences (Bulgariy, Soy)
Z. S.Samashev, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Nursultan)
A. M.Dossymbaeva, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Nursultan)
M.Gantuya, Ph.D. (Mongolia, Ulaanbaatar)
Y.Ikeda, doctor of humanities (Tokyo, Japan)
I. V.Sablin, doctor of historical sciences (Germany, Heidelberg)
E.Smolarts, PhD (Germany, Bon)
Kh. Omarkhali, doctor of philosophy (Germany, Berlin)
Editorial team:
S. A.Vasyutin, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)
N. L.Zhukovskaya, doctor of historical sciences (Russia, Moscow)
A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences (Russia, Blagoveshchensk)
A. A.Tishkin, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)
N. A.Tomilov, doctor of historical sciences (Russia, Omsk)
T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences (Russia, St. Petersburg)
O. M.Khomushku, doctor of philosophical sciences (Russia, Kyzyl)
M. M.Shakhnovich, doctor of philosophical sciences (Russia, St. Petersburg)
E. S.Elbakyan, doctor of philosophical sciences (Russia, Moscow)
L. I.Sherstova, doctor of historical sciences (Russia, Tomsk)
A. G.Sitdikov, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)
M. M.Sodnompilova, doctor of historical sciences (Russia, Ulan-Ude)
K. A.Kolobova, doctor of historical sciences (Russia, Novosibirsk)
E. A.Shershneva (executive secretary), candidate of historical sciences (Russia, Barnaul)
Editorial Council:
L. N.Ermolenko, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)
Yu. A.Lysenko, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)
L. S.Marsadolov, doctor of Culturology (Russia, St. Petersburg)
G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor of cultural studies (Russia, Novosibirsk)
A. V.Gorbatov, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)
K. A.Rudenko, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)
A. K.Pogasiy, doctor of philosophical sciences (Russia, Kazan)
S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences (Russia, Moscow)
S. V.Lyubichankovsky, doctor of historical sciences (Russia, Orenburg)
A. D.Tairov, doctor of historical sciences (Russia, Chelyabinsk).
A. V.Baulo, doctor of historical sciences (Russia, Novosibirsk)
D. V.Papin, candidate of historical sciences (Russia, Novosibirsk)
Approved for publication by the Joint Scientic and Technical Council of Altai State University. All rights reserved.
No publication in whole or in part may be reproduced without the written permission of the authors or the publisher.
Registered with the RF Committee on Printing. Registration certicate PI № ФС 77–78911.
Registration date 07.08.2020г.
Editorial oce address: 656049, Barnaul, ul. Dimitrova, 66, Altai State University, Department
of regional studies of Russia, national and state-confessional relations.
© Altai State University Publisher, 2021
СОДЕРЖАНИЕ
НАРОДЫ И РЕЛИГИИ ЕВРАЗИИ
2021 Том 26, № 4
Раздел I
АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ
ШульгаП. И., ХоппальК., КузнецоваМ. Е.Тагарские удила изколлекции графа
Зичи (Венгрия) .................................................................................................................................7
БайтлеуД. А., ШагирбаевМ. С.Результаты палеозоологического анализа
остеологического материала изпоселения эпохи бронзы Балкан
вЦентральном Казахстане .........................................................................................................21
СерегинН. Н., ДеминМ. А., МатренинС. С.Общие иособенные
характеристики детской погребальной обрядности населения Северного Алтая
сяньбийского времени (поматериалам комплекса Карбан-I) ...........................................32
ПапинД. В.Особенности погребальной практики населения лесостепного
Алтая впереходное время отбронзы кжелезу ......................................................................46
Раздел II
ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
МальковаВ. К.ОРоссии ироссиянах: некоторые ресурсы отечественного
интернета ........................................................................................................................................56
РыбловаМ. А.Сакральные локусы иихпочитание втрадиции донских
казаков .............................................................................................................................................70
СодномпиловаМ. М.Биологические жидкости человеческого организма
вконтексте социальных интерпретаций: священное материнское молоко ...................83
Раздел III
РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ
ПОЛИТИКА
ШульгаД. П.О«крассовой гипотезе» иэллинских мифологических сюжетах
вКитае иМонголии......................................................................................................................96
ВолосновР. Ю.Факты наличия религиозных групп спризнаками мистического
сектантства всельской местности Алтая вконце XIX— начала XXв.
поматериалам официальных епархиальных изданий ..................................................... 108
ЮргановаИ. И.Культурный трансфер православия наокраины империи:
газета «Якутские епархиальные ведомости» (1887–1917гг.) .......................................... 118
НедзелюкТ. Г.Государственно-конфессиональная политика временных
сибирских правительств (1917–1919 гг.)................................................................................131
ДашковскийП. К., ДворянчиковаН. С.Государственное регулирование
деятельности религиозных общин вЗападной Сибири вконтексте
конфессиональной политики России в1992–2000 гг. ....................................................... 140
ДЛЯАВТОРОВ ..........................................................................................................................154
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
CONTENT
NATIONS AND RELIGIONS OF THE EURASIA
2021 Vol. 26, № 4
Section I
ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY
ShulgaP. I., HoppalK., KuznetsovaM. E.Tagar bits from count zichi collection
(hungary) ............................................................................................................................................ 7
BaitleuD. A., ShagirbayevM. S.Results of paleozoological analysis of osteological
material from bronze age settlements the Balkan in Central Kazakhstan ...............................21
SereginN. N., DeminM. A., MatreninS. S.General and special characteristics
of children’s funeral rites of the northern altai population in the xianbei period
(on the materials of the Karban-I complex).................................................................................32
PapinD. V.Features of the burial practice of the population of the forest-steppe Altai
in the transitional period from bronze to iron ............................................................................46
Section II
ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY
MalkovaV. K.About Russia and the russians: some recources of domestic
internet..............................................................................................................................................56
RyblovaМ. А.Sacred locuses and their worship in the tradition of the don
Cossacks............................................................................................................................................70
SodnompilovaM. M.Human body uids in the context of social interpretations:
sacred mother’s milk .......................................................................................................................83
Section III
RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS
ShulgaD. P.About the “crassus hepothesis” and the hellenic mythological subjects
in China and Mongolia ...................................................................................................................96
VolosnovR. U.Facts of the presence of religious groups with signs of mystical
sectarianism in the Altai countryside in the late XIX— early XX centuries based ............ 108
YurganovaI. I.Cultural transfer of orthodoxy to the outskirts of the emrire:
the newsraper “Yakut diocesan vedomosti” (1887–1917) (on materials of ocial
diocesan publications) ................................................................................................................. 118
NedzelyukT. G.State-confessional policy of the provisional siberian governments
(1917–1919) ...................................................................................................................................131
DashkovskiyP. K., DvoryanchikovaN. S.State regulation of the activities of religious
communities in Western Siberia in the context of the confessional policy of Russia
in 1992–2000 ................................................................................................................................. 140
FOR AUTHORS ...........................................................................................................................154
21
Nations and religions of Eurasia • 2021 Vol. 26, № 4. P. 21–31.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
УДК 902.904 (574)
DOI: 10.14258/nreur(2021)4–02
Д. А. Байтлеу
Институт археологии им. А. Х. Маргулана, Алматы (Казахстан)
М. С. Шагирбаев
Институт археологии им. А. Х. Маргулана, Алматы (Казахстан)
РЕЗУЛЬТАТЫ ПАЛЕОЗООЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
ОСТЕОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
ИЗ ПОСЕЛЕНИЯ ЭПОХИ БРОНЗЫ БАЛКАН
В ЦЕНТРАЛЬНОМ КАЗАХСТАНЕ
Остеологический материал отностится кмассовым находкам напоселениях эпохи
бронзы Центрального Казахстана после фрагментов керамики, ноданная категория ар-
тефактов чаще всего остается вне задач, решаемых вкомплексных исследованиях. Не-
смотря нато, чторазличные памятники эпохи бронзы Центрального Казахстана име-
ют длительную историю изучения, апалеоэкономика эпохи бронзы Центрального Ка-
захстана вобобщающих трудах характеризуется какмногоотраслевое животноводство,
привлечение остеологического материала изпамятников эпохи бронзы Центрально-
го Казахстана является эпизодическим. Вконтексте названной проблемы, сцелью ре-
конструкции исторических процессов иопределения хозяйственно-культурных ти-
пов напоселениях Жезказган-Улытауского региона, нами был проведен анализ архео-
зоологической коллекции, обнаруженной напоселении эпохи бронзы Балкан. Приме-
чательность данного памятника заключается вблизкой расположенности кизвестно-
му идостаточно изученному поселению металлургов эпохи бронзы Талдысай.
Таким образом, встатье представлены предварительные результаты анализа архео-
зоологической коллекции, обнаруженной напоселении эпохи бронзы Балкан. Входе
исследований был проведен палеозоологический анализ, аименно определен видовой
состав животных, проведен фаунистический анализ исравнительный анализ остеоме-
трических результатов, полученных изпоселения.
Вцелом, материалы изпоселения Балкан позволили рассмотреть актуальную тему
взаимоотношений древнего населения впределах конкретного микрорайона ипрове-
сти историческую реконструкцию древней палеоэкономики локального микрорайо-
на исложной системы взаимоотношений конкретного культурно-исторического цен-
тра иего периферии.
Ключевые слова: Центральный Казахстан, эпоха бронзы, поселение, остеология,
палеозоология, скотоводство, животноводство, промысловая охота.
22 Народы и религии Евразии • 2021 Том 26, № 4. C. 21–31.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Цитирование статьи:
БайтлеуД. А., ШагирбаевМ. С.Результаты палеозоологического анализа остеологи-
ческого материала изпоселения эпохи бронзы Балкан вЦентральном Казахстане//
Народы ирелигии Евразии. 2021 Т. 26, № 4. С. 21–31.
DOI: 10.14258/nreur(2021)4–02
D. A. Baitleu
Institute of Archeology named after A. Kh. Margulan, Almaty (Kazakhstan)
M. S. Shagirbayev
Institute of Archeology named after A. Kh. Margulan, Almaty (Kazakhstan)
RESULTS OF PALEOZOOLOGICAL ANALYSIS
OF OSTEOLOGICAL MATERIAL FROM BRONZE AGE
SETTLEMENTS THE BALKAN IN CENTRAL KAZAKHSTAN
Osteological material is one of the mass nds in settlements of the Bronze Age in Central
Kazakhstan aer fragments of ceramics, but this category of artifacts, most oen remains
outside the tasks of complex research. Despite the fact that various monuments of the
Bronze Age of Central Kazakhstan have a long history of study, and the paleoeconomics of
the Bronze Age of Central Kazakhstan in generalizing works is characterized as a diversied
animal husbandry, the attraction of osteological material from the monuments of the Bronze
Age of Central Kazakhstan is episodic. In the context of this problem, in order to reconstruct
historical processes and determine economic and cultural types in the settlements of the
Zhezkazgan-Ulytau region, we analyzed the archaeozoological collection found in the Balkan
Bronze Age settlement. e peculiarity of this monument lies in its proximity to the well-
known and well-studied settlement of metallurgists of the Bronze Age Taldyssai.
us, the article presents the preliminary results of the analysis of the archaeozoological
collection found at the Balkan Bronze Age settlement. In the course of the research, a
paleozoological analysis was carried out, namely, the species composition of animals was
determined, a faunistic analysis and a comparative analysis of the osteometric results obtained
from the settlement were carried out.
In general, materials from the Balkan settlement made it possible to consider the current
topic of the relationship of the ancient population within a specic microdistrict and to carry
out a historical reconstruction of the ancient paleoeconomics of a local microdistrict and
a complex system of relationships between a specic cultural and historical center and its
periphery.
Key words: Central Kazakhstan, the Bronze Age, settlement, osteology, paleozoology, cattle
breeding, animal husbandry, commercial hunting.
23
Nations and religions of Eurasia • 2021 Vol. 26, № 4. P. 21–31.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
For citation:
BaitleuD. A., ShagirbayevM. S.Results of paleozoological analysis of osteological material
from bronze age settlements the Balkan in Central Kazakhstan. Nations and religions of
Eurasia. 2021. Т. 26, № 4. P. 21–31.
DOI: 10.14258/nreur(2021)4–02
Байтлеу Дархан Айтжанулы, кандидат исторических наук, ведущий научный со-
трудник Института археологии им.А. Х.Маргулана, Алматы (Казахстан). Адрес
дляконтактов: baitileu@gmail.com.
Шагирбаев Мамбет Сапарбекович, научный сотрудник Института археологии
им.А. Х.Маргулана, Алматы (Казахстан). Адрес дляконтактов: mambet_87@mail.ru.
Baitleu Darkhan Aitzhanuly, candidate of historical sciences, leading researcher at the
Institute of archeology named aer A. Kh.Margulan, Almaty (Kazakhstan).
Contact address: baitileu@gmail.com https://orcid.org/0000–0003–4083–5558
Shagirbayev Mambet Saparbekovich, Researcher of the Institute of Archeology named
aer A. Kh.Margulan, Almaty (Kazakhstan). Contact address: mambet_87@mail.ru https://
orcid.org/0000–0001–8176–9329
Введение
Одним измассовых находок напоселениях эпохи бронзы Центрального Казахста-
на после фрагментов керамики выступает остеологический материал, но, ксожалению,
данная категория артефактов чаще всего остается вне решаемых задач комплексных
исследований. Несмотря нато, чторазличные памятники эпохи бронзы Центрально-
го Казахстана имеют длительную историю изучения, апалеоэкономика эпохи бронзы
Центрального Казахстана вобобщающих трудах характеризуется какмногоотраслевое
животноводство [Маргулан, Акишев, Кадырбаев, Оразбаев, 1966: 261; Кадырбаев, Кур-
манкулов, 1992: 234], привлечение остеологического материала изпамятников эпохи
бронзы Центрального Казахстана является эпизодическим [Евдокимов, Варфоломеев,
2002; Артюхова, Курманкулов, Ермолаева, Ержанова, 2013]. Это всвою очередь дикту-
ет необходимость проведения комплексных исследований остеологического материа-
ла каксущественного показателя становления иразвития древнего хозяйства.
Сцелью реконструкции исторических процессов иопределения хозяйственно-
культурных типов напоселениях Жезказган-Улытауского региона вЦентральном Ка-
захстане нами были проведены анализы археозоологической коллекции, обнаружен-
ной напоселении эпохи бронзы Балкан. Поселение Балкан расположено вУлытауском
районе Карагандинской области, водноименном урочище среднего течения реки Ул-
кен Жезды, исследование которого проводится сотрудниками Института археологии
им.А. Х.Маргулана с2020г. [Байтілеу, Бермагамбетов, Искаков, Калиева, 2020: 137–139].
Вцелом, обнаруженный входе раскопочных работ напоселении Балкан археоло-
гический материал, аименно фрагменты керамических сосудов, втом числе большой
объем керамики эпохи поздней бронзы (керамика саргаринско-алексеевского типа),
24 Народы и религии Евразии • 2021 Том 26, № 4. C. 21–31.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
позволяют уверенно датировать время функционирования данного поселения перио-
дом поздней бронзы. Кроме того, напоселении Балкан были обнаружены культурные
остатки раннего железного века, атакже редкие находки фрагментов керамики периода
Средневековья, чтопозволяет судить одолговременном заселении человеком урочища
Балкан, отэпохи бронзы вплоть доСредневековья. Вместе стемнеобходимо подчерк-
нуть, чтоисследование поселения Балкан внастоящий момент находится наначаль-
ной стадии, чтонепозволяет окончательно датировать объект названным периодом.
Входе раскопочных работ напоселении обнаруживается материал (керамика, орудия
труда, остатки конструкций жилищ ихозяйственных построек), позволяющие расши-
рить временные рамки памятника ипредварительно датировать ранний период функ-
ционирования поселения Балкан периодом средней ипоздней бронзы.
Необходимо отметить, чтопримечательность поселения Балкан заключается вблиз-
кой расположенности кизвестному идостаточно изученному поселению металлургов
эпохи бронзы Талдысай [Курманкулов, Ермолаева, Манапова, Байтлеу, 2003]. Вдан-
ном контексте материалы изпоселения Балкан могут позволить рассмотреть актуаль-
ную тему взаимоотношений древнего населения впределах конкретного микрорайо-
на ипровести исторические реконструкции древней палеоэкономики локального ми-
крорайона. Кроме того, археологический материал данного памятника достаточно ак-
туален всвете изучения икорреляции известных сведений оЖезказган-Улытауском
горно-металлургическом центре.
Методы исследования
Систематизация костей животных изпоселения Балкан проводилась всоответствии
сихархеологической маркировкой иноменклатурой (квадрат, глубина идр.). Дляко-
стей определялись элементы скелета, степень сохранности остеологического материала,
определение синостоза (вид соединения костей посредством костной ткани), состояние
зубов (система исмена зубов), определение видового состава костей. Входе анализов
определялось наличие накостях погрызов животными, атакже следы термообработки.
Большинство исследуемых костей представлены мелкими фрагментами, вэтой свя-
зи было невозможно определить некоторые элементы скелета ивидовую принадлеж-
ность животных. Втаких случаях определение проводилось доуровня таксонов раз-
ного ранга— отрода докласса. Вотдельных случаях кости млекопитающих определе-
ны доклассификации семейства. Сильно фрагментированные кости млекопитающих
определялись как«млекопитающие неопределимые» (Mammalia indet).
Вконтексте проводимых исследований необходимо отметить, чтовходе археозоо-
логических исследований чаще всего неуделяют особого внимания приразделении ко-
стей овец (Ovis a.) икоз (Capra h.), так какоба названных вида имеют схожую анатоми-
ческую структуру. Вэтой связи приотсутствии специфических признаков илиэлемен-
тов принято указывать вид как«мелкий рогатый скот». Вслучае проведенного нами ис-
следования только один экземпляр кости был определен каккость козы (Capra hircusL.)
и137 экземпляров костей определены каккости овцы (Ovis aries L.).
Кости диких животных востеологической коллекции поселения Балкан немного-
численны. Среди диких животных преобладают кости архара (Ovis ammon L.), навто-
25
Nations and religions of Eurasia • 2021 Vol. 26, № 4. P. 21–31.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
ром месте кости волка (Canis lupus L.). Вслучаях скостями семейства псовых, обна-
руженных напоселении Балкан, также наблюдаются сложности впроцессе определе-
ния. Кпримеру, среди остеологического материала встречаются кости, присущие со-
баке (Canis familiaris L.) иволку (CanisL.). Вподобных случаях, когда невозможно точ-
но разделить кости семейства псовых, аименно кости собаки иливолка, мы обознача-
ли данный материал общим названием Canis sp.
Археозоологические анализы костей животных проводились вотделе «Археозооло-
гия» Лаборатории «Археологические технологии» Института археологии им.А. Х.Мар-
гулана специалистом-палеозоологом М. С.Шагирбаевым. Входе проведения анализов
палеозоологического материала изпоселения Балкан, аименно описания анатомиче-
ских особенности костей, были использованы методы А. И.Акаевского [Aкaeвский
идр., 2005: 65–120], приопределении отделов скелета домашних животных применя-
лись методы П. А.Косинцева [Косинцев идр., 2020: 203].
Вцелом, дляостеологического анализа были привлечены 1482 экземпляра кост-
ных остатков изпоселения Балкан (табл. 1). Среди них 394 (26,5 %) экземпляра опре-
делены довида. Почти все определенные виды костей раздроблены (91 %). Востеоло-
гической коллекции поселения эпохи бронзы Балкан встречаются практически все
виды домашних млекопитающих, кроме костей верблюда (Camelus b.). Среди костных
остатков домашних животных преобладают кости мелкого рогатого скота— 220 (60 %)
экземпляров.
Таблица 1
Видовой состав животных поселения эпохи бронзы Балкан
№ ВИДЫ ЖИВОТНЫХ Количество костей Количество осо-
бей (минимум)
экз. %
Домашние животные
1 Овца— Ovis aries L. 137 9,2 22
2 Лошадь— Equus caballus L. 85 5,7 21
3 Мелкий рогатый скот— Capra et Ovis 82 5,5 12
4 Крупный рогатый скот— Bos taurus L. 66 4,4 18
5 Коза— Capra hircus L. 1 0,06 1
Дикие животные
6 Архар— Ovis ammon L. 10 0,6 6
7 Волк— Canis lupus L. 4 0,2 3
8 Кабан— Sus scrofa L. 3 0,2 3
9Ganis sp. (собака иливолк) 2 0,1 1
10 Птица— Aves indet. 2 0,1 2
11 Мышь— Muridae sp. 2 0,1 2
12 Млекопитающие (крупные) 302 20,3 -
13 Млекопитающие (мелкие) 786 53,0 -
ВСЕГО 1482
Тафономический анализ показал, чтопоглубине горизонтов раскопа костные остат-
ки животных распределены неравномерно. Самым скудным накостные остатки явля-
26 Народы и религии Евразии • 2021 Том 26, № 4. C. 21–31.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
ется верхний горизонт (0–20 см). Отдельные кости животных обнаруживаются навсех
горизонтах раскопа (Bos t., Equus c., Ovis a.), некоторые (Capra h., CanisL., Sus s., Canis
sp.) обнаруживаются только наопределенных глубинах. Например, кости козы выяв-
лены преимущественно наглубине 80–100 см. Аналогичную ситуацию мы наблюда-
ем приобнаружении костей волка— Canis sp. (волк илисобака). Фрагментарный эле-
мент, принадлежащий кабану, встречался только среди костей, найденных вдерновом
слое (0–20 см). Соотношение остатков копытных икостей животных изгруппы «ближе
кнеопределимым» поглубине залегания культурных отложений выглядит примерно
одинаковым. Интенсивность находок костей увеличивается втретьем (40–60 см, 55 %)
ипятом (80–100 см, 36,9 %) культурных слоях поселения, аименно вслоях скультур-
ными остатками периода поздней бронзы.
Среди остеологического материала изпоселения Балкан выявлено 5 видов диких
млекопитающих, которые представлены костями представителей отряда парнокопыт-
ных (Artiodactyla): кости архара (Ovis ammon L) икабана (Sus scrofa L.), атакже кости
семейства псовых (Canidae), втом числе кости волка (Canis lupus L.), кости представи-
телей отряда грызунов (Rodentia), втом числе кости мыши (Muridae sp.). Кроме того,
среди остеологического материала изпоселения Балкан выявлены кости птицы (Aves).
Рис. 1. Соотношение отделов скелета домашних копытных,%:
1 — лошадь, 2 — крупный рогатый скот, 3 — мелкий рогатый скот.
Ряд 1 — фрагменты черепа; ряд 2 — фрагменты зубов; ряд 3 — фрагменты туловища;
ряд 4 — кости из верхней части конечностей; ряд 5 — кости из нижней части конечностей
Fig. 1. Ratio of sections of the skeleton of domestic ungulates,%:
1 — horse, 2 — cattle, 3 MRS.
Row 1 — fragments of the skull; row 2 — fragments of teeth; row 3 — fragments of the body; row
4 — bones from the upper part of the limbs; row 5 — bones from the lower part of the limbs
Соотношение отделов скелета домашних копытных неравномерно (рис. 1). Среди
костей лошади имелкого рогатого скота встречаются все части тела названных живот-
ных. Уобоих видов преобладают кости дистальной части конечностей. Среди костей
крупного рогатого скота нами необнаружены черепа иихфрагменты. Поотделам ске-
лета крупного рогатого скота наблюдается равномерное количество костей (кроме про-
ксимальных частей тел).
27
Nations and religions of Eurasia • 2021 Vol. 26, № 4. P. 21–31.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Рис. 2. Сохранность костей домашних копытных,%: 1 — крупный рогатый скот;
2 — лошадь, 3 — мелкий рогатый скот.
Ряд 1 — целые кости; ряд 2 — фрагменты
Fig. 2. Preservation of bones of domestic ungulates,%: 1 — cattle, 2 — horse, 3 — mRS.
Row 1 — whole bones; row 2 — fragments
Сохранность костей домашних животных сравнительно одинакова (рис. 2). Напри-
мер, извсех костных остатков крупного рогатого скота кцелым относится 14,0 % ко-
стей. Улошади целые кости составляют 25,0 %. Такуюже картину видим среди остат-
ков мелкого рогатого скота (23,2 %). Кцелым костям отнесены только кубообразные
кости иликости запястья (ossa carpi, ph 1–3) изаплюсны (ossa tarsi).
Вцелом, почти весь определимый остеологический материал дорода ивида— это
костные остатки, принадлежащие домашним копытным (94,1 %) ивзначительной сте-
пени мелкому рогатому скоту (55,5 %), навтором месте повостребованности древних
жителей поселения Балкан находится лошадь (21,5 %), натретьем— крупный рогатый
скот (16,7 %). Дикие животные занимали незначительную часть врационе древних жи-
телей поселения Балкан.
Согласно результатам анализов можно предположить, чтоохота надиких живот-
ных была крайне редким явлением дляжителей поселения Балкан. Кости диких жи-
вотных всоставе остеологического материала составляют всего лишь 6 %. Кроме это-
го, костей, принадлежащих собаке, обнаружено нетак много вкультурном слое посе-
ления. Темнеменее необходимо отметить, чтособаки, судя порезультатам анализов,
постоянно обитали натерритории поселения. Наэтот факт указывает наличие боль-
шого числа костей, погрызанных собакой (табл. 2).
Таблица 2
Качественный состав костей
№ Качественный состав костей Количество костей (экз.)
1 Погрызенные кости 58
2 Обработанные кости 2
3 Обгорелые кости 14
ВСЕГО 74
28 Народы и религии Евразии • 2021 Том 26, № 4. C. 21–31.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Анализ соотношения отделов скелета домашних копытных дает нам интересные
результаты. Изобнаруженных костей лошади преобладают участки туловища (41 %)
инижние отделы конечностей (35 %). Кости черепа иихфраменты составляют всего
3 %. Среди костей крупного рогатого скота многочисленны фрагменты зубов иучастки
туловища. Соотношение нижних отделов конечностей крупного рогатого скота схоже
ссоотношением костей лошади. Большое число костей нижних отделов конечностей
говорит отом, чтоживотные были забиты натерритории поселения.
Согласно результатам анализа напоселении происходил забой восновном взрос-
лых домашних копытных. Эти данные применимы длякостей лошади икрупного ро-
гатого скота, 60 и66 % соответственно. Длякостных материалов мелкого рогатого ско-
та мы наблюдаем иную картину. Анализ синостозирования эпифизов костей конечно-
стей исрастание tuber calcanei стелом пяточной кости показывает, чтоврационе древ-
них жителей поселения Балкан присутствовали животные разного возраста— отяг-
ненка довзрослой овцы. Кости взрослых овец (старше трех лет) составляют 40 %, ко-
сти молодых овец (до1,5–2лет)— 51 %, кости ягненка (до3–4 месяцев)— 9 %. Высо-
кий процент молодых особей всоставе мелкого рогатого скота указывает натот факт,
чтоовцы икозы разводились целенаправленно, сцелью получения мясной продукции
дляжизнедеятельности человека. Таким образом, необходимо подчеркнуть, чтоодним
изосновных направлений хозяйства древнего населения поселения Балкан выступа-
ло животноводство.
Заключение
Какбыло отмечено ранее, остеологический материал изпоселений Центрального
Казахстана иЖезказган-Улытауского региона вчастности практически неподвергал-
ся палеозоологическому анализу, авыводы охозяйственно-культурных типах иха-
рактере животноводства племен эпохи бронзы названного региона вомногом гипо-
тетичны ичаще всего строятся накосвенных доказательствах. Исключением высту-
пают лишь палеозоологические исследования остеологического материала изпоселе-
ния металлургов эпохи бронзы Талдысай [Артюхова, Курманкулов, Ермолаева, Ержа-
нова, 2013: 353–363], которое распологается внизовье реки Бала-Жезды, в10 км кюго-
востоку отисследуемого нами поселения Балкан, чтоявляется относительно близкой
локализацией двух памятников одного исторического периода. Вданном контексте,
нанаш взгляд, интересно инеобходимо сравнение остеологических коллекций посе-
лений Балкан иТалдысай.
Исследование остеологического материала изпоселения Талдысай проведено
Л. Л.Гайдученко. Ученый проанализировал остеологическую коллекцию (9191 экз.),
полученную изпоселения Талдысай в2002–2006гг. Разделив материал надве группы
(кухонные остатки иостатки из«жертвенной площадки»), он отметил, чтовесь остео-
логический материал является единым остеологическим комплексом поселения Тал-
дысай [Артюхова, Курманкулов, Ермолаева, Ержанова, 2013: 353].
Интересными являются выводы Л. Л.Гайдученко опрактическом отсутствии жи-
вотноводства унаселения поселения Талдысай [Артюхова идр., 2013: 354], что, посути,
подтверждается результатами анализов. Половозрастной состав доместицированно-
29
Nations and religions of Eurasia • 2021 Vol. 26, № 4. P. 21–31.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
го стада иотсутствие костей молодых особей домашних копытных (лошади, верблю-
да, КРС, МРС), послужило поводом длязаключения отом, чтодомашние копытные
располагались напоселении Талдысай лишь напередержке, сцелью дальнейшего убоя
дляжизнедеятельности человека.
Напервый взгляд выводы Л. Л.Гайдученко охарактере животноводства напоселе-
нии Талдысай противоречат результатам остеологического анализа материалов изпо-
селения Балкан, новтоже время наталкивают наопределенные выводы. Можно пред-
положить, чтомежгорные долины иурочища сбогатой флорой иобильными водны-
ми источниками, где локализовано поселение Балкан, являлись одним измест выпа-
са стада, анаселение названного памятника было ориентировано наразведении ско-
та длянужд данного микрорайона. Схожий характер животноводства, посути, нахо-
дит аналогии вхозяйстве этнографического периода [Масанов, 2011; Орынбаева, 2014].
Вместе стемЛ. Л.Гайдученко подчеркивает особую роль промысловой охоты дляна-
сельников поселения Талдысай, выделяя летнюю мясную иосенне-зимнюю пушно-ме-
ховую [Артюхова идр., 2013: 354], чтовнекоторой степени также отличается отрезуль-
татов, полученных напоселении Балкан, где доля охоты вжизнедеятельности населе-
ния была очень мала. Вданном случае вполне возможно, чтопродукты промысловой
охоты наравне спродуктами животноводства также переправлялись отсвоеобразной
переферии микрорайона вцентр.
Безусловно, опираясь лишь нарезультаты остеологических исследований, говорить
осинхронности памятников игомогенности населения поселений Талдысай иБалкан
преждевременно, дляэтого необходимо проведение комлексных исследований всего
спектра археологических данных изобоих памятников. Темнеменее, полученные ре-
зультаты послужат заделом длядальнейших исследований феномена отгонного ипас-
тушеского скотоводства ивцелом изучения сложной системы взаимоотношений куль-
турно-исторического центра ипереферии, внашем случае поселения металлургов эпо-
хи бронзы Талдысай ипоселения Балкан.
Подытоживая, отметим, чтонаданном этапе исследования остеологической кол-
лекции изпоселения Балкан незавершены полностью ибудут продолжаться помере
проведения археологических работ напамятнике, апредварительные выводы, пред-
ставленные внастоящей статье, будут дополняться. Вполне вероятно, чтопомере на-
копления новых данных потребуется корректировка выводов, представленных вна-
стоящей статье.
Благодарность
Работа выполнена приподдержке Комитета науки Министерства образования ина-
уки Республики Казахстан (ИРН проекта AP08052757).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
AкaeвскийA. И., Юдичeв IO.Ф., CeлeзнeвC. Б.Анатомия домашних животных/
подpeд. C. Б. Cелезнeвa. 5-e изд., пepеpaб. идoп. M. : ООО Aквapиyм-Пpинт, 2005. 640 c.
АртюховаО. А., КурманкуловЖ., ЕрмолаеваА. С., ЕржановаА. Е.Комплекс памят-
ников вурочище Талдысай. Алматы, 2013. 399 с.
30 Народы и религии Евразии • 2021 Том 26, № 4. C. 21–31.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
БайтилеуД. А., БермагамбетовА. Ж., ИскаковА. Ш., КалиеваЖ. С.Предваритель-
ные результаты исследований памятников эпохи палеометалла Жезказган-Улытауско-
го региона в2020году// Археология Казахстана. 2020. № 3 (9). С. 134–141.
ЕвдокимовВ. В., ВарфоломеевВ. В.Эпоха бронзы Центрального иСеверного Казах-
стана : учебное пособие. Караганда : Изд-воКарГУ, 2002. 138 с.
КадырбаевМ. К., КурманкуловЖ.Культура древних скотоводов иметаллургов Са-
ры-Арки (поматериалам северной Бетпак-Далы). Алма-Ата : Гылым, 1992. 247 с.
КосинцевП. А., ГимрановД. О., ЛоманВ. Г.Костные остатки животных изпоселе-
ния финального бронзового века Донгал (Центральный Казахстан). Новые исследова-
ния// История икультура Великой Степи : материалы международной научно-прак-
тической конференции. Алматы : Шығыс пен Батыс, 2020. С. 200–205.
КузьминаЕ. Е.Классификация ипериодизация памятников андроновской культур-
ной общности. Актобе : Принт А, 2008. 358 с.
КурманкуловЖ., ЕрмолаеваА. С., МанаповаА. М., БайтлеуД. А.Поселение метал-
лургов Талдысай вУлытауском регионе// Известия Национальной академии наук Рес-
публики Казахстан. Серия общественных наук. № 1. Алматы, 2003. С. 36–45.
МаргуланА. Х., АкишевК. А., КадырбаевМ. К., ОразбаевА. М.Древняя культура
Центрального Казахстана. Алма-Ата : Наука. 1966. 453 с.
МасановН. Э.Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадно-
го общества. 2-е изд., доп. Алматы : Print-S, 2011. 740 с.
ОрынбаеваГ. У.Квопросу окочевом хозяйстве казахов аридных зон вконце XIX—
начале XXвека// II Аргынбаевские чтения : материалы Международной научно-прак-
тической конференции. Алматы: Қазақ университеті, 2014. С. 118–122.
REFERENCES:
AkaevskiyA. I., Yudichev IO.F., CeleznevC. B. 2005. Anatomiya domashnikh zhivotnykh
[Pet Anatomy]/ рod red. C. B. Celezneva. 5-e izd., pererabotannoe i dopolnennoe. Moskva,
OOO Akvapiym-Ppint. 640 s. (inRussian).
ArtyukhovaO. A., Kurmankulov Z. H., YermolayevaA. S., YerzhanovaA. Ye.Kompleks
pamyatnikov v urochishche Taldysay [e complex of monuments in the Taldysai tract]. Almaty,
2013. 399 s. (inRussian).
BaitíleuD. A., BermagambetovA. Zh., IskakovA. Sh., KaliyevaZh. S.Predvaritel'nyye
rezul'taty issledovaniy pamyatnikov epokhi paleometalla Zhezkazgan-Ulytauskogo regiona v
2020 godu [Preliminary results of studies of the monuments of the age of the paleometal of the
Zhezkazgan-Ulytau region in 2020] Arkheologiya Kazakhstana [Archeology of Kazakhstan].
№ 3 (9). 2020. S. 134–141 (inRussian).
YevdokimovV. V., VarfolomeyevV. V.Epokha bronzy Tsentral'nogo i Severnogo Kazakhstana:
uchebnoye posobiye [The Bronze Age of Central and Northern Kazakhstan: a tutorial].
Karaganda: Izd-vo KarGu, 2002. 138 s. (inRussian).
KadyrbayevM. K., Kurmankulov ZH. Kul'tura drevnikh skotovodov i metallurgov Sary-Arki
(po materialam severnoy Betpak-Daly) [Culture of ancient cattle breeders and metallurgists of
Sary-Arka (based on materials from northern Betpak-Dala)]. Alma-Ata: Gylym, 1992. 247s.
(inRussian).
31
Nations and religions of Eurasia • 2021 Vol. 26, № 4. P. 21–31.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
KosintsevP. A., GimranovD. O., LomanV. G. Kostnyye ostatki zhivotnykh iz poseleniya
nal'nogo bronzovogo veka Dongal (Tsentral'nyy Kazakhstan). Novyye issledovaniya [Bone
remains of animals from the Dongal settlement of the nal Bronze Age (Central Kazakhstan).
New research]// Istoriya i kul'tura Velikoy Stepi. Materialy mezhdunarodnoy nauchno-
prakticheskoy konferentsii. Almaty. Shyġys pen Batys. 2020. S. 200–205 (inRussian).
Kuz'mina Ye. Ye.Klassikatsiya i periodizatsiya pamyatnikov andronovskoy kul'turnoy
obshchnosti [Classication and periodization of the monuments of the Andronov cultural
community]. Aktobe: PrintA, 2008. 358 s. (inRussian).
KurmankulovZh., YermolayevaA. S., ManapovaA. M., BaitleuD. A.Poseleniye metallurgov
Taldyssai v Ulytauskom regione [Settlement of metallurgists Taldyssai in the Ulytau region]
Izvestiya Natsional'noy Akademii Nauk Respubliki Kazakhstan, seriya obshchestvennykh nauk
[News of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan], № 1. Almaty, 2003.
S. 36–45 (inRussian).
MargulanA. Kh., AkishevK. A., KadyrbayevM. K., OrazbayevA. M.Drevnyaya kul'tura
Tsentral'nogo Kazakhstana [Ancient culture of Central Kazakhstan]. Alma-Ata: Nauka, 1966.
453 s. (inRussian).
MassanovN. E.Kochevaya tsivilizatsiya kazakhov: osnovy zhiznedeyatel'nosti nomadnogo
obshchestva [e nomadic civilization of the Kazakhs: the foundations of the life of the
nomadic society]. Izd. 2-ye, dopolnennoye. Almaty: PrintA, 2011. 740 s. (inRussian).
OrynbayevaG. U.K voprosu o kochevom khozyaystve kazakhov aridnykh zon v kontse
XIX— nachale XX veka [On the issue of the nomadic economy of Kazakhs in arid zones
in the late 19th— early 20th centuries]. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy
konferentsii “II Argynbayevskiye chteniya” [Materials of the International Scientific and
Practical Conference “II Argynbaev Readings”] (25 dekabrya 2014 goda). Almaty: Qazaqˌ
universitetí, 2014. S. 118–122 (inRussian).
Статья поступила вредакцию 12.05.2021
Принята кпубликации 21.07.2021
Дата публикации 30.11.2021